Zobacz pełną wersję : D7100 oficjalny wątek
Strony :
1
[
2]
3
4
5
6
7
8
9
10
11
zyzio666
22-02-2013, 10:46
Widze, że moge przestać chwilowo ubolewać nad faktem niekupienia upatrzonego d300s za rozsądne pieniądze :)
JarekJaszczyk
22-02-2013, 10:52
Na stronie Nikon (http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d7100/sample.htm) sa przykladowe zdjecia.
Sciagnalem, przegladam Ifanem, czytam EXIF i zaciekawilo mnie, ze FocalLength = FocalLength35mmFilm.
Czy wie ktos z czego to moze wynikac?
Pozdrowienia,
Może z tego, że Ifran nie zna jeszcze tego aparatu?
Czy pole FocalLenght35 jest wypełniane przez aparat czy wyliczane przez soft?
JarekJaszczyk
22-02-2013, 11:03
Może z tego, że Ifran nie zna jeszcze tego aparatu?
Czy pole FocalLenght35 jest wypełniane przez aparat czy wyliczane przez soft?
Tez tak pomyslalem. Sciagnalem przykladowe zdjecie z innego nowego aparatu (http://imaging.nikon.com/lineup/coolpix/style/s9500/sample.htm) i tu Irfan pokazuje FocalLength= 68,7 a FocalLengthIn35mmFilm=383.
Pozdrowienia,
grissley
22-02-2013, 11:13
s5pro odstaje obrazkiem w całym zakresie - zobacz sobie na przewagę w pozostałych aspektach - szumy, tonalność, czułość koloru, do tego detal i ostrość wynikające z rozdzielczości i braku AA. Co z tego że na iso800 fuji ma 1,5EV więcej DR, skoro detale tonalność, separacja barwna i szumy (jak na iso3200!!) są w stosunku do D7100 w czarnej d...e ?
Trudno mi powiedzieć, co z tego, bez bezpośredniego porównania. Po prostu byłem nie wiedzieć czemu przekonany, że po tym czasie, który minął od premiery S5, także w kwestii DR został już przez inne matryce przegoniony, albo chociaż dogoniony.
Swoją drogą, co do detalu, rozdzielczości i koloru w S5 nie mam żadnych zastrzeżeń - o ile przy ISO 400 i niższym nie brakuje światła. Ale a już ISO 800 i wyżej (zwłaszcza, gdy trzeba miejscowo coś wyciągać), to dramat. No i z mojego punktu widzenia nie ma co kontestować rozmiaru bufora w D7100 ;)
Więc tak, jak napisałem tam wcześniej - patrzę sobie na specyfikację D7100 i za bardzo nie widzę wad (poza przerostem MPx). Pominę to DR, skoro mówicie, że całościowo i tak jest dużo lepiej "obrazkowo", także na niskich czułościach.
EDIT
W trakcie pisania tej odpowiedzi pojawiło się chyba z 10 nowych wpisów. Nieźle ;)
Dzisiaj sprawdziłem u znajomego Norwega i wychodzi na to, że z Norwegii mogę D7100 kupić bez 25%vAt, więc pewnie jeszcze dzisiaj złożę zamówienie i będę niecierpliwie czekał. Z WU-1a, dodatkową baterią wychodzi niecałe 3800zł. A wspominał jeszcze o 2% upustu dla armii jaki dostałbym kupując przez niego.
Czasami jednak są jakieś plusy bycia w międzynarodowej bazie wojskowej ;)
w informacji odnośnie modułu AF można przeczytać że:
Ostrość — autofokus System detekcji fazowej TTL przy użyciu modułu czujnika autofokusa Nikon Multi-CAM 3500DX z dokładną korektą, 51 polami AF (w tym 9 polami krzyżowymi; pole na środku kadru jest dostępne przy otworze względnym od f/5,6 do f/8 włącznie) oraz diodą wspomagającą AF (zasięg około 0,5–3 m).
Ostrość — zakres działania Od -2 do +19 EV (ISO 100, 20°C)
A w przypadku specyfikacji D300s jest napisane:
Autofokus: Moduł autofokusa Nikon Multi-CAM 3500DX z detekcją fazową TTL, dokładną korektą, 51 punktami ostrości (w tym 15 czujników krzyżowych) i diodą wspomagania AF (zasięg około 0,5–3 m)
Zakres wykrywania autofokusa: Od -1 do +19 EV (odpowiednik ISO 100 dla 20°C)
Więc jest różnica w ilości punktów krzyżowych i czułości punktu środkowego. jak to teoretycznie może wpłynąć na pracę AF D7100 w stosunku do D300s?
W innych materiałach podają jednak 15 krzyżowych. Nie sądzę, żeby opracowywali nowy moduł.
Zastanawia mnie tryb robienia zdjęć podczas kręcenia filmu. Rozdzielczości są inne niż w zwykłym LV. Jeśli jest coś takiego, to zapewne bez klapania lustrem. Czyli całkowicie bezgłośne zdjęcia.
Jest już gdzieś dostępna instrukcja?
Dzisiaj sprawdziłem u znajomego Norwega i wychodzi na to, że z Norwegii mogę D7100 kupić bez 25%vAt, więc pewnie jeszcze dzisiaj złożę zamówienie i będę niecierpliwie czekał. Z WU-1a, dodatkową baterią wychodzi niecałe 3800zł. A wspominał jeszcze o 2% upustu dla armii jaki dostałbym kupując przez niego.
Czasami jednak są jakieś plusy bycia w międzynarodowej bazie wojskowej ;)
3800zł wychodzi po odjęciu tego vatu?
Dzisiaj sprawdziłem u znajomego Norwega i wychodzi na to, że z Norwegii mogę D7100 kupić bez 25%vAt, więc pewnie jeszcze dzisiaj złożę zamówienie i będę niecierpliwie czekał. Z WU-1a, dodatkową baterią wychodzi niecałe 3800zł. A wspominał jeszcze o 2% upustu dla armii jaki dostałbym kupując przez niego.
Czasami jednak są jakieś plusy bycia w międzynarodowej bazie wojskowej ;)
za tę kwotę to nawet warto być testerem ;-) i 1 userem...
grissley
22-02-2013, 11:58
AF - to nie jest odmiana Multicam3500 z topowych modeli - ani czułość, ani matryca GRB wspomagająca śledzenie
Jak w końcu jest z tym AeFem - to jest moduł analogiczny do D4/D800, czy kastrat?
Pawel Pawlak
22-02-2013, 12:00
w informacji odnośnie modułu AF można przeczytać że:
Ostrość — autofokus System detekcji fazowej TTL przy użyciu modułu czujnika autofokusa Nikon Multi-CAM 3500DX z dokładną korektą, 51 polami AF (w tym 9 polami krzyżowymi; pole na środku kadru jest dostępne przy otworze względnym od f/5,6 do f/8 włącznie) oraz diodą wspomagającą AF (zasięg około 0,5–3 m).
Ostrość — zakres działania Od -2 do +19 EV (ISO 100, 20°C)
A w przypadku specyfikacji D300s jest napisane:
Autofokus: Moduł autofokusa Nikon Multi-CAM 3500DX z detekcją fazową TTL, dokładną korektą, 51 punktami ostrości (w tym 15 czujników krzyżowych) i diodą wspomagania AF (zasięg około 0,5–3 m)
Zakres wykrywania autofokusa: Od -1 do +19 EV (odpowiednik ISO 100 dla 20°C)
Więc jest różnica w ilości punktów krzyżowych i czułości punktu środkowego. jak to teoretycznie może wpłynąć na pracę AF D7100 w stosunku do D300s?
"Nikon Advanced Multi-CAM 3500DX autofocus sensor module with TTL phase detection, fine-tuning, 51 focus points (including 15 cross-type sensors; the center point is available at apertures slower than f/5.6 and faster than f/8 or at f/8), and AF-assist illuminator (range approx. 0.5 to 3 m/1 ft 8 in. to 9 ft 10 in.)"
sądzę że gdzieś wkradła się pomyła z tymi 9 crossami. Biorąc pod uwagę szybszego expeed-a, nowe algorytmy oparte na tych z D4, czyłość -2 EVi do F8, oraz wspomaganie ze strony matrycy RGB 2016 zamiasy 1005, af w D7100 będzie lepszy niż w d300/d300s
Jak w końcu jest z tym AeFem - to jest moduł analogiczny do D4/D800, czy kastrat?
Jedna z odmian - MultiCam3500FX z d4 i d800 ma wydaje się "bogatszy" tryb pracy dla szkieł ciemniejszych niż f/5.6 (więcej niż tylko środkowy sensor), poza tym matryca wspomagająca jest 91000 a nie 2016polowa - czyli identyfikacja kształtów i kolorów zapewne jest bardziej precyzyjna w d800/d4. Gdzieś doczytałem że D7100 ma skromniejsze możliwości konfiguracji AF - np. nie trybu priorytety migawki + ostrości. cholera wie jakie są jeszcze inne zmiany
grissley
22-02-2013, 12:07
af w D7100 będzie lepszy niż w d300/d300s
Ale specyfikacja wskazuje na to, że będzie to to samo, co w D800/D4, czy może jakaś jeszcze inna mutacja?
EDIT - zedytowałeś w trakcie, jak pisałem ;) Ale jeśli będzie zauważalnie lepiej niż w D300 to i tak rewelacja. Oby w praniu nie wyszło, że jednak celowo coś wycięli.
Pawel Pawlak
22-02-2013, 12:10
Ale specyfikacja wskazuje na to, że będzie to to samo, co w D800/D4, czy może jakaś jeszcze inna mutacja?
EDIT - zedytowałeś w trakcie, jak pisałem ;) Ale jeśli będzie zauważalnie lepiej niż w D300 to i tak rewelacja. Zastnawiam się tylko, czy na żywo nie ujawni się efekt jakiejś celowej kastracji.
D7100 - http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d7100/features01.htm#a2
D800- http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d800/features03.htm
3800zł wychodzi po odjęciu tego vatu?
3800 po odjęciu VATu i dodaniu dodatkowej baterii i WU-1a (które razem kosztują ok. 400zł)
za tę kwotę to nawet warto być testerem ;-) i 1 userem...
I tak zapewne będzie. Dzisiaj jeszcze zamówię.
nie bedzie do konca to samo, bo D800 i D4 maja do wspomagania pracy af jeszcze dokladniejsza matryce rgb od czujnika ekspozycji
D300 mial 1005rgb
D7100 - ma 2 tys pikseli
D800/D4 - 91 tys piks czy jakos tak
cz4rnuch
22-02-2013, 12:41
Zastanawia mnie tryb robienia zdjęć podczas kręcenia filmu. Rozdzielczości są inne niż w zwykłym LV. Jeśli jest coś takiego, to zapewne bez klapania lustrem. Czyli całkowicie bezgłośne zdjęcia.
Jest już gdzieś dostępna instrukcja? Znalazłem taką informację, nie wiem czy się przyda: "One function of the Nikon D7100's movie mode is particularly unusual: the ability to save 16:9 aspect still images as raw files. Note, though, that this applies only before video capture starts. Once video recording is underway, it must be stopped before you can capture a raw still."
grissley
22-02-2013, 12:43
D7100 - http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d7100/features01.htm#a2
D800- http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d800/features03.htm
Szkoda, że nie ma takiego opracowania dla D200 (tylko sucha specyfikacja) - porównałbym sobie i z tym, co mam obecnie ;)
Szkoda, że nie ma takiego opracowania dla D200 (tylko sucha specyfikacja) - porównałbym sobie i z tym, co mam obecnie ;)
analiza i wyciąganie wniosków się kłania ;-)
Znalazłem taką informację, nie wiem czy się przyda: "One function of the Nikon D7100's movie mode is particularly unusual: the ability to save 16:9 aspect still images as raw files. Note, though, that this applies only before video capture starts. Once video recording is underway, it must be stopped before you can capture a raw still."
To może być to. Przełączamy LV w tryb filmowy i pstrykamy bezgłośne fotki. W D800 było to tylko 2Mpix i to chyba tylko jpeg.
Lepszy cyc niż nic ;)
Jeśli na żywo okaże się ten aparat tak ciekawy jak na papierze, to może być na prawdę rewolucja...zwłaszcza w tej cenie.
Lepszy cyc niż nic ;)
Jeśli na żywo okaże się ten aparat tak ciekawy jak na papierze, to może być na prawdę rewolucja...zwłaszcza w tej cenie.
dopóki za kilka mscy konkurencja nie wypuści lepszego...
Pawel Pawlak
22-02-2013, 13:54
Ciekawe czy D7100 odziedziczy po D5200 banding ? :D;)
Nie ma co gdybać, zaczekajmy aż wypuszczą 7100'tkę na rynek ;)
Dokładnie, piana ubita na 3 palce. Teraz trzeba poczekać czy pod nią jest coś dobrego, czy siuśki.
mamil_km
22-02-2013, 15:05
Powiem Wam szczerze że jeśli obejdzie się bez wpadki to chyba się skuszę i nie będę czekać na D400 :) D7100 wydaje się być naprawdę dobrą puszką. Kolejnym argumentem na pewno będzie cena bo coś mi się wydaje że jak by się pojawił D400 to by kosztował więcej niż D600.
Jacek z Nikonem też
22-02-2013, 15:28
d7100 chyba ma zamiar połączyć d7000 i d300/d300s, szkoda, ze nie nazwali tego aparatu d400
pawelpiotrm
22-02-2013, 15:47
Mnie tylko ta wielkość matrycy wkurza. No bo jakby to miało 16 mln to byłby znacznie większy bufor i po sprawie ;-) a tak trzeba będzie jeszcze komputer zakupić ;-(
sokolnik
22-02-2013, 15:52
nooo dokładnie mam to samo.
Na przyszłość zmiana body to wydatek na nowego kompa. Obecnie u mnie nef (d90) waży 10-12 mb. zmiana puszki i na dzień dobry nef 20-25mb. a za rok czy 2 to będzie jeszcze więcej.
Nowa puszka za rok lub 2 to jakieś 4-5 tyś + kompa za 2-4 tyś i jak tu wejść w FX (+zmiana obiektywów) ?
Pawel Pawlak
22-02-2013, 16:07
nie może mnie to przestać męczyć - chyba napiszę do nikona w tej sprawie ;)
CO NIKONEM KIEROWAŁO ŻEBY W TYM APARACIE ZROBIĆ TAK G.....NY BUFOR ? Przecież na etapie produkcji koszty większej pamięci są zapewne śmieszne w stosunku do tego ilu nowych klientów miałoby D7100 z buforem na 20-25RAWów (jak 7D z nowym softem).
Jacek z Nikonem też
22-02-2013, 16:25
nie może mnie to przestać męczyć - chyba napiszę do nikona w tej sprawie ;)
CO NIKONEM KIEROWAŁO ŻEBY W TYM APARACIE ZROBIĆ TAK G.....NY BUFOR ? Przecież na etapie produkcji koszty większej pamięci są zapewne śmieszne w stosunku do tego ilu nowych klientów miałoby D7100 z buforem na 20-25RAWów (jak 7D z nowym softem).
czyli moze jednak maly bufor jest po to, by zrobic miejsce dla d400
Po to by sprzedać kiedyś D7200, a D4 teraz.
irek6311
22-02-2013, 16:28
czyli moze jednak maly bufor jest po to, by zrobic miejsce dla d400Nadzieja umiera ostatnia ;)
mały bufor to cięcia budżetowe tylko bez planów na przyszłość (body) .
nie może mnie to przestać męczyć - chyba napiszę do nikona w tej sprawie ;)
CO NIKONEM KIEROWAŁO ŻEBY W TYM APARACIE ZROBIĆ TAK G.....NY BUFOR ? Przecież na etapie produkcji koszty większej pamięci są zapewne śmieszne w stosunku do tego ilu nowych klientów miałoby D7100 z buforem na 20-25RAWów (jak 7D z nowym softem).
Dla amatora wystarczy, jesli dla ciebie za maly bufor oznacza to, ze to jest dla ciebie za niska polka i musisz interesowac sie innym modelem ;P
Pawel Pawlak
22-02-2013, 17:21
Ale chodzi o sens zastosowania mechaniki i elektroniki dającej możliwość pracy z szybkością 6-7fps, uzupełnienie tego (zanosi się na to) jednym z najlepszych systemów AF wręcz stworzonym do trybów AF-C a następnie uwalenie możliwości wykorzystania tych dobrodziejstw mikrusim buforkiem. Ta szybkostrzelność i AF amatorowi któremu wystarczy ten buforek jest potrzebna jak świni siodło.
Nie przesadzajcie tak z tym buforem. Nie kazdy musi koniecznie robic w RAW. Dla Jpg'ow bufor jest wystarczający.
Pawel Pawlak
22-02-2013, 17:45
jasne... w zasadzie mogli zrobić tylko JPGi - jak w kompaktach. Przecież to sprzęt amatorski
Odpadł by temat za dużych plików, braku srawów, zmiany komputera - bo stary za wolny. amator nie zastanawiałby się: co to są te RAWy ?
Ale chodzi o sens zastosowania mechaniki i elektroniki dającej możliwość pracy z szybkością 6-7fps, uzupełnienie tego (zanosi się na to) jednym z najlepszych systemów AF wręcz stworzonym do trybów AF-C a następnie uwalenie możliwości wykorzystania tych dobrodziejstw mikrusim buforkiem. Ta szybkostrzelność i AF amatorowi któremu wystarczy ten buforek jest potrzebna jak świni siodło.
Damy Wam piękne autostrady............... ale zabierzemy samochody. Tak to można podsumować.
Dla mnie aparacik bardzo fajny. Gdyby nie ten bufor. I brak gibanego ekranika. Dotykowego :-)
Balantines
22-02-2013, 17:54
Powaznie mysle nad zakupem tego aparatu, ale ostatnie posty w tym temacie, ze tak powiem mnie zaniepokoily. Mozecie mi wytlumaczyc w czym organicza tak niski bufor i za co on jest odpowiedzialny?
sokolnik
22-02-2013, 17:59
nie ma co narzekać.
Jak ktoś nie chce narzekać na możliwości techniczne sprzętu niech kupuje D3/D4 i koniec tematu. Tzn nie koniec bo będzie narzekał że czemu tak drogo.
Za tą kasę nie można od nikona oczekiwać nie wiadomo czego.
Zawsze będzie coś źle, jakby było tak dobrze i super to po co lepsze puszki robić ?
Powaznie mysle nad zakupem tego aparatu, ale ostatnie posty w tym temacie, ze tak powiem mnie zaniepokoily. Mozecie mi wytlumaczyc w czym organicza tak niski bufor i za co on jest odpowiedzialny?
Skoro nie wiesz, to nie będzie Cię ograniczał.
Bufor pozwoli zrobić tylko 7 do 12 zdjęć RAW ciurkiem w najszybszej serii.
Skoro nie wiesz, to nie będzie Cię ograniczał.
Bufor pozwoli zrobić tylko 7 do 12 zdjęć RAW ciurkiem w najszybszej serii.
Tylko nieliczne grono odczuje tą "wadę". Ja np bardzo rzadko robię zdjęcia w serii i dla mnie to nie wada. Także punkt widzenia zależy od miejsca siedzenia.
Uchylany wyświetlacz... Miałem w D5k, na początku fajny bajer, potem na tyle rzadko używałem, że w obecnym aparacie mi go wcale nie brakuje.
Dotykowy wyświetlacz?? No to już dla mnie bardziej w formie żartu, dotykowego to mogę mieć tableta a nie aparat :)
Czy ta wielkość bufora jest gdzieś oficjalnie podana (nie mogę nigdzie znaleźć) czy tak przyjmujemy przez analogię do D600?
Czy ta wielkość bufora jest gdzieś oficjalnie podana (nie mogę nigdzie znaleźć) czy tak przyjmujemy przez analogię do D600?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/02/372a25165336693c-1.jpg
źródło (http://images47.fotosik.pl/1728/372a25165336693c.jpg)
irek6311
22-02-2013, 18:24
kamisz dotykowy ekran w kompaktach już jest więc warto by taki mieć w LV i klikasz tylko obiekt a aparat wyostrzy i zrobi zdjęcie ;)
Panasonic ma takie coś Kliknij . (http://fotoblogia.pl/2011/01/06/dotykowy-ekran-i-obiektyw-leica-dc-w-aparatach-panasonic-lumix-fs37-i-fs35-embargo-05-01-12-30)
To, że ma to wiem, to tylko moje osobiste zdanie, że dotykowy ekranik jest całkowicie zbędny.
Traktuję to tylko i wyłącznie w formie gadżetu :)
Bardzo rzadko używam LV ;)
sokolnik
22-02-2013, 18:28
NEX5 też ma dotykowy ekran, klikasz i aparat śledzi ten punkt, cały czas ostrzy. Fajny bajer. Jednak zdjęcie robi się tradycyjnie, spustem migawki. Nie automatycznie.
taki bajer mógłby być w serii D3XX, D5XX. W serii D7XX nie wiem czy ktoś by z tego korzystał. JA NIE
hipcio_stg
22-02-2013, 18:28
A zimą będziecie parówki nosili w kieszeniach, zęby ustawić coś na tych dotykowych wyświetlaczach? W dupach się przewraca...
irek6311
22-02-2013, 18:31
Przy kręceniu filmów by mi się to przydało ale cóż Nikon tak łaskawy nie jest by to wprowadzić ,
fotografowanie w LV też czasem wygodniejsze niż przez wizjer a wtedy i ruchomy LCD byłby in plus .
A zimą będziecie parówki nosili w kieszeniach, zęby ustawić coś na tych dotykowych wyświetlaczach? W dupach się przewraca...
Nie będę myślał nawet czym niektórzy mogliby sterować na takim wyświetlaczu :mrgreen:
A tak serio, jakość dotykowych LCD jest na tyle dobra, że problemów w chociażby smartfonach nie zauważam na zimnie. Z jednym zastrzeżeniem, telefon wyciągam z kieszenie na kilkanaście sekund, a aparatem nieraz dłużej się robi zdjęcia.
A zimą będziecie parówki nosili w kieszeniach, zęby ustawić coś na tych dotykowych wyświetlaczach? W dupach się przewraca...
Nie, palcami sobie będziemy ustawiać coś na tych dotykowych wyświetlaczach. Masz coś przeciwko temu, żeby mi się za moje prywatne pieniądze w mojej własnej dupie coś przewracało ? To trudno. Nie masz na to wpływu :-)
Rafał_Sz
22-02-2013, 18:53
Po walce z D7000, który kupiłem jak tylko pojawił się w sprzedaży, nie dam się Nikonowi nabrać. D7100 mi pasuje, ale nie z pierwszego rzutu. Musieli coś schrzanić, nie ma bata. ;)
target_xx
22-02-2013, 19:01
A zimą będziecie parówki nosili w kieszeniach, zęby ustawić coś na tych dotykowych wyświetlaczach? W dupach się przewraca...
tak dla twojej wiedzy,nowe wyswietlacze dotykowe reaguja nawet na dotyk w rekawiczkach! wiec parowki mozna sobie wziasc, ale tylko jak ktos zglodnieje.
hipcio_stg
22-02-2013, 19:06
Ciekawe ile taki wodotrysk przedraża puszkę o 1000zł? o 1500zł?
Ciekawe ile taki wodotrysk przedraża puszkę o 1000zł? o 1500zł?
Ktos Cie zmusza do kupowania, za kare wciska sprzet z dotykowcem?
pozdro
irek6311
22-02-2013, 19:40
Ciekawe ile taki wodotrysk przedraża puszkę o 1000zł? o 1500zł?Te ceny co wypisałeś to kosmos !
monitor LCD dotykowy 19" NEC EA192M za 1,2tyś zł kupisz więc w aparacie to koszt max 500zł ,
więc cena lustrzanki nieznacznie by tylko wzrosła .
hipcio_stg
22-02-2013, 19:41
Te ceny co wypisałeś to kosmos !
monitor LCD dotykowy 19" NEC EA192M za 1,2tyś zł kupisz więc w aparacie to koszt max 500zł .
Ja tylko dołożyłem marżę marketingowców Nikona...
irek6311
22-02-2013, 19:43
Ja tylko dołożyłem marżę marketingowców Nikona...Ogarnij się i nie pisz głupot :roll:
liczy się sprzedaż i podaż a przy masowej produkcji koszt takiego lcd to margines kosztu body .
Ja tylko dołożyłem marżę marketingowców Nikona...
Canon 650D -z dotykowym wyświetlaczem: 2350 zł. Myślisz, że w Nikonie tego nie wiedzą ?
gadzeciarz
22-02-2013, 20:07
Po walce z D7000, który kupiłem jak tylko pojawił się w sprzedaży, nie dam się Nikonowi nabrać. D7100 mi pasuje, ale nie z pierwszego rzutu. Musieli coś schrzanić, nie ma bata. ;)
A mój d7000 po tych wszystkich przygodach jakoś sobie radzi z tą ostrością AF ;-)
D 7100 kusi i to bardzo ale chyba podobnie dam sobie na wstrzymanie -raczej chyba ;-)
A może jednak d400 -cuda się zdarzają -czasem.
Paablitos
22-02-2013, 20:56
Po walce z D7000, który kupiłem jak tylko pojawił się w sprzedaży, nie dam się Nikonowi nabrać. D7100 mi pasuje, ale nie z pierwszego rzutu. Musieli coś schrzanić, nie ma bata. ;)
Wlasnie dlatego czekam na D400... (w przekonaniu, ze przy takiej puszcze (pro w DX) nie mozna sobie pozwolic na wpadki jak w D7000).... chociaz, D600 pokazuje, ze matuszka fabryka ciagle zaskakuje...szokuje...
A moze to juz podejscie celebryty 'nie wazne jak o Tobie mowia, wazne zeby mowili';)
D7100 - wiele hałasu o nic.
D400 - raczej już nie będzie czegoś takiego. Wypuszczając D600 Nikon pokazał, że raczej będzie szedł w stronę amatorskich FX, niż (semi)pro DX.
Oczywiście mogę się mylić :-)
Rewolucja cyfrowa skończyła się na D700/D3s. No, ewentualnie dobije do końca, jak będzie się dało kupić cyfrowe FX za ~2000 zł z obiektywem. Potrzebujemy nowej technologii teraz.
A tak po za tym, wierzę, że będzie dobrze i z AF i z kurzem i z olejem :) To nie jest nowy model to jest "SUROWICA" na te wszystkie zje.... D7000 czy D5100 :). I Na pewno to będzie super maszyna. Dlatego włożyli w nią porządny system AF aby pokazać ludziom, że jednak NIKON nie ma problemów z AF.
I będzie to WYPAS puszka. A w cieniu chwały chinole (bez obrazy dla chińczyków) będą ze szmatkami latać i czyścić zakurzone sztuki D600 :)
Potwierdzam i również szczerze w to wierze, najwyższy w końcu czas by Nikon przypomniał konkurencji o swoim wieloletnim doświadczeniu.
Potwierdzam, "będzie to WYPAS puszka.."
gadzeciarz
22-02-2013, 21:56
D7100 -
Rewolucja cyfrowa skończyła się na D700/D3s. No, ewentualnie dobije do końca, jak będzie się dało kupić cyfrowe FX za ~2000 zł z obiektywem. Potrzebujemy nowej technologii teraz.
Jestem za !
Nowa technologia w aparatach fotograficznych,myślę że już istnieje i obali zupełnie postrzeganie współczesnego aparatu do fotografii.
Też bym chciał się przenieść w czasie ;-)
http://www.wykop.pl/ramka/402377/aparat-fotograficzny-przyszlosci-wizja-canona-na-rok-2030/
wizja z 2010r
aż boję się pomyśleć co za wizję mają na dziś ?
fotouśmieszek
22-02-2013, 22:55
Chyba nikt nie wpadl na info czy d7100 jest made in Japan.Mnie sie nie udalo ;( A uchylny ekranik to rewe do filmow.Ta pucha ma opcje filmowa zaawansowana.Znowu dali autostrady a zabrali auta (copyright Fatman) :-)
irek6311
22-02-2013, 23:08
fotouśmieszek D7100 Made in Malezja ;)
D800 i wyższe modele z Japonii :D
fader_audio
23-02-2013, 00:30
witam
jestem jednym z tych, ktorzy czekają na d400 choc szanse maleją. Zastanawiałem się nad d600, ktory odpadł, hm d800 tam znowu brak pewności co do AF. Więc by sprawić sobie cos nowego i wziąć na wstrzymanie z kupnem nowego aparatu kupilem monitor :-) więc teraz jakieś pół roku mogę czekać na d400, chyba że wypadnie mi focić jakieś okazje. pzdr
sokolnik
23-02-2013, 00:33
a jaki monitor :) ??
ja jak zmienię puszkę to na pewno z wymianą laptopa na PC+EIZO :)
fotouśmieszek
23-02-2013, 02:08
fotouśmieszek D7100 Made in Malezja ;)
D800 i wyższe modele z Japonii :D
Dzięki :-) Ciekawe czy Malezja ogarnie tak skomplikowany mechanizm:roll:,szkoda ,ze jednak nie Japonia:???:
sokolnik
23-02-2013, 02:24
Dzięki :-) Ciekawe czy Malezja ogarnie tak skomplikowany mechanizm:roll:,szkoda ,ze jednak nie Japonia:???:
A czemu miałaby nie ogarnąć? Nikon postara się by mieli wszystko co potrzebne by zrobić te puszki tak jak Nikon chce.
hipcio_stg
23-02-2013, 09:26
Dzięki :-) Ciekawe czy Malezja ogarnie tak skomplikowany mechanizm:roll:,szkoda ,ze jednak nie Japonia:???:
Hura! Mamy kolejną wadę D7100 - jest robiony w Malezji. Czas na ankietę w związku w tym faktem po jakim przebiegu zaczną klepać gumy?
Dajcie spokój. Mój D90 też "MiM" i działa jak powinien a bywał w różnych warunkach.
i brakuje czegos takiego jak mRawy i Srawy jak u C... Czemu nikon nie potrafii sie tego nauczyć.. nie Każdy potrzebyje rawy 20 pare MPix wystarczyły by 12 i bufor by sie mniej zatykal...
Pawel Pawlak
23-02-2013, 09:46
i brakuje czegos takiego jak mRawy i Srawy jak u C... Czemu nikon nie potrafii sie tego nauczyć.. nie Każdy potrzebyje rawy 20 pare MPix wystarczyły by 12 i bufor by sie mniej zatykal...
pewnie dlatego, że wybrał inne formy redukcji wagi pliku - możliwość stosowania RAWów 12 i 14 bitowych, a każdy z nich w kompresji stratnej albo bezstratnej. Canon też tak ma ? Czy się jeszcze nie nauczył ?
pierwsze "prezentacje" z wysokiego iso (przedprodukcyjnego)
http://forums.dpreview.com/forums/post/50909399
witam
........ Zastanawiałem się nad d600, ktory odpadł, hm d800 tam znowu brak pewności co do AF...........pzdr
Same nieszczęścia. Może jednak nie potrzebujesz aparatu ?
cz4rnuch
23-02-2013, 10:17
Na amazon.de jest w pre-orderze <<klik> (http://www.amazon.de/gp/product/B00BJCTHAW/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8&camp=1638&creative=19454&creativeASIN=B00BJCTHAW&linkCode=as2&tag=photrumo05-21)> Cena niezbyt okazyjna bo wychodzi prawie 5000PLN, ale zawsze tak jest na początku.
Dexter88
23-02-2013, 10:24
pewnie dlatego, że wybrał inne formy redukcji wagi pliku - możliwość stosowania RAWów 12 i 14 bitowych, a każdy z nich w kompresji stratnej albo bezstratnej. Canon też tak ma ? Czy się jeszcze nie nauczył ?
pierwsze "prezentacje" z wysokiego iso (przedprodukcyjnego)
http://forums.dpreview.com/forums/post/50909399
No dobra, teraz pomyślmy gdzie więcej zyskujesz:
-przy redukcji jakości zdjęcia (kompresji) i jak najmniejszego jego rozmiaru
-czy przy przeskalowaniu zdjęcia z zachowaniem jakości
Tylko jakimś dziwnym trafem zdjęcia zmniejszone na komputerze są dużo lepsze od tych sRAW. A koleś wyżej pisze o JPG.
hipcio_stg
23-02-2013, 10:30
pierwsze "prezentacje" z wysokiego iso (przedprodukcyjnego)
http://forums.dpreview.com/forums/post/50909399
Smaczne obrazki z wysokich ISO
a jaki monitor :) ??
ja jak zmienię puszkę to na pewno z wymianą laptopa na PC+EIZO :)
Popieram :) Fotografowanie powinno się zacząć od porządnego monitora - potem kupić porządny aparat :)
Ja posiasam PC + Eizo i jest rewelacyjnie - w końcu widać co się fotografuje i jaka frajda :)
No dobra, teraz pomyślmy gdzie więcej zyskujesz:
-przy redukcji jakości zdjęcia (kompresji) i jak najmniejszego jego rozmiaru
-czy przy przeskalowaniu zdjęcia z zachowaniem jakości
Dexter88, całkiem niedawno udostępniałem NEFy 14bit bez kompresji, oraz 12bit z kompresją. Gdyby nie opis (i oczywiście rozmiar pliku) to ciężko by było w ogóle je odróżnić po jakości.
Nowa puszka nowe problemy = Nikon :/
D7000 -> AF
D600 -> KURZ
D800 -> AF + OLEJ GRATIS
D7100 -> nie wiem, ale celuje w KURZ + aparat będzie zżerał baterie z niewiadomego powodu :)
Joseph chyba trochę przesadzasz. Mnie również mocno drażnią wady ostatnich puszek tym bardziej, że stoję przed wyborem, w którą puchę zainwestować (i z powodu rozterek wady, zalety, kasa jaką trzeba wyłożyć cieżko coś wybrać), ale może poczekajmy z takimi opiniami do czasu aż realni użytkownicy będą mogli przekazać pierwsze wrażenia z użytkowania. Chyba trzeba dać nikonowi szansę, abyśmy mogli ocenić nowy model, a nie boksować poniżej pasa przed pierwszym gongiem?
Pawel Pawlak
23-02-2013, 11:39
No dobra, teraz pomyślmy gdzie więcej zyskujesz:
-przy redukcji jakości zdjęcia (kompresji) i jak najmniejszego jego rozmiaru
-czy przy przeskalowaniu zdjęcia z zachowaniem jakości
zdecydowanie więcej zyskuję robiąc kompresowane stratnie RAWy 12 bitow ale w pełnej rozdzielczości, zamiast 14bitowych, niekompresowanych, ale w dziadowski sposób interpolowanych sRAWy. W 90% przypadków różnicy między 14 a 12 bitów nie można zobaczyć, tak samo jak kompresji stratnej względem niekompresowanego RAWa (zwłaszcza, że po kompresji pliki z nikona i tak mają nie mniejszy DR niż niekompresowane z canona). Natomiast mając nadal pełną rozdzielczość mam możliwość kropowania wg potrzeb, albo dowolnego przeskalowania z zyskiem tonalności, DR, i siły detalu.
ps. tak na marginesie, redukcja rozdzielczości to także kompresja
To był szybki wypad. Nikon D800 od dzisiaj śpi w moim domu.
Gdzie kupowałeś i jak wyszło kosztowo, jeśli to nie tajemnica oczywiście. W kwietniu wybieram się nach Berlin. To może też bym nabył. :)
fotouśmieszek
23-02-2013, 11:46
A czemu miałaby nie ogarnąć? Nikon postara się by mieli wszystko co potrzebne by zrobić te puszki tak jak Nikon chce.
To dlaczego puszki od d800 + wyzsze półki sa made in japan? Nie mam dowodow statystycznych,ale wyglada na to,ze ich awaryjnosc jest jakby mniejsza. Zanim napiszesz - pomysl :-)
A d7100 przygarnę jak bedzie bez usterek.Coż w tym dziwnego? To ze Malezja to zadna wada jak nie ma wad : > )
jedyna sensowna opcja jesli idzie o jakieś mniejsze rawy to agregacja subpixeli na poziomie matrycy. zdaje się, że któraś ścianka MF ma takie cuś. tlko wtedy pojawiłoby się narzekanie, że obrazek ma raptem 6 mpx.
Ciekawe jak poradzą sobie na nowej matrycy dotychczasowe dx-owe obiektywy (jaki dadzą przyrost detalu na fotografiach w stosunku do matrycy poprzednika). 18-105VR mam wrażenie, że już na 16 mp dostawał momentami zadyszki.
jedyna sensowna opcja jesli idzie o jakieś mniejsze rawy to agregacja subpixeli na poziomie matrycy. zdaje się, że któraś ścianka MF ma takie cuś. tlko wtedy pojawiłoby się narzekanie, że obrazek ma raptem 6 mpx.
Tak, ale nie przy matrycy Bayera. Agregować można tylko te same kolory. Przy matrycy bayera oznacza to 9-cio krotny spadek rozdzielczości.
nie pamoietam która - ale któraś agreguje na poziomie elektrycznym właśnie czteropak bayera - tzn. to jakaś bardziej skomplikowana operacja - coś agreguje coś różnicuje ... nie będę się wdawał w szczegóły bo nie pamietam. pamietam za to, że daje to znaczący spadek szumu na wysokim iso i podobno nawet iso800 staje się używalne.
fotouśmieszek
23-02-2013, 12:23
Ciekawe jak poradzą sobie na nowej matrycy dotychczasowe dx-owe obiektywy (jaki dadzą przyrost detalu na fotografiach w stosunku do matrycy poprzednika). 18-105VR mam wrażenie, że już na 16 mp dostawał momentami zadyszki.
Spoko,da rade.Nowa generacja czujnikow jest sprzedawana ze "starymi" kitowymi szklami i nic sie nie dzieje....tylko wzrosla rozdzielczosc.Jasne,ze lepiej pracowac z luksusowym szklem ale nawet stare manuale daja rade.
Spoko,da rade.Nowa generacja czujnikow jest sprzedawana ze "starymi" kitowymi szklami i nic sie nie dzieje....tylko wzrosla rozdzielczosc.Jasne,ze lepiej pracowac z luksusowym szklem ale nawet stare manuale daja rade.
Wiadomo - gorzej nie będzie :-). Nie dotarłem niestety do testów zoomów nikona na matrycy DX 24MP, ale w swoim czasie widziałem testy obiektywów Sony na APSC 24MP i poza centrum kadru rozdzielczość była praktycznie jak na mniejszych matrycach. Wzrost ilości detalu był zdecydowanie nieproporcjonalny do wzrostu MP. 24MP na DX-ie do pełnego wykorzystania wymaga jednak bardzo dobrego optycznie szkła.
Po walce z D7000, który kupiłem jak tylko pojawił się w sprzedaży, nie dam się Nikonowi nabrać. D7100 mi pasuje, ale nie z pierwszego rzutu. Musieli coś schrzanić, nie ma bata. ;)
też przez to przeszedłem i teraz spooooookojnie pokibicuję - jednak z nadzieją, że tym razem będzie OK ;-)
irek6311
23-02-2013, 14:29
Nadzieja umiera ostatnia ;)
dlaczego kupujący D7100 mają mieć lepiej niż D7000 to by było niesprawiedliwe ,
ja nie kraczę ale podobne usterki będą a może też coś ekstra .
No nieżle sie zaczyna,35 stron o d7100,który jeszcze nie wszedł na półki,ale jak sie pojawi to dojdzie jeszcze kilkaset stron:chlapiacy olej,kurz ,i świrujacy af:) pozdrawiam
Pawełfoto
23-02-2013, 17:18
Wydaje się że jak d7100 będzie bez wad to wielu komentatorów będzie co najmniej rozczarowanych tym faktem, wystarczy że poczytałem wątek o d7000 i całkowicie odeszła mi ochota na kupno, już zdążyłem zarejestrować się na forum canona i myśleć o zmianie systemu a tu niespodzianka d7100:), kupie ten aparat jak tylko będzie w sprzedaży w kraju, po przestudiowaniu specyfikacji jak dla mnie ideał:)
fotouśmieszek
23-02-2013, 18:17
Wiadomo - gorzej nie będzie :-). Wzrost ilości detalu był zdecydowanie nieproporcjonalny do wzrostu MP. 24MP na DX-ie do pełnego wykorzystania wymaga jednak bardzo dobrego optycznie szkła.
Napisales przedtem:"...że już na 16 mp dostawał momentami zadyszki..." skomentowalem ten fragment. Teraz piszesz jednak o wzroscie ilosci detalu.Tymczasem rozdzielczość realna nie jest to suma prostej funkcji rozdzielczosci czujnika i obiektywu.Zdarza sie aberracja ,dystorsja,istotna jest odległość od środka obiektywu (szczegolnie szerokiego kąta) itepe. Trudno wyliczyc proporcje wzrostu rozdzielczosci.Zreszta b.rzadko i najlepsze obiektywy egzekwują "pełne wykorzystanie matrycy".Po prostu sa blizej ideału niz te tanie ale to mit ze duza matryca (w sensie: napakowana ) pogarsza rozdzielczosc szkła z definicji.Sprawa jest bardziej skomplikowana, jak to zwykle bywa :-)
Napisales przedtem:"...że już na 16 mp dostawał momentami zadyszki..." skomentowalem ten fragment. Teraz piszesz jednak o wzroscie ilosci detalu.Tymczasem rozdzielczość realna nie jest to suma prostej funkcji rozdzielczosci czujnika i obiektywu.Zdarza sie aberracja ,dystorsja,istotna jest odległość od środka obiektywu (szczegolnie szerokiego kąta) itepe. Trudno wyliczyc proporcje wzrostu rozdzielczosci.Zreszta b.rzadko i najlepsze obiektywy egzekwują "pełne wykorzystanie matrycy".Po prostu sa blizej ideału niz te tanie ale to mit ze duza matryca (w sensie: napakowana ) pogarsza rozdzielczosc szkła z definicji.Sprawa jest bardziej skomplikowana, jak to zwykle bywa :-)
Nie ma między nami sporu, w pełni się z Tobą zgadzam :-) Jestem tylko ciekawy, jaki efektywny wzrost rozdzielczości, zwłaszcza na typowych, średniej klasy zoomach, da większa ilość MP w nowej matrycy. Z tym jednak trzeba będzie poczekać do pierwszych testów nowej lustrzanki. Dla mnie kwestia ta ma duże znaczenie, gdyż jeśli ten wzrost nie jest istotny, pozstaję przy dotychczasowej puszce z 16MP (reszta udogodnień D7100 ma dla mnie mniejsze znaczenie).
pietia79
23-02-2013, 19:51
Też mnie ucieszyła wieść o D7100. Najpierw Playstation 4, teraz całkiem interesująca puszka dla amatora.
Bufor mi nie przeszkadza, za to wysokie używalne ISO mnie zachwyca :)
Bardzo bym się zdziwił, gdyby Nikon nie wyciągnął wniosków i znowu przepuścił jakieś niedoróbki, jak w D7100. Myślę, że będzie bardzo dobrze, a wad trzeba będzie szukać na siłę (co nam wcale nie będzie przeszkadzać ;).
No ale nie ma sie co jarać, trzeba poczekać na testy a póki co odkładać hajs.
hipcio_stg
23-02-2013, 19:56
Już zaczyna się wysypka D300-tek :D
Pawel Pawlak
23-02-2013, 20:01
Sądzę że właśnie ze względu dość sporą gęstość matrycy w d7100 nikon zdecydował się na brak filtra AA. To powinno zauważalnie "pomóc" optyce. Ja się w każdym razie nie martwię - z całą pewnością obrazek będzie bardziej detaliczny i nie mniej ostry niż w d7000 (sądzę że ostrość będzie mimo wzrostu gęstości większa).
Poza tym nie dramatyzujmy - liniowo rozdzielczość matrycy d7100 vs d7000 jest większa "tylko" ok. 20%
Zastanawiałem się nad d600, ktory odpadł, hm d800 tam znowu brak pewności co do AF. Więc by sprawić sobie cos nowego i wziąć na wstrzymanie...
A ja się zastanawiałem nad D800, który odpadł, i aktualnie prawie zdecydowałem się na D600. I chyba D7100 tego nie zmieni, kilka z moich obiektywów (dodam - starszych) jest pełnoklatkowych. Więc zakup D7100 i kontynuacja optyki DX ale wysokiego lotu byłoby blokowaniem sobie samemu kroku w przyszłości w kierunku FX...
A na razie już ponad miesiąc nie fotografuję, bo D90 zepsuty.
Co do "braku pewności" - po lekturach komentarzy na temat wad - zwłaszcza pisanych przez osoby które nie używały opisywanego sprzętu - jedno jest pewne: kto się boi "braku pewności" lepiej niech nie czyta wątków internetowych o nowym sprzęcie.
Tomasz Szymkowiak
23-02-2013, 21:40
Ten wątek powinien się nazywać "dywagację na temat D7100" ;)
Też jestem przed kupnem nowej puszki, wybrałem D600, jednak czekam za pierwszymi opiniami użytkowników, którzy będą fizycznie testować D7100, a nie wg. tego co w specyfikacji.
Detal na 24MP matrycy D5200 : http://www.dpreview.com/previews/nikon-d5200/15. W d7100 bez filtra powinno być więc nieco lepiej. Można porównać tam też z detalem w D600. Zdjęcia testowe wykonane Nikkorem 50 G f1,4AF-S.
pokerist
23-02-2013, 21:59
tyle czasu a dzial nazywa sie nadal d40-d7000 zamiast d40-d7100
tyle czasu a dzial nazywa sie nadal d40-d7000 zamiast d40-d7100
Model dopiero został zaprezentowany, nawet nie jest w sprzedaży, tylko w przedsprzedaży...
Dexter88
23-02-2013, 22:58
Jakie tyle czasu, przedwczoraj go zapowiedzieli.. xDD
Wysyłane z mojego GT-N7100 za pomocą Tapatalk 2
prawie zdecydowałem się na D600. I chyba D7100 tego nie zmieni, kilka z moich obiektywów (dodam - starszych) jest pełnoklatkowych
Łap D700, póki są na rynku (o ile jeszcze są?).
Jak musisz mieć filmowanie, to wystarczy jakiś kompakt (ewentualnie D3200/D5100).
Wszyscy pewnie poszli walkę oglądać ;)
Hura! Mamy kolejną wadę D7100 - jest robiony w Malezji. Czas na ankietę w związku w tym faktem po jakim przebiegu zaczną klepać gumy?
Dajcie spokój. Mój D90 też "MiM" i działa jak powinien a bywał w różnych warunkach.
ale serio? To ten made in M, jest gorszy niz Made in Japan?
fader_audio
24-02-2013, 01:46
Same nieszczęścia. Może jednak nie potrzebujesz aparatu ?
nie potrzebuję na gwałt, aparat chce wymienić na nowy mój d80 juz ma swoje latka i wiadomo może kopnąć w kalendarz, nie spieszy mi się z tym zakupem aż tak, więc postanowiłem jeszcze troszkę poczekać, a nóż pojawi się d400 lub "pełnowartościowe d800". najlepiej gdyby wyszedł d 400 byłoby super, a tak chciałbym miec aparat o półkę wyżej niż d80, więc d600 za mało d 800 może troszkę na wyrost - to pomiędzy byłoby super. d7100 również wezmę pod uwagę jeżeli fundusze nie pozwolą na przesiadkę na fx. tak teraz powiedzmy podchodze do tego, jeżeli mam iśc do sklepu po aparat a sporo kasy i myśleć że prawdopodobnie bede miał z nim problem, kiedys było na odwrót
Witam.
Aparacik zapowiada się naprawdę bardzo ciekawie :-), zwłaszcza AF.
(Godny następca mojego wysłużonego D90 z 80k na liczniku)
Jeszcze jedną ciekawostkę znalazłem - w wizjerze już mamy OLED , a nie LCD :-)
"Interestingly, the D7100's viewfinder no longer features an LCD display for key shooting settings, but has been updated to an OLED, which offers noticeably better clarity. It's a small addition to the feature set but it really does make a positive difference. "
http://www.dpreview.com/previews/nikon-d7100/3
Nawet lepiej - oled i żywica.
Tylko teraz kłopot - szybka szklana czy plastik? Jeśli szklana, to może ggsa nie trzeba będzie :-)
przemo65
24-02-2013, 10:58
Nie ma między nami sporu, w pełni się z Tobą zgadzam :-) Jestem tylko ciekawy, jaki efektywny wzrost rozdzielczości, zwłaszcza na typowych, średniej klasy zoomach, da większa ilość MP w nowej matrycy. Z tym jednak trzeba będzie poczekać do pierwszych testów nowej lustrzanki. Dla mnie kwestia ta ma duże znaczenie, gdyż jeśli ten wzrost nie jest istotny, pozstaję przy dotychczasowej puszce z 16MP (reszta udogodnień D7100 ma dla mnie mniejsze znaczenie).
A jak to będzie wyglądać przy obiektywach z wyższej półki. Ja używam z D90 obiektywami Sigma 150/2.8, N17-55/2.8 i N35/1.8 (no ten z wyższej półki to niby nie jest) i jestem bardzo zadowolony z jakości zdjęć (ostrość, rozdzielczość, kolory, ...). Czy ktoś jest w stanie powiedzieć, jak to będzie wyglądać z dwa razy większą liczbą pixeli w D7100?
Sądząc po tym, że zdjęli filtr AA, to niestety dochodzimy do granicy gęstości upakowania matryc i obiektywy będą robić za filtry AA. Co do kolorów, DR i innych to zerknij na dxomark na osiągi D5200, tam jest ta matryca. Wyniki ma więcej niż dobre, usunięcie filtra AA może jeszcze je poprawić.
A jak to będzie wyglądać przy obiektywach z wyższej półki. Ja używam z D90 obiektywami Sigma 150/2.8, N17-55/2.8 i N35/1.8 (no ten z wyższej półki to niby nie jest) i jestem bardzo zadowolony z jakości zdjęć (ostrość, rozdzielczość, kolory, ...). Czy ktoś jest w stanie powiedzieć, jak to będzie wyglądać z dwa razy większą liczbą pixeli w D7100?
Bez zrobienia testów nie da się tego okreslić. W poprzednim poście podałem link do testu d5200 (http://www.dpreview.com/previews/nikon-d5200/15). Tam można porównać cropy z D5200, D300s i np. D7000 - będziesz mógł się przekonać naocznie jaki zysk daje kolejne zwiększenie pikseli. Z tym oczywiście zastrzeżeniem, że D7100 bez filtra AA powinien być nieco lepszy, jesli chodzi o rozdzielczość. Można też tam zobaczyć jak wygląda sprawa szumów oraz zachowania w cieniach. Dostępne są rawy zdjęć testowych.
fotouśmieszek
24-02-2013, 12:24
Bez zrobienia testów nie da się tego okreslić. W poprzednim poście podałem link do testu d5200 (http://www.dpreview.com/previews/nikon-d5200/15). Tam można porównać cropy z D5200, D300s i np. D7000 - będziesz mógł się przekonać naocznie jaki zysk daje kolejne zwiększenie pikseli. Z tym oczywiście zastrzeżeniem, że D7100 bez filtra AA powinien być nieco lepszy, jesli chodzi o rozdzielczość. Można też tam zobaczyć jak wygląda sprawa szumów oraz zachowania w cieniach. Dostępne są rawy zdjęć testowych.
ale czujnik d7100 bedzie z pewnoscia lepszy od d5200 tak jak d5200 jest znacznie lepszy od d3200 a podobno te same w wykonaniu Toshiby.To sa inne matryce i nowe softy.W d7100 dochodzi jeszcze brak filtra.
A jakie beda rezultaty w praniu,przekonamy sie organoleptycznie :-P z tym, że roznice moga wystapic nawet miedzy poszczególnymi egzeplarzami tych samych szkieł. Czekamy ,spoko, juz niedługo :-)
Optyczny podali, ze wyczerpany ma być d400... Wtedy będzie wysyp d300.. I wynika, ze d7100 jest tylko, albo aż zastępca d7000 i niczego innego.. Poza tym dx jeszcze ma przyszłość.. :-)
wyczerpany? z czego? ;)
Jestem jak najbardziej za D400, bo wtedy cena D7100 nie będzie kosmiczna.
artur678
24-02-2013, 13:20
Macie przykładowe video na YT << KLIK>> (http://www.youtube.com/watch?v=BDR8AvAdt2c). Moim zdaniem supcio. Jest też tam parę innych sampli.
(...) Poza tym dx jeszcze ma przyszłość.. :-)
Patrząc na premiery szkieł Nikona (wyłącznie chyba FF) to pewien nie jestem ... Obym się jednak mylił, bo zalet formatu FF i tak nie wykorzystuję. Ja w nowe obiektywy tylko na DX inwestować na razie nie zamierzam ;-).
Jestem jak najbardziej za D400, bo wtedy cena D7100 nie będzie kosmiczna.
jest to kusząca opcja ;)
mały bufor mnie nie przeraża - nie robię kilkudziesięciu zdjęć w serii,
reszta jest tym co oczekiwałem, a że nie jest cały z magnezu [można żałować, że nie z tytanu] daje radę na moje potrzeby :)
... tak się zastanawiam ... - co oprócz ewentualnie większej szybkostrzelności (bufora) mogło by przyciągnąć klientów do zakupu D400, czego brakuje w D7100? Nowy AF? Po co. Może jeszcze lepsze uszczelnienie (może wodoodporna lustrzanka :-) ) Gabaryty? Aby się lepiej trzymało - czy ktoś za to zapłaci ze 2K więcej? Nie sądzę. W tej cenie kupi FX'a D600.
Uważam, że D400 już nie będzie - dla profesjonalisty pozostanie tylko FX. Zastanówcie cię po co został wprowadzony DX dla profesjonalisty? Kasa! Jak teraz FX'y (D600) spadły do poziomu "popularnych" (amatorskich), to po co DX dla profesjonalisty.
Mam również nadzieję, że ten D7100 to taki 's do D7000 (jak w d300's do D300), poprawili co się dało (AF, uszczelnienie, matryca) i będzie super sprzęt (nie bez powodu wrócili do starego dobrego AF).
Na dpreview są zdjęcia na wysokim ISO:
http://forums.dpreview.com/forums/post/50909399
ISO 6400 wygląda przyzwoicie.
... tak się zastanawiam ... - co oprócz ewentualnie większej szybkostrzelności (bufora) mogło by przyciągnąć klientów do zakupu D400,
To jest wątek o D7100. Do spekujacji o D400 są dwa inne, na których zadano dzisiaj identyczne pytania.
iso 3200 i jest naprawdę dobrze hmmmm moze zamiana z d90 trzeba będzie cos pomyslec
:)
wyczerpany? z czego? ;)
Jestem jak najbardziej za D400, bo wtedy cena D7100 nie będzie kosmiczna.
Przepraszam, nie wyczerpany, tylko wydany... Kurczy te komputerowe poprawiacze ..
Generalnie ze względu na fakt planowanego wydania (wg optyczne) w czerwcu d400 wydaje mi się, ze d7100 to taki topowy dx dla amatora.
cz4rnuch
24-02-2013, 15:52
Przepraszam, nie wyczerpany, tylko wydany... Kurczy te komputerowe poprawiacze ..
Generalnie ze względu na fakt planowanego wydania (wg optyczne) w czerwcu d400 wydaje mi się, ze d7100 to taki topowy dx dla amatora. Trudno mówić o faktach w przypadku plotek. Poza tym to nie optyczne tak twierdzą, oni po prostu zbierają co tydzień informacje z różnych portali plotkarskich i składają je w jeden artykuł.
Mam też jedno pytanie. Ktoś na forum napisał, że aparat obsługuje karty do szybkości ok 100MB/s. Czy w sprzedaży znajdują się już karty które faktycznie(a nie na papierze) mają takie lub zbliżone osiągi a jeśli tak to ile Kosztują? Byłaby to jakaś proteza zamiast bardziej pojemnego bufora.
... tak się zastanawiam ... - co oprócz ewentualnie większej szybkostrzelności (bufora) mogło by przyciągnąć klientów do zakupu D400, czego brakuje w D7100? Nowy AF? Po co. Może jeszcze lepsze uszczelnienie (może wodoodporna lustrzanka :-) ) Gabaryty? Aby się lepiej trzymało - czy ktoś za to zapłaci ze 2K więcej? Nie sądzę. W tej cenie kupi FX'a D600.
Uważam, że D400 już nie będzie - dla profesjonalisty pozostanie tylko FX. Zastanówcie cię po co został wprowadzony DX dla profesjonalisty? Kasa! Jak teraz FX'y (D600) spadły do poziomu "popularnych" (amatorskich), to po co DX dla profesjonalisty.
Mam również nadzieję, że ten D7100 to taki 's do D7000 (jak w d300's do D300), poprawili co się dało (AF, uszczelnienie, matryca) i będzie super sprzęt (nie bez powodu wrócili do starego dobrego AF).
Może dla ciebie to niepojęte, ale gabaryty i bufor mogą być szalą u wagi. Po co dx dla profesjonalisty? Żartujesz? Dla reportera operującego dłuższymi ogniskowymi, to świetny wybór. Odpowiedz sobie dlaczego d300s ma taką renomę i dlaczego tak wielu pyta o jego następcę? Jeśli Tobie nie sprawia, to różnicy, to wystarczy ci d7100 i już.
Ja nie jestem profesjonalistą, posiadam d300s i na d7100 go nie wymienię. Choćby dla tego bufora.
Nieznaczy to, że d7100 jest złym aparatem. Jeśli nie będzie miał żadnych wpadek, to naprawdę świetna propozycja i trzymam kciuki, żeby po premierze w sklepach były same pozytywne opinie na jego temat.
pokerist
24-02-2013, 16:17
Model dopiero został zaprezentowany, nawet nie jest w sprzedaży, tylko w przedsprzedaży...
No to co ? To nie jest dział aparatów w sprzedazy tylko dział z dyskusjami na temat miedzy innymi D7100 wiec spokojnie moze sie juz tak nazywac d40-d7100
leszek225
24-02-2013, 18:59
Mim zdaniem seria D3xx jest już skończona. Matryca DX według mnie nie ma przyszłości. Została wymyślana z powodu wysokich kosztów produkcji matryc w minionym okresie. Jej wielkość jest nienaturalnie mała dla lustrzanek. Myślę, że to będzie format dla bezlusterkowców. Dlatego też, albo komuś pasuje seria D7xxx, albo musi się przesiąść na pełną klatkę.
Skad te wnisoki? Moze juz nie bedzie amatorów tylko sami zawodowcy? Nie kazdego stac na sprzet za kilkadziesiat tysiecy bo z FX wiaze sie tez duzo drozsze obiektywy, wiec na pewno zaden prosucent nie pozwoli sobie na stracenie milionów klientów ktorzy ,,siedza" w DX.
... dlatego właśnie mamy D7100, parametry ma bardzo dobre, aby zadowolić niejednego zawodowca.
Dla mnie parametry ma idealne i jak się pojawi to go biorę w ciemno, też ze względu na szkło które posiadam.
O AF się nie martwię, bo Nikon chyba sobie "wziął do serca" narzekania z D7000 i wstawił stary, dobry i sprawdzony moduł AF. Oby tylko nie powielił problemu z odpryskami farby w komorze lustra z D600 ...
W sumie robi się dziwna sytuacja na forum. Amatorski D600 w dziale profi, natomiast bardziej zaawansowany D7100 tutaj.
josephebeloki
24-02-2013, 19:50
[...]
Ja nie jestem profesjonalistą, posiadam d300s i na d7100 go nie wymienię. Choćby dla tego bufora.
Nieznaczy to, że d7100 jest złym aparatem. Jeśli nie będzie miał żadnych wpadek, to naprawdę świetna propozycja i trzymam kciuki, żeby po premierze w sklepach były same pozytywne opinie na jego temat.
Rozwijaj się ... kochaj fotografie i rób fotki jakie Ty chcesz, A NIE JAKIE APARAT ZROBI CI PRZYPADKIEM. Strzelanie jak z pistoletu nie rozwiąże Twoich problemów. Trzymanie spustu do oporu i przeglądanie 2000 fotek, aby odnaleźć te 5-10 przypadkowych NIEKONTROLOWANYCH PRZYPADKOWYCH UJĘĆ, to nie sztuka. Najgorsze jest to, że Ty potem się chwalisz "Popatrzcie jakie zrobiłem fotki" w sumie sam też jesteś zdziwiony TRAFIAJĄC na tą jedną w myślach mając "Ale mi się udało " => no niestety sprzęt zaczął robić fotki za fotografa, a fotograf zamienił się w grzybiarza ;/
Chłopie... ustaw sobie ONE-SHOT zrezygnuj z seryjnych fotek i fotografuj, a nie przebieraj !!!
D7100 ... nowinka, na pewno posiada nowy algorytm przetwarzania obrazu, nowa matryca, nowe rozwiązania... tutaj nie ma nawet mowy porównania do D300s jeśli chodzi o jakość obrazu. Po za tym D7000 (nie wiem ile D7100 załóżmy, że tyle samo) ma bufor na ok 1,5s dla RAW 14bit-> 10 fotek w 1,5s => no to chłopie ... jak to Ci mało, to jesteś po prostu GRZYBIARZEM , nie fotografem amatorem.
Moim zdaniem to nie jest żaden argument ten BUFOR :). Takie szukanie dziury w całym :)
Jak ktoś potrzebuje APS-C to Nikon D7100 WYPAS sprzęt. Oby nie było żadnych wpadek to będzie perełka :)
Pozdro
mskowronski
24-02-2013, 20:05
Po kupieniu d7100 photoshopa CS5 pewnie trzeba wymienić na CS6? Czy może jest jednak jakiś sposób, żeby CS5 czytał NEF-y z najnowszej puszki?
Witam,
Po kupieniu d7100 photoshopa CS5 pewnie trzeba wymienić na CS6? Czy może jest jednak jakiś sposób, żeby CS5 czytał NEF-y z najnowszej puszki?
Może po prostu DNG Converter wystarczy ???
Pozdrawiam, QuadMan.
Chłopie... ustaw sobie ONE-SHOT zrezygnuj z seryjnych fotek i fotografuj, a nie przebieraj !!!
Pozdro
Przepraszam, że odpowiem Ci dosyć ostro, ale sam zacząłeś innych obrażać. Zapraszam Cię na jakiekolwiek pokazy lotnicze i tam ustaw sobie na ONE SHOT i rób manewrujący samolot. Zapewniam cię, że 99% ciekawych ujęć przepuścisz. Albo, na przykład, śmigłowiec, którego wirnik się kręci. Dla efektu zdjęcia jest bardzo ważne, jak akurat ułożyły się łopaty, nawet niewielkie przesunięcie powoduje, że jedno zdjęcie jest ciekawe, a inne nie. Przy czym jest to zupełnie niekontrolowalne. Ze swoimi ustawieniami możesz od razu iść na grzyby, GRZYBIARZU.
kolega po prostu fotografię stosuje w internecie, albo pstryka sobie 'sztukę'
dla mnie aparat ktory nie ma przynajmniej 8fps do pracy sie nie nadaje. da sie zrobic foty aparatem wolniejszym, ale jest to bardzo nieprzyjemna robota.
zaleta, to ta sama bateria co we wczesniejszych modelach, to dobrze.
Muszę, nim umrę,
znaleźć jakiś sposób
wypowiedzenia tego co we mnie najistotniejsze,
czego nigdy dotąd nie powiedziałem,
a co nie jest
ani miłością, ani nienawiścią,
ani litością, ani pogardą,
ale prawdziwym tchnieniem życia,
nieokiełznanym
i pochodzącym gdzieś z głębi,
a wnoszącym w ludzkie życie
bezkresną przestrzeń
i przeraźliwą, beznamiętną siłę
będącą
czymś ponadludzkim.
(Colin Wilson)
adrianek32
25-02-2013, 01:21
a czy to prawda ze D7100 nie ma mikroregulacji? jesli tak to krok w tyl
Posiada mikroregulację.
Jest "fine tuning" w sekcji AF:
http://chsvimg.nikon.com/lineup/dslr/d7100/pdf/d7100_8p.pdf
jeszcze ze strony Nikona:
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d7100/spec.htm
Nikon Advanced Multi-CAM 3500DX autofocus sensor module with TTL phase detection, fine-tuning, 51 focus points (including 15 cross-type sensors; the center point is available at apertures slower than f/5.6 and faster than f/8 or at f/8), and AF-assist illuminator (range approx. 0.5 to 3 m/1 ft 8 in. to 9 ft 10 in.)
adrianek32
25-02-2013, 01:51
to ktos bledne info podawal tutaj i jeszcze na forum canona
Jestem ciekaw, jak będzie się układała współpraca d7100 z obiektywami firm "alternatywnych" - czy nikon jakiegoś psikusa nie wywinie.
to ktos bledne info podawal tutaj i jeszcze na forum canona
Tutaj nikt tego nie pisał, było wręcz napisane, że jest AF tuning. A na CB się nie znają ;)
Rozwijaj się ... kochaj fotografie i rób fotki jakie Ty chcesz, A NIE JAKIE APARAT ZROBI CI PRZYPADKIEM. Strzelanie jak z pistoletu nie rozwiąże Twoich problemów. Trzymanie spustu do oporu i przeglądanie 2000 fotek, aby odnaleźć te 5-10 przypadkowych NIEKONTROLOWANYCH PRZYPADKOWYCH UJĘĆ, to nie sztuka. Najgorsze jest to, że Ty potem się chwalisz "Popatrzcie jakie zrobiłem fotki" w sumie sam też jesteś zdziwiony TRAFIAJĄC na tą jedną w myślach mając "Ale mi się udało " => no niestety sprzęt zaczął robić fotki za fotografa, a fotograf zamienił się w grzybiarza ;/
Chłopie... ustaw sobie ONE-SHOT zrezygnuj z seryjnych fotek i fotografuj, a nie przebieraj !!!
D7100 ... nowinka, na pewno posiada nowy algorytm przetwarzania obrazu, nowa matryca, nowe rozwiązania... tutaj nie ma nawet mowy porównania do D300s jeśli chodzi o jakość obrazu. Po za tym D7000 (nie wiem ile D7100 załóżmy, że tyle samo) ma bufor na ok 1,5s dla RAW 14bit-> 10 fotek w 1,5s => no to chłopie ... jak to Ci mało, to jesteś po prostu GRZYBIARZEM , nie fotografem amatorem.
Moim zdaniem to nie jest żaden argument ten BUFOR :). Takie szukanie dziury w całym :)
Jak ktoś potrzebuje APS-C to Nikon D7100 WYPAS sprzęt. Oby nie było żadnych wpadek to będzie perełka :)
Pozdro
Przypadkiem, to chyba Ciebie zrobili.
Jak nie umiesz czytać ze zrozumieniem, to nie wypowiadaj się.
Kolega podał juz przykład do czego może służyć duży bufor, a mnie nie oceniaj jakie i wjaki sposób robię zdjęcia, bo nic na ten temat nie wiesz.
Pasuje Ci d7100, to go kupuj. Ja nigdzie nie napisałem, że to zły model, wręcz przeciwnie, ale dla mnie ma pewne wady. To jest moja opinia i zresztą nie tylko moja i mam do tego prawo. Nie obrażam tutaj nikogo i nie oceniam co i jak robi, więc daruj sobie takie komentarze, a jak Ci nie pasuje, to idź na grzyby.
sokolnik
25-02-2013, 09:24
Pasuje Ci d7100, to go kupuj. Ja nigdzie nie napisałem, że to zły model, wręcz przeciwnie, ale dla mnie ma pewne wady. To jest moja opinia i zresztą nie tylko moja i mam do tego prawo. Nie obrażam tutaj nikogo i nie oceniam co i jak robi, więc daruj sobie takie komentarze, a jak Ci nie pasuje, to idź na grzyby.
a któryś model NIKONA jest bez wad ? I nie chce byś uszczypliwy ani nic takiego. Chodzi mi o to, że gdyby Nikon stworzył jeden model super extra bez wad za dobre pieniądze (nie +20tyś) to inne modele by odnotowały spadek sprzedaży, a jak wiadomo, na to Nikon nie może sobie pozwolić.
cz4rnuch
25-02-2013, 10:08
Nie ma aparatu bez wad i jak napisało kilka osób bufor jest wadą(nie chcę wpadać w spiskowe teorię ale myślę, że celową) modelu D7100. Oczywiście dla tych co strzelają w serii. Inna sprawa, że Pan Joseph chyba napisał to co napisał bez zastanowienia. Jest wiele dziedzin w których używa się serii, a pisanie że to nieprofesjonalne świadczy o małej wiedzy z zakresu choćby fotografii lotniczej, przyrodniczej czy sportowej. Ktoś tu nawet raz napisał, że stosuje serię podczas pokazów mody, by uchwycić konkretną pozę modelki i z tego co pamiętam nie był to amator. Ja sam choć bawię się głównie w marko czasami używam serii np gdy trawa się delikatnie porusza i robaczek co chwila ucieka mi z GO. Wiem jednak, że za chwilę do niej powróci i liczę na to że na którymś z ujęć uda mi się to uchwycić :) Podobnie gdy fotografuję mojego psa, także zastosowań dla serii może być bardzo dużo.
P.s Jakieś wieści na temat instrukcji obsługi?
sokolnik
25-02-2013, 10:16
podoba mi się to że D7100 jest większy od D90 i od D7000. Nie są to różnice ogromne ale jednak na plus.
http://camerasize.com/compare/#440,179
Różnica w wymiarach pomijalna. Ważniejszy jest kształt gripa, a podobno go poprawili. Chociaż ja nie narzekam na D7000, a łapy mam spore.
D7100vs D600
http://photographylife.com/nikon-d7100-vs-d600
D7100 vs D7000
http://photographylife.com/nikon-d7100-vs-d7000
D7100 vs D300s
http://photographylife.com/nikon-d7100-vs-d300s
czy ja dobrze widzę ? D7100 będzie filmował w formacie mov ? To ile 1 minuta filmu będzie ważyła w full hd, nie mogli pójść w inny kodek np. AVCHD ?
mam nadzieję że to błędna informacja...
moshica, nie martw się, MOV to tylko kontener. Sam kodek to co innego (ten z D7100 to najprawdopodobniej to samo co w D7000-D5200-D800-D4, z bitrate około 24).
mam nadzieję że kontener a nie kodek, bo byłaby masakra wagowa ;-)
Nieee, spokojnie :-) Choć przyznam, że bym się bardzo ucieszył, gdyby jednak bitrate był większy (tak z 40-50) i dodatkowo gdyby była możliwość użycia tylko klatek typu "I" -jak w Canonie i Panasonicu GH3. Waga pliku znacząco by wzrosła, ale jakość co ważniejsze także.
Z tym buforem bym nie siał paniki, w RAW faktycznie nie bryluje, ale o ile nie występuje konieczność robienia serii akurat w RAW, to przy najlepszej jakości i pełnej rozdzielczości JPG wg specyfikacji mamy 33 klatki, a to pozwala fotografować przy 6fps przez 5,5 sekundy.
Oczywiście nie każdemu zawsze JPG w smak, chciałem tylko pokazać, że tym aparatem da się zrobić długą serię.
W praktyce przy JPG można zrobić 100 zdjęć, wystarczy karta co najmniej 45MB/s.
cz4rnuch
25-02-2013, 12:57
Już raz pytałem, ale może wiecie coś na temat szybszych kart. Podobno są takie które wyciągają 90MB/s przy zapisie, tylko jak to wygląda w praktyce? Widział ktoś może dobry test takich kart.
Nikon Europa twierdzi, że D7100 nie jest pozycjonowany jako następca D300s, ale jako "enthusiast-level".
http://nikonrumors.com/2013/02/24/nikon-europe-the-d7100-is-not-positioned-to-replace-the-d300s.aspx/#more-54608
Pawel Pawlak
25-02-2013, 13:01
w praktyce wygląda to tak, że wszystko zależy od modelu body. Dobre czytniki USB3 radzą sobie z takimi prędkościami - dotychczasowe body chyba nie. W D800 praktycznym limitem jest o ile pamiętam niespełna połowa tej prędkości (ok. 40km/s). Co wcale nie oznacza, że karta 45mb/s i 95mb/s pracują tak samo szybko. Natomiast CF 60mb/s i SD 95mb/s zapisują się praktycznie tak samo szybko.
siwyozzman
25-02-2013, 13:04
Nie wiem czy zwróciliście uwagę na jedna sprawę... czterocyfrowa z siódemką na początku jawi się jako poligon testowy....D7000 miał nowy pomiar światła, nowy autofokus /niby zubożona wersja innego modułu ale zawsze to pierwszy model..../, nowa bateria, nowe podwójne pokrętło sterowania i pewnie jeszcze parę innych nowości było.... teraz matryca bez filtra, nowy wyświetlacz.... wszystko to w obu przypadkach za tak naprawdę śmiesznie niską cenę porównując do konkurencji i innych modeli.....
Jesteście użytkownicy nowymi beta testerami Nikona... takie są fakty...wcześniej takie nowe rozwiązania trafiały do najwyższych modeli...teraz najpierw testują je użytkownicy....Zwróciliście uwagę na to? Zaawansowany czujnik pomiaru światła z 1005 pkt. był w D70 ale słabo się sprawdzał czasami...nowe rozwiązania miały poprawione algorytmy ...teraz mamy powtórkę z rozrywki... Mam pytanie ile czujników krzyżowych ma D7100 bo na optycznych piszą że 9 a ten moduł miał wcześniej 15....
Przypadkiem, to chyba Ciebie zrobili.
Żywię ogromną nadzieję, że to był atak w afekcie i kolega zrozumiał swój błąd. Nie tolerujemy na forum tego typu retoryki.
Mam pytanie ile czujników krzyżowych ma D7100 bo na optycznych piszą że 9 a ten moduł miał wcześniej 15....
Zdecydowanie polecam takie info sprawdzać na stronie producenta, a nie na portalach o tematyce foto ;-)
15.................. ;-)
... Mam pytanie ile czujników krzyżowych ma D7100 bo na optycznych piszą że 9 a ten moduł miał wcześniej 15....
Ma na pewno 15 krzyżowych, na Optycznych "się walneli" :-)
Już pisałem chwilę wcześniej:
Ze strony Nikona:
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d7100/spec.htm
Nikon Advanced Multi-CAM 3500DX autofocus sensor module with TTL phase detection, fine-tuning, 51 focus points (including 15 cross-type sensors; the center point is available at apertures slower than f/5.6 and faster than f/8 or at f/, and AF-assist illuminator (range approx. 0.5 to 3 m/1 ft 8 in. to 9 ft 10 in.)
siwyozzman
25-02-2013, 13:23
Tak przypuszczałem że to ich błąd...a niektórzy traktują ich jak wyrocznię :) Dopóki nie zmienią dowód: http://www.optyczne.pl/index.html?aparat=all&producent=37&aparat=1729&pix=0&zoom=0&typ=dowolny&sort=
sokolnik
25-02-2013, 13:41
Mnie najbardziej kusi w D7100, ten sam af co w D300, EXSPEED 3, wysokie używalne ISO reszta to dodatki tj: filmy, 2sloty na karty itp Wielkość body na plus, wielkość plików na minus
Pawel Pawlak
25-02-2013, 13:55
Moim zdaniem, nawet jeśli się nie robi mega wielkich odbitek, to zysk w wysokiej rozdzielczości jest - tyle że na wysokim iso. Szum kolorowy można usunąć, ziarno monochromatyczne jest fantastycznie drobne, taka "gęstość pikseli" upchana na mniejszą odbitkę, powoduje że tonalność zdjęcia jest jak na niskim iso. Do tego separacja i intensywność barw. Do tego detal który jest tak samo pięknie opisany jak na niskich iso. Miodzio... :)
jasne... w zasadzie mogli zrobić tylko JPGi - jak w kompaktach. Przecież to sprzęt amatorski
Odpadł by temat za dużych plików, braku srawów, zmiany komputera - bo stary za wolny. amator nie zastanawiałby się: co to są te RAWy ?
... bo jeszcze wykraczesz... :mrgreen:
Aparat wygląda bardzo obiecująco, zastanawiam się nad zakupem tego modelu, jako backup D3s. Do tego z obiektywem 70-200 2.8, daje ekwiwalent ogniskowej prawie 400mm ze światłem f2.8 przy ponad 15MP.Dodając do tego zestawu TC-14 dostajemy 550mm f4.0 a idąc na całość z TC-20 mamy 800 mm f5.6 (70-200VR2 2.8 + TC-20III z D3s działa całkiem znośnie przy dobrych warunkach oświetleniowych i niezbyt dynamicznych scenach). Taki zestaw wygląda bardzo obiecująco. Oczywiście nigdy nie zastąpi D4 + 600mm ale taki zestaw kosztuję trochę więcej :)
Się w sobie zebrałem się i w końcu zamówiłem z Norwegii. Dorzuciłem 35mm F/1.8G, bo dawno stałki nie miałem. Za 2 tygodnie na urlop do Polski a potem jak wrócę 5 kwietnia, to mam nadzieję, że będzie na mnie już czekał.
to będziesz pierwszy który go nam tu przetestuje i zaprezentuje... w boju ;-)
mamil_km
25-02-2013, 15:13
Mamy nadzieję że kolega nam wszystkim zda relację co i jak :) Czekam z niecierpliwością :)
cz4rnuch
25-02-2013, 15:28
w praktyce wygląda to tak, że wszystko zależy od modelu body. Dobre czytniki USB3 radzą sobie z takimi prędkościami - dotychczasowe body chyba nie. W D800 praktycznym limitem jest o ile pamiętam niespełna połowa tej prędkości (ok. 40km/s). Co wcale nie oznacza, że karta 45mb/s i 95mb/s pracują tak samo szybko. Natomiast CF 60mb/s i SD 95mb/s zapisują się praktycznie tak samo szybko. Dlatego właśnie pytam o współpracę konkretnego modelu(d7100) z najszybszymi kartami UHS-I. Na imaging-resource piszą, że to konkretne body radzi sobie z prędkościami rzędu 100MB/s(przynajmniej wg redaktorów). Pytanie czy karty które obiecują zapis na poziomie 90MB/s są w stanie się do tej prędkości zbliżyć. Tu cały tekst <<klik>> (http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d7100/nikon-d7100A.HTM), a tu fragment: "Storage. The Nikon D7100 stores images on dual Secure Digital card slots, as did its predecessor. There's an important change, though. They're still compatible with the higher-capacity SDHC / SDXC cards, and the higher-speed UHS-I cards, but the latter have the potential for much greater speed. That's because the UHS-I mode supports a clock frequency of 198 MHz, versus just 81 MHz in the D7000. That allows a maximum transmission speed of 99 MB/second, versus the D7000's 40.5 MB/second. You'll need a UHS104-compatible card to support this speed, though. Oh, and Wi-Fi capable Eye-Fi cards are still supported, too."
Pawel Pawlak
25-02-2013, 15:43
No i liczysz że ktoś tu na forum, już sprawdził jak D7100 radzi sobie z tymi kartami ? ;)
cz4rnuch
25-02-2013, 15:54
No i liczysz że ktoś tu na forum, już sprawdził jak D7100 radzi sobie z tymi kartami ? ;) Cenię to forum, ale cudów nie wymagam :) Liczyłem raczej na to, że ktoś dotarł do testów tych kart i mi napisze jak to z nimi jest, bo jak się sprawuje D7100 możemy sobie na razie tylko poteoretyzować. Poszukam sam, może coś znajdę.
sokolnik
25-02-2013, 15:56
w jakiej cenie jest w norwegii?
Było w wątku. Po odliczeniu VAT wychodziło ok 4 tys z jakimiś dodatkami.
zyzio666
25-02-2013, 16:01
Cytat:
"...
3800 po odjęciu VATu i dodaniu dodatkowej baterii i WU-1a (które razem kosztują ok. 400zł)
..."
w jakiej cenie jest w norwegii?
3908zł. VATu nie płaciłem, bo mi znajomy wojskowy zamówił.
josephebeloki
25-02-2013, 16:38
Tylko te wszystkie Amazony i itd. TO PRZEDSPRZEDAŻ ... będą to sprzedawać po otrzymaniu sprzętu od Nikona "Availability: Pre Order Ships Upon Release From Nikon" . Może być to w lipcu, sierpniu albo styczniu kolejnego roku :)
Żywię ogromną nadzieję, że to był atak w afekcie i kolega zrozumiał swój błąd. Nie tolerujemy na forum tego typu retoryki.
Tak, dokładnie. Napisałem na pw, niepotrzebnie dałem się sprowokować.
Cenię to forum, ale cudów nie wymagam :) Liczyłem raczej na to, że ktoś dotarł do testów tych kart i mi napisze jak to z nimi jest, bo jak się sprawuje D7100 możemy sobie na razie tylko poteoretyzować. Poszukam sam, może coś znajdę.
Kupiłem dwie karty Sandisk 16GB UHS-I. Jeśli powiecie jak to w ogóle przetestować jak już wszystko dotrze do mnie, to mogę potestować.
Balantines
25-02-2013, 19:08
Wiem, ze laikowe pytanie, ale co tam..
Czy mozna juz stwierdzić jak sie będzie miała jakość obrazka w porównaniu do d7000 lub d5200?
Wiem, ze laikowe pytanie, ale co tam..
Czy mozna juz stwierdzić jak sie będzie miała jakość obrazka w porównaniu do d7000 lub d5200?
Tak :)
Kupiłem dwie karty Sandisk 16GB UHS-I. Jeśli powiecie jak to w ogóle przetestować jak już wszystko dotrze do mnie, to mogę potestować.
Bardzo prosto. Robisz szybką serię RAW, aż do zapchania bufora. A potem mierzysz czas aż zgaśnie dioda zapisu.
Balantines
25-02-2013, 19:26
Tak :)
Dużo lepsza od d7000 ? Czy raczej ciężko dostrzec różnice ? ;)
Dużo lepsza od d7000 ? Czy raczej ciężko dostrzec różnice ? ;)
Właściciele* D90 i D5100 zapewne stwierdzą, że nie ma żadnej różnicy w obrazku przyciętym na potrzeby forum do 1200x800 pomiędzy ich body a D7100.
*joke - nie wszyscy, ale pewnie dużo takich będzie :)
Stwierdzić jedynie na ten czas można, że obraz powinien być ostrzejszy od tego, który zostanie wypluty z D5200 za sprawą filtra dolnoprzepustowego, a konkretnie jego braku :)
Balantines
25-02-2013, 20:02
Obecnie jestem właścicielem d90 i mogę śmiało stwierdzić, ze obrazek z d7000 jest o wiele lepszy, bardziej platyczny od zdjec z mojej 90tki. Mam 85 1.8g i porównując zdjecia z "90tki" ze zdjęciami zrobionymi tym samym obiektywem i d7000 to według mnie różnica jest i to spora
pawelpiotrm
25-02-2013, 20:21
Potwierdzam D7000 daje lepsze zdjęcia ale nie na tyle aby zmienić D90. Kurcze dlaczego nie ma jeszcze d400 z matrycą 16 mln ;-)
irek6311
25-02-2013, 20:33
Potwierdzam D7000 daje lepsze zdjęcia ale nie na tyle aby zmienić D90. Kurcze dlaczego nie ma jeszcze d400 z matrycą 16 mln ;-)Zamiast D400 będzie D9000 i nie 16Mpx ;)
kto wie może w tym roku już będzie D9000 a D400 na DX nie będzie to gwarantuję ;)
24Mpix z D5200 (i zapewne z D7100 też) nie jest takie złe. 16Mpix z D7000 i D5100 nie było w stanie "dokopać" duetowi D3/D700 jeśli chodzi o szumy, a te nowe 24ki już to potrafią ;-)
marcin_03
25-02-2013, 20:41
Mam pytanie dotyczące PS CS4, czy pliki RAW z D7100 będzie można przekonwertować do Camera Raw z poziomu Bridge?
Raczej tzreba będzie użyć darmowego DNG Convertera.
Balantines
25-02-2013, 20:50
Do tego AF, iso i video i mysle, ze jednak warto zamienic d90 na d7100, dlatego wczoraj poszedł preorder. Od listopada zastanawiałem sie nad FF. Byłem niemal, ze zdecydowany na zakup d600 lub d800, ale kwiatki z kurzem, lewy AF i zbyt duża ilośc Pixeli w d800, zniechęcily mnie od ich zakupu. Liczę, ze w ciagu 6 miesiecy wyjdzie godny następca d700, a narazie muszę sie zadowolić d7100. Mam nadzieje, ze nie będę musiał zapisac w swoich kontaktach nr do serwisu Nikona, a po gruszke nie będe sięgał czesciej niż po statyw
Obecnie jestem właścicielem d90 i mogę śmiało stwierdzić, ze obrazek z d7000 jest o wiele lepszy, bardziej platyczny od zdjec z mojej 90tki. Mam 85 1.8g i porównując zdjecia z "90tki" ze zdjęciami zrobionymi tym samym obiektywem i d7000 to według mnie różnica jest i to spora
Piszesz to na podstawie zdjęć z mońka czy papieru minimum A4?
Potwierdzam D7000 daje lepsze zdjęcia ale nie na tyle aby zmienić D90. Kurcze dlaczego nie ma jeszcze d400 z matrycą 16 mln ;-)
Nie pisz glupot pod pretekstem braku kasy. Gdyby nie AF, to kazdy powinien zmienic czym predzej D90 na D7000 pod groźbą kary więzienia za niewykonanie prośby.
Piszesz to na podstawie zdjęć z mońka czy papieru minimum A4?
ALF, uwazasz inaczej? Zal mi mojego D300, ktory na ISO 1600 nie potrafi tego, co D7000 na 6400. A jestem z tych, co robią na H1 w D300 i nie placza.
Nie wiem co tak co poniektórzy się uczepili, że i tak na odbitce 10x15cm ani na obrazku na forum o rozmiarze 800x600 nie widać różnicy. Technika poszła troszkę do przodu Panowie, są prezentacje na TV, strony flashowe, galerie dające odczuć różnice. Zresztą samo przeglądanie zdjęć na komputerze np z wakacji - da się powiększyć napis, wyciągnąć szczegóły, wykadrować...
Pomijam łatwiejszą obróbkę zdjęcia z większej matrycy.
Może wszyscy kupmy sobie D90, bo 12mp w zupełności wystarcza na odbitkę 10x15.
Ja i tak robię D90 na 6mpix :-)
Ja swojego D90 już miałem dawno zmienić na D7000, ale powstrzymał mnie TYLKO nieprzewidywalny AF (jako ślubniak nie mogę sobie pozwolić na kaprysy AF).
Teraz jestem pewien, że kupię D7100 - jak dla mnie same zalety (ISO, AF, 24MPix, ...).
Szybkostrzelności nie potrzebuję, ucząc się na analogach, pozostało mi jak "strzelać", aby trafić :-)
ALF, uwazasz inaczej? Zal mi mojego D300, ktory na ISO 1600 nie potrafi tego, co D7000 na 6400. A jestem z tych, co robią na H1 w D300 i nie placza.
Ja na D200 raz użyłem ISO800. W 95% używam ISO100, zwłaszcza przy ulubionych zdjęciach nocnych. Nie są mi potrzebne wysokie ISO (choć czasem się przydają). Wolę inne zalety D200/300/400 :D
A co do zdjęć na papierze, to po to robię zdjęcia. Net to tylko dodatek.
Bambello
25-02-2013, 22:33
24Mpix z D5200 (i zapewne z D7100 też) nie jest takie złe. 16Mpix z D7000 i D5100 nie było w stanie "dokopać" duetowi D3/D700 jeśli chodzi o szumy, a te nowe 24ki już to potrafią ;-)
Skąd te wnioski, bo nie ukrywam, że zaintrygowałeś mnie tą wypowiedzią ;)
Z praktyki. Miałem D7000, porównywałem z D3, mam D5200, porównałem z D3. 2+2=4.......... ;-) Tak wyszło. Nawet przykłady na forum wstawiałem ;-)
[oczywiście po delikatnej obróbce -tak czy inaczej z D5200 uzyskamy lepszej jakości obraz przy 12Mpix na wysokim iso od D3]
Bambello
25-02-2013, 22:51
Wow no to super, bo rozważam zakup d7100 dla żonki jako pierwsze body do ślubów, lub moje drugie, a ja jej oddam d600.
Zaraz poszukam tego porównania, no chyba że zechciałbyś podlinkować?
Trochę się pobawiłem cyferkami i wyszło, że jeśli włożymy do D7100 kartę o prędkości zapisu 95MB/s i rzeczywiście z tą prędkością będzie zapisywać, to będzie mogli zapisać:
DX
RAW, bezstratne, 12-bit - 21 zdj. tj. przez ok. 3,5 s
RAW, bezstratne, 14-bit - 12 zdj. tj. przez ok. 2 s
RAW, stratne, 12-bit - 31 zdj. tj. przez ok. 5 s
RAW, stratne, 14-bit - 16 zdj. tj. przez ok. 2,5 s
1.3xDX
RAW, bezstratne, 12-bit - bez ograniczeń
RAW, bezstratne, 14-bit - 42 zdj. tj. przez ok. 7 s
RAW, stratne, 12-bit - bez ograniczeń
RAW, stratne, 14-bit - 123 zdj. tj. przez ok. 20 s
oczywiście wszystkie JPG'i bez ograniczeń :-)
Zaraz poszukam tego porównania, no chyba że zechciałbyś podlinkować?
http://imageshack.us/a/img853/7363/d5200vsd3iso25600.jpg
http://imageshack.us/a/img14/3930/d5200vsd3iso12800.jpg
http://imageshack.us/a/img267/2310/d5200vsd3iso6400.jpg
http://imageshack.us/a/img26/5681/d5200iso6400.jpg
http://imageshack.us/a/img72/6388/d3iso6400.jpg
Niestety porównania D7000 z D3 teraz nie znajdę -za dużo szukania ;-)
Trochę się pobawiłem cyferkami i wyszło, że jeśli włożymy do D7100 kartę o prędkości zapisu 95MB/s i rzeczywiście z tą prędkością będzie zapisywać, to będzie mogli zapisać:
Ta karta ma realny zapis w aparacie ok 45MB/sek, 95MB/s to predkosc przy odczycie :)
Bambello
25-02-2013, 23:25
http://imageshack.us/a/img853/7363/d5200vsd3iso25600.jpg
http://imageshack.us/a/img14/3930/d5200vsd3iso12800.jpg
http://imageshack.us/a/img267/2310/d5200vsd3iso6400.jpg
http://imageshack.us/a/img26/5681/d5200iso6400.jpg
http://imageshack.us/a/img72/6388/d3iso6400.jpg
Niestety porównania D7000 z D3 teraz nie znajdę -za dużo szukania ;-)
Wielkie dzięki.
Moim zdaniem d3 wypada minimalnie ostrzej, ale i tak jest super;)
josephebeloki
26-02-2013, 00:25
Wow no to super, bo rozważam zakup d7100 dla żonki jako pierwsze body do ślubów, lub moje drugie, a ja jej oddam d600.
Zaraz poszukam tego porównania, no chyba że zechciałbyś podlinkować?
Ludzie co za czasy... jeszcze 3 lata temu pewno każdy z nas (kto nie miał) marzyła się PEŁNA KLATKA, a nie jeden się budził w nocy i mamrotał D700, D700 mając gdzieś zakupionego zajechanego już D80.
A dziś => szargają tą SZEŚĆSETKĄ ;)
No ja też jestem na etapie zakupu głównego body... ale APS-C a FX to zawsze była przepaść :) Dzisiaj już chyba jest inaczej. Wolimy bardziej APS-C od FX ? :)
Celuje D600 + grucha... chyba, że poczekam na testy D7100 + hmmm no + NIC (mam nadzieję):)
Ta karta ma realny zapis w aparacie ok 45MB/sek, 95MB/s to predkosc przy odczycie :)
Nie wiem o jakiej karcie "mówisz", ale ja "mówię" o Sandisk Extreme Pro: odczyt 95MB/s(x633), zapis 90MB/s(x600):
http://www.sandisk.com/products/memory-cards/sd/extremepro-sdxc-sdhc-uhs-1-95mbs/?capacity=32GB
To już było w tym wątku. Karta w dobrym czytniku zaisuje 95MB/s. Ale np. w D7000 było ograniczenie do ok 40MB/s. Podobno D7100 zapisuje do 99 MB/s.
żródło (http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d7100/nikon-d7100A.HTM)
Storage. The Nikon D7100 stores images on dual Secure Digital card slots, as did its predecessor. There's an important change, though. They're still compatible with the higher-capacity SDHC / SDXC cards, and the higher-speed UHS-I cards, but the latter have the potential for much greater speed. That's because the UHS-I mode supports a clock frequency of 198 MHz, versus just 81 MHz in the D7000. That allows a maximum transmission speed of 99 MB/second, versus the D7000's 40.5 MB/second. You'll need a UHS104-compatible card to support this speed, though.
Pawel Pawlak
26-02-2013, 00:45
no... jeśli D7100 naprawdę będzie w pełni wykorzystywał szybkie SD to super sprawa... (dlaczego tylko do cholery nie potrafi tego D800 ?)
Ostatnio Nikon skutecznie realizuje polityke "jak tu w****... swoich klientow". Okazuje sie, ze pudelko zapalek ma lepsze niektorze ficzery niz sprzez za 10k zl. A to nie ma pulapki ostrosci, obslugi szybkich kart itd. A czlowiek tu nic nie pisze o AF, czujnikach czy oleju ;)
Pawel Pawlak
26-02-2013, 01:02
Ostatnio Nikon skutecznie realizuje polityke "jak tu w****... swoich klientow". Okazuje sie, ze pudelko zapalek ma lepsze niektorze ficzery niz sprzez za 10k zl. A to nie ma pulapki ostrosci, obslugi szybkich kart itd. A czlowiek tu nic nie pisze o AF, czujnikach czy oleju ;)
E tam... mnie już niewiele może wq....ć ;) W na przełomie maja/czerwca 2007r kupiłem nówkę sztukę AF-S 500mm za straszną (dla mnie) kasę. Tymczasem tuż po wakacjach nikona zaprezentował wersję VR z nanopowłokami za (o ile pamiętam) 10% niższą cenę. Mój obiektyw nie przestał robić zdjęć, tylko w kilka tygodni zestarzał się o kilka lat ;) To uodporniło mnie w dość istotny sposób na "drobiazgi" związane z zakupem sprzętu foto ;)
cz4rnuch
26-02-2013, 01:07
Ostatnio Nikon skutecznie realizuje polityke "jak tu w****... swoich klientow".
Ale tylko tych bardziej zamożnych. Tych z mniej zasobnym portfelem z pewnością ucieszy perspektywa kilkukrotnego "powiększenia" bufora jako efekt uboczny zakupu dobrej karty(a przecież wszyscy wiemy że słabych kart kupować się nie oplaca). Dziwi mnie tylko fakt że zakopano to tak głęboko w specyfikacji. Trochę trudno jest do tego dojść(właściwie to przeczytałem to jedynie na stronie którą podlinkowałem) . Może I-R się mylą.
Do tego AF, iso i video i mysle, ze jednak warto zamienic d90 na d7100, dlatego wczoraj poszedł preorder. Od listopada zastanawiałem sie nad FF. Byłem niemal, ze zdecydowany na zakup d600 lub d800, ale kwiatki z kurzem, lewy AF i zbyt duża ilośc Pixeli w d800, zniechęcily mnie od ich zakupu. Liczę, ze w ciagu 6 miesiecy wyjdzie godny następca d700, a narazie muszę sie zadowolić d7100. Mam nadzieje, ze nie będę musiał zapisac w swoich kontaktach nr do serwisu Nikona, a po gruszke nie będe sięgał czesciej niż po statyw
Byłem w tej samej sytuacji. D90 w stosunku do D7000 jeszcze było znośne, ale w stosunku do AF w D7100, to już troche bieda. Do tego dwie karty SD mi bardzo pasują z pewnych względów. Wyskie ISO to już nie wspomnę, choćw swoim czasie D90 był rewolucją.
Chciałbym się upewnić, czy dobrze rozumiem - wpięcie szybkiej karty SD daje nadzieję na 'rozszerzenie" możliwości bufora?
Wydawało mi się, że to właśnie bufor jest wąskim gardłem, kiedy są "liczone" wszystkie składowe zdjęcia i nie da się tego w locie przepychać dalej i opróżniać dla nowych zdjęć... z dyskusji wyżej wynika zaś, że mając odpowiednio szybką kartę można będzie nieduży bufor bezproblemowo rozszerzyć? :>
Bufor, jest to bardzo szybka pamięć wewnętrzna, która jest zapisywana bezpośrednio po zrobieniu zdjęcia. Dokładnie w tym samym momencie zaczyna się również zapis danych z bufora na kartę/y SD i opróżnianie tego bufora robiąc miejsce dla następnych zdjęć. Jeśli mamy szybką kartę, to bufor szybciej się zwalnia pozostawiając więcej przestrzeni dla nowych zdjęć.
Procesor Expeed 3 jest na tyle szybki i wyspecjalizowany, że w locie zdjęcie zostaje przetworzone i zapisane w buforze. Jeszcze jeden fakt o tym świadczy, a mianowicie jeśli włączymy dodatkowe efekty na zdjęcia to zdjęcia nie są robione z maksymalną szybkostrzelnością - procesor musi zdążyć je obrobić.
Nikon dogadał się chyba z producentami kart. W D4 wprowadził kartę XQD a teraz okroił bufor w D7100 żeby najszybsze (najdroższe) karty SD kupować - o ile potwierdzi się sprawa szybkiego transferu danych ;)
Procesor Expeed 3 jest na tyle szybki i wyspecjalizowany, że w locie zdjęcie zostaje przetworzone i zapisane w buforze.
Ale nie oznacza to że interfejs pomiędzy buforem a kartą SD w lot przerzuci te dane. To samo macie w komputerach, procek posiada szybką pamięć cache, ale przerzucenie magistralą do pamięci RAM trwa o wiele wiele dłużej...
Dopóki nie sprawdzicie tego w praktyce na szybkich kartach SD to pewności mieć nie będziecie...
... przerzucenie magistralą do pamięci RAM trwa o wiele wiele dłużej...
... ale dużo szybciej niż potem zapis na dysku.
Przez analogię, to raczej bardziej jak cache w HDD, ale jedyne potwierdzenie teorii to praktyka :-)
Pawel Pawlak
26-02-2013, 15:49
nadzieja w tym co napisali na http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d7100/nikon-d7100A.HTM
"That's because the UHS-I mode supports a clock frequency of 198 MHz, versus just 81 MHz in the D7000. That allows a maximum transmission speed of 99 MB/second, versus the D7000's 40.5 MB/second. You'll need a UHS104-compatible card to support this speed, though"
Hmmm, nie wiem czy to co obliczyłem nie jest "na wyrost", bo przy tabeli z pojemnością bufora jest taka informacja:
"The following table shows the approximate number of pictures that can be stored on an 8 GB SanDisk Extreme Pro SDHC UHS-I card ...."
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d7100/spec.htm
Może bufor jest mniejszy i prędkość zapisu na szybką kartę jest już wzięta pod uwagę :-(
Raczej chodzi o ilość fotek, która zmieści się na karcie. Bo skąd mieliby wiedzieć, jak szybka będzie karta?
Zresztą jest przypis przy buforze.
Maximum number of exposures that can be stored in memory buffer at ISO 100
Jak to skąd - przecież podali konkretną kartę o konkretnej szybkości: SanDisk Extreme Pro SDHC UHS-I card - ta karta ma właśnie zapis do 90MB/s
http://www.sandisk.com/products/memory-cards/sd/
Extreme bez Pro mają zapis 45 MB/s
Zresztą jest przypis przy buforze.Przypis tylko informuje, że liczba dotyczy standardowych parametrów, bo może się jeszcze zmniejszyć jeśli włączymy:
ISO na Hi 0,3 lub wyższe, redukcję szumów lub automatyczną kontrolę zniekształceń.
No dobra, ale jest wprost napisane, że chodzi o pamięć bufora.
Dlatego właśnie nie wiadomo jak będzie w praktyce ... zobaczymy jak się pojawi. Ja na pewno kupię tą najszybszą kartę.
Trochę to rzeczywiście dziwne. Albo Nikon ma procent od sprzedaży szybkich kart, albo dane bufora uwzględniają najszybsze karty. Sens to ma na pewno... dla Nikona. Dla klienta, to jest wkurzające.
cz4rnuch
26-02-2013, 18:49
Jak to skąd - przecież podali konkretną kartę o konkretnej szybkości: SanDisk Extreme Pro SDHC UHS-I card - ta karta ma właśnie zapis do 90MB/s Niekoniecznie, albo oznaczenia na kartach są na tyle mylące, że coś pominąłem. Znalazłem w sklepie sandiska karty sandisk extreme pro sdhc uhs-I które mają jednak mniejsze prędkości np: <<klik>> (http://shop.sandisk.com/store/sdiskus/en_US/list/parentCategoryID.11442500/categoryID.51956100)
Niekoniecznie, albo oznaczenia na kartach są na tyle mylące, że coś pominąłem. Znalazłem w sklepie sandiska karty sandisk extreme pro sdhc uhs-I które mają jednak mniejsze prędkości np: <<klik>> (http://shop.sandisk.com/store/sdiskus/en_US/list/parentCategoryID.11442500/categoryID.51956100)
Wygląda na to, że są dwa rodzaje tych kart. Te które ja kupiłem, mają na samej karcie oznaczenie 95MB/s w nazwie rpzedmiotu na Amazonie jak i na zdjęciu karty.
EDIT: Idąc o jeden poziom wyżej z linka ze strony SanDiska: <<<Klik>>> (http://shop.sandisk.com/store/sdiskus/en_US/DisplayCategoryListPage/ThemeID.9295600/categoryID.11442500)
Panowie czy mi się wydaje czy ten wątek miał być na temat: 'D7100 oficialny wątek' ???
wiem fajnie pogadać o kartach etc. ale skupmy się na puszce która lada moment pojawi się na polskich półkach.
a tak z ciekawości jak myslicie, kiedy może się ona na rynku pojawić? bo szczerze mówiąc, jestem nim bardzo zainteresowany
a tak z ciekawości jak myslicie, kiedy może się ona na rynku pojawić? bo szczerze mówiąc, jestem nim bardzo zainteresowany
jak się dobrze przyjrzysz to masz datę premiery EU - 22 marca. Czy się spełni - zobaczymy, ale D600ką Nikon pokazał, że jak chce to potrafi...
btw wchodzę w temat i pierwszy post - pytanie czy będzie FF/BF... witki mi opadły.
Podobno koniec marca ale to jeszcze niepotwierdzone.
Ups - Kazziz mnie uprzedził.
Dzięki Panowie za informacje, jakoś tak nie mogłem tego nigdzie znaleźć:D w takim razie pozostaje nam tylko wyczekiwać premiery no i pewno pierwszego odważnego, który kupi i przetestuje;)
irek6311
26-02-2013, 22:06
Cena przez pierwsze miesiące będzie zawyżona więc pierwsi testerzy trochę przepłacą za tę przyjemność ;)
pewnie tak, ale napewno niektórzy nie wytrzymają ciśnienia;)
3908zł. VATu nie płaciłem, bo mi znajomy wojskowy zamówił.
Chyba kolega Szadzik będzie beta-testerem jak go z norweskiej dystrybucji dostanie. Czekamy na testy po 22. marca :wink:
a nie wiecie, czy u nas w wojsku jak ktoś jest, to VATu nie musi płacić?;D
a nie wiecie, czy u nas w wojsku jak ktoś jest, to VATu nie musi płacić?;D
Jak to jest z wojskowymi to nie wiem ale kiedyś znajomy policjant opowiadał mi, że samochód (dokładnie nie pamiętam marki) kupił bez VATu bo dealer taką promocję dla pracowników policji zrobił.
Mógł kupić taniej o wartość VAT, ale nie mógł kupić bez VAT.
cz4rnuch
26-02-2013, 23:33
Panowie czy mi się wydaje czy ten wątek miał być na temat: 'D7100 oficialny wątek' ???
wiem fajnie pogadać o kartach etc. ale skupmy się na puszce która lada moment pojawi się na polskich półkach. Jestem za. Przynajmniej do czasu aż Szadzik lub ktoś inny sprawdzi jak to wygląda w rzeczywistości. Nie zgadzam się jedynie z tym że zupełnie nie wpisujemy się w temat bo moim zdaniem mimo, że dyskusja poszła nieco za bardzo w stronę akcesoriów to jednak jest na temat bo omawia sposób obejścia problemu(na razie w teorii) jakim zdaniem wielu jest zbyt mały bufor. Specyfikacja jest już dość dokładnie omówiona, trudno dodać tu coś nowego więc w oczekiwaniu na pierwsze testy, sample i wrażenia z użytkowania umilamy sobie czas gwarząc o pierdołach :)
Trochę mnie niepokoi brak filtra dolnoprzepustowego, który jednak moim zdaniem powinien być. Ludzie, którzy się zachwycają nad tego typu rozwiązaniami zawsze uważałem za tych, którzy nie potrafią wyostrzać zdjęć...
Ja już pisałem - szczerze powiedziawszy nie widzę zbytnio potrzeby (z mojej strony) zmiany puszki i sądzę, że w dalszym ciągu seria D7X00 będzie opcją "bardzo dobrą, ale za drogą", jak to wychodzi w rozmowach ze sprzedającymi w salonach. Co widzę pozytywnie? Tak jak D5000 i D5100 równolegle są sprzedawane z D5200, tak będzie się teraz działo z D7000. Bo osobiście, na co bym mógł się skusić to jedynie AF. Ilość MP na mnie nigdy nie działała, a żadnej innej innowacji tu nie widzę.
Czy widzę wrota na D400? Wydaje mi się, że nie. Matrycy Nikon nie ma lepszej, jedyne czym by się mogło różnić - bufor i cała puszka z magnezu. Czy to zrobią? Wydaje mi się, że nie, gdyż to konkurencja dla własnych produktów co zmniejszy efektywność sprzedaży.
Sam się osobiście dziwie tej sytuacji, że d7100 właśnie teraz wszedł, a nie powiedzmy za rok czy dwa. Aczkolwiek - myślę, że bardzo szybko wyjdzie jeszcze D7200. Co w nim zmienią? Cenę. Bo przecież nic więcej nie trzeba. Albo dadzą odchylany ekran, żeby miał na czym serwis zarabiać.
Ogółem: Sceptycznie.
I tak chcę pełną klatkę. Nie zarobię, to ukradnę.
cz4rnuch
27-02-2013, 00:15
Kilka miniaturek z Flickera: <<Flik>> (http://www.flickr.com/photos/nikonphotostream/sets/72157632822762830/with/8497621442/)
Sam się osobiście dziwie tej sytuacji, że d7100 właśnie teraz wszedł, a nie powiedzmy za rok czy dwa. Dwa i pół roku od premiery D7000 to dla amatorskiej puszki całe wieki. Canon do spółki z Sony produkują kilka nowych co roku :)
Trochę mnie niepokoi brak filtra dolnoprzepustowego, który jednak moim zdaniem powinien być. Ludzie, którzy się zachwycają nad tego typu rozwiązaniami zawsze uważałem za tych, którzy nie potrafią wyostrzać zdjęć...
Ja już pisałem - szczerze powiedziawszy nie widzę zbytnio potrzeby (z mojej strony) zmiany puszki i sądzę, że w dalszym ciągu seria D7X00 będzie opcją "bardzo dobrą, ale za drogą", jak to wychodzi w rozmowach ze sprzedającymi w salonach. Co widzę pozytywnie? Tak jak D5000 i D5100 równolegle są sprzedawane z D5200, tak będzie się teraz działo z D7000. Bo osobiście, na co bym mógł się skusić to jedynie AF. Ilość MP na mnie nigdy nie działała, a żadnej innej innowacji tu nie widzę.
Przy tych rozdzielczościach filtrem AA stają się obiektywy, było też coś o nowych algorytmach Nikona do zwalczania mory.
Inowacji trochę jest poza AF. Rozbudowany tryb filmowy, który robi się coraz ważniejszy dla wielu osób. Lepsza matryca pod względem DR, mimo większego upakowania. Większa liczba zdjęć przy bracketingu, większy ekran z tyłu. Nowsze algorytmy przetwarzania obrazu i procesor Expeed 3, do tego w sumie fajny tryb crop 1.3, lepsze uszczelnienia. D7000 był i tak mocno napakowany jak na puszkę amatorską, więc trudno bardzo dużo zmienić. To nie mógły być różnice jak między D90, a D7000.
P.S. Tak się zastanawiam czy nie przyspieszyli premiery D7100 ze względu na jakieś zgrzyty z Sony i matrycami od nich. Tutaj matryca jest od Toshiby. Możliwy jest scenariusz pożegnania z Sony jako dostawcą matryc.
sokolnik
27-02-2013, 01:32
P.S. Tak się zastanawiam czy nie przyspieszyli premiery D7100 ze względu na jakieś zgrzyty z Sony i matrycami od nich. Tutaj matryca jest od Toshiby. Możliwy jest scenariusz pożegnania z Sony jako dostawcą matryc.
to dobrze dla klienta czy źle ? Lepsze matryce od Sony czy Toshiby ?
pietia79
27-02-2013, 01:51
Sam się osobiście dziwie tej sytuacji, że d7100 właśnie teraz wszedł, a nie powiedzmy za rok czy dwa. Aczkolwiek - myślę, że bardzo szybko wyjdzie jeszcze D7200. Co w nim zmienią? Cenę. Bo przecież nic więcej nie trzeba. Albo dadzą odchylany ekran, żeby miał na czym serwis zarabiać.
Ogółem: Sceptycznie.
I tak chcę pełną klatkę. Nie zarobię, to ukradnę.
Ja się akurat nie dziwię, ze wyszedł teraz. "Spieprzyliśmy D7000, poprawiamy" - tak to traktuje ze strony Nikona. Co innego gdyby poprzednie body było bez większych defektów.
D7200 się nie spodziewam jeśli nie bedzie felerny (a to wyjdzie w testach) to minimum 2-3 l. spokoju. Choc cholera wie, teraz wszystko przyspiesza bo marketing.
to dobrze dla klienta czy źle ? Lepsze matryce od Sony czy Toshiby ?Podobno te od Toshiby są lepsze (gdzieś czytałem).
a nie wiecie, czy u nas w wojsku jak ktoś jest, to VATu nie musi płacić?;D
Tutaj nie chodzi o bycie w wojsku a bycie na misji poza Europą.
Jak to jest z wojskowymi to nie wiem ale kiedyś znajomy policjant opowiadał mi, że samochód (dokładnie nie pamiętam marki) kupił bez VATu bo dealer taką promocję dla pracowników policji zrobił.
Patrz wyżej
cz4rnuch
27-02-2013, 09:27
Francuski oddział Nikona wrzucił na Flickera kilkanaście zdjęć w oryginalnym rozmiarze: <<klik>> (http://www.flickr.com/photos/nikonfrance/sets/72157632855280350/)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.