Zobacz pełną wersję : D800 Af
Strony :
1
2
3
4
5
6
7
8
[
9]
10
Rafale, może w teorii brzmi to wspaniale, ale w praktyce chyba nie do końca jest tak różowo. Mam dobrego znajomego który cały czas "siedzie" w canonie i najczęściej ma 2 korpusy. Zawsze kupuje używane. I przerabiał chyba 2 razy temat 1d3 - AF to porażka - chodził gorzej niż sprawny 7D i 5d1 !! I teoretycznie były to "sprawne" body, jedne z nich nawet był z serii już "nie zagrożonej". Podobnie z 7D też miał kilka i tylko jeden z nich ma dobry AF. Mój wniosek jest taki, że akcje pewnie są szybkie, tylko nie koniecznie skuteczne.
W takim razie w Nikonie to jest czarno. Bo raz, że nie ma akcji a dwa nie ma też skuteczności.
Z Nikonem d800 są przypuszczenia, o źle działającym AFie
Wybacz, ale pisanie, że "to są przypuszczenia" jest co najmniej nie na miejscu........
Dzisiaj jesteś niezadowolony z Nikona, bo wydał aparat który kupiłeś i coś nie gra- przychodzi złość i impulsywne myślenie, chęć zmiany systemu, widzisz u konkurencji piękny marketing, reklamy, bonusy i w ogóle czary mary fokus pokus same wyśmienitości, sprzedajesz obecny system, kupujesz aparat u konkurencji, zbierasz 1-2lata szkła, nowa w nowym systemi puszka powoli się starzeje, myślisz o wymianie na kolejną, więc wymieniasz i tu klops, jesteś w nowym systemie, ale okazuje się że puszką ma jakąś wadę i znów wymiana systemu ? :-)
Impulsywne myślenie ? Impuls jest nagły -ja decyzję o zmianie systemu podjąłem po KILKU latach kopania się z koniem (czytaj: Nikonem/serwisem). Nie kierowałem się marketingiem, bo zdaję sobie sprawę, że skoro jedna firma chce mnie wydymać, to druga też zapewne będzie tego chciała. Dlatego przez bardzo długi czas miałem możliwość analizowania poczynań tego innego producenta, dokładnie sprawdziłem ilość problemów jakie mają moi znajomi, posiadacze sprzętu tego producenta i jak działa w razie czego serwis. Prosta matematyka i to się dodaje, jak mawia Max Kolonko :)
BTW: wiecie, że w Canonie to murzynów biją ?
Michal_C
31-03-2014, 14:25
kurczeblade ale Rafałowi nie wydawało się, że ma problem z aparatem. On go miał a serwis nie był wstanie rozwiązać problemu. Sewerynowi też się nie wydawało. FttSniper też nie. Oni i kilku innych też sprzedali swoje D800 i przesiedli się do słabego Canona. Rafał jest tak sobie zadowolony (brakuje mu np. Nikonowskiej matrycy) a Seweryn mega zadowolony.
Slaby Canon? Juz bez przesady... przesiadlem sie z wyzszej polki Nikonowskiej na nizsza Canona i twierdze, ze kazdym z tych aparatow mozna tak samo dobrze/ zle robic zdjecia. Slabsza matryca? Zalezy co fotografujesz, a tak naprawde wystarczy prawidlowo naswietlic.
No.... chyba, że masz taką scenę, że albo decydujesz się naświetlać na światła (i wtedy w Canonie wyciąganie z cieni leży....) albo na cienie (i wtedy np. 50% sceny przepalonej) ;)
Fatman, wada AF w nikonach najwyraźniej jest trudna do zdiagnozowania.Zresztą, jak by ta wada była prosta do zdiagnozowania, to pewnie byś sam napisał jakiś fajny artykuł na ten temat. No chyba że nie chcesz zrażać ludzi z nikona do siebie ;).
kolas, tu masz 100% rację, gdybym w łatwy (no w miarę) sposób mógł udowodnić kiepskie/wadliwe działanie AF w moim egzemplarzu, to bym się osobiście do serwisu wybrał, pokazał............. i prawdopodobnie nadal cieszył z D800. Gdzieś padł pomysł "zróbmy pozew zbiorowy przeciw Nikonowi, w sprawie wadliwego działania AF". Sam może nie byłem przeciwny, ale napisałem, że szans nie ma na wygraną. Po prostu.
Co do zrażania ludzi z Nikona do mnie...... cóż na to chyba jest za późno, zwłaszcza po ostatnim moim wystepie na Targach w Fotograficznym Programie Bez Nazwy ;) No, ale trudno, nie ma przebacz i tyle.
Laterna go wtedy ;)
Albo ISO 800 (jak nie jest zbyt jasno), bo wtedy jest znacznie mniej syfu w cieniach niż na ISO 100 (no i praktycznie znika banding). Albo ML ISO, też ciut pomaga (ale tym się jeszcze nie bawiłem).
krolewicz
31-03-2014, 15:24
można jeszcze staromodnie doświetlić lampą pierwszy plan, a nie wyciągać 2ev z cienia...
No.... chyba, że masz taką scenę, że albo decydujesz się naświetlać na światła (i wtedy w Canonie wyciąganie z cieni leży....) albo na cienie (i wtedy np. 50% sceny przepalonej) ;)
Dokładnie tak jest.
Osobiście, biorąc wszelkie za i przeciw, jako użytkownik Canon 5D3, uważam, że w dłuższej perspektywie (a tu na myśli mam wprowadzenie następcy D800 bez wady...czysta teoria oczywiście) wolałbym posiadać system Nikona. W sumie to obecnie nawet walałbym posiadać prawdopodobnie system Nikona z wadliwym korpusem D800, który mógłbym sprzedać i liczyć na szczęście przy wyborze kolejnej sztuki, niż mieć obecny sprzęt. I tak bym mniej stracił niż na mojej przygodzie. Pomijając matrycę, która jest cechą korpusu (a ta w Canonie jest znacznie gorsza i to ogranicza-taka prawda) według mnie AF Nikona jest lepszy, a przynajmniej jego "założenia" projektowe, produkcja, szczególnie obecna, to inna sprawa i wada jest w części D800. Nie trafiłem w Canonie na taki zestaw, który działał by w 100% prawidłowo, pomijam już przygody z moim pierwszym 5D3 by to jest kompletna porażka na pełnej linii. A serwis? Wybaczcie wulgaryzm, ale ciężko porównać g...do g...., ten w C nigdy jeszcze nie zachował się OK, dla nich zawsze jest dobrze i nic nie wymaga napraw, mimo, iż problem widzi każdy kto ma sprawny wzrok. To zwykli oszuści i tak to się kręci.
Zaix, niestety zawszew takich sytuacjach pytam: pokaz mi swoje zdjecia w ktorych matryca canona Cie ograniczala.
można jeszcze staromodnie doświetlić lampą pierwszy plan, a nie wyciągać 2ev z cienia...
Nie zawsze można. A jak już można, to można znacznie więcej. Tylko do jasnej cholery, po co kombinować, po co się męczyć, jak można bez wysiłku raz i dobrze ?
Np. doświetlić to:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/beforepush2big-1.jpg
źródło (http://www.fredmiranda.com/5DIII-D800/t/beforepush-2-big.jpg)
http://www.fredmiranda.com/5DIII-D800/index_controlled-tests.html
Wiecie, że w Nikonie to murzynów biją ?
I tak w koło Macieju.......... ehhhh.
Np. doświetlić to:
Tylko po co ;)
Takich sytuacji w ktorych kogos ogranicza nowoczesny aparat jest naprawde niewiele. Nawet jesli cos w cieniach zaszumi, to widac to jedynie na cropach 1:1.
kurczeblade
31-03-2014, 16:02
Nie zawsze można. A jak już można, to można znacznie więcej. Tylko do jasnej cholery, po co kombinować, po co się męczyć, jak można bez wysiłku raz i dobrze ?
Np. doświetlić to:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/beforepush2big-1.jpg
źródło (http://www.fredmiranda.com/5DIII-D800/t/beforepush-2-big.jpg)
http://www.fredmiranda.com/5DIII-D800/index_controlled-tests.html
Wiecie, że w Nikonie to murzynów biją ?
I tak w koło Macieju.......... ehhhh.
o wow. jest znaczna różnica. Nie mówię o murzynach, tylko o wyciąganiu... :)
Pawel Pawlak
31-03-2014, 16:05
Nie ma co gadać czy jest mało czy dużo; dla jednego to sporadyczny sytuacje, dla drugiego 90% sytuacji zdjęciowych.
Nie ma body idealnych, każdy musi ustalić swoje priorytety i wg nich dobrać sprzęt. Fajnie jak potem nie ma chęci za wszelką cenę udowadniać wszystkim że to najlepszy wybór albo nie jest zmuszany do tłumaczenia się i udowadniania że najgorszy
Idealny to by był CanoNik D805D Mk III. No............... :)
Pawel Pawlak
31-03-2014, 16:13
biorąc pod uwagę cechy obu - za wolny do ideału i za mały bufor ;)
Co do zrażania ludzi z Nikona do mnie...... cóż na to chyba jest za późno, zwłaszcza po ostatnim moim wystepie na Targach w Fotograficznym Programie Bez Nazwy ;) No, ale trudno, nie ma przebacz i tyle.
Mogę prosić o jakieś szczególy? (link chociażby).
Michal_C
31-03-2014, 16:58
Proszę, http://fototv.pl/.
Proszę, http://fototv.pl/.
Trochę długi materiał, gdzie tego szukać konkretnie?
Słabo przygotowany materiał do tego w słabej jakości. Ten Pan w czarnym który dołączył do rozmowy więcej mówił o sobie niż o Was i miał lekceważący stosunek do Was. Tak ja to odbieram.
Trochę szkoda że nie rozwinąłeś na antenie problemu z D800 ale to zapewne przez brak możliwości/zainteresowania prowadzącego.
Mimo wszystko wy wypadliście bardzo dobrze gratuluje :)
Sam się dziwię, że coś byłem w stanie powiedzieć, moje pierwsze wystąpienie w TV w przeciwieństwie do mojego dziecka które już kilka razy było na antenie i to w tej prawdziwej TV :D Następnym razem zabierzemy dwa mikrofony i tylko my będziemy mówić :)
od strony technicznej to cały materiał jest... słabieńki - ale z drugiej strony - ludziska przełkną taką kaszankę bo interesuje ich temat
Ja tam kibicuję waszemu portalowi :)
i bardzo dobrze :) Jestem przekonany że dużo lepiej poprowadzilibyście program niż ten Pan w czarnym. Swoją drogą wydaje mi się znany chociaż nie kojarzę skąd, może z YouTube.
W przeciwieństwie do tego narcyza uważam że Wasz pomysł na portal inny niż wszystkie jest bardzo dobry. Nie przepadam za tymi wszystkimi tabelkami i suchą teorią a "surowe" porównanie bardzo łatwo do mnie przemawia :). Dorzućcie jeszcze możliwość subskrypcji/powiadamiania na emial o nowych wpisach :)
@fafniak pewnie że tak, ja niestety nie mogłem być na targach chodź znajomi jechali także mimo wszystko wysłucham materiał
Eeeee, panowie Radek (Pan w czarnym ;) ) to jest bardzo sympatyczny człowiek. A wiedzę na temat foto ma przeogromną :)
hydrax, dodałem właśnie wtyczkę WP Notify Subscribers, mam nadzieję że będzie działać poprawnie :)
No dobra, kończę OT....
nie neguje wiedzy Pana w czarnym ;) Bardziej chodzi mi o jego kulturę w przedstawionym materiale. Nie ocenia się książki po okładce jednak jak się widzi tylko okładkę to czasami ciężko oprzeć się wrażeniu :).
Wtyczka jeszcze się nie pojawiła, pamięć przeglądarki wyczyściłem :) Podejrzewam że jeszcze coś "dłubiesz" dlatego sprawdzę za chwilę ;)
Zaix, niestety zawszew takich sytuacjach pytam: pokaz mi swoje zdjęcia w których matryca canona Cie ograniczala.
Masa sytuacji, masa. I nie przesadzam. W bardzo wielu zdjęciach studyjnych, byłem ograniczony tym, że muszę pozostawić cień, albo banding. Choćby ostatnio robiłem zdjęcia, na których facet był w ciemnych okularach, następnie chciałem "wyciągnąć" oczy -bum i szum i banding, każda strefa w cieniu-to samo. Mocno forsowałem pewne pliku z nikona dla specyficznych efektów, podchodzących czasem ciut pod grafikę i nie mówię tu o HDR (choć i to jest niezły przykład) i bardzo często z tego korzystałem, w 5d3 jest to co jest i pole manewru jest mocno ograniczone. Myślę, że większość znających się na rzeczy profesjonalistów, którzy pracują mocniej "graficznie" nad zdjęciami, używa Nikona, ale myślę, że to nie temat na to. Matryca to świadomy wybór wraz z ograniczeniami. AF NIE!! Niemniej jednak pozostaję przy zdaniu, że elastyczność pracy z NEFem to zupełnie inna klasa i kategoria niż Canon i nie da się tego praktycznie podważyć. Byle zdjęcie pod światło już przedstawi tą kwestię i tak-wiem, można doświetlić, ale to już inne zdjęcie i jego charakter.
Masa sytuacji, masa. I nie przesadzam. W bardzo wielu zdjęciach studyjnych, byłem ograniczony tym, że muszę pozostawić cień, albo banding. Choćby ostatnio robiłem zdjęcia, na których facet był w ciemnych okularach, następnie chciałem "wyciągnąć" oczy -bum i szum i banding, każda strefa w cieniu-to samo. Mocno forsowałem pewne pliku z nikona dla specyficznych efektów, podchodzących czasem ciut pod grafikę i nie mówię tu o HDR (choć i to jest niezły przykład) i bardzo często z tego korzystałem, w 5d3 jest to co jest i pole manewru jest mocno ograniczone. Myślę, że większość znających się na rzeczy profesjonalistów, którzy pracują mocniej "graficznie" nad zdjęciami, używa Nikona, ale myślę, że to nie temat na to. Matryca to świadomy wybór wraz z ograniczeniami. AF NIE!! Niemniej jednak pozostaję przy zdaniu, że elastyczność pracy z NEFem to zupełnie inna klasa i kategoria niż Canon i nie da się tego praktycznie podważyć. Byle zdjęcie pod światło już przedstawi tą kwestię i tak-wiem, można doświetlić, ale to już inne zdjęcie i jego charakter.
Celowo poprosilem o Twoje zdjecia, wiele osob powtarza, to co napisales wyzej, jednakze najczesciej nie spotykaja sie z takimi sytuacjami w codziennym uzytkowaniu aparatu. Piszesz o problemach w studio, tym zaskoczyles mnie najbardziej. Przeciez wlasnie w studio mamy najwieksze mozliwosci operowania swiatlem i cieniem, moze nalezaloby popracowac nad opanowaniem tych umiejetnosci. Jak czytam wypowiedzi niektorych nikoniarzy, odnosze wrazenie, ze posluguja sie sprzetem idealnym, a taki aparat nie zostal jeszcze stworzony i dobry fotograf zrobi zdjecia tym, czym akurat dysponuje, poniewaz przy pomocy swojej wiedzy ominie techniczne niedoskonalosci sprzetu.
PS. AF w 6D jest bardzo dobry, srodkowy jest czulszy od nikonowskich, w czym problem? Chyba, ze fotografujesz sport w studio i robisz potem wydruki na sciany biurowcow? Moze tu lezy Twoj problem? Chcialbys miec aparat do wszystkiego? Takich nie ma.
Jeszcze na koniec taki przyklad kolegi fotografa z niemieckiego forum - https://www.behance.net/fotostyle-schindler
a to jego sprzet:
Canon EOS 1D Mark IV
Canon EOS 7D
Canon EOS 1D Mark II
Canon EOS 30D
Canon EF 85mm 1.8
Canon EF 16-35mm 2.8
Canon EF 70-200/2,8 L USM
Canon EF 300 mm f/2.8 L IS USM
Canon 430EX
Canon 580EX II
Sigma 15-30mm 3.5-4.5 EX DG
Tamron 28-75mm F/2,8 XR Di LD Macro
Michal_C
01-04-2014, 09:37
Witek. K, problem tego forum jest taki, że wszyscy gadają, dyskutują, negują tylko jakoś nikt zdjęć nie pokazuje.
W studio - to też trochę się dziwię , ale różne przypadki bywają
Natomiast znajomi poprosili mnie o zdjęcia plenerowe w strojach ślubnych - normalnie się tym nie zajmuję, ale na zlocie pentaxa postanowiłem coś tam zrobić.
5DII vs D700 - prawdopodobnie jest to brak umiejętności obróbki ale zachowanie obrazka z matrycy canona jest tak różne (twarde) że w pewnym momencie zrezygnowałem z obróbki i canonowskie pliki oddałem praktycznie surowe.
D700 były obrobione .
Zastanawiam sie jak pokazać różnice - może mi się uda na fragmentach
Słoneczny plener - dość kontrastowy
Witek. K, problem tego forum jest taki, że wszyscy gadają, dyskutują, negują tylko jakoś nikt zdjęć nie pokazuje.
Latwo jest krytykowac, do tego przeciez nie trzeba nawet umiec robic zdjec.*
* To zdanie nie bylo skierowane do zadnej konkretnej osoby, jest jednak wielokrotnie powtarzane w watkach zdjeciowych.
Dla rozluznienia atmosfery. Tak reaguje moj pies jak widzi, ze robie mu zdjecie Canonem, od razu czuje na swojej czarnej siersci banding :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/13555616325_32f2d72a35_b-1.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5201/13555616325_32f2d72a35_b.jpg)
Tak na szybko zestawione :
http://www.pbase.com/fafniak/image/155057189 - oryginalny plik canona
http://www.pbase.com/fafniak/image/155057188 +3 EV
http://www.pbase.com/fafniak/image/155057191 - oryginalny plik nikona
http://www.pbase.com/fafniak/image/155057190 +3 EV
Canonem chyba i tak naświetlałem "wyżej" trochę... (obiektyw "filmowy")
Ale kontrast sceny zachowany
krolewicz
01-04-2014, 10:33
fafniak, zupełnie nie rozumiem co chcesz udowodnić tymi przykładami i po co pchasz te fotki o 3ev?
hulk2012
01-04-2014, 10:43
Cliff Mautner porusza temat problemu ostrości kiedy strzelając na otwartej dziurze np f1.4 blokujemy ostrość przyciskając spust do połowy zmieniając kompozycje. Niemal zawsze wyjdzie mydło - http://youtu.be/mnng_j6Amyc (1.07min)
Widzisz.... Czasem scena jest na tyle kontrastowa że chciało by się mieć zapas detalu w cieniach. z canonem jest to czasem bardzo trudne lub wręcz niemożliwe. Nie zawsze masz możliwość dopalania całej sceny w cieniach.
Te 3ev to wcale nie jest jakiś wymysł, jeżeli chcesz obniżyć kontrast sceny, nie mogąc zmienić czasu realizacji sesji
Cliff Mautner porusza temat problemu ostrości kiedy strzelając na otwartej dziurze np f1.4 blokujemy ostrość przyciskając spust do połowy zmieniając kompozycje. Niemal zawsze wyjdzie mydło - http://youtu.be/mnng_j6Amyc (1.07min)
Jak sie bardzo chce, to mozna "udowodnic", ze ziemia jest plaska ;) Ale co to ma wspolnego z ta dyskusja?
PS. Zrobilem juz w ten sposob miliardy zdjec na F1.4 i wiekszosc jest pozbawiona "mydla".
Pierwszy lepszy przyklad - RAW otwarty (bez zadnej obrobki) w DPP na F1.4 z zaznaczeniem pola AF crop 100% - widzisz tu gdzies mydlo?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/13556504443_f43d67f51f_b-1.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3677/13556504443_f43d67f51f_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img541.imageshack.us/img541/5643/fpxp.jpg)
I Canon na tej scenie by leżał i kwiczał. I nie tylko jeśli chodzi o wyciąganie z cieni, ale też jeśli chodzi o AF (niestety pod ostre światło wszystkie 4 sprawdzone przeze mnie Canony, z 6 różnymi obiektywami dawały ten sam rezultat -pudła w więcej niż 50% zdjęć). Taka prawda i nie ma sensu dalej dyskutować na ten temat.
- widzisz tu gdzies mydlo?
Ja widzę, tylko modelka w miare ostra, a reszta samo mydło!
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img541.imageshack.us/img541/5643/fpxp.jpg)
I Canon na tej scenie by leżał i kwiczał. I nie tylko jeśli chodzi o wyciąganie z cieni, ale też jeśli chodzi o AF (niestety pod ostre światło wszystkie 4 sprawdzone przeze mnie Canony, z 6 różnymi obiektywami dawały ten sam rezultat -pudła w więcej niż 50% zdjęć). Taka prawda i nie ma sensu dalej dyskutować na ten temat.
Rafal, masz RAW-a tej sceny z Canona? By lezal, by kwiczal mnie nie interesuje... Nawet Fujikiem X-E1 w tych warunkach zrobie zdjecie z AF-em a Fuji jest znany z gownianego AF-u. Jak bedziesz celowal w czarny garnitur, to obawiam sie, ze i wszystkoumiejacy Nikon bedzie mial problemy, ale jak wycelujesz w linie marynarka/koszula i Fuji da rade a Canon na 100%.
Ja widzę, tylko modelka w miare ostra, a reszta samo mydło!
A kolega to co? O glebi ostrosci nie slyszal? Do kalkulatora wyslac? ;)
Rafal, masz RAW-a tej sceny z Canona? By lezal, by kwiczal mnie nie interesuje... Nawet Fujikiem X-E1 w tych warunkach zrobie zdjecie z AF-em a Fuji jest znany z gownianego AF-u. Jak bedziesz celowal w czarny garnitur, to obawiam sie, ze i wszystkoumiejacy Nikon bedzie mial problemy, ale jak wycelujesz w linie marynarka/koszula i Fuji da rade a Canon na 100%.
Niestety nie mam, wtedy miałem tylko Nikony. O tym jak działa AF w Nikonach i Canonach już "trochę" wiem ;) (i mam na tyle duże doświadczenie oraz wiedzę, żeby nie celować w ciemną/jasną jednolitą powierzchnię ;) ). Miałem okazję ostatnio kilkanaście dni katować D700/D3/D600 oraz 5D3/6D (po 2 różne egzemplarze) w podobnych warunkach i rezultat zawsze był ten sam -Nikon trafiał w większości wypadków w cel, Canon....... no cóż niestety tylko w około 50% i to też nie w każdym przypadku miał te 50%.
Przykład na centralnym czujniku:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://lenspro.pl/pliki/6DvsD600_AF/Canon_pod_swiatlo_centralny1_s.jpg)
duże: http://lenspro.pl/pliki/6DvsD600_AF/Canon_pod_swiatlo_centralny1.jpg
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://lenspro.pl/pliki/6DvsD600_AF/Nikon_pod_swiatlo_centralny1_s.jpg)
duże: http://lenspro.pl/pliki/6DvsD600_AF/Nikon_pod_swiatlo_centralny1.jpg
Jak ci wszyscy ludzie, ktorzy maja cokolwiek innego niz Nikon, sa w stanie zrobic jakies zdjecia? Przestaje czytac to forum, bo bede musial zapomniec o fotografii :) Czasem odnosze wrazenie, ze Twoje przejscie do Canona ma jeszcze jeden, troche ukryty sens...
Nie wiem dlaczego mówienie wprost o wadach danego systemu jest czymś dziwnym.
To chyba naturalne, wiedzieć gdzie sprzęt wykłada się i unikać takich sytuacji.
Nie wiem dlaczego mówienie wprost o wadach danego systemu jest czymś dziwnym.
To chyba naturalne, wiedzieć gdzie sprzęt wykłada się i unikać takich sytuacji.
To, ze jakis sprzet ma wady, to oczywiste, pisalem o tym wielokrotnie. Chodzi jedynie o takie rozpaczliwe wypowiedzi sugerujace, ze praca z aparatem danej firmy nie da sie pracowac:
Masa sytuacji, masa. I nie przesadzam. W bardzo wielu zdjęciach studyjnych, byłem ograniczony tym, że muszę pozostawić cień, albo banding. Choćby ostatnio robiłem zdjęcia, na których facet był w ciemnych okularach, następnie chciałem "wyciągnąć" oczy -bum i szum i banding, każda strefa w cieniu-to samo. Mocno forsowałem pewne pliku z nikona dla specyficznych efektów, podchodzących czasem ciut pod grafikę i nie mówię tu o HDR (choć i to jest niezły przykład) i bardzo często z tego korzystałem, w 5d3 jest to co jest i pole manewru jest mocno ograniczone. Myślę, że większość znających się na rzeczy profesjonalistów, którzy pracują mocniej "graficznie" nad zdjęciami, używa Nikona, ale myślę, że to nie temat na to. Matryca to świadomy wybór wraz z ograniczeniami. AF NIE!! Niemniej jednak pozostaję przy zdaniu, że elastyczność pracy z NEFem to zupełnie inna klasa i kategoria niż Canon i nie da się tego praktycznie podważyć. Byle zdjęcie pod światło już przedstawi tą kwestię i tak-wiem, można doświetlić, ale to już inne zdjęcie i jego charakter.
Jak juz wczesniej napisalem, nie mam zamiaru sie tu udzielac. To moja ostatnia wypowiedz w tym temacie. Moje zdanie w skrocie: Nikony to lepsze aparaty pod kazdym wzgledem (o ile sa sprawne), jednakze zdjecia z Canonow podobaja mi sie duzo bardziej. Byc moze, to kwestia tego, ze robia je ludzie, ktorzy mniej uwagi poswiecaja sprzetowi a wiecej fotografii.
Oj Witku, wybacz ale czasem pitolisz straszliwie :) Jaki ukryty sens ? Samo-ubiczowanie ? Czy może 5-ta kolumna ? Serio tak myślisz ? Proszę Cie, powiedz, że to był żart z Twojej strony........
Czy o Canonie mogę pisać tylko w superlatywach -to wtedy będę postrzegany jako "swój człowiek" -a jak wytknę jakąkolwiek wadę to już "bleee jestem" ? Sorry, ale ja stawiam na obiektywizm.
Czy ja pisałem, że się nie da focić Canonem ? Da się (co więcej czasem daję przykład zdjecia z 6D, którego podobno nie da się zrobić bo ma za słaby AF). Tylko jednym sprzętem dane foto zrobi się LEPIEJ i ŁATWIEJ a drugim GORZEJ i TRUDNIEJ. A drugie foto..... na odwrót.
Ja zawsze wybieram to co w danej chwili mi bardziej odpowiada. Dlatego obecnie używam Canona. Z GORSZĄ matrycą i SŁABSZYM AFem. Za to mam aparat w domu, robię zdjęcia i się nie martwię. W przypadku ostatnich Nikonów niestety się martwiłem, a sprzęt za dużo czasu spędzał w serwisie (i to na bezskutecznych naprawach).
krolewicz
01-04-2014, 13:05
Nie wiem dlaczego mówienie wprost o wadach danego systemu jest czymś dziwnym.
To chyba naturalne, wiedzieć gdzie sprzęt wykłada się i unikać takich sytuacji.
jak ktoś robi plener ślubny w pełnym ostrym słońcu, co samo w sobie jest kiepskim pomysłem i będzie to słabo wyglądało na nikonie, canonie, pentaxie i hasselu
a potem jeszcze wyciąga z cienia 3ev, to moim skromnym zdaniem problem nie leży w matrycy canona :)
Witek, zdecyduj się, jak ktoś pisze o problemach to mówisz żeby wstawił zdjęcia, a jak wstawia się zdjęcia to mówisz że problemu nie ma. To jak to w końcu jest? Mam wrażenie, że za bardzo emocjonalnie do tego podchodzisz, sprzęty nie są doskonałe w żadnym systemie, natomiast fajnie jest znać te ograniczenia i tyle. To chyba dobrze, że się mówi o takich rzeczach, jak myślisz? :)
Witek, zdecyduj się, jak ktoś pisze o problemach to mówisz żeby wstawił zdjęcia, a jak wstawia się zdjęcia to mówisz że problemu nie ma. To jak to w końcu jest? Mam wrażenie, że za bardzo emocjonalnie do tego podchodzisz, sprzęty nie są doskonałe w żadnym systemie, natomiast fajnie jest znać te ograniczenia i tyle. To chyba dobrze, że się mówi o takich rzeczach, jak myślisz? :)
Mialem sie nie odzywac, ale Tobie odpowiem. Pominales jeden wazny szczegol, prosilem o zdjecia (RAW-y) z Canona, ktore obrazuja ograniczenia tego systemu w realnym uzytkowaniu, nie jakies wyimaginowane problemy. Zrobilem to celowo, poniewaz uwazam, ze najczesciej rzeczone ograniczenia wynikaja z bledow popelnionych przez uzytkownika a nawet i te da sie zwykle skorygowac przy pomocy odpowiednich narzedzi postprocesu. Zdjecia na ktorych AF nie trafil, moge zaprezentowac z kazdego systemu, ktory posiadalem Pentax, Nikon i Canon. Mysle, ze problemem (chociaz sama idea mi sie podoba i gdyby byla traktowana bardziej na luzie mialaby duze wziecie) Waszego portalu, jest to (albo kiedys bedzie), ze chcecie aby uwazano Wasze wyniki za wiarygodne, a jak sami twierdzicie stronicie od powaznych pomiarow, tabelek itp. Chociaz bardzo wam kibicuje, niestety napotykam w Waszych porownaniach pewne niescislosci, ktore zmuszaja mnie do zastanowienia. Kiedys udowadnialiscie, ze obrazek z Nikona jest wlasciwie identyczny z tym z Canona i prawie Wam sie udalo. Teraz, jak widze powyzsze przyklady dzialania AF-u pod swiatlo, w oczy wali zielony zafarb na zdjeciach z D600. Przekonalo mnie to po raz kolejny o slusznosci wyboru, tego jakze ubogiego systemu jakim jest Canon ;) Tym razem, to juz na prawde koniec moich wypowiedzi w tym watku, nie chce zasmiecac. Jesli ktos chce cos mi przekazac, zapraszam na Priva.
No widzisz, i to właśnie cały ty. Po co oceniasz kolor tam gdzie nie był on ustawiany? To tylko różnica w WB. Mówiłem Rafałowi aby ustawił jednakowy WB przy wywoływaniu bo znajdzie się ktoś (w tym wypadku ty) co zacznie go porównywać a nie patrzeć na nie trafiony AF. Jak sam pisałeś, jak chcesz uderzyć psa to... tylko że w tak oczywistych dowodach nie ma sensu dalsza dyskusja. Z mojej strony temat wyczerpany.
jak ktoś robi plener ślubny w pełnym ostrym słońcu, co samo w sobie jest kiepskim pomysłem i będzie to słabo wyglądało na nikonie, canonie, pentaxie i hasselu
a potem jeszcze wyciąga z cienia 3ev, to moim skromnym zdaniem problem nie leży w matrycy canona :)
To przeczytaj jeszcze raz to co napisałem
Jak nie dotrze to jeszcze raz a potem jeszcze raz
Jak po 3 razach nadal nie zrozumiesz to przykro mi ale nie pogadamy
Przy okazji tematu "D800 - AF" uprzejmie informuję, że 30.04.2014 r przez 4 godziny śmigałem łódką z silnikiem zaburtowym po mocno falującej rzece Odrze i okolicach. Fotografowałem "okoliczności przyrody" w dość niewygodnej pozycji siedząc na dnie łódki, czasami narażając się na skręcenie kręgosłupa. Niestety mocno bujało i siadanie na ławce było zbyt ryzykowne wywrotką. Wykonałem 582 fotografie. Niecelnych / poruszonych naliczyłem DWIE. Nie jest źle z D 800 (+24-70 f 2.8 ED) więc niezmiennie polecam tą puszkę. Dziękuję za uwagę.
Przy okazji tematu "D800 - AF" uprzejmie informuję, że 30.04.2014 r przez 4 godziny śmigałem łódką z silnikiem zaburtowym po mocno falującej rzece Odrze i okolicach.
A potem cofnąłeś się w czasie aby to napisać? ;)
No faktycznie :) Chodziło o 30.03.2014
Panerai,a możesz podesłać (znaczy pokazać, tu w tym wątku) przykładowe zdjęcie jakie wtedy zrobiłeś. Najbardziej interesuje mnie takie, które pokaże jakich zrobiłeś najwięcej (chodzi mi o kadr). Oczywiście z exifem. Będę wdzięczny.
Panerai, ja tez bylbym zainteresowany zdjeciem z exifem.
Ok Panowie. Mam nadzieję znaleźć czas wieczorkiem.
https://www.flickr.com/photos/113709364@N05/13583947094/
https://www.flickr.com/photos/113709364@N05/13584029114/
https://www.flickr.com/photos/113709364@N05/13583707015/
https://www.flickr.com/photos/113709364@N05/13579811033/
Pierwsze trzy z ostatniego wypadu. Później podam exif . Generalnie takie klimaty.
FttSniper
02-04-2014, 18:47
Myślę że przy takich zdjęciach nawet front focus, który ostrzyłby na 3/4 odległości do celu nie byłby do zidentyfikowania :)
ladne zdjecia a najladniejsze z bliskiego memu sercu Regensburg. pozdrawiam
FttSniper
02-04-2014, 19:26
Święty spokój...Ciekawi mnie jak działa twój 6d na bocznych z 16-35, 35, 50. Ciekawi mnie też jak podoba ci się zupełnie inna praca AF w zależności od światła (35,85, 135, 135). U mnie każde ustawianie AFMA w świetle dziennym daje diametralnie inne rezultaty w żarowym. Mam 5d3 ale testowałem 6D i jeżeli chodzi o światło to był dramat.
A widzisz kolego dla bocznych zostaje się w nikonie :) Ja nauczyłem się pracować wyłącznie na centralnym i bardzo mi to odpowiada - nie stwierdzam u siebie nadzwyczajnych odchyłek w pracy AF przy nietypowym świetle. Problem tyczy się nikona jak i canona w kombinacji z jasnymi stałkami - może 2-3 razy na ok 50 przypadków w roku trafiam na taki kościół / taką salę że trzeba nieco zmienić kalibracje AF w body.
6D to znane podwórko dla mnie - to taki okrojony z ergonomią i rozmiarami 5D mkII, gdzie z najbardziej istotnych rzeczy poprawionych na plus jest zauważalnie lepsza praca AF na centralnym punkcie oraz wyższe użyteczne iso. Reszta "bolączek" jest mi dobrze znana mnie to odpowiada.
Jako ciekawostke po zmianie systemu podam różnice w przypadku kombinacji 6D ze stałkami typu 28 1.8, 50 1.4, 85 1.8 vs D600 z 28/50/85 1.8 G - na tym zestawie bez problemów nadal działa moja druga połówka.
Canon ma zdecydowanie szybszy AF i nieco pewniejszy w ciemnym. Szkła są mniej ostre w centrum jak i na brzegach - za wyjątkiem 85 1.8, które są porównywalne w obu systemach. Zabawa z wyciąganiem rawów da oczywiście banding w cieniach oraz lekko magentowy zafarb. Lepsze wysokie iso3200 i więcej.
Nikon ma wolniejsze ale bardziej powtarzalny AF, lepiej radzi sobie pod światło. Ma dobry af-servo na tych stałkach. Szkła są rewelacyjne optycznie. Matryca w D600 jest znacznie lepsza do iso1600 - DR. Brak bandingu, wyciąganie rawów jest rewelacyjne a pliki mają lekko zielonkawy zafarb.
Zmiana była świadoma, miałem porównanie więc nie muszę nic tłumaczyć. Nie zmieni to faktu że działający dobrze D800 to mogą być najlepiej wydane 10k.
Myślę że przy takich zdjęciach nawet front focus, który ostrzyłby na 3/4 odległości do celu nie byłby do zidentyfikowania :)
Jak najbardziej masz rację. Specjalnie dla forum (zanim znudzony przestanę czytać zgorzkniałe pierdoły jak bardzo jest źle z D 800) ... do weekendu postaram się zrobić serię "trudnych", czytelnych i ewidentnych próbek AF :
Z podanych wcześniej linków zdjęcia jedynie : wyprostowane, zmniejszone do 70 %, auto tony, auto kontrast, auto kolor. /żadnego wyostrzania itp wpływających na czystość / ostrość obrazu/. naprawdę nie mogę narzekać na D 800. Ciężki jest - więcej wad nie widzę.
Takie tam rózne obrobione jak mi sie podobało. Jeśli ktoś ma ochotę zerknąć to proszę.
https://www.flickr.com/photos/113709364@N05/13579623135/
https://www.flickr.com/photos/113709364@N05/13580034374/
https://www.flickr.com/photos/113709364@N05/13579701675/
https://www.flickr.com/photos/113709364@N05/13579657263/
https://www.flickr.com/photos/113709364@N05/13580033105/
https://www.flickr.com/photos/113709364@N05/13580375094/
https://www.flickr.com/photos/113709364@N05/13580347594/
https://www.flickr.com/photos/113709364@N05/13583869784/
nikoniarz
02-04-2014, 20:46
Gdzie była robiona ostatnia fotka?
Gdzie była robiona ostatnia fotka?
Wodospad Podgórnej na Przesiece - Podgórzyn - Jelenia Góra.
nikoniarz
02-04-2014, 21:13
Też właśnie coś znajomo mi to miejsce wyglądało, ale nie mogłem pozbierać faktów... :) Dzięki za wyjaśnienie.
Ok dzięki za zdjęcia, wiele wyjaśniają w kwestii Twojej oceny sprawności AF.
Brak danych o przysłonie w exifach utrudnia ocenę. Uważam, na podstawie zdjęć wiosła z łódki i płaskorzeźby (w drugim secie), które chyba były robione na dużej dziurze, że jest lekki FF. Choć mogę się mylić.
Są exify (F5.6, f4 itd). W sumie w większości przypadków (ogniskowa) AF by mógł w ogóle nie działać, a zdjęcia by były trafione.
Oczywiście robię też zdjęcia AF-S (centralny, boczne) na f 2.8 - nie stwierdziłem dotąd problemów z ostrością / celnością na wybranych przeze mnie elementach / detalach. Od czasu do czasu jak już się naczytam o kolejnych problemach z AF - kontrolnie cykam foty napisów na banerach oraz w domu na pudełkach i uffff na szczęście nie mam powodów do narzekań. Żałuję sprzedaży obiektywu 85 mm f 1.8G. Ten dawał naprawdę ostry i detaliczny obrazek. Nic więcej nie potrzebuję.
Czytam regularnie ten wątek i w pewnym momencie naprawdę zwątpiłem. "Moje" kamulce w wodzie nie są zbyt ruchliwe, więc potestowałem AF na czymś żwawszym.
AF-C 21 pól boczny punkt (http://www.koniuszy.com/do%20sciagniecia/gif.gif) - w akcji Sigma 120-400 z zapiaszczonym (i zacinającym się pierścieniem AF) na DX.
Niżej S120-400 na FX - AF-C 21 pól - boczne punkty
http://koniuszy.com/do sciagniecia/mewa1.jpg
http://koniuszy.com/do sciagniecia/mewa2.jpg
http://koniuszy.com/do sciagniecia/mewa3.jpg
Pomijając "ostrość" obiektywu AF jakoś działa.
Jak namówię psa do biegania w żarowym to też potestuję ;)
kurczeblade
02-04-2014, 23:35
Czytam regularnie ten wątek i w pewnym momencie naprawdę zwątpiłem. "Moje" kamulce w wodzie nie są zbyt ruchliwe, więc potestowałem AF na czymś żwawszym.
AF-C 21 pól boczny punkt (http://www.koniuszy.com/do%20sciagniecia/gif.gif) - w akcji Sigma 120-400 z zapiaszczonym (i zacinającym się pierścieniem AF) na DX.
Niżej S120-400 na FX - AF-C 21 pól - boczne punkty
http://koniuszy.com/do sciagniecia/mewa1.jpg
http://koniuszy.com/do sciagniecia/mewa2.jpg
http://koniuszy.com/do sciagniecia/mewa3.jpg
Pomijając "ostrość" obiektywu AF jakoś działa.
Jak namówię psa do biegania w żarowym to też potestuję ;)
Ile masz już klatek na koncie ? Też mam wątpliwości, dużo podzielnej opinii jest.
No skoro opinie są podzielone -i z dwóch stron bardzo skrajne, to chyba można wysnuć wniosek, że część dostępnych na rynku puszek jest bezproblemowa a część klasycznie uwalona, prawda ? Co oznacza adrenalinkę przy zakupie :)
SligoDarek
03-04-2014, 09:48
Moj odeslany 4 raz do servisu, po ostatniej:
standardowo regulacja mechanizmu AF, czyszczenie, ustawienie wizjera i tu uwaga zostala wymieniona jaks uszczelka o tajemniczym kodzie - niestety jest tak samo albi nawet gorzej.
Ostatnia godzinna rozmowa nic nie wniosla bo ja chce wymiany aparatu a oni chca go naprawiac, w koncu oparlo sie o kierownika i on ma stwierdzic czy aparat sie klasyfikuje do wymiany . Zobaczymy:)
Ile masz już klatek na koncie ? Też mam wątpliwości, dużo podzielnej opinii jest.
Klatek ponad 5,8 k, wyzwoleń migawki jakoś ponad 6 k. AF się dociera. Z tego co czytam jak się już dotrze to pewnie się rozjedzie ;)
800 ma licznik zdjec? pozdrawiam
Guckst du ;) http://www.fotofreak.ch/2013/05/19/nikon-d800-d800e-anzahl-bild-auslosungen-von-der-kamera-auslesen/
noch besser wäres guckst du hier gewesen :-) danke wieder was gelernt. gruß nach ka :-)
No skoro opinie są podzielone -i z dwóch stron bardzo skrajne, to chyba można wysnuć wniosek, że część dostępnych na rynku puszek jest bezproblemowa a część klasycznie uwalona, prawda ? Co oznacza adrenalinkę przy zakupie :)
Może zamień słowa "dostępnych na rynku puszek" na "użytkowników puszek", to będziesz znacznie bliżej prawidłowego opisu tej sytuacji. ;)
post kolegi jk powinien zamknac dyskusje :-)
Może zamień słowa "dostępnych na rynku puszek" na "użytkowników puszek", to będziesz znacznie bliżej prawidłowego opisu tej sytuacji. ;)
Może nie wypowiadaj się na tematy, o których nie masz zielonego pojęcia :)
Ekspert się znalazł.
Taki samozwańczy. :wink:
Mam na ten temat dużo większą wiedzę niż ty. Ty tylko teoretyzujesz. Twoje doświadczenie z tym korpusem jest zerowe.
Pamiętasz takie określenie: "Nie matura, lecz chęć szczera ......".
Już wiele osób ci tu pisało, że te twoje analizy "na oko" są do niczego.
Może to sobie jednak przemyśl.
Cześć.
Ekspert się znalazł.
Taki samozwańczy. :wink:
O Matko! JK przyszedł nawracać! Już nie mogę się doczekać tych komentarzy. Przypominam, że jakiś czas temu pisałeś o tym, że D7000 ma super AF, a D600 nie chlapie ;)
Wiele ? Raczej tylko ty. To takie twoje hobby ? :)
Też powinieneś wiele rzeczy przemyśleć, ostatnio deep ci coś fajnego napisał. Serio warto się nad tym zastanowić :)
Ekspert się znalazł.
Taki samozwańczy. :wink:
Wcale nie taki samozwańczy, powiem więcej - nie znam osobiście lepszego. Tak więc kolego trochę pokory i dystansu do siebie - dobrze Ci zrobi :)
Gdyby te puszki lub ich część się nie rozjeżdżały bezpowrotnie to powiem Wam, że na pewnym etapie podjąłbym ryzyko zakupu i zmiany systemu. Pewnie i tak bym mniej stracił wymieniając do skutku niż do tej pory z C. Ale ściana, którą stawia również wasz serwis w przypadku problemu jest, jak widać, barierą nie do przejścia. Niestety to samo jest u konkurencji, bezczelne opinie o prawidłowo działającym sprzęcie zgodnym z wymogami producenta.
Co do Fatman'a to wiem, że gość ma i miał rację, gdy o problemie pisał-problem był, nie mam pojęcia czemu moderator nie wychowuje bezpodstawnych ataków na człowieka, który przedstawia fakty, nic więcej.
Mój egzemplarz na dzień dobry robił takie fotki :) Polski serwis mówił: Proszę Pana, wszystko gra i działa jak należy ;)
http://img23.imageshack.us/img23/4039/2818gosostrosci.jpg
Pamiętasz takie określenie: "Nie matura, lecz chęć szczera ......".
Już wiele osób ci tu pisało, że te twoje analizy "na oko" są do niczego.
Może to sobie jednak przemyśl.
Cześć.
Myślę że mylisz się
ShutterStill
03-04-2014, 20:38
Mysle ze jest to 50 na 50 z tymi dzialajacymi/uwalonymi D800.
To z mojego doswiadczenia.
Pierwszy 2 lata temu rozjechal sie nienaprawialnie po 10k.
Obecnie Drugi ma 20k na liczniku i smiga az milo :)
Mój D800 z przebiegiem ponad 20k od początku do teraz trafia w punkt ze wszystkimi obiektywami: 24-70/2.8, 70-200/2.8, 300/2.8, 105/2.8, S35/1.4 (tak, tak Sigma też :) )
pzdr
kurczeblade
03-04-2014, 20:51
Mój egzemplarz na dzień dobry robił takie fotki :) Polski serwis mówił: Proszę Pana, wszystko gra i działa jak należy ;)
http://img23.imageshack.us/img23/4039/2818gosostrosci.jpg
ofak.... i często są takie pudła na bocznych ?
Mój egzemplarz na dzień dobry robił takie fotki :) Polski serwis mówił: Proszę Pana, wszystko gra i działa jak należy ;)
http://img23.imageshack.us/img23/4039/2818gosostrosci.jpg
Nie wygląda to dobrze. Mam prośbę, możesz zrobić coś podobnego przy innym świetle, np dziennym ? Może uda się zaobserwować wpływ oświetlenia na działania AF.
Choćby ostatnio robiłem zdjęcia, na których facet był w ciemnych okularach, następnie chciałem "wyciągnąć" oczy -bum i szum i banding, każda strefa w cieniu-to samo.
rozwalilo mnie to .. naprawde... podam ci bardzo prosty sposob na rozwiazanie takiego problemu.. powiedz modelowi by zdjal okulary. naprawde pomaga
bo troche to przypomina zdanie jednego z klietnow - "bardzo ladne zdjecia tej modelki ale prosze jej zmienic rajstopy na cieliste zamiast czarnych i zalozyc bluzke pod zakiet"
przyznam ze nie widze mozliwosci by przy statycznych scenach studyjnych i SWIADOMEJ fotografii dalo sie zauwazyc roznice pomiedzy lustrzankami o tych samych parametrach.
ofak.... i często są takie pudła na bocznych ?
Nie wygląda to dobrze. Mam prośbę, możesz zrobić coś podobnego przy innym świetle, np dziennym ? Może uda się zaobserwować wpływ oświetlenia na działania AF.
To była sytuacja zaraz po zakupie, "robił takie fotki" :) ale już nie robi odkąd pojechał na serwis do Niemiec. Wrzuciłem przykład jak rozjechany był AF zaraz po zakupie na bocznych, a polski serwis mówił, że wszystko działa pięknie :)
Teraz mam ponad 15000 fotek i wszystko śmiga aż miło!
Witam serdecznie, przymierzam się do zakupu D800. Czy ktoś potrafi mi odpowiedzieć na pytanie, czy wypuszczane dzisiaj 800-tki nie mają już tych problemów, co egzemplarze z początku produkcji? lub występują one rzadziej? I jak przed zakupem przetestować puszkę, by wiedzieć, że wybiera się dobry egzemplarz?
Prawdopodobnie nadal mają ten problem - zresztą nie wiemy tego, bo Nikon nie wypuścił żadnej noty serwisowej - czyli problemu wg nich nie ma. Problem wychodzi czasem po kilkudziesięciu tys zdjęć, więc tego nie sprawdzisz w sklepie. I dlatego też nie wiemy czy mają go puszki dziś sprzedawane. Bo nie maja one takich przebiegów.
Szkoda, że nikon woli zamiatać sprawy pod dywan, więcej na tym traci niż zyskuje. A i tak na końcu jest zmuszony ponieść koszty (patrz historia z D600).
Nie jesteśmy w stanie ocenić jaki % puszek ma wadę. Więc nie wiemy czy kupno D800 jest obarczone duzym czy małym prawdopodobieństwem kupienia body ze złym AF.
ok, dzięki wielkie za odpowiedź! ;)
rozwalilo mnie to .. naprawde... podam ci bardzo prosty sposob na rozwiazanie takiego problemu.. powiedz modelowi by zdjal okulary. naprawde pomaga
bo troche to przypomina zdanie jednego z klietnow - "bardzo ladne zdjecia tej modelki ale prosze jej zmienic rajstopy na cieliste zamiast czarnych i zalozyc bluzke pod zakiet"
przyznam ze nie widze mozliwosci by przy statycznych scenach studyjnych i SWIADOMEJ fotografii dalo sie zauwazyc roznice pomiedzy lustrzankami o tych samych parametrach.
Acha:) dzięki za dobre rady...
PS: tylko ja np chce modela w okularach i np. chcę używać jednego bardzo kontrastowego źródła światła. Każdy ma inne wizje, inny styl. Zresztą to nie dyskusja o tym.
Tak...różnicy olbrzymiej nie nie będzie jak robisz zdjęcia w namiocie bezcieniowym. Ale zaraz...przecież nie mówimy o sprzecie o tych samych parametrach. A zresztą nawet...dla dobra dyskusji-niech będzie, że uprawiam kompletnie nieświadomą wg ciebie fotografie. I tu nikon daje znacznie większe pole do popisu podczas wywołania/obróbki. Tak czy siak liczy się efekt końcowy.
Tak...różnicy olbrzymiej nie nie będzie jak robisz zdjęcia w namiocie bezcieniowym.
a to przepraszam .. nie wiedzialem. ja nigdy nie robilem inaczej niz w bezcieniowym. przepraszam i prosze o wybaczenie.
@kurczeblade - proszę nie prowokować. Myslę, że w wątku o D600 też byłoby spokojniej gdyby się wzajemnie nie podpuszczano.
kurczeblade
10-04-2014, 22:56
Jacku spoko :-) zagryzam język!
x-mario-x
12-04-2014, 20:17
Mój egzemplarz na dzień dobry robił takie fotki :) Polski serwis mówił: Proszę Pana, wszystko gra i działa jak należy ;)
http://img23.imageshack.us/img23/4039/2818gosostrosci.jpg
Można zapytać jakim obiektywem (rozumiem że kompletnie otwartym) ten test był robiony (nie widzę danych w EXIF)?
Mój egzemplarz na dzień dobry robił takie fotki :) Polski serwis mówił: Proszę Pana, wszystko gra i działa jak należy ;)
http://img23.imageshack.us/img23/4039/2818gosostrosci.jpg
hmmm...to wg mnie w 5D3 to jest standard:) Standardem są takie mydła na bocznych i takie podejście serwisu.
Pawel Pawlak
23-04-2014, 12:19
No jak to ? 5d3 ?? przecież to tylko buble d800 ma takie problemy, 5d3 ma AF z 1dx i wszędzie crossy - po prostu nie ma możliwości żeby af nie trafił. Poza tym Canon na pewno wystosowałby odpowiednią notę serwisową i zadośćuczynił wszystkim użytkownikom tego sprzętu. Jeśli ktoś twierdzi inaczej - to kłami; tak samo jak ten co twierdzi że D800 ostrzy dobrze ;)
hmmm...to wg mnie w 5D3 to jest standard:) Standardem są takie mydła na bocznych i takie podejście serwisu.
Jeżeli piszesz coś takiego to podaj konkretny przykład.
tylko buble d800 ma takie problemy...
No popatrz, nawet Paweł Pawlak czasem mówi ludzkim głosem :-)
PS. A tak z czystej ciekawości: ile razy Twój d800 był w serwisie?
Pawel Pawlak
23-04-2014, 13:00
Jeżeli piszesz coś takiego to podaj konkretny przykład.
No popatrz, nawet Paweł Pawlak czasem mówi ludzkim głosem :-)
PS. A tak z czystej ciekawości: ile razy Twój d800 był w serwisie?
Ja swojego wysłałem raz na bezpłatne czyszczenie (w ramach NPS) i przy okazji poprosiłem o regulację AF - profilaktycznie; gdybym w przyszłości chciał miał kłopoty AF i potrzebował pomocy w serwisie np.. niemieckim żeby od razu trafił na "porządną" regulację a nie zgodnie z procedurą serwisową na programową "korektę AF do ustawień fabrycznych" (standardowa pierwsza interwencja).
Poza tym od kiedy się przestawiłem z pracy AF-C jednopunktowym , na dobór trybu pracy w zależności od sytuacji (nadal AF-C, ale tryby 1-51pól). AF działa świetnie - w każdej sytuacji lepiej niż D700. Podobne doświadczenia ma mój bardzo dobry kumpel - problemy z AF w d800 przestały mieć miejsce od kiedy zaczął dostosowywać tryb AF do sytuacji.
Paweł możesz coś więcej napisać na ten temat. W jakich sytuacjach korzystasz z jakich ustawień. Interesuje się tą samą tematyką więc taka
wiedza (o ile nie tajemna) bardzo by się przydała. Jak wolisz to możesz pisać na PW. Za pomoc dziękuję z góry.
myślę że nie jedna osoba z chęcią skorzysta z porad bardziej doświadczonych użytkowników także jak można po poproszę j/w ale na forum nie PW :)
Pawel Pawlak
23-04-2014, 14:32
to żadna tajemnica :) Generalnie w D700 najpewniej pracowało mi się na AF-C z jednym punktem AF. Tryby dynamiczne - 9, 21 czy 51polowe pracowały moim zdaniem wolniej. W d800 wydaje mi się że wybranie trybu 9 czy 21poloweg (z tych korzystam najczęściej) nie spowalnia aparatu, natomiast nie zauważam "myszkowania", a ostrość ustawiana jest pewniej i szybciej. Dobór trybu pracy - 1, 9, 21 polowego jest uzależniony oczywiście od kadru, odległości od i wielkości obiektu na którym chce ustawić ostrość i dostosowuję go na bieżąco(nowy sposób sterowania, z podglądem w wizjerze bardzo temu sprzyja). Nie wiedzę że AF jest idealny czy nieomylny, ale specjalnie poszedłem na kilka sesji zamiennie z d700 i d800 i z d800 przyniosłem znacznie więcej ostrych zdjęć. Nie powiem też że testy były laboratoryjne i obiektywne bo nie były - one były "przy okazji" a prawda jest taka, że na D800 w zasadzie cały czas poluję na kadry na które z d700 nie miałbym szans czyli bardzo dynamicznych, natomiast mało robię zdjęć bardziej przewidywalnych i statycznych w których d700 sprawdzał się genialnie
a jak tryb 3D ? Korzystasz z niego, a jak tak to w jakich sytuacjach? Dzięki z info.
Pawel Pawlak
23-04-2014, 15:34
tak, ale najczęściej kiedy drugi plan jest bardzo jednolity a AF ma małą szansę na pomyłkę.
derblitz
25-04-2014, 16:03
aparat po pierwszym miesiącu wylądował w serwisie na strojeniu AF bo niby taka wada fabryczna 1 partii 8setek po tej wizycie pojawił się problem podczas fotografowania. Ustawiam sobie punk ostrości/ lub punkty ostrości wybierane są automatycznie ( dzieje się to w obu przypadkach) i aparat się "zawiesza" nie chce zrobić zdjęcia. Aparat próbuje wyostrzyć ale się nie udaje. Jeździ przód/ tył i nie reaguje na spust. Po włączeniu LV błąd ustaje np na 3 klatki i znowu się pojawia. Błąd pojawia się nieregularnie ale z czasem nasila się i aparat zacina się częściej.. Dzieje się to przy przeróżnych warunkach oświetleniowych w tym b.dobrych jak i z różnymi obiektywami. Nie da się normalnie pracować, serwis w warszawie trzymał aparat dwa razy po 3 tyg nic nie wykrył koleś w ABfoto polecił by wysłać do Czech lub Berlina..
Poniżej filmik:
http://youtu.be/-F8Qy7U7T6E
.. od tego czasu pojawia się taki problem…Taki tzn jaki? Nic nie opisałeś - kiedy występuje problem, jaki tryb pracy, ile pól AF itp.
Benny_Bennasi
27-04-2014, 16:26
właśnie dołączyłem do "szczęśliwych" użytkowników którym świetnie działający AF kompletnie się rozjechał ;] 14-24 działa w miarę ok na -15 ;/
Rossi_PL
27-04-2014, 17:35
Benny_Bennasi dopisz proszę przebieg i wiek puszki;)
No ładnie, pula rośnie. Z czego oni zrobili komorę lustra w tym aparacie... Z dykty?
A ja mam taki przypadek, lustro zaczęło się u mnie nie domykać przy 210 000 klapnięciach - co to znaczy - dół większości zdjęć ma ciemną winietę. Jak zajrzałem do środka po podniesieniu lustra zauważyłem, że lustro nie domyka się do końca. A wiecie co jest "najzabawniejsze" - część szkieł nagle wymaga bardzo dużej korekty kalibracji :O Pytanie do was - czy to co opisałem oznacza definitywną wymianę lustra ? jeśli tak to ile coś takiego kosztuje w serwisie (aparat po gwarancji)
To o czym piszesz wskazuje na konieczność wymiany mechanizmu podnoszenia lustra i jest w sumie normą przy takich przebiegach. Równolegle rozjechał Ci się AF - klasyczne w tym modelu, o czym świadczy wiele wpisów w tym wątku.
Benny_Bennasi
28-04-2014, 10:39
Benny_Bennasi dopisz proszę przebieg i wiek puszki;)
Przebieg to ok 13 tyś klapnięć! o zgrozo pechowa liczba :)
Puszka liczy sobie dokładnie 7 miesięcy ;]
Rozjechane szkła to
35 mm f2,0 ( - 8 )
85 mm F1,8 (-12)
14-24 f2.8 (-15)
Wciąż działa 50 mm f/1,4 i 70-200 VR II f/2.8
Rozjechane szkła to
35 mm f2,0 ( - 8 )
85 mm F1,8 (-12)
14-24 f2.8 (-15)
Wciąż działa 50 mm f/1,4 i 70-200 VR II
;/
Ale jak to rozjechane? Po wpisaniu korekty trafiają dobrze?
Pawel Pawlak
28-04-2014, 10:43
to ja mam wszystkie szkła "rozjechane" na d800. Na szczęście zdjęcia idealnie ostre ;)
to ja mam wszystkie szkła "rozjechane" na d800. Na szczęście zdjęcia idealnie ostre ;)
No właśnie... Nawet na D700 miałem do wszystkich szkieł wpisane jakieś korekty...
Rossi_PL
28-04-2014, 10:59
Dajmy koledze czas na sprostowanie bo jego post można dwojako zrozumieć;-) Raz to: teraz musi wprowadzić ponowne korekty.
Dwa-te obiektywy z wypisanymi korektami od zakupu puszki, TERAZ są poza skalą mikrokalibracji skoro zgłasza, że dwa obiektywy jeszcze "działają"-tak to rozumiem.
Hej, jeśli ktoś wie - ile obecnie kosztuje wymiana mechanizmu podnoszenia lustra w D800 w naszym serwisie na Łopuszańskiej. Dzwoniłem do źródła ale usłyszałem tylko, że cenę poznam dopiero po wycenie serwisu.
Pawel Pawlak
28-04-2014, 11:22
Coś mi się wydaje że na forum DPreview opisywane były przypadki, kiedy w d800 wymieniane były mechanizmy lustra nawet po gwarancji za free, właśnie z powodu niedomykania mechanizmu. Może warto poszukać ?
dzięki :)
zaczynam szperanie
No właśnie... Nawet na D700 miałem do wszystkich szkieł wpisane jakieś korekty...
A ja w D700 tylko z Sigmą 17-35. Wszystkie nikkory na 0. Natomiast w D800 początkowo wszystko na 0, ale potem niestety wszystko z korekcjami. Teraz po serwisie znowu na 0.
Benny_Bennasi
28-04-2014, 22:27
Ale jak to rozjechane? Po wpisaniu korekty trafiają dobrze?
Tak, ale nie w 100 % na 14-24 wciąż loteria. Wcześniej żaden obiektyw nie wymagał regulacji. No jak Wy tego nie rozumiecie to Jezusie ;] było ok i się posypało , prościej się nie da ;]
Benny - Nikony D 800 nie psują się. Coś namieszałeś bawiąc się mikroregulacją i teraz zonk. To bardzo precyzyjne urządzenie. Zmartwiłeś mnie :(
Benny_Bennasi
29-04-2014, 09:05
Benny - Nikony D 800 nie psują się. Coś namieszałeś bawiąc się mikroregulacją i teraz zonk. To bardzo precyzyjne urządzenie. Zmartwiłeś mnie :(
Ja niczym się nie bawiłem... nie dotykałem bo wszystko działało perfect aż do pewnej chwili...
W wolnej chwili wrzucę jakieś zdjęcie z kościoła
Jeżeli piszesz coś takiego to podaj konkretny przykład.
Tu jest wątek, w którym użytkownicy mają podobne spostrzeżenia do moich jeżeli chodzi o boczne w 5D3. Wiem, że mam rację, sprawdzałem wiele kombinacji. Przestrzegam tylko tych, którzy narzekając na jedną stronę w D800 dokonują przesiadki (szczególni jeżeli dotyczy to strony lewej moim zdaniem) Jeżeli chodzi o rozjazd szkieł to myślę, że dotyczy to 5D3 również, tylko skala zjawiska jest inna. Ja wiem, że 5D3 z wieloma szkłami użyteczny jest tylko na centralnym, tym samym też pozbywam się powoli systemu. Nie odpowiada mi to i tyle. Nie miałem D800 więc nie miałem z nim problemów:) jednak jestem zdania, iż w pełni sprawna sztuka jest sprzętem lepszym niż 5D3.
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=1244046
Wszystkie dyskusje na temat "problemow" z 5DM3, rowniez te na CB urywaja sie ponad rok temu, wiec chyba problem nie jest porownywalny z tym o ktorym mowa w tym watku... Oczywiscie rozumiem Twoje rozczarowanie, ale zmiany systemu z takich powodow najczesciej nie naleza do udanych.
taaaa ... podajcie jakiś link na forum Canona. Wchodzę tutaj aby poczytać o produktach firmy C tylko nazwa forum jakoś nie teges :) Wszędzie fanboje ... nawet tam gdzie ewidentnie miejsce nie dla nich.
Zaix jest mi naprawde bardzo przykro że musisz sie tak męczyć z tym 5d III, na CB mieli dość to chociaż to popoiszę sobie, co...
Podałeś przykład wątku który był na tapecie 07-11 do 23-11-2012 roku, też przeglądam to forum i dawno nie widziałem jakiś utyskiwań ma AF
Napisz wprost, że nie przemyślałeś zakupu i plujesz sobie w brodę, oczywiście nie można wykluczyć, że akurat to konkretne body jest uwalone... jeszcze raz bardzo mi przykro
taaaa ... podajcie jakiś link na forum Canona. Wchodzę tutaj aby poczytać o produktach firmy C tylko nazwa forum jakoś nie teges :) Wszędzie fanboje ... nawet tam gdzie ewidentnie miejsce nie dla nich.
Nie rozsmieszaj, przeciez to ty jestes najwiekszym fanbojem. W kazdej swojej wypowiedzi podkreslasz jaki to swietny AF ma twoj D800. Nawet przyklady podales, co prawda swiadczace jedynie o duzej glebi ostrosci, ale to nic i tak twoim zdaniem wszyscy maja jakies urojone problemy z AF-em, bo przeciez twoj zawsze trafia...
Oczywiście. Ponieważ Nikon D 800 to doskonały aparat fotograficzny i ubolewam nad problemami kolegów z tym modelem. Tak on jest DOSKONAŁY ... tylko co ty tu robisz na forum Nikoniarzy ?? Po co przekonujesz do tych swoich sprzętów ? Widząc twój nick i logo od razu wiem, że z treści będzie wynikało : Canon cacy, Nikon be. Dlaczego Witek nie plumkasz na kanonbordii tylko tutaj ? Jeśli już plumkasz to po co wciskasz tego swojego super Canona ? Na 100 % to DOSKONAŁY aparat ... tylko nie chce mi się TUTAJ o nim czytać.
W sumie to znalazłem rozwiązanie ... będę omijał treść pisaną przez Ciebie i git majoneS :) Tylko nie zmieniaj avatara.
PS. Nikon D 800 jest DOSKONAŁY, a AF BEZ ZARZUTU ... i tej wersji będę się trzymał bo wynika z własnego doświadczenia.
Generalnie w stopce mam napisane co ja na to wszystko więc nie rozpisuj się w kontrataku :)
@Panerai - nie wyganiajmy canonierów, nie widzę powodów.
Witek ostatnio gdzieś napisał, że gdyby miał wybierać między 6D a Fuji X E1 to by wybrał Fuji. To jaki z niego fanboy? ;)
Spora liczba zwolenników "wypasionych kompaktów" albo bezlusterkowców zdaje się skutecznie pogodzi zatwardziałych canonierów czy nikoniarzy. Bo sporo z nich wybiera te inne marki. Okazuje się, że Nikon i Canon nie dają wszystkiego (bezlusterkowce tych firm mają mało entuzjastów - tak to delikatnie określę). I okazuje się, że ważniejsza się staje dobra fotografia, niż sprzęt. Od dawna uważam, że sprzet jest już wystarczająco dobry, by nie był usprawiedliwieniem dla fotografa (tzn dla jego braku umiejętności). I nagle okazuje się, że nikoniarze i canonierzy robią zdjęcia Nexami, Sony, Fuji, Panasonikiem (czy nawet Leiką ;) itd) i juz nie uważają, że tylko jeden system N i C to słuszny wybór. Sporo aparatów ma wystarczającą jakość zdjęć, a liczy sie też wygoda itp. sprawy, marka nie jest najważniejsza.
Dzisiaj mój D800 dotarł do Nikona celem podregulowania AFu. Paczka została podpisana przez Mr. Jesus...
A mówili, że Nikon problemy pod dywan zamiata...
prośba @panerai i Witek - doceńcie moje wysiłki do wyciszenia sporu (bezsensownego mz) i nie kontynuujcie przepychanek. Wyciąłem kilka postów.
Dzisiaj mój D800 dotarł do Nikona celem podregulowania AFu. Paczka została podpisana przez Mr. Jesus...
A mówili, że Nikon problemy pod dywan zamiata...
Jak Ci Jesus naprawi aparat, to AF'em będzie można żyletki ostrzyć ;)
Zaix jest mi naprawde bardzo przykro że musisz sie tak męczyć z tym 5d III, na CB mieli dość to chociaż to popoiszę sobie, co...
Podałeś przykład wątku który był na tapecie 07-11 do 23-11-2012 roku, też przeglądam to forum i dawno nie widziałem jakiś utyskiwań ma AF
Napisz wprost, że nie przemyślałeś zakupu i plujesz sobie w brodę, oczywiście nie można wykluczyć, że akurat to konkretne body jest uwalone... jeszcze raz bardzo mi przykro
Body mam drugie, testowałem znacznie więcej egzemplarzy, również szkieł. Myśl co uważasz, ja swoje wiem.
taaaa ... podajcie jakiś link na forum Canona. Wchodzę tutaj aby poczytać o produktach firmy C tylko nazwa forum jakoś nie teges :) Wszędzie fanboje ... nawet tam gdzie ewidentnie miejsce nie dla nich.
Na CB nie dopuszczą Cię na długo jak coś krytykujesz. Tam się wychwala jak się ma generalnie, z wyjątkiem do paru użytkowników. Tam większość jedzie na centralnym i wszystko zawsze jest ok z każdym korpusem i obiektywem. Mało wnikliwego podejścia, dużo zachwytów i kretyńskich odpowiedzi. Osobiście, bez względu na posiadaną markę i sprzęt, staram się być obiektywny i nie utożsamiam się z żadną z marek. Kompletnie nie zależy mi na posiadaniu jednej czy drugiej, mam do tego ogromny dystans, patrzę na działanie-nic więcej.
@Panerai - nie wyganiajmy canonierów, nie widzę powodów.
Witek ostatnio gdzieś napisał, że gdyby miał wybierać między 6D a Fuji X E1 to by wybrał Fuji. To jaki z niego fanboy? ;)
Spora liczba zwolenników "wypasionych kompaktów" albo bezlusterkowców zdaje się skutecznie pogodzi zatwardziałych canonierów czy nikoniarzy. Bo sporo z nich wybiera te inne marki. Okazuje się, że Nikon i Canon nie dają wszystkiego (bezlusterkowce tych firm mają mało entuzjastów - tak to delikatnie określę). I okazuje się, że ważniejsza się staje dobra fotografia, niż sprzęt. Od dawna uważam, że sprzet jest już wystarczająco dobry, by nie był usprawiedliwieniem dla fotografa (tzn dla jego braku umiejętności). I nagle okazuje się, że nikoniarze i canonierzy robią zdjęcia Nexami, Sony, Fuji, Panasonikiem (czy nawet Leiką ;) itd) i juz nie uważają, że tylko jeden system N i C to słuszny wybór. Sporo aparatów ma wystarczającą jakość zdjęć, a liczy sie też wygoda itp. sprawy, marka nie jest najważniejsza.
Fuji jest całkiem ok.
kurczeblade
30-04-2014, 13:41
Na CB nie dopuszczą Cię na długo jak coś krytykujesz. Tam się wychwala jak się ma generalnie, z wyjątkiem do paru użytkowników. Tam większość jedzie na centralnym i wszystko zawsze jest ok z każdym korpusem i obiektywem..
Z doświadczenia potwierdzam słowa.
Na CB nie dopuszczą Cię na długo jak coś krytykujesz.
Nie rozumiem, przeciez krytykowales dzialanie AF w swoim 5DM3 w watku na CB i co chyba nikt Cie za to nie ukaral/zbanowal (nie wiem co to znaczy: "nie dopuszcza na dlugo").
CB się zmieniło z dniem kiedy canon wypuścił nowe 5D III, i dopiero po tym ludziki zobaczyli że można mieć inny AF niż tylko składający się z punktu centralnego, a wcześniej nie daj... powiedzieć cos na 5D,
przyznaje że 5d III miał kłopocik z AF, ale przy kolejnej wersji softu kłopocik ucichł
SligoDarek
02-05-2014, 10:08
Po 2 miesiacach w koncu udalo sie :) ale niestety nie po "dobroci", dopiero po kilku tzw chamskich rozmowach naprawili. Pomimo, ze aparat byl wyslany z zastzrezeniem, ze maja nic juz nie dotykac tylko stwierdzic czy nadaje sie do wymiany, po 4 nieudanych probach naprawy AF, Servis stwierdzil, ze nie nadjae sie, bo dziala dobrze. Jak wrocil okazalo sie, ze rzeczywiscie dziala dobrze. W bajke, ze nic nie ruszali nie wierze, z kolei wierze ze wczesniejsze 4 x nic nie ruszali:).
NIe wiem co zrobili, wczesniej robili adjustmant Af, wymienili jaks uszczelke. Teraz ostrzy blyskawicznie, happy days. Choc nie mam do niego juz zaufania i idzie na sprzedaz.
SligoDarek Wiec jednak af w d800 da sie naprawic, pytam gdyz moge miec d800 po atrakcyjnej cenie, jednak kupujac swiadomie z problemem af z lewej strony?
SligoDarek
03-05-2014, 23:29
Tak, ale ja bym juz nie kupil d800. nie wszystkie pewnie maja wade, nie wszyscy tez o niej wiedza pewnie bo jesli ona ujawnia sie po 20-30 tys klatek to u przecietnego uzytkownika moze sie objawic po 5 latach:)
Moderatorze szanowny - posprzątaj pan proszę te kilka stron gówno burzy o ilości zdjęć jaką może wykonać amator! Pany, tu jest wątek o AF a ile kto zrobi/nie zrobi zdjęć to za przeproszeniem... no może z szacunku nie napiszę ;)
Poszło do piachu ostatnie 48 postów.
Sz.P Forumowicze - jak rozumiem, w niektórych Nikonach D 800 ujawnia się pewna wada. Jeśli ktoś ma "wtyki" w serwisie Nikona będę wdzięczny za ustalenie jakiż to słaby element powoduje, że pada AF i wymaga serwisowania oraz ile taka impreza kosztuje ? Pytam na zaś co by odłożyć kasę na czarną godzinę :) Śmigają do serwisu roczne Mercedesy Toyoty, Superby ... śmignę i ja jeśli kiedyś będzie trzeba. Jak na razie NIC nie daje tak pięknego obrazka jak matryca 36 mpx z D 800 i tej wersji będę się trzymał.
PS. Nie współpracuję z firmą N, nie otrzymuję wynagrodzenia ani gratisów od firmy N za pisanie jaki to D 800 jest świetny :)
Karrampuk
09-05-2014, 23:06
Odpłatny koszt regulacji AF w D800 w/g informacji telefonicznej z serwisu wynosi 120zł plus koszty wysyłki DHL. (niekiedy można się do nich dodzwonić, ale trzeba mieć szczęście)
Odpłatny koszt regulacji AF w D800 w/g informacji telefonicznej z serwisu wynosi 120zł plus koszty wysyłki DHL. (niekiedy można się do nich dodzwonić, ale trzeba mieć szczęście)
Konkretna informacja. Bardzo dziękuję !
phantomek
11-05-2014, 13:36
A to ja tak tylko wtrącę jedno zdanie od siebie,
dwie sztuki D800, zrobione tysiące zdjęć, autofokus działa idealnie cały czas, problemów nie zauważam :)
A to ja tak tylko wtrącę jedno zdanie od siebie,
dwie sztuki D800, zrobione tysiące zdjęć, autofokus działa idealnie cały czas, problemów nie zauważam :)
Ja slyszalem ze problem pojawia sie nie od razu dopiero po jakims czasie tzn kilkunastu tysiacach klikniec?
phantomek
11-05-2014, 18:40
Ja slyszalem ze problem pojawia sie nie od razu dopiero po jakims czasie tzn kilkunastu tysiacach klikniec?
25 tys i 75 tys to już te liczby ? :)
a u mnie od poczatku. nie ma reguly. ja D800 juzx bym nawet za darmo nie wzial (zreszta dlatego jestem bez body od kilku miesiecy). zwlaszcza na platna robote.
kilkanaście tys fot-działa bez zarzutu, pewny af .
Bambello
11-05-2014, 22:40
Boje się to pisać, ale ponad 90.000 i jest ok
Bambello Trzeba sie pocieszac ze nie w kazdym egzemplarzu wystepuje ten problem, a moze tez niektorzy uzytkownicy nie zauwazyli tego...?;)
a u mnie od poczatku. nie ma reguly. ja D800 juzx bym nawet za darmo nie wzial (zreszta dlatego jestem bez body od kilku miesiecy). zwlaszcza na platna robote.
kup w takim razie kodaka 14n (w cenie d800 kupisz nawet z 10szt) - zadnych problemow z af, brak filtra AA. do komercji jak znalazl :)
osobiscie zakladajac ze fotografia to zrodlo utrzymania wole puszke majaca problem z af niz zadna. poza sporadycznymi przypadkami to jest problem do naprawienia / wymiany puszki
kartonem po butach ciezko sie robi komercyjne foty
Sprawdziłem swoją puszkę ... 16564 strzały ... chyba jakoś wytrzyma bezawaryjnie te 250.000 klapnięć przez najbliższe 5 - 7 lat. Później pewnie kupię Nikona D Milion 400 mpx w oprawce okularów albo do zamontowania w przednim zębie :) Miłego Dnia Wszystkim !
ShutterStill
13-05-2014, 12:49
Nowy firmware dla D800 dostepny A1.10 B1.10
Możesz wstawić link do aktualizacji?
Możesz wstawić link do aktualizacji?
https://nikoneurope-pl.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/60516
proszę bardzo :)
https://nikoneurope-pl.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/60516/kw/d800
Bezpośredni link: http://crossgate.nikonimglib.com/dsd_redirect/redirect.do?P=o9vyS31&R=UPeY505&L=GYP3I01&O=QeIXZ00
Aktualizacja oprogramowania aparatu D800 – typu A do wersji 1.10 i typu B do wersji 1.10
Niniejsza usługa udostępnia program umożliwiający uaktualnienie oprogramowania aparatu D800 typu A do wersji 1.10 i typu B do wersji 1.10. Ten program pozwala na jednoczesną aktualizację dowolnej starszej wersji oprogramowania typu A i B do najnowszej wersji. Jeśli w aparacie są już zainstalowane te najnowsze wersje oprogramowania, nie trzeba pobierać ani instalować tego uaktualnienia oprogramowania. Bieżącą wersję oprogramowania można sprawdzić, wybierając opcję Wersja programu w menu ustawień aparatu.
Przed rozpoczęciem pobierania programu przy użyciu łączy znajdujących się u dołu niniejszej strony zapoznaj się z warunkami umowy licencyjnej.
Modyfikacje wprowadzone w tej wersji
Ustawienie osobiste f13 zmieniono na Rola przycisku nagrywania filmu.
Po zmianie ustawienia osobistego f13 na Rola przycisku nagrywania filmu opcja Rola przycisku AF-ON na MB-D12 jest obecnie ustawieniem osobistym f14.
Dodano ustawienie osobiste f15: Rola przycisku Fn na pilocie zdalnego sterowania.
Poniżej wymieniono nazwy funkcji, które zostały dodane lub zmienione w przypadku używania aparatu D800 z modułem komunikacyjnym UT-1 działającym pod kontrolą oprogramowania w wersji 2.0. Do menu ustawień dodano opcję Sieć (UT-1) oraz zmieniono nazwę opcji Przekaźnik bezprzewodowy na Przekaźnik bezprzewodowy (WT-4).
Funkcje, które zostały dodane:
– Tryb serwera HTTP
Pozwala przeglądać zdjęcia zapisane na karcie pamięci aparatu oraz wykonywać zdjęcia z poziomu przeglądarki internetowej na komputerze lub na urządzeniu iPhone.
Funkcje, których nazwa została zmieniona:
– Tryb Przesyłanie FTP (wcześniej Tryb transferu danych (FTP))
Pozwala przesyłać na serwer FTP zdjęcia bezpośrednio podczas fotografowania oraz zdjęcia i filmy zapisane na kartach pamięci aparatu.
– Tryb Przesyłanie zdjęć (wcześniej Tryb transferu danych (PC))
Pozwala przesyłać do komputera zdjęcia bezpośrednio podczas fotografowania oraz zdjęcia i filmy zapisane na kartach pamięci aparatu.
– Tryb Sterowanie aparatem (wcześniej Tryb komputera)
Służy do sterowania aparatem z komputera z działającym programem Camera Control Pro 2 (dostępnym osobno) oraz do zapisywania zdjęć i filmów bezpośrednio na komputerze.
Aby włączyć obsługę tych funkcji, należy zaktualizować oprogramowanie modułu komunikacyjnego UT-1 do wersji 2.0 lub nowszej oraz zaktualizować narzędzie Wireless Transmitter Utility do wersji 1.5.0 lub nowszej. Po zaktualizowaniu oprogramowania aparatu nie można używać profili sieciowych określonych we wcześniejszych wersjach. Konieczne jest ich ponowne utworzenie.
Dodano obsługę zaktualizowanej wersji oprogramowania modułu komunikacyjnego UT-1.
Dodano obsługę kart pamięci Compact Flash o pojemności większej niż 128 GB.
Po wybraniu wartości Tylko przycisk AF-ON dla ustawienia osobistego a4 (Włączenie AF) i naciśnięciu przycisku AF-ON w celu zainicjowania autofokusa podczas fotografowania z użyciem wizjera ostrość pozostawała zablokowana nawet po zdjęciu palca z przycisku, a migawkę można było wyzwolić w dowolnym momencie. Obecnie specyfikacje zostały zmodyfikowane tak, że przy spełnieniu poniższych warunków, jeśli aparat nie ustawi ostrości, nie będzie można wyzwolić migawki.
– Ustawiony tryb autofokusa to AF-S (pojedynczy AF)
– Ustawiony tryb pola AF to Jednopolowy AF
– Dla ustawienia osobistego a2 (Priorytet w trybie AF-S) wybrano wartość Ostrość
W przypadku zapisania wartości dla 12 lub 18 obiektywów w opcji Precyzyjna korekta AF > Zapisana wartość w menu ustawień tylko niektóre z tych obiektywów były wyświetlane po użyciu opcji Wyświetl zapisane wartości. Ten problem został rozwiązany.
Po ustawieniu wybieraka podglądu na żywo w pozycji fotografowania z podglądem na żywo i wybraniu dla ustawienia osobistego g4 (Rola przycisku migawki) wartości Nagrywanie filmów nie można było zmierzyć wartości dla manualnego pomiaru balansu bieli. Ten problem został rozwiązany.
Po ustawieniu wbudowanej lampy błyskowej w trybie sterownika zdalne lampy błyskowe nie zawsze były wyzwalane. Ten problem został rozwiązany.
W sporadycznych przypadkach dioda dostępu do karty pamięci świeciła dłużej niż zwykle i trzeba było poczekać, aby wykonać dowolną operację. Ten problem został rozwiązany.
somrozen
13-05-2014, 13:18
Grzebali coś przy AF? na 15 strzałów z ręki przy czasach 1/125-1/160 na 85mm, f2.0, ISO 160, środkowy punkt - 13 nieporuszonych...przypadek? czy sam sobie wkręcam teorię? wcześniej min 1/200-1/250
Edyta: kolejne 10 strzałów - wszystkie cacy
to woda na mlyn mojej teorii spiskowej- the firm nie mowi nam wszystkiego :-) choc takie wyniki to mam (miewam) na moim 24-70 (co to na stale zem go przykrecil) a jak se renke podepre to i mniej niz 100, hej! wroce do chalupy to se zara nowy soft zaladujem i w pole fotki pstrykac.
Pawel Pawlak
13-05-2014, 14:10
Generalnie jeśli za poruszone zdjęcia odpowiadało za słabe wytłumienie lustra, to mogło się okazać że minimalna korekta lagu między lustrem a migawką może spowodować radykalną poprawę sytuacji
somrozen
13-05-2014, 15:20
Paweł, obyś był dobrym prorokiem...czy ktoś jeszcze testował swoją puszkę z nowym firmware?
neomarcel
13-05-2014, 16:09
Puszka zaktualizowana - AF działa poprawnie (na szybko sprawdzone z N28, N24-70 i N85 1.8G). Jak ktoś ma grip PIXEL'a to także nie musi się martwić o komunikację z korpusem.
Po kilku chwilach zabawy z nowym softem, uważam, że niczego nie zepsuli.
macie zwidy z tym niby lepszym działaniem af i marzenia Pawle ;-) aktualizacja wniosła niewielkie poprawki, nie wpływające na działanie układu af.
macie zwidy z tym niby lepszym działaniem af i marzenia Pawle ;-) aktualizacja wniosła niewielkie poprawki, nie wpływające na działanie układu af.
Jeśli u Ciebie cały czas działał poprawnie........... to skąd wiesz, czy u kogoś innego, gdzie tak dobrze nie było, nie ma poprawy ? ;)
z każdą nową aktualizacją jest tak samo ;-) Producent wypuszcza poprawki a forumowicze wmawiają sobie , ze maja lepszy af. Czytam forum dobrych kilka lat i co aktualizacja sytuacja się powtarza ;-) chciałbym aby coś poprawiono w różnych kwestiach lecz nie sądzę aby nikon nie pochwalił się choćby zdaniem " usprawniono działanie af" " lub informacją tego rodzaju nie nadmieniając i nie sugerując tym samym jakichkolwiek wcześniejszych nieprawidłowości w tej kwestii.
Bambello
13-05-2014, 18:37
Ale przecież chłopaki pisali o drganiach, a nie o poprawie af.
Pawel Pawlak
13-05-2014, 19:05
Ja nie mam zwidów, a nie marzeń związanych z AF d800 - ja umiem robić zdjęcia D800 i jestem zadowolony z efektów. Co do nowego FW to jeszcze nie wgrywałem, ale o ile przemknęło mi przez oczy to poprawiono pułapkę ostrości - tego mi brakowała w stosunku do D700/d300.
neomarcel
13-05-2014, 19:18
Po aktualizacji w moim korpusie AF działa taka samo jak przed aktualizacją. Lewy skrajny pkt taka samo lubi się "pogubić" :). Reszta pkt ostrzy idealnie ale i wcześniej też tak było.
Nareszcie zwiecha przy zapisie karty pamięci została poprawiona :)
Nareszcie zwiecha przy zapisie karty pamięci została poprawiona :)
To się okaże ;)
A ja dziś podpiąlem po raz pierwszy do odebrania body z serwisu (jakiś miesiąc temu) Nikkora 105/2.8 micro. I ... korekcja na maxa -20. Jak się zwiększy to nie ma jak tego poprawić.
Zaraz po serwisie sprawdzałem inne szkła - 85 i 50 - one były na 0, to dalej innej optyki nie sprawdzałem. Dzisiaj 50 mm korekcje ma nadal na 0. Nie wiem co jest grane. Najistotniejsze, że mi się nic nie zmienia w trakcie sesji. Ale wysyłanie co pewien czas body do serwisu nie jest fajne, nawet jak mi to zrobią (NPS) w 3 dni.
Kaczy_Grzmot
13-05-2014, 20:44
Mam to samo z 50mm 1.8g. Aparat odwiedził serwis (na testach w serwisie wyszło, że mam coś nie tak z geometrią bagnetu, który w związku z tym został wymieniony). Wcześniej korekcja ok. +13, teraz +20. Ale na innych szkłach, w miarę proporcjonalnie korekcja wymagał większych wartości na +.
PS zaktualizowałem soft i bardzo mi się podoba, że w trybie AF-S aparat nie robi zdjęć, dopóki nie pojawi się na wyświetlaczu kółeczko potwierdzające ostrość. W moim odczuciu AF-S działał "tak sobie" w trudniejszych warunkach oświetleniowych - pewniej się czułem w trybie AF-C (z użyciem AF-ON); Możliwe, że teraz AF-S okaże się bardziej skuteczny. :-)
fotomarek_k
14-05-2014, 10:48
Pytanie może dziwaczne, ale... Czy po wgraniu nowego softu nie trzeba ponownego mapowania matrycy? Coś mi się kojarzy, że dawniej mapowania się "resetowały". Jak to jest obecnie?
Bambello
14-05-2014, 14:23
Generalnie jeśli za poruszone zdjęcia odpowiadało za słabe wytłumienie lustra, to mogło się okazać że minimalna korekta lagu między lustrem a migawką może spowodować radykalną poprawę sytuacji
Jak ta teoria?
Potwierdzi ktoś, bo ja przed weekendowym ślubem boję się sprawdzać ;)
To sa tylko niczym nie poparte spekulacje Pawla.Lepiej nie sprawdzac na zleceniu :-)
Hamarama
18-05-2014, 23:45
Mam takie pytanie. Jakie czasy trzymacie fotografując tańczące pary? Oczywiście to pytanie tylko do posiadaczy d800. Ja już któryś raz robię podejście to pracy z d800 i za każdym razem mnie krew zalewa, bo większość jest do kosza. Do 1/200 ilość zdjęć poruszonych jest bardzo duża. Z przygotowań, ujęć na dworze czy z kościoła jest w większości OK. Z gorszych warunków (sala) w większości pupa. Też tak macie?
Zależy od szkła (ogniskowej), warunków, szybkości tańca, tego ile mam światła zastane/sztuczne etc... Jakbym miał tak mega uśrednić to myślę, że 1/125-1/200 najczęściej - przy 35mm-85mm, lampie w sufit, średnio dynamicznym tańcu.
Ja częściej mam lekko nietrafione niż poruszone (takich właściwie nie mam).
Ja odpukać również właściwie nie mam poruszonych bynajmniej marginalną ilość. Jest sporo nie trafionych jednak przy czasach 1/80 1/125 bez błysku przy spokojnych tańcach i ogniskowych 35 oraz 50 na dodatek z sali nie robi to większej różnicy ;)
Ja odpukać również właściwie nie mam poruszonych bynajmniej marginalną ilość.
To w końcu dużo czy mało masz tych poruszonych?
bardzo mało, nie będę tutaj pisał o procentach ponieważ nigdy tego nie liczyłem ale moim zdaniem jest ich mało bardzo mało. Dużo więcej jest nie trafionych jednak czy z mojej winy czy z winy body ( ? ! :) ) nie wnikam. Tylko że ja podchodzę do tego w taki sposób że jeżeli załóżmy ręce są poruszone lecz głowa nie to jest ok, wkońcu fotografuje taniec i przez to pokazuje ruch na zdjęciach
Bynajmniej sie nie przejmuj ;)
Hamarama
19-05-2014, 09:29
Czyli jednak macie nieostre zdjecia ;-) Ja nie moge sie przestawic z d700. Tam bylo ostro i jakos nie bylporuszonych czy nietrafionych. Powiem wiecej. W zeszlym zesonie korekty szkiel byly w okolicach minusa. A teraz chyba musi byc na zero. To sa dopiero jaja :-D. Puszka sie sama naprawia ;-)
zmniejsz fotkę do rozmiaru tych z D700 i wtedy porównaj. Ja porównując do D90 jestem bardzo zadowolony o ile nie używam Tamrona 17-50 f2.8 w trybie DX bo wówczas z tym trafianiem bywa bardzo różnie (zresztą jak z D90 ;) ) a i AWB działa średnio.
teraz chyba musi byc na zero
To na zero czy na - / + ?
zmniejsz fotkę do rozmiaru tych z D700 i wtedy porównaj.
Dlaczego ? :) Ma być ostro na 36Mpix (i może być ostro/detalicznie !!!!).
Pawel Pawlak
19-05-2014, 10:58
Rafał, oczywiście że może tyle że nie musi. I wcale nie to oznacza że jest gorzej niż w d700 - żeby porównać efekty/użyteczność pracy 2 aparatów w takich samych warunkach, trzeba brać pod uwagę taki sam rozmiar wynikowy.
Ma być ostro na 36Mpix (i może być ostro/detalicznie !!!!).Muszą być jednak spełnione pewne warunki.
1. Zakładasz taki sam filtr AA, załóżmy, że on nie wpływa, tzn jest podobnej mocy na obu (D700/D800) tych body (z D800E powinno być ostrzej niż na D700/D800, bo filtra w E brak).
2. Optyka "idealna" tzn nie wpływająca na wynik. I z tym jest już gorzej, bo 36 Mpx ma wiele większe wymagania. Trzeba by używać w porównaniu doskonałych szkieł. Pomiary na Dxo pokazują ile Mpx realnie się uzyskuje stosując konkretny obiektyw na danej matrycy.
3. Nalezy wykluczyć to, by zdjęcie było poruszone i to znowu D800 ma większe wymagania od D700.
Jeśli zrobisz zdjęcie czymś super - np Nikkorem 200/2, czas 1/500 lub krótszy, to per piksel na D700 i D800 będziesz miął podobnie dobrą ostrość.
Stosując gorsze obiektywy na D800 per piksel będzie obrazek wyglądał słabiej, ale detalu będzie o wiele więcej niż w D700. Proponuję by zrobić resize z obu body (D700/D800) do formatu pośredniego - 24 Mpx i wtedy to doskonale będzie widać przy obserwacji cropów na monitorze. Tylko, że to w praktyce fotografa ma małe znaczenie. To ważne jedynie dla lepszego samopoczucia :)
Zresztą ty o tym wszystkim wiesz i tak właściwie piszę to dla innych :)
Panowie, a czy są testy na necie w których ktoś sprawdzał czy jakiś obiektyw Nikona przenosi 36 mpx ???
Testy są, na dxo. http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/Nikon-AF-S-Nikkor-200mm-f2G-ED-VR-II-mounted-on-Nikon-D800E__814
Na matrycy 36 Mpx nie będzie 36 Mpx - nie ma takiej możliwości, bo to by oznaczało doskonały obiektyw, a takich nie ma i nie będzie. Jak (jeśli wypuści - po co?) kiedyś nikon wypuści body mające powiedzmy ponad 40-50 Mpx to będzie ponad 36 Mpx.
Wspomniany Nikkor 200/2 daje 28 Mpx, na D800E (bez filtra AA) daje 34 Mpx, na D700 (matryca 12 Mpx) daje 11 Mpx. Widac tu, że nawet tak doskonałe szkło per piksel będzie na D800 wyglądało słabiej niż na D700, mimo, że daje ponad 2x więcej detalu!
Ciekawostką jest to, że na D700 mają niższe wyniki niż na D3 :D ale co ja tam wiem
Faktycznie (popatrzyłem tylko na 200/2). Czyżby inny filtr AA? Chyba tego nie wyłapaliśmy. Różnica wielka nie jest.
Pawel Pawlak
19-05-2014, 13:37
Ciekawostką jest to, że na D700 mają niższe wyniki niż na D3 :D ale co ja tam wiem
a jeszcze ciekawsze jest że d3s ma jeszcze słabszą rozdzielczość :)
Myślę że zarówno wyniki matryc jak i szkieł z DXOmark trzeba brać z pewnym dystansem, choć oczywiście dają one dość dobry obraz jak dane szkło współpracuje z konkretnym body. Poza tym wiele dane obejmują dane z matryc "interpretowane" przez panów z DXO a czasem ma się to nijak do wyników z innych wywoływarek RAW.
Jacek;
Sporej (teoretycznie) przewagi D800e vs D800 (33mpix vs 25mpix) w przypadku bardzo wysoko-rozdzielczego AFS400VR też nie wyłapałem.
Faktycznie (popatrzyłem tylko na 200/2). Czyżby inny filtr AA? Chyba tego nie wyłapaliśmy. Różnica wielka nie jest.
Nie ma różnic, więc to "ich" interpretacja.
Pawel Pawlak
19-05-2014, 14:12
Chyba lepiej powiedzieć że w praktyce różnic się nie zauważa, niż że "nie ma". Polemizowanie z laboratoryjnymi DXO jest chyba dość odważne ;)
OK, jak zwał tak zwał. Na początku zdania oczywiście powinno być "moim zdaniem..." :D
Znalazłem...:) AF35/2D na obu ma taki sam wynik, więc? co z tym filtrem było? :D
Oczywiście sprawdziłem również, jak wygląda wykres po przymknięciu szkła i wykresy pokrywają się. Oczywiście nawet ta stara 35 po przymknięciu ma zapas na tych 12M więc jeśli to byłby filtr AA to różnice powinno być widać a nie widać. Dalej mi się nie chce już analizować "ich" toku rozumowania i dlaczego są szkła na których D700 wypada słabiej niż D3 i takie gdzie jest równo.
Pawel Pawlak
19-05-2014, 14:49
wyniki na DXOMARK odzwierciedlają rozdzielczości zmierzone dla całych zestawów optycznych - matryca+obiektyw i niektóre wyniki mogą dziwić choć są realne. Nie pamiętam teraz który obiektyw, ale pomiar na D610 wykazywał wyższą efektywną rozdzielczość niż na d800
Pawle, zobacz, że wykresy np af85/1.4D są identyczne we wszystkich kategoriach (co dla mnie jest oczywiście zrozumiałe) a na pierwszej stronie podają niższą rozdzielczość dla D700, a np dla 35/2D sytuacja jak wyżej ale rozdzielczości jednakowe. Więc?
U mnie w marcu po 14k zdjęć rozjechał się strasznie. W słoneczny dzień (iso 100, f/7.1, 1/500s) 99% zdjęć nietrafionych dla nieruchomych obiektów. Musiałem ustawić korektę na sesji na -20, a i tak nie pomagało, jechałem na ostrzeniu ręcznym (a sesja dla magazynu, gdzie foty mogą iść nawet w niecałe A4). Potem jakby ustąpiło, musiałem wrócić z korektą na 0 i jest ok. Mimo to poślę go chyba do serwisu.
http://www.cameraegg.org/rumors-nikon-d800s-to-be-announced-in-june-2014/
Tak sie glosno zastanawiam,czy to jest takie samo posuniecie jak z d600 i d610,nie przyznac sie do problemu z AF i wypuscic nowe ,lekko poprawione body ?
Pawel Pawlak
21-05-2014, 08:50
od czasu premiery D800 minęło przeszło 2 lata. Odświeżenie modelu po takim czasie może być spowodowane logistyką. Jeśli nikon nie zabezpieczył Expeed3 np na 4 czy 5 lat produkcji, to obecnie może następować wymiana (to przykład oczywiście) tego procesora. Jeśli przetestował na kilku body z niższego poziomu, że brak filtra AA jest przyjmowany przez rynek z zadowoleniem, to można wyeliminować ten element kosztów z body generując większą marżę, wreszcie można wprowadzić kilka zmian które są praktycznie darmowe w związku z pewnymi nowymi elementami - jak np. lesze video, sprawniejszy AF, więcej FPS (jeśli nie przeskoczą 6FPS to ewidentnie nie zastosowali wydajniejszego mechanizmu lustra - bo D800 też max 6fps potrafił "klapać"). A przy okazji, nie zmieniając drastycznie ceny może podbić znów słupek sprzedaży i "złapać" kilku nowych klientów dla których te zmiany były najważniejszym kryterium wyboru, ewentualnie nakłonić innych do zmiany obecnego modelu.
Jeśli będzie dostępny w czerwcu/lipcu, to będę go miał. I znów zostanę beta testerem, jak w przypadku osiemsetki. Choć ja, akurat nie narzekam na tę puszkę.
To nie temat na to z tego co się orientuję, ale myślę, że znajdzie się kilku dodatkowych zainteresowanych, głównie ze względu na zwiększone FPS. :) Jak wyjdzie taki, to poważnie się zastanowię, czy nie kupić ;)
Hamarama
21-05-2014, 16:13
D800 nie ma 6fps, a 4. 6 tylko w kropie 1/2 z tego co pamietam. Tak wiec jezeli d800s bedzie mial 6 z urzędu to bedzie dobrze.
No nie z urzędu, tylko z gripem i większą baterią/paluszkami ;)
ShutterStill
21-05-2014, 17:08
D800 nie ma 6fps, a 4. 6 tylko w kropie 1/2 z tego co pamietam. Tak wiec jezeli d800s bedzie mial 6 z urzędu to bedzie dobrze.
Pawłowi chodziło raczej o sam mechanizm.
Dla mechanizmu wszystko jedno czy w kropie kłapie czy w pełnej roz.
Wiec jak szybkosc nie wzrosnie w kropie tzn że zostawili ten sam mechanizm
Pawel Pawlak
21-05-2014, 18:17
dokładnie... poza tym expeed 4 ma taką wydajność że dałby radę przerobić 8fps w 36mpix więc to obecnie nie jest ograniczenie.
Oczywiście mogą też specjalnie zredukować ilość klatek do 5-6, z powodów znanych tylko im. Na przykład, aby reporterzy potrzebujący dużo fps, kupowali D4s. Ja będąc na miejscu Nikona tak bym zrobił :)
D800: 6fps, aby nie przechodzili na piątkę C, a jak chcesz więcej, kup D4.
Pawel Pawlak
29-05-2014, 12:00
Ja też na miejscu nikona dozowałbym funkcjonalność, ale pewnie 7fps z gripem bym dał -minimalnie szybciej niż C; trzeba wydać extra kasę na gripa; na tyle szybko (0,5-1fps mniej niż d700 z gripem) że zakup gripa + ewentualnie porządnego zasilania z ładowarką byłby dla wielu bardzo kuszący.
Tyle że nie wiadomo jak kosztowna byłaby zmiana mechaniki, albo czy obecna dałaby radę. No i bufor... obecna wielkość pamięci, przy 7fps zamiast 4 fps stałaby się zdecydowanie mało atrakcyjna - więc znów dodatkowe koszty żeby ją rozbudować, albo marudzenie jak w przypadku d7100
fotomarek_k
28-07-2014, 22:10
Wreszcie dłuższa chwila, więc mogę się "wypłakać". Po cichu liczę też, że wiedza zbiorowa forumowiczów pozwoli znaleźć przyczynę a może i rozwiązanie problemu.
Ale do rzeczy: w moim D800 nieregularnie , niekiedy co kilkaset zdjęć objawia się usterka układu autofokusa. Jest to zjawisko objawiające się w dobrych warunkach oświetleniowych, a polegające na tym, że aparat względnie poprawnie ostrzy tylko w poziomych kadrach. Przy kadrowaniu pionowym- głównie obrót 90 stopni w lewo- af działa błędnie. Niekiedy tylko pudłuje, ale głownie się „zawiesza”, jakby przełączony na manualne ostrzenie. Zawieszenia występują najczęściej przy próbie większego przeostrzenia z dali do bliży lub odwrotnie. Zdarzają się również przy próbach niewielkiej korekty ostrości. Aparat „nie kręci” obiektywem, nie szuka ostrości- w kadrze jest totalne mydło ale można zrobić zdjęcie. Zawsze zdarzało się to na ustawieniu af-a na pojedynczy punkt centralny, z priorytetem ostrości- mimo tego możliwe jest wyzwolenie migawki. Af się wyłącza i obiektywy przestają po prostu kręcić. Wskaźnik kierunku ostrzenia w wizjerze (strzałka) pozostaje włączony do momentu zwolnienia nacisku na spust lub wyzwolenia migawki. Po zwolnieniu spustu i ponownym wciśnięciu żaden wskaźnik się już nie aktywuje, aż do momentu ustąpienia tej zawiechy. Gdyby słabe światło nie pozwalało łapać ostrości, to podświetlałoby wtedy obie strzałki. Tu nie włącza się nic- ani strzałki ani kropka.
Zawiecha ustępuje np. po zmianie położenia aparatu z pionu na poziom albo wyzwoleniu migawki- czasem raz, czasem kilka razy. Niekiedy ustępuje samoistnie, po upływie kilku , kilkunastu sekund.
Co moim zdaniem istotne, na plikach tak wykonanych zdjęć oprogramowanie VievNX 2 nie pokazuje aktywnego żadnego czujnika autofokusa!
Aparat zachowuje się tak z różnymi obiektywami nikona, z silnikowymi ale i „śrubokrętami” serii D. Również nie ma znaczenia czy jest podłączony dodatkowy grip czy nie. Wykluczam więc przycisk spustu migawki oraz wadę baterii. Karty też nie mają znaczenia- zmieniałem i CF i SD- używam Sandiska, znaczy dedykowanych.
„Na chłopski rozum” objawy takie, jakby się czujnik af na chwilę „odpinał” albo był wadliwy. Testy serwisowe jednak nic nie wykazują :?
Czy u kogoś z posiadaczy tego korpusu występowały podobne zawiechy autofokusa? A może gdzieś w necie jest opisany podobny problem i rozwiązanie?
Tu na forum pamiętam, był post forumowicza gdzieś z południa Europy z podobnie "mydlastym" zdjęciem, ale nie udało mi się odszukać...
W każdym razie- hel, help :sad:
Przebrnięcie przez te wszystkie posty nie jest łatwe i też mi się to nie udało.
Zastanawiam się nad zakupem d800e z rynku wtórnego i mam kilka pytań.
1.czy problemy które zdarzają się z AF są do naprawienia czy jednak jest to wada która powraca?
2. Jeżeli jest to naprawiane to nie do końca rozumiem gdzie jest problem. Skoro pojawia się rozregulowany AF (usterka), wysyłam "body" + obiektyw/y do serwisu i teoretycznie powinno być po temacie. Czy tak to wygląda?
Pytam, ponieważ nie chciałbym wpakować się w coś co przyniesie mi więcej problemów i zmartwień niż korzyści i przyjemności, które mogłyby wynikać z specyfikacji tego "body". :wink:
to zalezy jak trafisz. serwis pomaga na krótki okres czasu jeśli faktycznie będziesz miał uwaloną puszkę. Nie każda sztuka ma wadę.
ale fakt faktem oddajac aparat by usterka zostala usunieta, to powinna zostac wymiona dana czesc czy tez caly uklad na nowy dzialajacy... a nie oddawac aparat do serwisu caly czas... bo chyba serwis nikona wie co skopal w danym modelu.
to zalezy jak trafisz. serwis pomaga na krótki okres czasu jeśli faktycznie będziesz miał uwaloną puszkę. Nie każda sztuka ma wadę.
To na pewno, tylko problem się zaczyna jak się okaże że trafiłeś na bubel za ktry zapłaciłeś kilka tyś. PLN a wtedy jest już za późno... Także chyba sobie odpuszczę takie ryzykowne zakupy...
A tak swoją drogą to jakiś chory temat że puszczają na rynek takie buble... :???:
chociaz w Twoim przypadku to D800e a tu chyba nie ma problemu z Af, nie spotkalem sie z narzekaniem :)
mnie dziwi postepowanie nikona co do serwisu i samego nowego sprzetu ktory ma jakies problemy i niedociagniecia.
fotomarek_k
16-09-2014, 12:05
(...)problem się zaczyna jak się okaże że trafiłeś na bubel za ktry zapłaciłeś kilka tyś. PLN a wtedy jest już za późno... Także chyba sobie odpuszczę takie ryzykowne zakupy...
Mądrze. Trzeba wyciągać wnioski z doświadczeń innych- taniej wychodzi.
chociaz w Twoim przypadku to D800e a tu chyba nie ma problemu z Af, nie spotkalem sie z narzekaniem :) (...)
Byłbym ostrożny w takich ocenach- 800e zdecydowanie mniej trafiło na rynek, to i nie bardzo kto ma narzekać :-) Konstrukcyjnie to w zasadzie identyczne sprzęty. Gdyby problem wynikał z filtra AA albo softu, to ogarnęli by to bez wypuszczania 810ki.
Krotka historyjka, zeby watek nie umarl :D
Poszedlem ostatnio z cudzym D800 do serwisu Nikona w Szanghaju. Cala akcja wygladala mniej wiecej tak:
Dzien dobry, mam problem z AF. Pani wziela aparat, patrzy jakie szklo, a tam Samyang :D mowi, zeby zmienic bo przeciez manual... :mrgreen: Wpadla Sigma 85/1.4 bo akurat taka byla pod reka. Wziela aparat na zaplecze, wraca za 3minuty i mowi, ze wszystko ok. Patrzymy faktycznie - ale sprawdzone na srodkowym... mowie, ze problem jest z bocznymi. Pani wziela aparat drugi raz, poszla. Wraca za 3 minuty ze smutna mina i mowi - faktycznie jest problem... Spytalem sie na kiedy moga zrobic, pani mowi, ze 10 dni bo od srody jest 7 dni wolnego (swieto narodowe)... Jaki koszt kalibracji? 130RMB = 65zl... Ekspertyza oczywiscie za darmo i od reki.
Po swietach trzeba bedzie sie przejsc na zwiady jeszcze raz i sprawdzic. Nie naprawili w PL (2 proby) ani w Dusseldorfie (rowniez 2 proby)... Moze chociaz w Szanghaju ogarna :D
Co do 800E.
Miejsce akcji: jeden ze znanych sklepów foto.
- Dzień dobry, jestem zainteresowany d800e, czy mógłbym zobaczyć?
- Dzień dobry, proszę bardzo.
Chwila macania...
- Jestem zainteresowany ale przed zakupem chciałbym, ze względu na zasłyszane problemy z af w tym modelu, zrobić 5 zdjęć.
- Aaaa, to niemożliwe, najpierw musi pan kupić sprzęt ponieważ nie można nabijać bez potrzeby przebiegu aparatu.
Pproszę zwrócić uwagę na słowo "bez potrzeby" w kontekście występującej wady z af.
- No tak, ale jeśli af na którymś z pkt-ów bocznych okaże się wadliwy to co wtedy?
- Jeśli taka sytuacja zaistnieje to może pan odesłać sprzęt do serwisu w ramach gwarancji.
- Ale słyszałem, że serwis jakoś nie potrafi sobie poradzić z występującą wadą układu af.
- A jakich szkieł pan używa?
- Stałek.
- A na jakich przysłonach pan fotografuje?
- Często od 1.4...
- No to niech pan przymyka przysłonę to i problem z af zniknie.
Chwila ciszy.
- A do ilu miałbym przymykać?
Brak merytorycznej odpowiedzi.
;)
Obstawiam FotoJoker ;)
No cóż mam rzec ;)
Rossi_PL
28-09-2014, 19:19
(...)
- A na jakich przysłonach pan fotografuje?
- Często od 1.4...
- No to niech pan przymyka przysłonę to i problem z af zniknie.
Chwila ciszy.
- A do ilu miałbym przymykać?
Brak merytorycznej odpowiedzi.
;)
Hahaha, trzeba było inaczej !:)
- A za ile mi Pan sprzeda Nikkora 24 1.4G nie używalnego na 1.4 do tego D800?;)
Amator777
28-09-2014, 21:14
Po miesiącu użytkowania D800 mam wrażenie, że problem celności AF na bocznych punktach dotyczy ogniskowych poniżej 50 mm. W każdym bądź razie Nikkorem 180 lub Sigmą 85 nie udało mi się nigdy spudłować na skrajnym lewym punkcie AF. Ostatnio testowałem Sigmę 50 mm na f1.4. Środkowy punkt AF idealnie. Jeden punkt AF w lewo (nie skrajny lewy) i już nie było tak dobrze. Używam ustawienia z 11 punktami AF w trybie AF-S. Nie mogę narzekać, że AF działa źle, ale muszę przyznać, że mój stary analogowy F100 chyba ma pewniejszy AF. Za to nie zaobserwowałem opisywanego na forum problemu poruszonych zdjęć na dłuższych czasach. Od razu zastrzegam, że to tylko moja opinia amatora.
Ja miałem jednego z pierwszych D800. Była potrzebna kalibracja lewego AF. Serwis w Warszawie naprawił i przez dwa lata działał idealnie. Sprzedałem kilka miesięcy temu i ..kupiłem nowe D800 (jedną z ostatnich jakie zeszły z taśm produkcyjnych). AF idealny, nie ma potrzeby żadnych korekt. Używam drugi miesiąc i wciąż jetem oczarowany tym aparatem, tak, jak dwa lata temu.
radius_bo
28-09-2014, 22:33
Jak było idealnie to po co sprzedawałeś? Chciałeś mieć lepiej niż "idealnie"?
fotomarek_k
28-09-2014, 22:51
Prośba do Kolegi schaolin- jak będziesz w tym szanghajskim serwisie, może znajdziesz chwilę by podpytać czy znany im jest może jakiś lek na tu opisany problem mojego sprzęta:
http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3405736&postcount=2217
Tekst z naszego serwisu " a telefon to się Panu nigdy nie zawieszał?" jakoś mnie nie przekonuje :-(
Jednak może faktycznie taka uroda hajendowych zabawek? Tylko dlaczego jedynie przy pionowych kadrach są te zawiechy ? Nie wiem już co mam myśleć...
Może jednak "na Waszym końcu świata" znają odpowiedź ostateczną? Przecież nawet proch tam wymyślili, więc... ;)
tmk_t: "Poprostu nie wierzę..."
To poczytaj sobie dokładniej to forum. Potem przychodzi taka maruda, jakich tutaj dziesiątki, i mówi, że aparat ma zrobione 20 klatek, więc jest używany. I oczekuje przeprosin oraz dwóch kafli rabatu. Na miejscu sprzedawcy zrobiłbym to samo. Jak sobie kupisz to sobie popstrykasz.
Prośba do Kolegi schaolin- jak będziesz w tym szanghajskim serwisie, może znajdziesz chwilę by podpytać czy znany im jest może jakiś lek na tu opisany problem mojego sprzęta:
http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3405736&postcount=2217
Tekst z naszego serwisu " a telefon to się Panu nigdy nie zawieszał?" jakoś mnie nie przekonuje :-(
Jednak może faktycznie taka uroda hajendowych zabawek? Tylko dlaczego jedynie przy pionowych kadrach są te zawiechy ? Nie wiem już co mam myśleć...
Może jednak "na Waszym końcu świata" znają odpowiedź ostateczną? Przecież nawet proch tam wymyślili, więc... ;)
Nie ma tu takiego kolegi ;) a serwis to niestety nie jest poradnia wiec musialbys tu wbic ze swoim sprzetem i wtedy mozna pytac... Ale faktycznie dziwna sprawa :shock:
radius_bo
29-09-2014, 08:44
Serwis to nie jest poradnia, serwis to nie jest to... Serwis to nie jest tamto... Serwis niestety też nie wie jak naprawiać usterki fabryczne, bo nikt im nie powiedział, że takowe występują lub kazał im udawać, że nie występują. Więc jak to jest? Do czego jest ten serwis? Podejście do klienta beznadziejne. Czasami się zastanawiam czy Nikon jeszcze jest japoński... Mam wrażenie, że mało w tej firmie jest koncepcji zarządzania, które są stosowane w firmach globalnych pochodzących z Kraju Kwitnącej Wiśni.
shaolin, akurat chiński oddział Nikona powinien działać wzorcowo od pewnego czasu, bo to właśnie na tamtym rynku Nikon dostał kopniaka na pobudzenie (czytaj: Nikon D600). Rynek niemały --> wiele do stracenia.
Serwis w Szanghaju (bo serwisow w Chinach jest jakies 5mld) dzialal wzorcowo zanim w ogole ktos slyszal o problemach w D600. Po prostu bez aparatu nie ma co isc i pytac i tyle.
Serwis w Szanghaju (bo serwisow w Chinach jest jakies 5mld) dzialal wzorcowo zanim w ogole ktos slyszal o problemach w D600. Po prostu bez aparatu nie ma co isc i pytac i tyle.
Nie daj Boze jak ten serwis sobie poradzi z naprawa. Wtedy bedziesz mial urwanie glowy... ;)
Z naprawa 14-24 poradzili sobie wysmienicie i na dodatek zaplacilem sporo mniej niz przy wstepnej wycenie bo sie okazalo, ze nie trzeba wymieniac polowy szkla (a taka diagnoza by byla w PL za ten error, ktory mialem) ;)
fotomarek_k
30-09-2014, 10:10
Nie ma tu takiego kolegi ;) a serwis to niestety nie jest poradnia wiec musialbys tu wbic ze swoim sprzetem i wtedy mozna pytac... Ale faktycznie dziwna sprawa :shock:
Dzięki za odpowiedź- niestety, w najbliższym czasie nie będę miał okazji wpaść do szanghajskiego serwisu :-(:wink:
(...)Ale faktycznie dziwna sprawa :shock:
Rozpytuję więc, gdzie tylko okazja, żeby jakoś ten problem rozwiązać. I pomóc przy okazji też PL-serwisowi, bo myślę że sugerowanie pozbycia się sprzęta, to nie metoda :mrgreen:
Szkoda, ze wczesniej (miesiac temu czy cos) nie mowiles bo mam tu gosci z PL, wiec mozna sie bylo ustawic, zeby dac do reki i przywiezc grata na zwiady ;)
Pozbycie się sprzętu - przecież to Nikon zasugerował: Nie walcz tylko kup D810
wszystko w temacie
fotomarek_k
30-09-2014, 13:46
Shaolin, dzięki- może następnym razem :wink: A na serio, to szkoda wozić złomy taki szmat drogi. To "panowie z Warszawy" powinni ten problem rozwiązać- i już.
tmk_t
Pozbycie się sprzętu - przecież to Nikon zasugerował: Nie walcz tylko kup D810
wszystko w temacie
Jaja sobie Kolega robi? Bez sensownego serwisu na miejscu? W życiu. Prędzej na sony przejdę :smile: Gdyby nie fujiki, to od lat byłbym w innym systemie. S3 i S5 pozwoliły doczekać nikonów z fajną rozpiętością tonalną i dającą się ustawić w aparacie wzglednie "ludzką" kolorystyką. Niestety, jakość poszła "w kszoki". A polski serwis już tam był i zdaje się, chce zostać nadal :sad:
W każdym razie, nowy nikon nigdy żeby zastąpić wcześniejszego fabrycznego bubla- chyba, że wymienią sami w ramach akcji serwisowej :mrgreen: Albo gdy się przeprowadzę bliżej działającego serwisu... :wink:
ps. Przeprowadzki nie planuję :-)
Czemu nie wyślesz do UK lub DE?
Nie musisz tam mieszkać, aby Ci naprawili.
Shaolin, dzięki- może następnym razem :wink: A na serio, to szkoda wozić złomy taki szmat drogi. To "panowie z Warszawy" powinni ten problem rozwiązać- i już.
tmk_t
Jaja sobie Kolega robi? Bez sensownego serwisu na miejscu? W życiu...
Ależ nie śmiałbym drogi Kolego
Ja tylko napisałem o swoich oczuciach śledząc ten i inne wątki
Aczkolwiek nie ukrywam że czsem przebiegnie mi myśl o zabiawie z D800, ale...
Witam,
Z kolei mamy problem z D800
Po wejściu do MENU aparatu, aparat sam z niego wychodzi, nie zawsze można robić zdjęcia/wyzwolić migawkę, na wyświetlaczu pojawia się Err.
Aparat dotąd działał bez zarzutu ale trafił do nowego właściciela i tak działa od dzisiaj, od momentu odebrania/rozpakowani paczki (choć sama paczka nie była nietknięta, zniszczona itd)
Oczywiście aparat ma dopiero kilka miesięcy i w razie czego jest na gwarancji ale może uda się odesłania do serwisu a nie chce nowego właściciela tak na starcie z tym zostawić - chcę pomóc bo być może to jakiś drobiazg.
Jakieś sugestie? może ktoś miał podobny problem?
ShutterStill
30-09-2014, 20:06
Witam,
Z kolei mamy problem z D800
Po wejściu do MENU aparatu, aparat sam z niego wychodzi, nie zawsze można robić zdjęcia/wyzwolić migawkę, na wyświetlaczu pojawia się Err.
Aparat dotąd działał bez zarzutu ale trafił do nowego właściciela i tak działa od dzisiaj, od momentu odebrania/rozpakowani paczki (choć sama paczka nie była nietknięta, zniszczona itd)
Oczywiście aparat ma dopiero kilka miesięcy i w razie czego jest na gwarancji ale może uda się odesłania do serwisu a nie chce nowego właściciela tak na starcie z tym zostawić - chcę pomóc bo być może to jakiś drobiazg.
Jakieś sugestie? może ktoś miał podobny problem?
Karta pamięci wadliwa może?
Dziękuję ShutterStill
Nowy właściciel mówił że wkładał jakąś "egzotyczną" kartę SD ale po wyjęciu karty są te same objawy.
ShutterStill
30-09-2014, 22:04
Dziękuję ShutterStill
Nowy właściciel mówił że wkładał jakąś "egzotyczną" kartę SD ale po wyjęciu karty są te same objawy.
Może ta karta juz narobiła szkody w bebechach ? :/
Ma najnowsze oprogramowanie?
Niech uaktualni.
Niech wyciągnie baterie (tą od zegarka też) na 24h.
Próbuje bez karty teraz czy inne dziwadło wkłada?;)
To i ja się pochwalę :).
D800 kalibrowany zaraz po zakupie â gdzieś w okolicach kwietnia. Niby było ok ale teraz po 5000 klatkach koło fortuny :) Siedzę i klnę bo kadry w których przestrzelił trudno nawet wyobrazić sobie żeby komórką nie wyszły ostre. Normalnie masakra, w D700 nie do pomyślenia... Mam pewne podejrzenia co do przyczyn bo problem pojawia się w bardzo podobnych sytuacjach ale muszę jeszcze przetestować. Zero komfortu i ciągłe sprawdzanie czy trafił do celu. Na pewno jutro serwis.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.