Zobacz pełną wersję : manualne szkla z odjechanym bokeh
Strony :
1
2
3
4
5
6
7
8
[
9]
10
11
12
Marto drugi cuń z pentacona bardzo fajny. Co nie znaczy, że pierwszy :-)
Muttermal
14-08-2016, 15:02
...helios
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/0a98b8d054d229aemed-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/zdjecie/0a98b8d054d229ae)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/59cdc1fb4f0543a4med-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/zdjecie/59cdc1fb4f0543a4)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/d4d1808ce9730b4emed-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/zdjecie/d4d1808ce9730b4e)
Maly.Psikus
14-08-2016, 17:23
Odwrócona soczewka... Też miałem i szybko zrezygnowałem.
Muttermal
14-08-2016, 17:55
ja jestem na chwile obecna na etapie zabawy tym heliosem :)
Marta Baranowska
14-08-2016, 22:07
cichy dzięki :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/13912789_1117288954983289_5374987645165557006_n.jp g?oh=f14e8b3d7b92891ecdc8c948de824cde&oe=584F859D)
Maskot :*
Trzeci kuń niszczy :)
Marta Baranowska
15-08-2016, 13:16
Thorcik :))
Konia nie mam ( to znaczy mam, z pentacona 200/4, ale nie jest taki fajny, jak wyzej)
wiec, dam takiego cudaka.
Zakręcony nie jest, ale lubie szkiełko.
Pstryk spacerowy :
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/2i9r212-1.jpg
źródło (http://i64.tinypic.com/2i9r212.jpg)
anastigmat 100/2.8
2pompony
15-08-2016, 18:01
Strasznie Ci winietuje na biało, ale na szczęście po bokach mniej niż od góry i dołu.
Strasznie Ci winietuje na biało, ale na szczęście po bokach mniej niż od góry i dołu.
To zupełnie jak jasiowy wujek, który ma jedną nogę krótszą, ale za to drugą dłuższą...
(Taka paralela.)
a ja za to kuńa mam, to dam.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/P1000555C1-1.jpg
źródło (http://cichykot.com/zdjecia/P1000555C1.jpg)
Robert, widzę, że podtrzymujesz temat nierównych nóg. ;)
Jakie nogi mam takie dam.
Nikkor 50/2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imgup.pl/di/XS2K/dsc-6413.jpg)
Miałem kiedys N50/2 H z nikormattem.
Na cyfrze mnie nie zachwycił.
Poka wiecej !
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/f1aagx-2.jpg
źródło (http://i66.tinypic.com/f1aagx.jpg)
dam kółeczka z sanczognatt-a
:)
i zupełnie niezakręcone kunie z penta-kunia 200/4
(powiem też, że od czasu jak go zakupiłem, nie zapinam w sumie N180/2.8
To bardzo fajne szkło. No i ma tych listków od groma, co osobiscie bardzo lubię.)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/dg5apx-2.jpg
źródło (http://i64.tinypic.com/dg5apx.jpg)
:)
Ps.
Acha - wszystko co daje, z a6000 jest.
Więc teges ...
Ale to chyba nic nie zmienia ?
Za bardzo nie mam się czym pochwalić, ale ten szkieł ma u mnie dożywocie, przymknięty o działkę jest diabelnie ostry. A Ty miałeś tą starszą wersję, ale one w zasadzie podobnie rysują.
Tym razem analogowo. (tak mnie coś podkusiło :) pierwsze próby po latach)
Bokeh jakiś jest czy odjechany? trudno powiedzieć.
Primotar 135/3.5 , Revue ML (Praktica MTL5) , Kodak ColorPlus 200
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/ee53138dece05d53-1.jpg
źródło (http://images75.fotosik.pl/827/ee53138dece05d53.jpg)
Sonnar 180/2.8 MC , Revue ML (Praktica MTL5) , Kodak ColorPlus 200
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/8766dd4fdde9e670-1.jpg
źródło (http://images77.fotosik.pl/828/8766dd4fdde9e670.jpg)
Super Carenar 55/1.4 , Revue ML (Praktica MTL5) , Kodak ColorPlus 200
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/dfb47f1613ae3a92-1.jpg
źródło (http://images76.fotosik.pl/828/dfb47f1613ae3a92.jpg)
Primotar 135/3.5 , Zenit TTL , Kodak Color Plus 200
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/b668eff2c593bd07-1.jpg
źródło (http://images76.fotosik.pl/828/b668eff2c593bd07.jpg)
Super Carenar 55/1.4 , Zenit TTL , Kodak Color Plus 200
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/61c2658366de6415-1.jpg
źródło (http://images75.fotosik.pl/827/61c2658366de6415.jpg)
Super Carenar 55/1.4 , Zenit TTL , Kodak Color Plus 200
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/68724499a6e9ded5-1.jpg
źródło (http://images75.fotosik.pl/827/68724499a6e9ded5.jpg)
Zostaw Carenar'a 55 a resztę oddaj komuś, niech się męczy.
zeberek1
19-08-2016, 17:27
Fajna jest ta Exakta... ;-) tez mi czasem chodzi taka po głowie...
Zostaw Carenar'a 55 a resztę oddaj komuś, niech się męczy.
No coś Ty !!!!!!!!!! :)
Sam muszę się troszkę pomęczyć bo przyzwyczajenie do cyfry rozleniwia:)
fakt sonnar idzie jako przycisk do papieru, zenit ma błąd z migawką (w poziomych prawa strona jaśniejsza w pionowych góra),
revue ciężko z ostrością, ale to temat do innego wątku.
Cześć,
MC KALEINAR 5N 2,8/100
Co o nim sądzicie? Za 500-600 zł warto kupić ?
Kilka lat temu sprzedałem na allegro taki obiejtyw z fabrycznym mocowaniem nikonowskim za ok 200zł. Przyzwoite optycznie szkiełko o niewielkich wymiarach.
Nie wiem czy wzrost popularności bezlusterkowców tak wywindował ceny, ale za tą wymienioną kwotę nie warto kupować.
Dzięki. Fotografia, zamiast tanieć, to drożeje
Kiedyś kupiłem takie szkło za stówkę a sprzedałem za dwie ;) IMO teraz bym nie ryzykował podpinania do body ze względu na takie ryzyko, że się później od tego body nie da odkręcić bez interwencji serwisu :)
Za 500-600 zł kupisz Sigmą Macro 105/2.8 z AF na śrubokręt i będzie to milion razy lepsze szkło niż ten Kalejnar.
Cześć,
MC KALEINAR 5N 2,8/100
Co o nim sądzicie? Za 500-600 zł warto kupić ?
To podobno kopia N100/2.8.
Nieudana kopia.
Nie warto.
Ps.
Protoplasta tez nie ma jakos specjalnie "dobrej prasy".
Też cieżko go polecić chyba.
Ale w reku nie miałem.
Dziękuję. Jesteście bardzo pomocni :)
Ogolnie - jesli szukasz super jakości - zalecam ostrożność w zakupach.
Przeważająca czesc oferowanych starych szkieł, ma wiele zalet, ale nie ida one
w kierunku, w jakim zmierzają producenci puszek.
Dostaniesz wady optyczne. Czesto wiele wad optycznych - w kazdym egzemplarzu.
Jesli potrafisz je spożytkować - super.
Jesli nie - wywalisz kase w "błoto".
Weź heliosa, jakieś 135mm moze - ale takie - ktore wszyscy juz maja.
Nie bedzie niespodzianek. A jesli coś teges - sprzedać mozna.
Duzo łatwiej niz "wynalazki".
A do plesniaków, bezlustro kup ...
:)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/2e5tiqv-1.jpg
źródło (http://i66.tinypic.com/2e5tiqv.jpg)
z heliosa, co mniej kręci
ale lubię go bardzo :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/2vskvnb-1.jpg
źródło (http://i64.tinypic.com/2vskvnb.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/20igfhz-1.jpg
źródło (http://i68.tinypic.com/20igfhz.jpg)
Soligor 28/2.8 na dx, jpg, iso (coś około) 3200.
Fajne szkło. Choć zakręcone, chyba nie jest...to za to, bardzo "elastyczne" mz.
Minimalna odleglosc ostrzenia, jest faktycznie - minimalna...
:)
Ps.
Mam takie pytanie:
Czy odpiłowany bolec przysłony na bagnecie Pentaxa cos zmienia ?
Używany byłby i tak na adapterze... ?
Znajomy ma takie szkło...ale jechac mi sie nie chce godzine, zeby sprawdzic.
Bedzie działać przysłona ?
Mam dwa pentaxowe jakies, ale one maja wszystko normalnie...
?
https://s13.postimg.org/qz72azjd3/2014_05_08_warszawa_241_Edit_1a.jpg
źródło (https://postimg.org/image/csrbfr8hv/)
https://s14.postimg.org/p2dqk4jsx/2016_05_29_Helios_58_Edit_1a.jpg
źródło (https://postimg.org/image/5xahad54t/)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/2uptfgz-1.jpg
źródło (http://i67.tinypic.com/2uptfgz.jpg)
soligor (ponownie) 28/2.8
wyjąłem go z klamotów, i jakoś siedzi na body
cały czas...
:)
W tle, troszke "kręci"...
dareksad
23-08-2016, 14:52
Ponoć fajny Soligor to 20/2.8 lub jego klon Spitaton.
Niestety ciężko znaleźć.
Dzieki za info.
Dla mnie juz chyba za szeroko by było, te 20mm.
Ciekawy jestem 28/2.8 soligora na ff. Sprawdze pewnie niebawem.
Przy tak minimalnym dystansie ostrzenia, bedzie pewnie zabawa fajowa.
:)
Super Carenar 50/1.7
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/952690bdfc10e355-1.jpg
źródło (http://images76.fotosik.pl/841/952690bdfc10e355.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/683d4ef853ba3040-1.jpg
źródło (http://images76.fotosik.pl/841/683d4ef853ba3040.jpg)
fotouśmieszek
25-08-2016, 20:23
[QUOTE=fotouśmieszek;3726115]
Ja mam 80-tkę. Setki szukałem ale na próżno.
ja tez 80-tkę
setki AV to chyba nie ma,chociaz do wielkoformatowych rzutnikow jezezeli takie są ;D
Cornelson
25-08-2016, 21:17
[QUOTE=Cornelson;3726174]
ja tez 80-tkę
setki AV to chyba nie ma,chociaz do wielkoformatowych rzutnikow jezezeli takie są ;D
Setki są, nawet na forum były chyba zdjęcia.
Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk
Moze i macie te 80-tki,
ale zdjec ni ma za duzo w watku.
Dajcie bomBelki jakies :)
A szkło - podobno - super jest
(nie mam niestety, choć kusiło).
Z mirka srebrnego pierwszego:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/einh9x-1.jpg
źródło (http://i66.tinypic.com/einh9x.jpg)
Badziestwo takie dam, bo mam :)
Stóweczka we wrzosach.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/stC3B3wka-1.jpg
źródło (http://www.foto-forum.modrzewie8.agro.pl/na%20forum%20nikon/st%C3%B3wka.jpg)
Cyklop85/1,5
madebyzosiek
30-08-2016, 21:09
No i znowu mnie Cyclop prześladuje... Ech ile ja już razy chciałem kupić to szkło... Mocno wyostrzone w obróbce?
A ja swojego już praktycznie nie używam, bo pierwowzór, czyli Biotar 1.5/75, jest zdecydowanie milszy.
Więc pytanie, jak "bardzo" chcesz kupić... ;)
madebyzosiek
30-08-2016, 21:36
Chwilowo niebardzo, ale będę pamiętał :)
M42 Fujifilm Fujinon 55mm f2.2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/29354608366_97467eeb79_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/LHY3nm)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/29388643225_1fbf4bdf8b_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/LLYtKg)
M42 MC Rubinar 500 mm f 8.0
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/29309479091_6b2b24d26f_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/LDYK1p)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/28767298573_72d80bcd35_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/KQ4VCr)
Cisza taka, to dam grzyba :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/16a8z7s-2.jpg
źródło (http://i63.tinypic.com/16a8z7s.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/197fo0-2.jpg
źródło (http://i64.tinypic.com/197fo0.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/r8fcw3-2.jpg
źródło (http://i68.tinypic.com/r8fcw3.jpg)
helios 44 @f2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/s3edqd-2.jpg
źródło (http://i65.tinypic.com/s3edqd.jpg)
anastigmat 100/2.8 @2.8 (pod słońce)
Well
http://wpkx.pl/_DSC4853C%20Well.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC4853C%20Well.jpg)
Aberracje godne bokehu :D
Aberracje godne bokehu :D
Etam :)
To tylko helios. Stary jak diabli.
Projektowany do bw był kiedyś...
Owszem, stary i owszem, do BW.
Z tym, że to nie Helios.
andystar
05-09-2016, 21:14
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/8Tb0A1-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img921/2838/8Tb0A1.jpg)
Diaplan 2,8/80 z mocowaniem NIKON F
Diaplan super !!!
:)
Dawaj jeszcze jakieś.
Ps.
Ja mam tylko "bieda-bąble" z ruska...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/242sagy-2.jpg
źródło (http://i67.tinypic.com/242sagy.jpg)
...ale mam :) to dam :)
Ja bąble mam tylko na rękach od komarów, więc dam "Aaa" by Noctilux:
http://wpkx.pl/_DSC4741C%20Aaa.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC4741C%20Aaa.jpg)
Jezuśku kochany, piękniutkie zdjęcie...
madebyzosiek
06-09-2016, 19:17
Może i bokeh nie jest odjechany, ale kiedyś czytałem że m42 jakieś nieostre są czy coś... To ja Wam pokażę upolowanego na jarmarku w Gdańsku Jupitera 37A, edycja z olimpiady 1980 :) Wykonawca - Nikon D7100 z adapterem bez soczewki.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/DSC_1498-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/f0u9ulu5daopp74/DSC_1498.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/DSC_2457-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/61hr32h6ee91l15/DSC_2457.jpg)
Pozdrowionka :)
Jezuśku kochany, piękniutkie zdjęcie...
Dziękujemy. ;)
fotouśmieszek
06-09-2016, 23:27
Jupiter 37A ze zwyklym adapterem i ma nieskończoność przypiety do Nikona???
madebyzosiek
06-09-2016, 23:37
Jupiter 37A ze zwyklym adapterem i ma nieskończoność przypiety do Nikona???
No niestety nie, ale pitrafi ostrzyć zaskakująco daleko. Ale wiem też, że były wersje do których zakładano tyłki Nikon F i one ostrzyły. Miałem kiedyś okazję takiego kupić, ale za drogi był ;)
No niestety nie, ale pitrafi ostrzyć zaskakująco daleko. Ale wiem też, że były wersje do których zakładano tyłki Nikon F i one ostrzyły. Miałem kiedyś okazję takiego kupić, ale za drogi był ;)
Miałem swego czasu takiego normalnie z nikonowskim mocowaniem (udało się kupić za bardzo niewielkie pieniądze), fajny, rzeczywiście bardzo ostry, ale pod względem rozmycia szału nie było, dosyć szybko sprzedałem.
Testowe z pentacona 29 na superi X-Tra 400
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/28910951544_e484417f3d_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/L3LbDN)D18 (https://flic.kr/p/L3LbDN) on Flickr
2pompony
08-09-2016, 13:46
Tak z ciekawości pytam - czy ktoś już pokusił się o zebranie tych wszystkich zdjęć ze starych obiektywów w jedną sporą tabelkę, gdzie byłyby dane szkła i link do odpowiedniego obrazka? Chodzi o to, żeby nie musieć się przedzierać przez dwustustronicowy wątek w poszukiwaniu jednego konkretnego obiektywu, tylko odnaleźć go sobie ładnie w skondensowanej tabelce, poczytać dane co on za jeden i od razu mieć link do zdjęć z bokehem, jaki daje.
A może gdzieś już w internetach są takie zestawienia bokehowe pleśniaków?
dareksad
08-09-2016, 20:03
Zaledwie kilka, znajdziesz tu:
https://web.facebook.com/Obiektywy-po-mojemu-1720547274828837/photos/?tab=albums&mt_nav=1&ref=page_internal&_rdr
Jak znajdę chwilę czasu to dodam jeszcze parę.
Można zapytać, jesli znaleźć ciężko.
Jak kto ma, na pewno chętnie zapoda.
Taka tabelka to ogrom roboty by było...
Dziś Fakebook przypomniał, że przed laty wrzuciłem takie zdjęcie - Kodak Aero-Ektar 2.5/178 zapięty do Pentaxa 67II, mocowanie by Tomaszek Wu:
http://wpkx.pl/IMG005C%20Opuszczenie.jpg
źródło (http://wpkx.pl/IMG005C%20Opuszczenie.jpg)
Dam człeka, nawet dwa z Zenitara 16/2.8 na pełnej dziurze i superi 200
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/28957327532_15501f20b3_z-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/L7RSBN)N5 (https://flic.kr/p/L7RSBN) on Flickr
u jupitera 37 mozna dupke zmienic w doslownie 10 sekund pod nikona wystarczy miec dupke i srobokret cwaniak i 15 wolnych sekund
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/nnoawx-1.jpg
źródło (http://i67.tinypic.com/nnoawx.jpg)
to ja też z ruska dam
bo mam
:)
Potrzymam to i kolejne zdjęcie też z ruska, tym razem Mir-1B 37/2,8 na Superii 200
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/21780225396_200ab856d7_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/zbDmcw)D1 (https://flic.kr/p/zbDmcw) on Flickr
Helios 40-2 f1/5 ... Ilford Pan 100 , F90x
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/4a0605c1cab7e19b-1.jpg
źródło (http://images75.fotosik.pl/870/4a0605c1cab7e19b.jpg)
Im dluzej analizuje sensowność zakupu tego heliosa,
im wiecej patrze - tym bardziej mam watpliwości.
Niebo tańszy (choc krótszy) daje mz nie gorszy, jesli nie fajniejszy obrazek (mz).
Ps.
To pewnie dlatego, ze skąpy jestem,
albo za biedny na takie zakupy.
:)
@ Bartek
Poka wiecej:)
:)
jak będę miał to dam! :)
w wątku zapodałem już wiele z niego np. tu (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=143431&page=194) i tu (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=143431&page=172) a i tu również (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=275325) :)
madebyzosiek
13-09-2016, 22:49
A ja też mam obrazek z wschodniego :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/DSC_3705-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/l4xx00fln71p1dj/DSC_3705.jpg)
D7100 + Jupiter 37A
Kusi mnie cały czas 85 1.5, ale zawsze coś wygrywa, bardziej potrzebne jest ;)
Tak samo i u mnie.
Jakby na "kupce" było, to...no ale nie ma :)
Na dokładkę są mniejsi braciszkowie. Za grosz (porównujac ceny).
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/30ku9ld-1.jpg
źródło (http://i63.tinypic.com/30ku9ld.jpg)
44-2
To ja też dam obrazek z wschodniego, ale nie kwiatki, bo tu ich dużo, tylko znowu dam człowieka i tym razem na Ilford pan 100.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/20420197074_d5a060bf4e_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/x7sRam)Z19 (https://flic.kr/p/x7sRam) on Flickr
Takie mam pytanie.
Gdybyście chcieli stworzyć zestaw szkieł który ma podobny klimat rysowania (bo wiadomo że w pewnych sytuacjach i ogniskowych bokeh będzie sie bardzo mocno różnił.)
Szkło 20mm,30mm,50mm,80mm,100-150mm - udałoby sie stworzyć taki zestaw ?
Jest taki problem że np z heliosów są różne obrazki mimo tej samej wersji. Jedne kręcą a inne skaczą. Z powtarzalnoscią wtedy był duży problem i to nie tylko u ruskich.
Ja mam miedzy innymi, dwa 44-2.
Oba mz całkowicie inne.
Po prostu chyba trza kupować i sprawdzać co pasuje.
I co sie da wycisnąć.
Mirki mam tez dwa.
Oba mz też zupełnie inne...
Mam dwa 44 i tez inaczej malują.
Co ciekawe - najbardziej podobny jest 44 m39 i 44-2 m42 !!!
Mz oczywiscie.
Choc bokeh jednak ciut inny maja, to jednak podobny.
Trzeba sie przyjrzeć, zeby roznice wyłapać.
Osobiscie lubie tylko najstarsze.
Bez powłok. Takie polecam. Choc sa i tacy, co lubia wlasnie z powłokami...
Nowe szkła sa przewidywalne i daja niemal zawsze to samo.
Ze starymi klamotami jest mz tak, ze sa elastyczne.
Znaczy to, ze poznane, daja rożny "efekt" i bokeh.
Zależnie od światła, sytuacji czy kolorów.
Wiem - pewnie bzdury pisze, ale - ja tak to widze.
Co do zestawu - najlepiej stalki F1.8 nikona kupic, jak sie chce taki sam obrazek.
Bedzie poprawny. Kontrastowy. Dobry.
Tło lekko maślane.
A jak zabawa - to zacząć proponuje od szkieł do np starych rzutników czy kamer "z harmonijką".
Tez mozna zestaw zebrac. Tylko po co komu zestaw ? I tak lubimy w sumie jedną czy dwie ogniskowe.
Albo szeroko, albo portretowo. Raczej wszystkiego nikt nie używa.
Edyta :
Nie jestem specjalista w temacie.
Wiem tylko to, co sprawdziłem.
Zestaw, bo jeżeli ma sie w głowie pewien projekt(No może raczej dość luźną ideę) to przy opowiadaniu filmowym cieżko jest zrobić wszystko jednym szkłem. Dlatego wypisałem ogniskowe które by mnie interesowały. Dodatkowy problemem jest to że "fullframe" filmowy to jest aparatowe aps-c. A niechęć mi sie grzebać z filmowaniem aparatem. Choć może sie okazać jedynym wyjściem.
Jeśli to projekt, to jest jakas kasa.
Jesli (jak mysle) komercyjny, tym bardziej.
Do sklepu idź lepiej. Zapytaj.
W tym watku zakręcone szkła raczej
no i raczej foto niż video chyba.
Do filmu to i stabilizacja chyba potrzebna...a plesniaki - sam wiesz, nie mają.
Moze napisz cokolwiek, czego bedzie dotyczył ?
Zarys jakis ?
Kazdy cos doda od siebie i jakos bedzie ?
:)
Ja dla obrazka ruskie m39 polecam: Mirka, heliosa w obu odsłonach,
Dluzej - Trioplan bo modny :) albo N100/2.8 bo tani i dobry (?).
A szeroko - soligor 28/2.8 wspominany juz tutaj (za odleglosc minimalną i niezły obrazek).
24 - ja bym sie w strone bagnetu canona skierował, w tych okolicach.
20 - sam nie wiem - jakis zeiss 2.8 lub f4 jest chyba. Ale to juz za szeroko dla mnie na FX.
Zostawię moze porady dla innych, co wiedza co i jak.
Bo groch z kapusta wyszedł :) a na video i tak sie nie znam :)
- - - - kolejny post - - - - - -
Jeśli to projekt, to jest jakas kasa.
Jesli (jak mysle) komercyjny, tym bardziej.
Do sklepu idź lepiej. Zapytaj.
W tym watku zakręcone szkła raczej
no i raczej foto niż video chyba.
Do filmu to i stabilizacja chyba potrzebna...a plesniaki - sam wiesz, nie mają.
Moze napisz cokolwiek, czego bedzie dotyczył ?
Zarys jakis ?
Kazdy cos doda od siebie i jakos bedzie ?
:)
Ja dla obrazka ruskie m39 polecam: Mirka, heliosa w obu odsłonach,
Dluzej - Trioplan bo modny :) albo N100/2.8 bo tani i dobry (?).
A szeroko - soligor 28/2.8 wspominany juz tutaj (za odleglosc minimalną i niezły obrazek).
24 - ja bym sie w strone bagnetu canona skierował, w tych okolicach.
20 - sam nie wiem - jakis zeiss 2.8 lub f4 jest chyba. Ale to juz za szeroko dla mnie na FX.
Zostawię moze porady dla innych, co wiedza co i jak.
Bo groch z kapusta wyszedł :) a na video i tak sie nie znam :)
Jak 80 to może Biometar 80/2.8 ? Daje to fajny obrazek i nieostrości, z adapterem jest nieskończoność nawet na nikonie i jak przeczytałem, że ma być podobny charakter i 20 to w takim razie Flektogon 20mm 2.8 i ma być coś długiego, więc Nikkor 135/3.5 lub też Biometar tylko, że 120/2.8
Podobny charakter ?
To pojęcie na wyrost mz. Podobny to moze byc kontrast pod słońce.
A fotka wylezie zupełnie inna, tym samym szkłem, w zależności od warunków.
Oczywiscie o plesniakach pisze starych.
Chyba ze podobny oznacza ze ma byc po prostu śmietanka w tle.
No to co innego ...
W kazdym razie, ja mam z tego samego szkła i bąble, albo rozmycie,
albo agresywny i nerwowy bokeh.
Zależy od wielu spraw.
Mz jednak złożyć taki zestaw w takich ogniskowych, o takim samym obrazku
jest niemożliwe. Do tego dochodzi "obycie" z kazdym szkłem. A ogniskowych mamy
tu sporo wymaganych.
Jaki ma byc charakter obrazka ?
To chyba pytanie powinno paść na poczatku mz
z dokładnym opisem. Lub przykładami z jakiejkolwiek ogniskowej.
Chodzi mi bardziej o pokręcony obrazek.
Z uzyskaniem efektem tych 50mm nie będzie specjalnego kłopotu, problemem jest 20-35mm
Chodzi mi o propozycje szkieł które maja podobny efekt.
Nie jest to komercyjny projekt
Nie interesują mnie współczesne szkla
Całe tło będzie (tak zakładam) wspomagało nerwowy bokeh bo bedą to gałęzie drzew. Ima bardziej będzie odrealnione tym lepiej.
Nie muszę mieć wirowkiw tle, ale pewien rodzaj zwielokrotnienia inuwypuklenia kontrastów gałąź/jasne tlo
Marcin!
Komu jak komu, ale Tobie to tylko Hollywood Distagon!
(Że też na to sam nie wpadłeś...)
Wreszcie ktoś go tu zaprezentuje!
PS A potem chętnie go od Ciebie odkupię. ;)
ZAkrecony to jest 35/1.7 Cctv.
Bardzo. Odrealniony. Zawinietowany potrafi być.
Ostry "inaczej". Porąbany na maxa.
mz
Na dx bezlustro - ok bedzie.
Nic innego do głowy mi nie przychodzi.
Moze ino wspomniany soligor 28. Bo ostrzy z bliska, wiec i tło masakruje.
Ale to juz nie to co Fujian czy ruski.
Distagon.... Wybacz, ale szkoda mi kasy :)
Dobrze odnalazłem?
http://www.ebay.pl/itm/FUJIAN-35mm-F-1-7-C-mount-CCTV-lens-for-SONY-E-Mount-NEX-5-NEX-3-5N-C3-hood-BOX-/301886704596?hash=item4649d98bd4:g:ovUAAOSwU9xUUJu B
Lub
http://allegro.pl/fujian-35mm-f-1-7-moc-mft-e-mount-nikon-1-ef-m-i6484306303.html
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/ginger-1.jpg
źródło (http://www.foto-forum.modrzewie8.agro.pl/na%20forum%20nikon/ginger.jpg)
Ginger we wrzosach. Industar 69 i Olek M10.
Distagon.... Wybacz, ale szkoda mi kasy :)
Dobrze odnalazłem?
http://www.ebay.pl/itm/FUJIAN-35mm-F-1-7-C-mount-CCTV-lens-for-SONY-E-Mount-NEX-5-NEX-3-5N-C3-hood-BOX-/301886704596?hash=item4649d98bd4:g:ovUAAOSwU9xUUJu B
Lub
http://allegro.pl/fujian-35mm-f-1-7-moc-mft-e-mount-nikon-1-ef-m-i6484306303.html
To taki.
Tanio.
Zabawa fajna.
Nawet jak "to nie to" co szukasz, zostanie w torbie.
Albo wywalisz do kosza od razu.
Sie zobaczy. Znaczy zobaczysz.
(Dokup od razu pierścionki. Ze dwa.)
Do czego bedziesz to zapinał ?
Bo jak mniejsze cuś, to 25mm tez "da rade".
Ale tego juz nawet w reku nie miałem, choc podobno tez fajowy.
zapinane do nexa lub kamery - takze z mocowaniem sonego
Szkoda, że nie kryje FF. :P
szkło kupione - czekam na kolejne propozycje :)
(mam w efekcie cos w stylu 50mm)
szukam teraz w takim razie czegos w okolicach 20mm
oraz 50-70 mm
natomiast nie znalazłem dobrych przykładów jak sie ono zachowuje przy tle które ma dużo kontrastów,linii punktów.
http://fotoblogia.pl/9456,jak-zrobic-obiektyw-50-mm-f-1-2-za-grosze
Luknij tez tu.
A jakie odległości itd ?
Bede na spacerze, moge testowo Ci cyknac.
Warunki opisz w miare dokładnie...odległości.
Kontrastowo sie raczej unika na codzien, w rozumieniu jasne i ciemne,
Wiec sampli ciezko chyba bedzie znalezc.
Jak 80 to może Biometar 80/2.8 ? Daje to fajny obrazek i nieostrości, z adapterem jest nieskończoność nawet na nikonie i jak przeczytałem, że ma być podobny charakter i 20 to w takim razie Flektogon 20mm 2.8 i ma być coś długiego, więc Nikkor 135/3.5 lub też Biometar tylko, że 120/2.8
biometary są pod sredni format ?
heh - zapomniałem sprawdić jak sprawowały by się moje pentaxowe szkla od 6x7
- - - - kolejny post - - - - - -
http://fotoblogia.pl/9456,jak-zrobic-obiektyw-50-mm-f-1-2-za-grosze
Luknij tez tu.
A jakie odległości itd ?
Bede na spacerze, moge testowo Ci cyknac.
Warunki opisz w miare dokładnie...odległości.
Kontrastowo sie raczej unika na codzien, w rozumieniu jasne i ciemne,
Wiec sampli ciezko chyba bedzie znalezc.
postać w planie pełnym
amerykanński
półzbliżenie klasyczne czyli ciete pod łokciem i ew. coś pomiedzy - plan ogólny gdzie postać zajmuje powiedzmy 1/2 kadru (pod wzgledem wyskosci w kadrze
gdyby ci się chciało to byłoby super - na ile to możliwe na pelnej dziurze
Tak biometar to średnio formatowe szkło, a szkłami od pentaxa się nie bawiłem, wiec nie wiem co i jak
madebyzosiek
19-09-2016, 14:12
Czarka mojego dawno nie było :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/201609170026-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/reybmmk6k9jk1km/2016-09-17-0026.jpg)
A prezentacja z okazji skończenia filmu w Exakcie VX 1000 z Tessarem 50 2.8, czego efekty prezentuję :)
Dzień Dybry. Ponieważ się tu zacząłem rozglądać po innych, niż jeden, wątkach, się zamelduję starocią, ale postaram się coś fajnego wrzucić z MOG Primoplana 58/1.9
Czy ja wiem czy on ma odjechany bokeh?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/29ljmhc-1.jpg
źródło (http://i68.tinypic.com/29ljmhc.jpg)
Czy ja wiem czy on ma odjechany bokeh?
Oczywiście, że ma - klasyczny odjechano-odjechany. Bo przecież to Meyer, groźniejszy w tym od Zeissa.
Zresztą zdjęcie dowodzi tego wprost - bokeh jaki jest każdy widzi - w przeciwieństwie do niektórych innych tutejszych wrzutek... ;)
A tymczasem w niedzielę mój Biotar miał taki oto Back Focus - jak myślicie, trzeba do weterynarza od szkieł czy do psychiatry?
http://wpkx.pl/_DSC4895C%20Back%20Focus.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC4895C%20Back%20Focus.jpg)
A tymczasem w niedzielę mój Biotar miał taki oto Back Focus - jak myślicie, trzeba do weterynarza od szkieł czy do psychiatry?
Kurde, Wojtku, w niedzielę w Rzeszowie był jakiś festiwal motoryzacyjny i też były stare... Nie poszedłem, bo miałem kaca a wymówką był deszcz i przekonanie, że i tam nie zrobiłbym żadnej fajnej foty...
Swoją drogą nie ma jak bokehy na chromie, a ja mam jakiś taki ciągot do robienia zdjęć motorom w ruchu, gdzie wszytko nieostre... znaczy nawet nie motorom, jakimś takim skuterom typu Vespa... Ale trzeba uważać, bo wpi***ol można dostać :D Już od jakiegoś czasu chcę nabyć jakąś oldschoolową lampę przednią od motorku i przerobić na domową, ale wiecie.. ŻONA :]
Z rozpaczy dam roboty, co już na tym forum wklejałem, ale dalej uważam, że zdjęcie może średnie, za to pomysł na szukanie bokehu - przedni :D
http://i67.tinypic.com/15he73p.jpg
źródło (http://i67.tinypic.com/15he73p.jpg)
Edyta: Ku memu strwożeniu, figurki z SW otrzymuję na kolejne urodziny od znajomych, czym utwierdzają oni otoczenie że jestem ciągle niedojrzałym dzieciakiem :) Te dwa koleżki dostałem na czterdziestepierwsze :)
Wojtku, jeszcze chciałem, choć Ci za dużo kadzę, uzasadnić, czemuż Twój kunszt uważam za wyjątkowy: model - detal - kadr - kolor - drugi plan - pogoda - ina dodatek celny i zabawny komentarz. Łajzo! Czego ja tak nie umiem? ;)
nie bąbelkowy nie świrnie zakręcony a malarsko rozjechany.
Super Carenar 50/1.7
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/55a0b693c5e8d971-2.jpg
źródło (http://images84.fotosik.pl/27/55a0b693c5e8d971.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/1e1d134e37439517-2.jpg
źródło (http://images81.fotosik.pl/27/1e1d134e37439517.jpg)
Wojtku, jeszcze chciałem, choć Ci za dużo kadzę, uzasadnić, czemuż Twój kunszt uważam za wyjątkowy: model - detal - kadr - kolor - drugi plan - pogoda - ina dodatek celny i zabawny komentarz. Łajzo! Czego ja tak nie umiem? ;)
Dziękuję, ale czytam z mieszanymi odczuciami... Bo po pierwsze poniewczasie gdyż przez przypadek, a po drugie niezasłużenie.
Sebastianie, na przyszłość pisz tak, by nie edytować post factum.
A jako pointa zdjęcie z obiektywu o "odjechanym bokeh" - bez "odjechanego bokeh":
http://wpkx.pl/L1015450C%20Mister%20O.jpg
źródło (http://wpkx.pl/L1015450C%20Mister%20O.jpg)
fotouśmieszek
22-09-2016, 22:02
Jak czarna pantera na polowaniu w zasadzce - jak powiększylem i znikło niebo ;-) Piekielnie ostre toto - co to?
Pozdrawiam :-)
Yyy... Ostre? No nie wiem, ale dziękuję. :)
Na 99.99% Noctilux 1.0/50, oczywiście nieprzymknięty ani na ćwierć działki. ;)
Chciałbym podziękować d90 za polecenie tego szajsowatego szkła - cudnie pracuje pod światło :
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/original-5.jpg
źródło (http://www.pbase.com/fafniak/image/164149336/original.jpg)
niestety przy okazji odkryłem wadę matrycy w alfie 5100 - niestety....
Teraz tulipan.
Nie rozumiem, o ssoo chodzi z "szajsem". To szkło Cctv. Za równowartość butelki wódki. I mz spisuje sie bardzo dobrze. To tani i jasny słoiczek.
:)
Ze słoneczkiem prosto na matryce, mało słoików daje sobie rade.
A obrazek pojechany na maxa dałeś. W pozytywnym rozumieniu tego słowa.
:)
Ps.
Tulipan.
Czy duzo to zmieni ? Niewiele.
Ale zmieni.
Ja nie uzywam tulipana. Ale ja tym maleństwem, pod słońce nie pstrykam.
Szkło jest pięknie szajsowate :)
Niestety matryca w a5100 nie wytrzymuje tak mocnego źrodła światła w kadrze.
Mam pytanko, proszę nie kastrować.
Szukam sobie powolutku dwóch szkiełek, raczej m42, ale się nie upieram:
Jedno, to jakieś szerokie, w zakresie 24 - 35mm - w miarę ostrego. Bo to szkiełko nie do bebłania i bokehu (bo przy szerokości bez sensu) ale dla zwykłych pstryków i dla plastyki. Znaczy aksamitno-matowej.
Drugie, koło 50 1.4 - 1.9, z ładnym boke-boke, ale z jakąś fajniejszą mfd. Mój primoplanik jest perfecto, ale mfd = 75 cm. Wolałbym coś tak choć koło 30 - 35 cm.
Gdzież miałbym zadać takie pytania, jak nie wśród znawców pleś... arcydzieł optyki dawnej? Wupekaiksa uprasza się o niepodpowiadanie szkieł za grube tysiaki, bom bidok ;) ;p
Edyta: Chyba, że pierścienie pośrednie do primoplana, ale światła ubędzie... Nie wiem też jak się toto zachowa bo ja się nie znam. Ale to nie do robaków i kwiatków ale do Vadera :D
z OGROMNĄ PRZYKROŚCIA MOGE ZAREKOMENDOWAĆ TAKUMARA 35MM 2.0
Sebastianowainie, niedrogi standard z małą MFD w dodatku (33-35 cm) to raczej tylko Meyer-Optik Oreston 1.8/50, znany bardziej w swym późniejszym wydaniu pod marką Pentacon, lub Zeiss Pancolar 1.8/50. A przynajmniej tak mi się wydaje. Perwszy ma bardziej nerwowy, znaczy zaj/ebistszy, bokeh. A przynajmniej tak jak wyżej.
MFD powyższych szkieł jest bardzo atrakcyjne, ponieważ typowe lustrzankowe to 45-50 cm.
Co do krótkich, to mam słabe doświadczenie, aczkolwiek atrakcyjny bokeh nie jest w nich wcale niemożliwy.
Ale generalnie plastyka to przede wszystkim Zeissy i Leitze.
PS Do Sony oprócz M42 możesz spokojnie rozważać Exakta Mount... i oczywiście wszystko inne.
PS2 Za Marcinem - fakt, Takumar 2.0/35 też jest bokehowo zaj/ebisty.
Dzięki, dzięki, ten takumar to już obczajałem, ale nie aż taki ostry niby, zresztą to całkiem niebokehowo, więc może być nawet f 3.5 Wybaczcie moją nieznajomość, ale tu bardziej chyba chodzi o powłoki, co ten "aksamit" nadają. Chodzi za mną pentacon 29/2.8... A co do tej drugiej opcji to chodzi takumar 50/1.4 (choć tu mfd 45cm). A co myślicie o tych pierścieniach pod primoplana?
z OGROMNĄ PRZYKROŚCIA MOGE ZAREKOMENDOWAĆ TAKUMARA 35MM 2.0
Bardzo mi przykro, inż Mamoń jestem :D
TYCH pierścieniach? Sam jesteś TEN pierścień.
Owain
Adapter helikoidalny zobacz do nex/m42.
TYCH pierścieniach? Sam jesteś TEN pierścień.
On mi zawsze tak robił. A potem siedzę, i myślę, że jeden Heineken w poniedziałek to grzech, szukam w panice literówek, błędów logicznych i językowych, później doszukuję się wyrafinowanej i ukrytej szydery, wreszcie zmęczony osuwam się w fotelu i obiecuję, że już nigdy o nic nie zapytam... ;)
d90 - no chyba napiszę na pw bo Ty się znasz. Niedużuchno potrzebuję tego przybliżenia, jak rozumiem od pierścieni pośrednich różni się to możliwością sterowania odsunięcia obiektywu od matrycy bez zdejmowania? Już się nie błaźnię, idę do wątku dla szlamowców ;P
On mi zawsze tak robił. A potem siedzę, i myślę, że jeden Heineken w poniedziałek to grzech, szukam w panice literówek, błędów logicznych i językowych, później doszukuję się wyrafinowanej i ukrytej szydery, wreszcie zmęczony osuwam się w fotelu i obiecuję, że już nigdy o nic nie zapytam... ;)
Hę?
Że niby kto przyjechał?
Z ostatnim Primoplanem na marach?
Też bym chętnie szyderę odnalazł, ale widać za mało jeszcze tych Heinekenów, tymczasem lodówka, z flaszki na flaszkę, coraz bardziej pusta... ;)
Hę?
Że niby kto przyjechał?
Z ostatnim Primoplanem na marach?
Też bym chętnie szyderę odnalazł, ale widać za mało jeszcze tych Heinekenów, tymczasem lodówka, z flaszki na flaszkę, coraz bardziej pusta... ;)
To wyjaśniam. Przyjechali z Tych. Czy z Tychów? Bo to Śląsk, tam właśnie te bokehy kują. Okrągłe, bo te gwiaździste to gdzie indziej, o cebulowych nie wspomnę. A primoplan? Sen mara...
hokus pokus znikam, nim zieloni oskarżą o psucie kolejnego wartościowego wątku..
Nie wiem jeszcze, czy to szkło ma odjechany bokeh, ale z pewnością jest manualne.
Portret muchy:
https://c7.staticflickr.com/9/8117/29834995262_a65b9d9b08_b.jpg
źródło (https://c7.staticflickr.com/9/8117/29834995262_a65b9d9b08_b.jpg)
(Revuenon 135/2.8)
andystar
26-09-2016, 22:09
Dzisiejsze z NEX-6 i LOMO T-43
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/Rbvq0G-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img923/8254/Rbvq0G.jpg)
Smiena łazi za mną od dawna.
A teraz bedzie tylko gorzej.
Gora fajna. Malarska lekko.
Kolejne niedoceniane ruskie zabawki.
Ps.
Pokażesz jak osadziłeś ?
andystar
27-09-2016, 09:20
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img922/8835/hmBvHE.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img923/6278/kDM1qN.jpg)
Ostrzy na nieskończoność.
Revuenon 135mm
https://c5.staticflickr.com/9/8557/29665604100_e9d6ab4d77_b.jpg
źródło (https://c5.staticflickr.com/9/8557/29665604100_e9d6ab4d77_b.jpg)
Tak się zastanawiam, czy może gdzieś jest taka baza (z ocenami ostrości, bokehu, dystorsji, aberracji) jak pod poniższym linkiem dla pyntaxowych? A może by taką założyć? Czasem sobie tam zaglądam, szkoda że brak dla innych szkieł takiej...
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/Pentax-Takumar-M42-Screwmount-Lenses-i3.html
Może się przyda... ;)
Ja swego czasu korzystałem z następujących źródeł informacji:
Jeżel komuś nie przeszkadza język rosyjski to polecam:
http://lens-club.ru/lenses/c_202065.html
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=261862&mode=l&page=1#listStart - to jest mega wątek, pojawiają się tu szkła o których nawet nie mamy pojęcia że istnieją... ;)
Po angielsku:
http://allphotolenses.com/ wersja angielska powyższego serwisu różni się trochę treścią i ilością sampli, ale też jest bardzo dużo informacji
http://vintage-camera-lenses.com/
ostatnie znam i czytam, przedostatnie obczaję, a bukwów nie czytam, bo zabyłem ;) Dzięki!
Drugie podejście do Revuenona 35mm f/2.8. Tym razem z D700
Co myślicie?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/7d7de6a95070b4edgen-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/zdjecie/7d7de6a95070b4ed)
Drugie podejście do Revuenona 35mm f/2.8. Tym razem z D700
Co myślicie?
Myślę że fajne zdjęcie na 4 lub 14 lipca ;) Ale trochę małe i trochę jakby fota brudną wodą z wiadra oblana...
Nikkor 28-105mm f/3.5-4.5
http://i.imgur.com/nOPahvS.jpg
źródło (http://i.imgur.com/nOPahvS.jpg)
Danubia 135 f/2.8 ∞ mod nikon
http://i.imgur.com/N1znDN0.jpg
źródło (http://i.imgur.com/N1znDN0.jpg)
Myślę że fajne zdjęcie na 4 lub 14 lipca ;) Ale trochę małe i trochę jakby fota brudną wodą z wiadra oblana...
Hehe, fakt, zdjęcie małe. Poprawie się przy następnym zdjęciu :)
W lightroomie podziałałem delikatnie suwakami, ale efekt brudnej wody wyszedł z aparatu. No i kolory trochę wyblakły po wrzuceniu foty na fotosika i później na forum
Moderator powinien wyrzucić z nazwy tematu "manualne szkła z odjechanym bokeh" słowo odjechany ...
Moderator powinien wyrzucić z nazwy tematu "manualne szkła z odjechanym bokeh" słowo odjechany ...
Niestety masz rację. Ludzie chyba przestali rozumieć, o co tu chodzi i wrzucają cokolwiek, byle zawierało nieostre fragmenty. Wątek do zamknięcia.
Moderator powinien wyrzucić z nazwy tematu "manualne szkła z odjechanym bokeh" słowo odjechany ...
a na jakie zamienić ? ;-)
i jak oceniasz "odjechaność" ? bez ironii pytam, tak naprawdę mnie to interesuje.
Sugeruję zerknąć na pierwszą stronę wątku.
Może "manualne szkła z popsutym bokehem"? ;)
Raczej "Manualne szkła nienastawione na nieskończoność i nieprzymknięte do F16". ;)
Oj to nie bo ja zawsze daje z przerobionych na nieskończoność żeby pokazać że się da mimo że nie ma bombelków i kółeczek jak z wielu jaśniutkich pleśniaków.
Ale tematem wątku było co innego, a przerabianie lub nieprzerabianie nie ma z tym nic wspólnego.
Artur Małysiak
02-10-2016, 14:59
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/de59a29feeb9d7e8-2.jpg
źródło (http://images83.fotosik.pl/51/de59a29feeb9d7e8.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/a4973b62efaecad1-2.jpg
źródło (http://images81.fotosik.pl/51/a4973b62efaecad1.jpg) helios 58-2
a na jakie zamienić ? ;-)
i jak oceniasz "odjechaność" ? bez ironii pytam, tak naprawdę mnie to interesuje.
Wzorce odjechanego bokehu sa ;) Helios 85/1.5, przerobiony Helios 44, Pentacony z rzutnikow, czy inne tego typu wynalazki. Bokeh z 18-55 czy 28-105 zdecydowanie odjechany nie jest ...
Zamiast stękać, dawajcie zakręcone.
To proste...
dareksad
02-10-2016, 16:42
To dam, jakość może być do bani bo z tel.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/439551e07f3c6dfd27016bcdc6329fb5-1.jpg
źródło (http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161002/439551e07f3c6dfd27016bcdc6329fb5.jpg)
Niestety masz rację. Ludzie chyba przestali rozumieć, o co tu chodzi i wrzucają cokolwiek, byle zawierało nieostre fragmenty. Wątek do zamknięcia.
+1
Niektórzy myślą, że chodzi o to aby zrzygać się bajecznie kolorowo i napisać, że przecież to eskalopki w pomarańczach i że to przecież to samo.
Widzę że po ostatniej burzliwej dyskusji od tygodnia nikt nic nie pokazał więc będę pierwszy któremu się zbierze.
Carl Zeiss Jena Biometar MC 80/2.8 (mocowanie P-six + adapter) wszystko na /2.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/35a793448a13a750-1.jpg
źródło (http://images83.fotosik.pl/68/35a793448a13a750.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/c10f86a43f2b3684-1.jpg
źródło (http://images84.fotosik.pl/68/c10f86a43f2b3684.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/f87c45b42b68fbb7-1.jpg
źródło (http://images82.fotosik.pl/68/f87c45b42b68fbb7.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/4de64e731eee8394-1.jpg
źródło (http://images84.fotosik.pl/68/4de64e731eee8394.jpg)
z ciekawości dla porównania podobny kadr Biometar 80/2.8 vis Primotar 135/3.5
Carl Zeiss Jena Biometar MC 80/2.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/5cea81e2807cc27a-1.jpg
źródło (http://images83.fotosik.pl/68/5cea81e2807cc27a.jpg)
Meyer Optik Gorlitz Primotar 135/3.5V
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/d816d50c7f6394b6-1.jpg
źródło (http://images83.fotosik.pl/68/d816d50c7f6394b6.jpg)
Bardziej mi się podoba to z primotara
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/t31.0-8/14566203_1769616203085835_879470731271881998_o.jpg )
Przepraszam ze linkmowane z FB i ze z logo, ale tylko takie mam pod reka.
Helios 40-2 + Nikon D600
blazej142
12-10-2016, 22:48
Chyba muszę wreszcie moje perełki odkurzyć :D
Maly.Psikus
18-10-2016, 14:26
Ktoś poleci tanie szkło makro pod m42 ?
fotouśmieszek
19-10-2016, 10:15
Ktoś poleci tanie szkło makro pod m42 ?
tu coś znajdziesz: https://www.facebook.com/ObiektywyPoMojemu/
dareksad
21-10-2016, 19:23
Dawno mnie tu nie było...
Cyclop 1.5/85 w rzeczy samej ?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/c56fe0a7517ecdaafaf5919be07f6bc3-1.jpg
źródło (http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161021/c56fe0a7517ecdaafaf5919be07f6bc3.jpg)
Cornelson
02-11-2016, 12:39
Vivitar 135 2.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/5036959/dscf9913-edit/rozmiar/2)
Robson_zg
03-11-2016, 02:09
ładne rozmycie i te bombelki...
Mój ostatni helios 44M-4 przerobiony na nieskończoność ładnie odjeżdża bokehowo, czysty jpg z D7100.
http://i.imgur.com/kVQiimu.jpg
źródło (http://i.imgur.com/kVQiimu.jpg)
Robson_zg
08-11-2016, 20:19
oł jeee, pysznie :)
dareksad
08-11-2016, 20:33
Badylkowo i ode mnie.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/11/d8cec99f604ecb683bca5b31b90073cd-1.jpg
źródło (http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161108/d8cec99f604ecb683bca5b31b90073cd.jpg)
Robson_zg
08-11-2016, 21:26
U Ciebie Darek, zawsze jest mistrzostwo :)
dareksad
08-11-2016, 21:31
A dzięki, to jeszcze jedno ?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/11/cd3fef7f9aab4fa1ebac7c72cbd71e59-1.jpg
źródło (http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161108/cd3fef7f9aab4fa1ebac7c72cbd71e59.jpg)
jeszcze jeden pstryk z heliosa z badylowym bokeh ;)
http://i.imgur.com/3KQJhxs.jpg
źródło (http://i.imgur.com/3KQJhxs.jpg)
dareksad
08-11-2016, 21:50
Heliosy dają rade ? ?
Ale trzeba mieć spore szczęście żeby trafić na taki co jest ostry na f/2, plus że tego na rynku jest na kilogramy tanio i można szukać.
dareksad
08-11-2016, 22:01
Rozrzut jakościowy jest to fakt, z własnego doświadczenia wiem że aż takiej tragedii nima.
To jeszcze jedno z większego kalibru.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/11/aa8943df4739bcb3c5f7dc85e2d16567-1.jpg
źródło (http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161108/aa8943df4739bcb3c5f7dc85e2d16567.jpg)
Robson_zg
09-11-2016, 10:08
ładna spójna kolorystyka, patrząc na to zdjęcie, aż przyjemniej pije się poranną kawę
dareksad
09-11-2016, 10:11
Zatem smacznego ?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/11/2a21795e14b6770dbc3eefa7af81d529-1.jpg
źródło (http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161109/2a21795e14b6770dbc3eefa7af81d529.jpg)
Dawno mnie tu nie było...
Cyclop 1.5/85 w rzeczy samej ?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/c56fe0a7517ecdaafaf5919be07f6bc3-1.jpg
źródło (http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161021/c56fe0a7517ecdaafaf5919be07f6bc3.jpg)
Ten Cyclop jest niesamowity. :P
To jeszcze trzy "północniki"...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/11/_DSC8437_zpsfpqkdjnk-1.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/Macro/_DSC8437_zpsfpqkdjnk.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/11/_DSC7753_zps2biqd5fn-1.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/Macro/_DSC7753_zps2biqd5fn.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/11/_DSC8572_zpsnhhkdvhp-1.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/Macro/_DSC8572_zpsnhhkdvhp.jpg)
andystar
28-11-2016, 23:01
Kwiatki wymarzły i przykrył je śnieg i skończyły się "odjechane bokehy"
Kwiatki wymarzły i przykrył je śnieg i skończyły się "odjechane bokehy"
nominacja do złotych myśli roku :)
-------------------------------------------------------
Helios 40-2-H f/1.5
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/12/58d8d2ee8e9542acgen-2.jpg
źródło (http://images84.fotosik.pl/219/58d8d2ee8e9542ac.jpg)
Robson_zg
08-12-2016, 01:11
Bartek, pięknie rozmywa tło ten Twój słoiczek, a i kolory na DUŻY +
Kwiatki wymarzły i przykrył je śnieg i skończyły się "odjechane bokehy"
Eeeeee tam. Szuflady są dość pojemne... i nie tylko kwiatki się trafiają ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/_DSC6995_zps50vvaxlk-1.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/Macro/_DSC6995_zps50vvaxlk.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/_DSC7014_zps7kenriak-1.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/Macro/_DSC7014_zps7kenriak.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/_DSC7142_zpsq26mzm4h-1.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/Macro/_DSC7142_zpsq26mzm4h.jpg)
andystar
08-12-2016, 09:03
Piękny kot.
Mniammm...Takie koty najlepsze z grilla ;)
Mój najnowszy pleśniak przerobiony do nikona na nieskończoność.
Revuenon 55mm 1.4
http://i.imgur.com/qeCYlKs.jpg
źródło (http://i.imgur.com/qeCYlKs.jpg)
http://i.imgur.com/kOWD52y.jpg
źródło (http://i.imgur.com/kOWD52y.jpg)
Nie bardzo wiem gdzie zamieścić to pytanie więc może tutaj.
Jakie są przysłony na Super Takumar 50 mm f/1.4 ??
Oczywiście poza tymi opisanymi na obiektywie.
Pomiędzy 1.4 a 2.8 są dwie działki a w przypadku 2.8 i 4.0 oraz pozostałymi jedna.
Z wyjątkiem 11 która od razu skacze na 16.
Może ktoś wie?
Zeiss Planar 50/1.4 jest niesamowity. Szkoda, że nie lubię tej ogniskowej.
Planar 50 piękny obrazek.
Ps
Panowie co polecicie w ogniskowej 85.
Zależy mi na obrazku właśnie @planar 50.
Niestety planar 85 już nie generuje takiego fajnego obrazka jak szerszy brat.
cornelson01
25-02-2017, 00:28
Szukam przejścia. 23,5 na m42. Ktoś, coś?
Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk
dareksad
25-02-2017, 11:36
Ps
Panowie co polecicie w ogniskowej 85.
Może Cyclop 1.5/85 ???
Mam jeszcze jedną sztukę pod Nikona
Więcej o tym szkle na mojej stronie
https://web.facebook.com/1720547274828837/photos/?tab=album&album_id=1787189518164612
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/02/f0cf29809293ded7efd93dd6d40b51b6-1.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170225/f0cf29809293ded7efd93dd6d40b51b6.jpg)
A nie orientujecie się może czy ktoś z forum bawi się w takie przeróbki i sprzedaje już gotowe szkła? Konkretnie chodzi mi o Pentacona 1.8/50mm. Fotki z niego powalają mnie na kolana :P No i najważniejsze czy da się go potem zmusić do pracy z Nikonem D5100?
dareksad
22-03-2017, 10:23
A nie orientujecie się może czy ktoś z forum bawi się w takie przeróbki i sprzedaje już gotowe szkła? Konkretnie chodzi mi o Pentacona 1.8/50mm. Fotki z niego powalają mnie na kolana [emoji14] No i najważniejsze czy da się go potem zmusić do pracy z Nikonem D5100?
Zaglądnij do mnie na stronę, tam jest trochę szkieł i przykładowych zdjęć.
https://www.facebook.com/ObiektywyPoMojemu/
Pierwsze próby z zestawem Helios 44m-4 f/2 58mm + Sony a6000
Obiektyw z Nikonem d5500 (szkiełko bez przeróbek) dawał mocno średnie efekty. Na żadnej przysłonie nie udało mi się uzyskać zadowalającej ostrości. Natomiast z Sony a6000 dostał drugie życie, zresztą podobnie jak Sony, który pokazał możliwości matrycy. Do tej pory z Sonym używałam kita 16-50mm i przy takim pseudo-makro jak poniżej, widać ogromną różnicę w pracy obu obiektywów, na korzyść poczciwego Heliosa... :)
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/03/2utgo4n-1.jpg
źródło (http://i64.tinypic.com/2utgo4n.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/03/2e3syes-1.jpg
źródło (http://i64.tinypic.com/2e3syes.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/03/acq595-1.jpg
źródło (http://i65.tinypic.com/acq595.jpg)
4.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/03/35ncuxk-1.jpg
źródło (http://i66.tinypic.com/35ncuxk.jpg)
Mały wypad na płazy ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/_8003983_zpso1axj54i-1.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/Blog/_8003983_zpso1axj54i.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/_8003959_zpsmkyexltw-1.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/Macro/_8003959_zpsmkyexltw.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/_8003988_zps8jjrgpoz-1.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/Macro/_8003988_zps8jjrgpoz.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/_8003656_zpssj3extpx-1.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/Blog/_8003656_zpssj3extpx.jpg)
Stałem się ostatnio (nie) szczęśliwym posiadaczem Heliosa 44M-6 i niestety mam z nim problem żeby zrobić jakieś ostre zdjęcie. Używam go razem z Nikonem D5100 i od paru dni nie mogę zrobić ostrej fotki. Robiłem dziś taki test, że aparat leżał sobie na stole i pstrykałem z samowyzwalaczem 10s i od pełnej dziury i 5 działek wzwyż nie wychodzą ostre fotki. Czy ja coś robię źle? Czy aż tak trudno złapać ostrość na manualu?
Przy namiastce wizjera optycznego w tanich cyfrowych Nikonach rzeczywiście łatwe to nie jest, ale zawsze można posiłkować się lv, bądź robić kilka powtórzeń z celowym przesunięciem. Osobną sprawą jest, że może nie chodzi o brak trafień, a niepotrzebnie szukasz miejsca sterylnie ostrego, którego to szkło nie jest w stanie oddać. Adapter oczywiście bez chińskiego szkiełka? Wrzuć nefy, na który będzie widać rozkład go.
Adapter mam tylko M42/Nikon bez żadnych udziwniaczy typu ostrzenie w nieskończoność. Posiłkowałem się niby potwierdzeniem ostrości w wizjerze (taka zielona kropka), ale nic to nie daje. W sumie z Lv nie próbowałem. A nefy wrzucę jutro, bo dziś w ramach rozpaczy wszystko skasowałem :P Mam wrzucić takie surowe? A co do szukania miejsca ostrości, to szukałem w ogóle jakiegoś, ale niestety..
Najlepiej nefy na któryś z darmowych hostingów (wetransfer/dropbox/uploadfile/dysk googla, czy dowolny inny działający). Przerabiany czasem nie był (petzval/trioplan mod)? W środku nie ma pleśni/zamglenia? Soczewki nie obluzowane? Nie ostrzysz czasem na zbyt dużą odległość? W sumie pewnie może trafić się też po prostu bardzo mydlany sam z siebie (albo przez upadek przykładowo). Ale taki przeciętny Helios będzie generalnie OK, lub nawet bardzo OK na potrzeby internetowych publikacji, więc może też jednak coś nie tak robisz. Potwierdzenie, czyli popularne na kropkę bardzo pomaga, ale najpierw trzeba by sprawdzić, czy aparat potwierdza prawidłowo.
Tutaj jeden:
https://drive.google.com/open?id=0B6S5eW5t_AoabUhKcG9XV2NoTm8
I tu drugi:
https://drive.google.com/open?id=0B6S5eW5t_AoaUjYxb01nUEZBN2c
Troszkę ciemne, jutro mogę dodać więcej. O przeróbkach nic nie wiem niestety na 100%. Niby nie był. Obiektyw obejrzę dokładnie jutro w dzień.
Nawet z małym wizjerem w D3xxx spokojnie można sobie poradzić, trzeba "przejeżdżać" ostrością po tym co fotografujemy i z kilku zdjęć zawsze coś się wybierze przecież.
Słabo widać rozkład go. Tak na szybko klik (https://we.tl/xb6rkTkrXX)
Jak się przyjrzeć to widać gdzie jest ostro KLIK2 (http://imgur.com/a/QGc9d). W dobrym świetle, na bezpiecznych czasach będzie ok.
No niby widać, ale jakiś strasznie mały ten punkt :P
To jutro będę walczył w ciągu dnia z tym ustrojstwem. Może jak zrobię z 1000 fotek, to w końcu trafię :)
To jest jasne szkło. Jeśli do tej pory nie pracowałeś z niczym zbliżonym, to trochę praktyki będzie trzeba zdobyć. Odpal dof simulator i zobacz jak się rozkłada go dla takich odległości.
Miałem przez krótki czas Nikkora 1.8 AF-S, ale niestety sprzedałem :(
Coś tam powoli zaczyna wychodzić :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/CI6bpZ-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img923/7845/CI6bpZ.jpg)
dareksad
06-04-2017, 21:21
Dawno nic nie wstawiałem, więc kolejne maziaje.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/92095983945e5bdf2bea045c8f771411-2.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170406/92095983945e5bdf2bea045c8f771411.jpg)
dareksad
11-04-2017, 18:59
Dawno badylków nie było.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/6f4e57b2ae80124d0974e193512ee941-1.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170411/6f4e57b2ae80124d0974e193512ee941.jpg)
Bo badylki dopiero zaczynają sezon :)
Samsung NX30 i Nikkor 1.8/50D
http://i.imgur.com/TFLT2Pp.jpg
źródło (http://i.imgur.com/TFLT2Pp.jpg)
dareksad
11-04-2017, 19:38
Najwyższa pora.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/2d2cbe4cbef4d93fd65fee2ebcb1d507-1.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170411/2d2cbe4cbef4d93fd65fee2ebcb1d507.jpg)
Meyer-Optik Görlitz Primotar 135 mm f/ 3.5 Lens V
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/33750869621_8da0a2df46_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/Tqs2Fc)
Fujifilm Fujinon 55mm f/2.2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/33880423745_58814dff90_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/TBU2AZ)
meyera uzywalem sporo ale niemiłosiernie był miekki na 3.5 ale pieknie rysował bardzo fajny od 4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://naforum.zapodaj.net/images/8c1b4a3b5fab.jpg)
Dziś mi się udało zaadaptować obiektyw od Lubitela, za dnia coś popstrykam, ciekawe jaki będzie efekt.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.tinypic.pl/6o1u8zxdx4xx)
Dziś mi się udało zaadaptować obiektyw od Lubitela, za dnia coś popstrykam, ciekawe jaki będzie efekt.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.tinypic.pl/6o1u8zxdx4xx)
Jak coś zrobiłeś z tego Lubitela to pokaż,
również mnie korciło aby go przerobić ale po przeróbce T-43 ze smeny 8m (są gdzieś tu w wątku) dałem sobie spokój.
Robson_zg
20-04-2017, 21:48
Helios 44M-4
http://www.image-share.com/upload/3524/219.jpg
źródło (http://www.image-share.com/ijpg-3524-219.html)
dareksad
20-04-2017, 21:51
Leitz Hektor 120/2.5
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/9e7a2a4002172e1a38ccdd645aa3fc39-2.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170420/9e7a2a4002172e1a38ccdd645aa3fc39.jpg)
Bardzo przyjemna fotka, ale chyba bym zacieśnił lewą stronę.
dareksad
25-04-2017, 10:03
Co zrobić, jak tak lubię ?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/64582664aeb63ed2caaa51b7fcf27194-1.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170425/64582664aeb63ed2caaa51b7fcf27194.jpg)
To ja zapodam coś z Pentacona AV 80/2.8, sprzężonego z D700:
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/20170422_LES_2431-1.jpg
źródło (https://2.bp.blogspot.com/-2SJYjmjQBKo/WPt3b8EWeGI/AAAAAAAAREY/XwlHtPtoE-ISjZmJ-kHq5jivDx_09OYeQCLcB/s1600/20170422_LES_2431.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/20170401_DSCF2575-1.jpg
źródło (https://4.bp.blogspot.com/-oyygKvU6PZM/WN_qJHh2B5I/AAAAAAAAQ14/uMsPc1e98U81202IKcJ7C2qbNN7H8ckgQCLcB/s1600/20170401_DSCF2575.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/20170401_DSCF2794-1.jpg
źródło (https://4.bp.blogspot.com/-Dh_QYGQ3ijo/WN_qKIIPuWI/AAAAAAAAQ2U/ktmuJK8GIY4OSfjZvS-dJRif1gYbfPIYwCLcB/s1600/20170401_DSCF2794.jpg)
i ślimaczek:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/20170401_DSCF2627-1.jpg
źródło (https://4.bp.blogspot.com/-ZSs0nbG0TXo/WOVJW-cfy9I/AAAAAAAAQ7s/uo53WZnbwmklWDk_OdXmRuxJYyVbKuaggCLcB/s1600/20170401_DSCF2627.jpg)
ładnie, zwłaszcza 3 :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/_8005030_zpsutu7tzsh-1.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/Optyczne/_8005030_zpsutu7tzsh.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/_8005029_zps5ffi59x3-1.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/Optyczne/_8005029_zps5ffi59x3.jpg)
Dziękuję. Darku, a te Twoje dwa to z czego?
Tradycyjnie Trioplan 100/2.8 :)
Fuji X-T10 + Super Takumar 50/1.4
https://s8.postimg.org/3kivckicl/2017.04.26_park_oliwski_07b.jpg
źródło (https://postimg.org/image/lnby3se75/)
Robson_zg
26-04-2017, 22:26
http://www.image-share.com/upload/3531/273.jpg
źródło (http://www.image-share.com/ijpg-3531-273.html)
http://www.image-share.com/upload/3531/274.jpg
źródło (http://www.image-share.com/ijpg-3531-274.html)
Najwyższa pora.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/2d2cbe4cbef4d93fd65fee2ebcb1d507-1.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170411/2d2cbe4cbef4d93fd65fee2ebcb1d507.jpg)
Jakie to szkiełko jeśli można wiedzieć?
dareksad
29-04-2017, 23:14
Jakie to szkiełko jeśli można wiedzieć?
Cyclop 1.5/85
Więcej o nim w linku:
https://www.facebook.com/1720547274828837/photos/?tab=album&album_id=1787189518164612
Jak coś zrobiłeś z tego Lubitela to pokaż,
również mnie korciło aby go przerobić ale po przeróbce T-43 ze smeny 8m (są gdzieś tu w wątku) dałem sobie spokój.
Jak na razie nic ciekawego nie udało mi się z niego wykrzesać, muszę mój "adapter" trochę poprawić, ale jak coś ciekawego wyjdzie to wrzucę.
no dobra to bedzie cos innego niz roslinki :
nikkor 50 1.2 ai na 1.4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://naforum.zapodaj.net/images/e0967af85360.jpg)
A które ze szkieł z dłuższą ogniskową (100-135mm) polecacie? I najlepiej cenowo al'a Helios czy Pentacon :D
PS. Bardzo fajna obróbka na fotce powyżej ;)
135mm 2.8 najfajniejsze jakie mi się trafiły to Printzflex i Danubia, słabsze to Revuenon i Orion, a najgorszy Pentacon.
jeśli chodzi o bokeh to 135 używałem meyera 3.5 miękki na pełnej ale jakie krążki cudo a po przymknięciu do 4 stawał się ostry a przy f5 to ciąć się dało
madebyzosiek
03-05-2017, 07:46
Może nie 135, ale Nikkor 105 2.5 jest rewelacyjny. No i mój ulubiony Jupiter 37a, do którego ostatnio dopadłem dupkę Nikon F. Ostry od 3.5, świetnie separuje od tła :)
zeberek1
03-05-2017, 09:38
Witam!
Zapodam testowe kombinacje bez większych ingerencji w obraz. Kadry 100%.
Nikon D3 + Nikkor-S.C Auto 50mm 1.4 (1974r.)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/05/DSC_7601JPG-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/yzco8w0wo88oz1r/DSC_7601.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/05/DSC_7606JPG-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/2y8nh48mfkghpbz/DSC_7606.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/05/DSC_7631JPG-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/pw85jh0cfb57llh/DSC_7631.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/05/DSC_7620JPG-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/vumuz9ujij2v3oa/DSC_7620.JPG)
Pozdrawiam :grin:
dareksad
03-05-2017, 10:48
A które ze szkieł z dłuższą ogniskową (100-135mm) polecacie? I najlepiej cenowo al'a Helios czy Pentacon :D
PS. Bardzo fajna obróbka na fotce powyżej ;)
Jak po taniości to Pentacon 135/2.8 Multi Coating, nie jest taki zły i da się zrobić pod Nikona
https://www.facebook.com/1720547274828837/photos/?tab=album&album_id=1819261381624092
Z droższych jak już wspomniano Jupiter 37A MC lub Tair 11A, ten ostatni to już większą kasa.
Przykładowe z Pentacona 135/2.8 MC
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/05/253321f506c52a009c2300310449134f-1.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170503/253321f506c52a009c2300310449134f.jpg)
jupiter mozna za grosze dorwac ja kupilem wersje am z powlokami mc rowniez na tylnej soczewce super ostry od pelnej, ale dupka faktycznie droga zeby byl normalny bagnet bo chyba z 30 zl a jupitera mozna dorwac za 50 zl
dareksad
03-05-2017, 20:26
Jupiter 37A MC 135/3.5 @3.5
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/05/6841cd78ab3d6eeca57b00e5650612c9-1.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170503/6841cd78ab3d6eeca57b00e5650612c9.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/05/71ffc1918bf0261cbb69b19b391ec9d7-1.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170503/71ffc1918bf0261cbb69b19b391ec9d7.jpg)
Się zapytam i ja, co by nowego tematu nie tworzyć.
Chodzi mi po głowie jakiś staroć, ok. 200mm, f/3.5-4.
Stały czy zoom, nie mam zdania.
Wpadł mi w oko Vivitar S1 70-210 f/3.5 z pierwszej wersji, albo Nikkor 70-210 f/4 E-seria.
Na stałkach się nie kumam, te dziwnie ich nazwy nic nie mówią, ze zdjęciami ciężko.
A po co? A bo ja wiem? Na nowe 70-200/2.8 mnie nie stać, a chciałbym pomacać tą separację od tła, na raczej nieruchomych modelach.
Może ktoś miał do czynienia z czymś takim, a może chce się pozbyć?
Jak ktoś chętny podzielić się opiniami, będę wdzięczny.
Revuenon 1.9/50
http://i.imgur.com/9cXdLaV.jpg
źródło (http://i.imgur.com/9cXdLaV.jpg)
nie.Znajomy
05-05-2017, 23:11
no dobra to bedzie cos innego niz roslinki :
nikkor 50 1.2 ai na 1.4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://naforum.zapodaj.net/images/e0967af85360.jpg)
pięknie maluje tło ten Nikkor. Będę się chyba musiał za nim kiedyś rozglądnąć.
będę chciał sprzedać jak by ktoś chciał do kamerowania jest boski, ale jednak kamerowanie mnie nie kreci, ma swoje wady ale to szkło ma 40 lat :D
z rana z wczoraj niestety jeszcze słoneczka nie było wiec i bokeh jakoś tak niezbyt złapany
50 1.2 nikkor na 1.2
https://naforum.zapodaj.net/images/fc0d03cad043.jpg
źródło (https://naforum.zapodaj.net/images/fc0d03cad043.jpg)
https://naforum.zapodaj.net/images/55f0fbe8ef85.jpg
źródło (https://naforum.zapodaj.net/images/55f0fbe8ef85.jpg)
Krzychoo_
06-05-2017, 07:22
Cyclop 85/1.5
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/05/DSC_1427_zpseaddysz6-1.jpg
źródło (http://i1289.photobucket.com/albums/b510/Krzychoo_7/DSC_1427_zpseaddysz6.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/05/DSC_1431_zpszw4istfn-1.jpg
źródło (http://i1289.photobucket.com/albums/b510/Krzychoo_7/DSC_1431_zpszw4istfn.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/05/DSC_1434_zpseecaxvjy-1.jpg
źródło (http://i1289.photobucket.com/albums/b510/Krzychoo_7/DSC_1434_zpseecaxvjy.jpg)
madebyzosiek
06-05-2017, 07:24
Wciąż mnie kręci Cyclop... Tylko wciąż mi szkoda kasy na niego... Ale ten obrazek jest ładny... :)
nie.Znajomy
06-05-2017, 12:07
będę chciał sprzedać
Jakby co to poproszę info z ceną na PM. Teraz jestem bez kasy ale może za czas jakiś się to zmieni.
Hugo Meyer Kino Plasmat 90mm f/1.5 D.R.P.Dr.Rudolph - cena na ebay.com - ponad 122 tys zł.
Co potrafi?....a to:http://toby-marshall.com/galleries/bokeh-tales/hugo-meyer-kino-plasmat-25mm-f1-5-cine-lens/
Meyer-Optik Görlitz Primotar 135 mm f/ 3.5 Lens V
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/05/34226625460_d4ae6ce9db_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/U9upj5)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/05/33769733544_296e020237_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/Ts7Hgf)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/05/34226625900_8348a80ae7_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/U9uprE)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/05/33769733844_d13d286577_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/Ts7Hmq)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/05/34571193156_888dcd8c91_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/UEWphq)
Mikar S55/4,5 z odwróconą soczewką.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://naforum.zapodaj.net/5b0c0e77420e.jpg.html)
Z ostatniego weekendu, buszowałem w chaszczach z Trioplanem 100/2.8...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/05/_8006199_zpswzownvjt-1.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/_8006199_zpswzownvjt.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/05/_8006205_zpszgqpdghd-1.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/_8006205_zpszgqpdghd.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/05/_8006095_zpsgdebnel5-1.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/_8006095_zpsgdebnel5.jpg)
Uśmiech żabki zabójczy ;)
malysz1986
19-05-2017, 18:09
To moje pierwsze próby z Helios 44M 2/58
Wszystkie komentarze i uwagi z pewnością wezmę sobie do serca ;)
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/05/d42db44de6bcd6f8gen-1.jpg
źródło (https://images84.fotosik.pl/580/d42db44de6bcd6f8.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/05/da0fc78f5b2c83c6gen-1.jpg
źródło (https://images82.fotosik.pl/581/da0fc78f5b2c83c6.jpg)
Uśmiech żabki zabójczy ;)
Ta nawet założyła perukę :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/05/_8006200_zpsgkaqkyip-1.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/_8006200_zpsgkaqkyip.jpg)
Robson_zg
21-05-2017, 23:20
wygląda raczej na koronę :) SUPER foto
moze nie manual
50 1.4 d
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://naforum.zapodaj.net/images/0c3855f1b07b.jpg)
Canon FD 50/1.4 - 1.8
https://s10.postimg.org/txb5tkfjt/2017.05.16_Canon_1.8_-_04b.jpg
źródło (https://postimg.org/image/ikykbs6ut/)
Pany, fajne manualne 35mm? Niekoniecznie z mega odjechanym bokehem, ale żeby miało coś w sobie i ostrzyło na niesk.
edit: no i przyzwoicie tanie ;)
dareksad
22-05-2017, 16:08
Jak 35 mm to tylko Flektogon 35/2.4 i da się przerobić żeby z Nikonem ostrzył na nieskończoność.
https://web.facebook.com/1720547274828837/photos/?tab=album&album_id=1739013839648847
mir 24h z bagnetem i potrafi byc bardzo ostre to szklo
Jupiter 8 - M39
https://s11.postimg.org/bs8oiad03/2017.05.25_Jupiter_2.0_-_20b.jpg
źródło (https://postimg.org/image/ez381wxfz/)
To jeszcze jedno bo coś smętnie się tutaj zrobiło.
https://s14.postimg.org/eczxbxrhd/2017.05.25_Jupiter_2.0_-_10b.jpg
źródło (https://postimg.org/image/yx4raf78d/)
Canon FD 50/1.4 - 1.4
https://s1.postimg.org/y9fnqtf27/2017.05.27_kwiaty_-_34-_Editb.jpg
źródło (https://postimg.org/image/8qnbdsvi3/)
dareksad
02-06-2017, 20:36
Aero-Ektar 178/2.5
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/06/2711ec5ed779e9a62c321bb76349381e-1.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170602/2711ec5ed779e9a62c321bb76349381e.jpg)
https://s18.postimg.org/fmme97dax/2017.06.03_Canon_1.4_-_12b.jpg
źródło (https://postimg.org/image/h1nyxxedx/)
Wprawdzie nie manualne szkło ale bardzo sympatycznie bebła ;-)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/06/DFX_7722116PS-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/k8ri98cwejxwfik/DFX_7722-116PS.jpg)
- - - - kolejny post - - - - - -
i jeszcze jeden kadr:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/06/DFX_7723117PS-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/m5zhbru275vqbhp/DFX_7723-117PS.jpg)
- - - - kolejny post - - - - - -
zapomniałem dodać: to z nieco zapomnianego Nikkora 28-200G
Bebla, jak każde współczesne szkło - nie rozumiem zasmiecania wątku tymi zdjęciami.
Wysłane z mojego LG-H850 przy użyciu Tapatalka
zeberek1
04-06-2017, 10:34
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/06/DSC_9581_01JPG-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/nopp8as01f4i3ia/DSC_9581_01.JPG)
D700 + Trioplan 2.9/50 red V.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/06/ginger1-1.jpg
źródło (http://www.foto-forum.modrzewie8.agro.pl/na%20forum%20nikon/ginger1.jpg)
Cyklop 85/1,5
A czy wszystkie współczesne szkła tak mają? ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/06/xT1gVhF-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/xT1gVhF.jpg)
Crop z Tokiny 11-16/2.8
M42 SUPER Carenar 50mm f/1.7
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/06/34654439343_7260639ddc_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/UNi4tv)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/06/34622817164_d2cb6a6640_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/UKuZiw)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/06/35077581250_187c7c7a15_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/VrFLPC)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/06/35424330656_da854a9460_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/VYjXkE)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/06/35077590770_b9abdeb95f_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/VrFPDL)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.