Zobacz pełną wersję : manualne szkla z odjechanym bokeh
Strony :
1
2
3
4
5
6
[
7]
8
9
10
11
12
kwiaciarka lepsza od kwiatków.
Kwiaciarki to wampy i bazyliszki - bardzo niebezpieczne stworzenia (Summarit 1.5/50):
http://wpkx.pl/_DSC3818C%20Ewamp.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC3818C%20Ewamp.jpg)
Z którymi jednakowoż sobie świetnie radzisz. Poza tym co to za bazyliszek, co nie kamienieje po spojrzeniu w lustro?
Pierwsze zdjęcie rzekomego bazyliszka.
A bo tam się skupił na językologii, nie na kamieniarstwie.
to ja dam kwiatka, skoro wciąż w temacie jesteśmy.
Pancolar 50mm
dziś przyjdzie nowe szkiełko, ciekawe czy zdetronizuje pancolara.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/_DSC0232_zpsw18ritvm-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/_DSC0232_zpsw18ritvm.jpg.html)
dziś przyjdzie nowe szkiełko, ciekawe czy zdetronizuje pancolara.
A co przyjedzie? Cyklop? :)
hehe, prawie.
helios 44-2 wersja zebra.
no proszę i już wróg u bram.
na pierwszy rzut oka, szkło jak na swoje lata w stanie idealnym, wszystko chodzi gładko, sprzedawca pisał, że czyści i serwisuje szkła przed sprzedaż i raczej nie kłamał.
soczewki w idealnym stanie.
ostre, na pewno nie jest to wyrób "poniedziałkowy"
pierwsze trzy pstryki:
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/_DSC0254_zpsr6cwnjw0-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/_DSC0254_zpsr6cwnjw0.jpg.html)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/_DSC0232_zpsjmyljiry-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/_DSC0232_zpsjmyljiry.jpg.html)
3.
krop 100% widać jakie szkło ostre.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/_DSC0248_zpsqf8h2epe-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/_DSC0248_zpsqf8h2epe.jpg.html)
No ładne cacko :) Gratuluję i życzę udanych kadrów :) Osobiście czekam na Revuenona 55/1.4 i doczekać się nie mogę :)
No, i doczekałem się :) Przepraszam, że znów roślinki, ale nie miałem pomysłu na nic innego :) Czyli Revuenon 55/1.4:
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/20160510_DSCF9211-1.jpg
źródło (https://4.bp.blogspot.com/-te1lNgpAIMk/VzIqrWRU3UI/AAAAAAAAOYs/KiAeamDXncEhraVfmj9X8OHIol-NGV9IACLcB/s1600/20160510_DSCF9211.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/20160510_DSCF9213-1.jpg
źródło (https://4.bp.blogspot.com/-e3Xalp8a54g/VzIqrR8FxCI/AAAAAAAAOYw/YpiOexRxLkoM5PWRXy-cUoW5YiQNK8KMQCLcB/s1600/20160510_DSCF9213.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/20160510_DSCF9224-1.jpg
źródło (https://3.bp.blogspot.com/-Hvh-h2S58lI/VzIqrGJOzPI/AAAAAAAAOYo/wsPh1fc14PIwKj6EA5gXQCj9W3AJIARjwCLcB/s1600/20160510_DSCF9224.jpg)
4.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/20160510_DSCF9240-1.jpg
źródło (https://2.bp.blogspot.com/-H5lfb3Td9Ks/VzIqrZ3xPFI/AAAAAAAAOY0/H2NMYv2a_rsYp-T8Aopp_5e20n2hOAQMgCLcB/s1600/20160510_DSCF9240.jpg)
5.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/20160510_DSCF9297-2.jpg
źródło (https://2.bp.blogspot.com/-UWXPpkJa7fc/VzIqrogC1sI/AAAAAAAAOY4/Hz6e60v7rwQ0-QG2V-XuHLjn3_ELXsc3ACLcB/s1600/20160510_DSCF9297.jpg)
6.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/20160510_DSCF9327-2.jpg
źródło (https://2.bp.blogspot.com/-1Zg2Ar0a1FQ/VzIqrqQSYuI/AAAAAAAAOY8/Cycx2t7sbt8EGoqr-04PD0wfAbZIe4gvACLcB/s1600/20160510_DSCF9327.jpg)
7. (uff :) )
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/20160510_DSCF9347-1.jpg
źródło (https://1.bp.blogspot.com/-SsfKc1i_Mc4/VzIqrzMoMBI/AAAAAAAAOZA/68Y55oP7tME2y-E6drk6gEVHyFfRxUtdACLcB/s1600/20160510_DSCF9347.jpg)
dareksad
10-05-2016, 20:47
Piątczka mi się najbardziej podoba [emoji6]
Mitakon Lens Turbo Focal II + Fujifilm Fujinon 55mm f2.2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/26664336840_96a43924b6_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/GCeGnw)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/26903907206_93b8a35745_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/GZpyi5)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/26664276730_759274fe6e_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/GCeov9)
Rokkor 58/1.4 na a6000.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/dsc05842editfejs2-1.png
źródło (https://gombrowitch.files.wordpress.com/2016/05/dsc05842-edit-fejs2.png)
Umbra przebiłeś wszystkich.
świetne zdjęcie i modelka.
:-)
Całkiem ładny ten Zdziś :-)
Bonotar 105/4.5 V
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/d642823b2796693c-1.jpg
źródło (http://images76.fotosik.pl/587/d642823b2796693c.jpg)
wycinek ostrość
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/a2890634ab69a60b-1.jpg
źródło (http://images78.fotosik.pl/586/a2890634ab69a60b.jpg)
Mitakon Lens Turbo Focal II + MTO-11CA 1000mm f10 Mirror Lens
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/26683265310_b78fe84b3e_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/GDUH9s)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/26888301771_3bcff438ff_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/GY2zkR)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/26683250690_27002aa213_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/GDUCNo)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/26923102826_a6aa3747df_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/H26Wu3)
Jackylhyde
11-05-2016, 21:56
Przepiękne te wasz zdjęcia..Na cyclopa monetów brak, o trioplanie nie wspomne. ale może chociaż pentacolara zdobędę.
Na razie heliosa znów troszku:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/DSCF9615Edit1-1.jpg
źródło (http://tekaprzyrodnika.pl/wp-content/uploads/2016/05/DSCF9615-Edit-1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/DSCF9599Edit1-1.jpg
źródło (http://tekaprzyrodnika.pl/wp-content/uploads/2016/05/DSCF9599-Edit-1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/DSCF9590Edit1-1.jpg
źródło (http://tekaprzyrodnika.pl/wp-content/uploads/2016/05/DSCF9590-Edit-1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/DSCF9566Edit1-1.jpg
źródło (http://tekaprzyrodnika.pl/wp-content/uploads/2016/05/DSCF9566-Edit-1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/DSCF9550Edit1-1.jpg
źródło (http://tekaprzyrodnika.pl/wp-content/uploads/2016/05/DSCF9550-Edit-1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/DSCF9605Edit1-1.jpg
źródło (http://tekaprzyrodnika.pl/wp-content/uploads/2016/05/DSCF9605-Edit-1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/DSCF9591Edit1-1.jpg
źródło (http://tekaprzyrodnika.pl/wp-content/uploads/2016/05/DSCF9591-Edit-1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/DSCF9528Edit1-1.jpg
źródło (http://tekaprzyrodnika.pl/wp-content/uploads/2016/05/DSCF9528-Edit-1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/DSCF9521Edit1-1.jpg
źródło (http://tekaprzyrodnika.pl/wp-content/uploads/2016/05/DSCF9521-Edit-1.jpg)
Niezły odlot te ostatnie zdjęcia, wyglądają jak po zażyciu LSD
Wysłane z mojego LG-D802 przy użyciu Tapatalka
http://wpkx.pl/_DSC3912C%20Ewamp.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC3912C%20Ewamp.jpg)
Wojtek, Bazyliszek wymiata :D
jackylhyde, aż mnie korci rozebrać mojego Heliosa, ale szkoda mi bo takie dobre szkło trafiłem.
póki co mało pokręcony bokeh w porównaniu do Twojego, no ale kota dawno nie było.
Helios 44-2 zebra.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/DSC00027_zpss9ypo1uj-1.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00027_zpss9ypo1uj.jpg.html)
madebyzosiek
12-05-2016, 10:32
Ja też mam myśli destrukcyjne, ale mi się trafiła tak ostra wersja, że chyba poszukam innej na przeróbkę...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/201605070013-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/ax4kwrnaykrozcc/2016-05-07-0013.jpg)
Rokkor 58/1.4.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/dsc05701edit_color-1.jpg
źródło (https://gombrowitch.files.wordpress.com/2016/05/dsc05701-edit_color.jpg)
Nikon E35
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/e647726567ba5e4979a33596e8f42e54-1.jpg
źródło (http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160512/e647726567ba5e4979a33596e8f42e54.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/239d36a84382ba09460668131ffc789b-1.jpg
źródło (http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160512/239d36a84382ba09460668131ffc789b.jpg)
Helios 44M
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/5b88012841042fef3788f4ab2392fdf1-1.jpg
źródło (http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160512/5b88012841042fef3788f4ab2392fdf1.jpg)
Helios. :) To na FF czy na cropie?
madebyzosiek
12-05-2016, 14:21
Helios. :) To na FF czy na cropie?
O które fotki pytasz?
Wojtek, Bazyliszek wymiata :D
Jacek!
Ty stary lubieżniku!
Zawstydziłeś Bazyliszka!
:D
(Summarit 1.5/50)
http://wpkx.pl/_DSC3819C%20Ewamp.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC3819C%20Ewamp.jpg)
Jakby ktoś chciał, to pozbywam się Rokkora.
mój Helios na FF.
czemu pozbywasz się rokkora ? słaby bokeh ?
Mam SEL50 i po prostu trochę za dużo żonglerki na sesjach. Niby Rokkor lepiej rozmywa, ale ogólnie SEL50 jest bardziej uniwersalny. Potrzebuję też kasy na tutorial. :) Za jakiś czas chyba cały zestaw będę sprzedawał. Przymierzam się do pełnej klatki, tylko nie jestem jeszcze do końca zdecydowany. 6D ma trochę mało punktów AF, a ja często wykorzystuję te blisko krawędzi i tutaj Sony rządzi. D610... czyta się o problemach z jakością Nikonów ostatnio, ale może będę miał fart i nie będzie kurzu ani oleju. Dodatkowo DSLR mają te swoje problemy z BF/FF. Sony a7 - tani, ale obiektywy drogie. Musiałbym jechać na manualnym Samyangu 85, co niby nie jest czymś okropnym na tym aparacie w portrecie, ale też nie chciałbym sobie zamykać drzwi do innych dziedzin fotografii. Twardy orzech do zgryzienia.
bier sony a7r.
ja swojego jak nowy z przebiegiem 2600 klatek wyrwałem za 860 f.
+ nówka grip sonego za 82.
ps
a do mnie dziś trafił Helios 44-3.
stan Mint - jak nowy.
ostry.
Sorry za lekki spam testem OKD, ale widać można trafić dobrego Heliosa.
przynajmniej, tak mi się wydaje.
Rawy prosto z C1 zero gmerania.
5tka w prawym oknie, 3 dom od lewej.
1.cały plan.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/DSC00052_zpsotns3dmo-1.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00052_zpsotns3dmo.jpg.html)
2. F2.0 crop 400%
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/DSC00053_zpsnncp9gjq-1.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00053_zpsnncp9gjq.jpg.html)
3.
f4 crop 400%
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/DSC00052201_zps5be6wo0p-1.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00052%201_zps5be6wo0p.jpg.html)
ps wiem, że robienie cropa 400% dodaje pikselozy, ale tym bardziej widać , że ruskie, potrafili szkło zrobić.
dareksad
13-05-2016, 20:42
Ponoć 44-3 to najlepszy Helios z całej serii 44.
Nie ma takich rozrzutów jakościowych jak u pozostałych.
Jest jeszcze 77-4 ale to inna bajka ?
Ponoć 44-3 to najlepszy Helios z całej serii 44.
Nie ma takich rozrzutów jakościowych jak u pozostałych.
Darek, tak po prawdzie to Twoją opinią o tym, że 44-3 jest najlepszy kierowałem się kupując te szkło.
także masz mój portfel na sumieniu :-)
Robert, nie bluźnij. W porównaniu z wieczniezbanowanym Tomaszkiem Darek to pustelnik Dobrycy z beczką Altruizyny. :D
WoYtek, coś w tym jest co mówisz :-)
to z nowego nabytku.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/DSC00057_zps22d2cpgq-1.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00057_zps22d2cpgq.jpg.html)
Ja jednak trafiłem na bardzo słaby 44M-3, jednak jak dla mnie najlepszy to 44-M ten z ośmioma listkami ale odnaleźć sztukę w dobrym stanie obecnie dość trudno, no i z nowszych 44M-6, najgorszy szmelc to 44-2.
dareksad
13-05-2016, 21:47
Nie ma 44M-3 jest 44-3 i on też ma 8 listków ?
hmm... możliwe bo to był mój jeden z pierwszych i to dość dawno temu jeszcze podpinałem do sony a200 :)
Wy tak... to ja tak...
(Biotar 1.5/75)
http://wpkx.pl/_DSC3791C%20Somewhere%20in%20Front%20of%20Rainbow. jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC3791C%20Somewhere%20in%20Front%20of%20Rainbow. jpg)
Wy tak... to ja tak...
(Biotar 1.5/75)
Ty to widzę bananowa młodzież jesteś.
ja lót pracujący i tylko na geliosa mnie stać.
ale cza przyznać, że bananowcom dobrze kręci ten biotar.
Towarzyszu, bądźcież obiektywni, jeśli nie po linii partyjnej to choć po komsomolskiej...
Akurat tego Biotara kupiłem w zielonej walizce pt. "Zestaw saperski" wraz z Exaktą Varex IIa, Tessarem 2.8/50, Orestegorem 5.5/400, pierścieniami, filtrami i innym stuffem za jedyne 700 złotych polskich na Allegro.
Ludziska niby licytowali dla podtrzymania aukcji, ale chyba nie wiedzieli, co... Ja wiedziałem.
A teraz mi powiedz, że nie dałbyś tyle. :D
urban legend z ta walizką z tymi szkłami za 700 zeta.
no chyba, że dostarczyli Ci ją czarną wołgą.
to wracam honor :-)
a tak poważnie, to pamiętam jak pisałeś w jednym z pierwszych wpisów.
ech...prędzej już czarną wołgę spotkasz niż taką aukcję.
zazdroszczę.
dareksad
13-05-2016, 23:25
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/DSC016903-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-MyahtsrEgyY/VzZF566CbaI/AAAAAAAAFLk/7gZXuZcmeq46AIB2NxAKdTEtrIGL7u_7QCCo/s1024/DSC01690-3.jpg)
Helios 44-3 praca pod słońce.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/DSC00071_zpsanikbfdx-1.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00071_zpsanikbfdx.jpg.html)
Meyer Optik Gorlitz Primotar 135/3.5
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/f3a86691e7110579-1.jpg
źródło (http://images76.fotosik.pl/595/f3a86691e7110579.jpg)
i mój ulubiony pleśniak 44-2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/54e87f7139992a9a-1.jpg
źródło (http://images75.fotosik.pl/594/54e87f7139992a9a.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/b6701999181c66d1-1.jpg
źródło (http://images76.fotosik.pl/595/b6701999181c66d1.jpg)
to ja jako znany chwalipięta, pokaże w jakim stanie kupiłem 44-3.
można ? można.
nawet oryginalne dekle były.
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/DSC00096_zpsyrdcdooz-1.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00096_zpsyrdcdooz.jpg.html)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/DSC00098_zpsmy0xrg3e-1.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00098_zpsmy0xrg3e.jpg.html)
3.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/DSC00099201_zpshnbqozm8-1.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00099%201_zpshnbqozm8.jpg.html)
ps
Bartek- 44-2 wymiata.
to ja jako znany chwalipięta, pokaże w jakim stanie kupiłem 44-3.
można ? można.
nawet oryginalne dekle były. ... ...
wygląda jak nówka nieśmigana gratuluję!
a może Chińczycy wzięli się za produkcję :lol: ostatnio szukałem oryginalnego gripa mb-d12 na ebayu i znalazłem! nówkę tanio 98$ (380zł) w tym przesyłka, wypisz wymaluj oryginał nawet opakowanie i papiery identyczne:( strach pomyśleć że sprzedają jako oryginały na alledrogo gość też miał ich trzy sztuki po 800 oczywiście jako oryginał.
no trafił się MINT.
teraz Panie, to całe sklepy podrabiają, niedługo to zaczną podrabiać co mniejsze Państwa.
pojedziesz do malezji a tam sie okaże, że to chińska podróba :-)
tu ciut, ułamek milimetra nie trafiłem z ostrością.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/DSC00110_zpsviagb58v-1.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00110_zpsviagb58v.jpg.html)
zmusić mojego kota do pozowania, to po prostu jakaś porażka.
odwraca głowę od obiektywu jak indianin bojący się o skradzioną duszę.
jak widać w****iona na maksa, że musiała zostać sfotografowana.
Helios 44-3.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/DSC00123_zpstearopjl-1.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00123_zpstearopjl.jpg.html)
Maly.Psikus
15-05-2016, 10:50
Ja odwróciłem soczewkę od strony body w Helios 44m-4 to ostrzenie było udręką, no i ten krótki dystans ostrzenia.
Natomiast fajny efekt ciekawego bokehu jest po odwróceniu przedniej soczewki, ale wtedy mydełko. Chodź do kadrów "zaspanych bajkowych" jak najbardziej.
W końcu skończyło się na tym, że pod soczewkę od strony body (nie obracałem) podłożyłem mały drucik by bliżej lustra było (ostrzyło na max 5m) i całą tylejkę od strony body wykręciłem trochę, dałem gumkę aby się nie wkręcało/rozkręcało i mam nieskończoność.
Może pobawie się w wolnym czasie i pokaże zdjęcie każdej z opcji - a teraz po wczasach pod gruszą, czeka praca... Ech.
Helios bardzo fajne szkło, ale...
ale MFD 50cm..no to bym przeżył, ale praca już nawet nie tylko pod światło co w ogóle w świetle nawet bocznym, dramatyczny spadek kontrastu.
szkoda.
bo jednak nie będzie moim ulubionym szkłem.
zakupoholizm szaleje, więc we wtorek powinien przybyć Pancolar w wersji red MC.
podobno lepszy, od pozostałych, podobno.
Niemniej miałem już kiedyś tego MC i byłem zadowolony, nawet bardzo.
i chyba zacznę zbierać kasę na
Steinheil München QUINON 50/2
a to już koło 4 tysiaków lekko licząc.
ale wygląda bardzo ciekawie te szkło.
trzy zdzisie z krótkiego spaceru.
Helios 44-3
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/DSC00140_zpslzele3nc-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00140_zpslzele3nc.jpg.html)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/DSC00148_zpsktdo4hiz-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00148_zpsktdo4hiz.jpg.html)
3.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/DSC00149_zpse1xb1y5b-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00149_zpse1xb1y5b.jpg.html)
Mnie zadziwia ostrość jaka czasami trafi się w dobrze wybranym Heliosie, tym razem 44M przerobiony na nieskończoność,
wszystko na f/2
http://i.imgur.com/AKEH2sd.jpg
źródło (http://i.imgur.com/AKEH2sd.jpg)
... i bokehowo
http://i.imgur.com/gD7cDk5.jpg
źródło (http://i.imgur.com/gD7cDk5.jpg)
http://i.imgur.com/0aN8uaZ.jpg
źródło (http://i.imgur.com/0aN8uaZ.jpg)
http://i.imgur.com/XHQeH8g.jpg
źródło (http://i.imgur.com/XHQeH8g.jpg)
no mój jest ostry, bez dwóch zdań, i organolpetycznie bardzo podoba mi się to szkło.
ale o ile na romans sie nadaje, to życia razem nie spędzimy :-)
Maly.Psikus
15-05-2016, 19:26
Ciekawe co dało by zmieszanie szkiełek z Pentacona 50/1.8 i Heliosa44m-4... Mam misję na dziś, ciekawość straszna.
Ciekawe co dało by zmieszanie szkiełek z Pentacona 50/1.8 i Heliosa44m-4?
Byłby to Mały Psikus. ;)
Maly.Psikus
15-05-2016, 19:41
Byłby to Mały Psikus. ;)
Próbowałeś ?
Andrzej1974
15-05-2016, 19:46
Przepiękne te wasz zdjęcia..Na cyclopa monetów brak, o trioplanie nie wspomne. ale może chociaż pentacolara zdobędę.
Na razie heliosa znów troszku:
http://tekaprzyrodnika.pl/wp-content/uploads/2016/05/DSCF9615-Edit-1.jpg
źródło (http://tekaprzyrodnika.pl/wp-content/uploads/2016/05/DSCF9615-Edit-1.jpg)
http://tekaprzyrodnika.pl/wp-content/uploads/2016/05/DSCF9599-Edit-1.jpg
źródło (http://tekaprzyrodnika.pl/wp-content/uploads/2016/05/DSCF9599-Edit-1.jpg)
http://tekaprzyrodnika.pl/wp-content/uploads/2016/05/DSCF9590-Edit-1.jpg
źródło (http://tekaprzyrodnika.pl/wp-content/uploads/2016/05/DSCF9590-Edit-1.jpg)
http://tekaprzyrodnika.pl/wp-content/uploads/2016/05/DSCF9566-Edit-1.jpg
źródło (http://tekaprzyrodnika.pl/wp-content/uploads/2016/05/DSCF9566-Edit-1.jpg)
http://tekaprzyrodnika.pl/wp-content/uploads/2016/05/DSCF9550-Edit-1.jpg
źródło (http://tekaprzyrodnika.pl/wp-content/uploads/2016/05/DSCF9550-Edit-1.jpg)
http://tekaprzyrodnika.pl/wp-content/uploads/2016/05/DSCF9605-Edit-1.jpg
źródło (http://tekaprzyrodnika.pl/wp-content/uploads/2016/05/DSCF9605-Edit-1.jpg)
http://tekaprzyrodnika.pl/wp-content/uploads/2016/05/DSCF9591-Edit-1.jpg
źródło (http://tekaprzyrodnika.pl/wp-content/uploads/2016/05/DSCF9591-Edit-1.jpg)
http://tekaprzyrodnika.pl/wp-content/uploads/2016/05/DSCF9528-Edit-1.jpg
źródło (http://tekaprzyrodnika.pl/wp-content/uploads/2016/05/DSCF9528-Edit-1.jpg)
http://tekaprzyrodnika.pl/wp-content/uploads/2016/05/DSCF9521-Edit-1.jpg
źródło (http://tekaprzyrodnika.pl/wp-content/uploads/2016/05/DSCF9521-Edit-1.jpg)
Że też nie ma odpowiedniego przycisku bo lajka bym dał z przyjemnością. Trojeczka b. miła... :-)
Maly.Psikus
15-05-2016, 20:37
Do Heliosa 44m-4 dałem soczewkę od strony body z Pentacon 50/1.8. Wyszło mi super makro :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/f80dfe68907f2201-2.jpg
źródło (http://images75.fotosik.pl/598/f80dfe68907f2201.jpg)
- - - - kolejny post - - - - - -
Nie chciało mi się zmieniać soczewki tej dużej, ale jak mi się trafi jakaś tania sztuka to pewnie rozkręcę i spróbuję.
Jakby ktoś potrzebował, to mam na sprzedaż adapter Minolta MD - Sony E.
coby podtrzymać temat.
wczorajszy pstryk z Heliosa 44-3
no przecież nie jest źle, a jednak coś mi nie leży.
gupi chyba jestem i tyle.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/DSC00146_zpshxauqvuz-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00146_zpshxauqvuz.jpg.html)
no przecież nie jest źle, a jednak coś mi nie leży.
gupi chyba jestem i tyle.
Pfff... Każdy Nikoniarz Ci to powie: leci w lewo i nie wystemplowałeś słupów.
Pfff... Każdy Nikoniarz Ci to powie: leci w lewo i nie wystemplowałeś słupów.
No i że Twój aparat nie doświetla na matrycowym ;)
Robson_zg
17-05-2016, 09:20
No i że Twój aparat nie doświetla na matrycowym ;)
No i wyczyść se matrycę :P
rafaelograf
17-05-2016, 11:07
A propo Heliosa. Wykręciłem bagnet M42, w adapterze zrobiłem otwory na śruby. Adapter wmontowałem jako bagnet. Obiektyw ostrzy na nieskończoność przy przymkniętej przysłonie, na f2 ciut mydli na nieskończoności. W przypadku justowania, ostrzy Wam na nieskończoność już od pełnej dziury?
http://i.imgur.com/FnrVlMn.jpg
W tym przypadku przesunięcie jest za duże, założę się że nieskończoność łapie ci już dużo wcześniej na skali, pamiętaj też żeby nie podpinać tego do pełnej klatki bo narozrabia ci z lustrem.
Dobrze przerobione mocowanie zachowuje skale jaką masz na pierścieniu i optycznie nie psuje się na pełnym otwarciu przysłony.
rafaelograf
17-05-2016, 12:39
Teraz jak zmierzyłem to faktycznie jest jakiś ułamek mm bardziej wysunięty do przodu niż w przypadku oryginału. Jakaś drobna uszczelka powinna chyba załatwić sprawę.
Mam problema i nie wiem czy dam rade...
Jupiter 8 i zablokowany pierścien przysłony. Nie wiem dlaczego...moze stary i sie zapiekl ? Wlasnie w rece mi wpadł. Całe 30 złotych dałem.
Szkła nowe, czyste. Az szkoda...
Srebrny jest. Ładniutki poza tym.
Dam rade sam naprawić ?
Jakies triki ?
Dzienks
Zapewne sklejone i zaschnięte listki przysłony lub sam mechanizm, do zrobienia pod warunkiem że ogarniesz rozkręcenie, wyczyszczenie i potem poskładanie tego w całość, tak żeby wyszedł jeden obiektyw ;)
Banderas
17-05-2016, 18:03
Zapewne to Ci pokaże jak to zrobić
https://www.youtube.com/watch?v=P0FQWufgQFg
ewentualnie
https://www.youtube.com/watch?v=x82K2k6lfWc
ewentualnie
https://www.youtube.com/watch?v=KcVo5NsZCRs
Qurka.
Nie przysłona...
Pierścien odległości...ustawiony jest pomiędzy 5 i 7 metrów i ani drgnie. No moze ciutke, albo mi sie wydaje.
Moze wd40 na szpilkę i wpuścić w szczelinę ?
Przysłona śmiga. A listki suche.
Jako ze miejscami zamienione, to sie pomyliłem.
Linka zaraz lukne.
Ps.
Swoją drogą - fajne szkło. Ma pare listków...
Adapter juz kupiłem i odebrałem. Mam jeszcze jakies m39 w domu wiec zabawa bedzie :) jesli pierścien odblokuje.
ech Ci listonosze , zamiast zostawić szkło u sąsiadów, to nie, za potwierdzeniem odbioru i z powrotem na pocztę, a tą dopiero w piątek odwiedzę.
wiec nie pobawię się nowym Pancolarem.
z tym, że i tak zaraz będzie lać pewnie.
ale paluchy świerzbią i przypomniało się, iż w szufladzie leży sonnar 135 f3,5 którego praktycznie nie zapinałem do a7r
szybka fota próbna, praktycznie nie gmerana w C1.
już się lubię z tym szkłem.
do tago już chyba kiedyś pisałem wersja MC red, z podobno grzybek, który jak zapewniał sprzedawca był, ale został wybity.
ja nie widzę, śladu po nim a szkło w stanie idealnym poza tymi uwagami kosztowało mnie całe 20f.
jak zwykle pstryk suszarniany.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/DSC00167_zpsdfvn9thp-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00167_zpsdfvn9thp.jpg.html)
Robert, widać, że nie gmerałeś bo odjechanego bokehu ani na lekarstwo. ;)
w ogóle bokehu jak na lekarstwo.
no ale taki pstryk suszarniany tylko zrobiłem, bo koty pouciekały.
niemniej jestem pod wrażeniem kolorystyki szkła.
normalnie jakby w środku krasnoludki z plakatówkami siedziały :-)
dobra fota pokazująca, że bokeh też nieobcy sonnarowi.
aczkolwiek zero słońca i wieje jak w psiarni, wiec nieostre i mdłe.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/DSC00175_zpskjapa3gc-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00175_zpskjapa3gc.jpg.html)
To ja za to dam bokeh by Planar 2/80:
http://wpkx.pl/_DSC4088C%20Autoportret.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC4088C%20Autoportret.jpg)
Planar 2/80 jest nec plus ultra.
nie ma przeciwnika.
ps
chociaż ten planar (http://www.ebay.co.uk/itm/CONTAX-Zeiss-Planar-85mm-F1-2-60-Years-MMG-Germany-Hood-Filter-Caps-1992-Ex-/201582671895?hash=item2eef437817:g:gj4AAOSwubRXHP2-) też wyglada nieźle.
Dka kolegi d90 z Jupitera8 i Olka om-d m10.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/jupiter8201-2.jpg
źródło (http://www.foto-forum.modrzewie8.agro.pl/na%20forum%20nikon/jupiter8%201.jpg)
W moim egzemplarzu z kolei pierścień przysłony ciężko było poruszyć. Po prostu smar po kilkudziesięciu katach wysechł. Fajnie się prezentuje z tym młym korpusem, a i obrazek też daje dobry.
Planar 2/80 jest nec plus ultra.
nie ma przeciwnika.
ps
chociaż ten planar (http://www.ebay.co.uk/itm/CONTAX-Zeiss-Planar-85mm-F1-2-60-Years-MMG-Germany-Hood-Filter-Caps-1992-Ex-/201582671895?hash=item2eef437817:g:gj4AAOSwubRXHP2-) też wyglada nieźle.
Buy it now. ;)
Buy it now. ;)
lubię swoje nerki, dzięki nim mogę pić wciąż tyle piwa.
:-)
Dka kolegi d90 z Jupitera8 i Olka om-d m10.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/jupiter8201-2.jpg
źródło (http://www.foto-forum.modrzewie8.agro.pl/na%20forum%20nikon/jupiter8%201.jpg)
W moim egzemplarzu z kolei pierścień przysłony ciężko było poruszyć. Po prostu smar po kilkudziesięciu katach wysechł. Fajnie się prezentuje z tym młym korpusem, a i obrazek też daje dobry.
Jak odblokowałeś ?
Ps.
I pierwszą fotkę z jupka w nexowym watku zapodałem :)
Nie był zablokowany całkowicie, szło go rozruszać ale po jakimś czasie znowu się sklejał.Wykręciłem człon optyczny tak jak na ostatnim filmiku i zdemontowałem pierścień z wygrawerowanymi
wartościami przysłony. Niestety ale pierścień, który poruszał listkami przysłony był zakontrowany i nie mogłem już tego pierścienia odkręcić, a na silę nie chciałem nic robić.Wpuściłem tam jednak
kropelkę oliwki do łańcuchów rowerowych i to pomogło.W Twoim przypadku, jezeli nie idzie nic poruszyć pozostaje tylko zakroplenie jakimś środkiem penetrującym i pozostawienie na kilka godzin.
WD-40 powinien dać rade spenetrować i rozmiękczyć zaschnięty smar.
ech Ci listonosze , zamiast zostawić szkło u sąsiadów, to nie, za potwierdzeniem odbioru i z powrotem na pocztę, a tą dopiero w piątek odwiedzę.
wiec nie pobawię się nowym Pancolarem.
Witam
Pozwolę sobie wrzucić dwa zdjęcia z pancolara. Mam już go od jakiegoś czasu. Też domowe pstryki, przed chwilą zrobiłem.
NX10 + pancolar f/1.8
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s1.tufotki.pl/2016/05/17/3bgS6-ex9Tkg.jpg?v=2)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s1.tufotki.pl/2016/05/17/3bgS6-pd5mTX.jpg?v=2)
Rozkrecilem, wyczyściłem i jest nowy. Jupiter8. Kawał fajnego srebrnego maleństwa :)
Ale
Mam tez industar69.
Zapiąłem. I mgła. Zupełna. Nie widac nic, tylko plamy światła.
Adapter to k&f concept.
Rozkrecilem, wywaliłem bolce ograniczające, próbowałem na wszystkie sposoby.
I nic.
Ma ktos pomysla, tym razem na tego ruska ?
Może zła odległość od matrycy? Industar 69 to obiektyw od zupełnie innego aparatu i choć ma gwint M39, nie jest obiektywem zamiennym z innymi M39 z mocowaniem typu "gwint Leica" - chyba inna jest odległość od płaszczyzny mocowania obiektywu do płaszczyzny błony fotograficznej czy sensora. Spróbuj trzymając obiektyw w ręku (bez adaptera) przybliżać go i oddalać od matrycy aparatu, i zobacz w jakiej pozycji daje ostry obraz.
Michel71
18-05-2016, 01:08
Po wywaleniu bolca ograniczającego nieskończoność powinien działać prawidłowo. Może masz walniętą sztukę obiektywu?
Bolce wywaliłem. Moze jest faktycznie popsuty ? Ale co tam moze sie popsuć ?
Soczewki tez przekładałem te z tylu. Nic nie dało.
Ciekawostka taka, ze te tylne od matrycy - są jakby sklejone na stałe. Jakby (tak widać) dwa kawałki razem sklejone były. Szkła.
Upatruje juz przyczyny w jakiejs zgubionej przez wcześniejszego właściciela soczewce wlasnie. Moze jeszcze jakas z przodu byc powinna ?
Problemem jest jednak mała popularność tego słoika. Nie ma wiec pewnie na forum zbyt wielu jego posiadaczy i tym samym praktyków.
Sam nie wiem. Pełno opini zadowolonych neksiarzy z tego malutkiego szkielka...a u mnie padaka.
Ps.
Zaufałem człowiekowi. Ze sprawny. I sie przejechałem. Pierwszy raz tak zrobiłem i ostatni. Do tej pory zawsze osobiście odbierałem wszystkie foto klamoty. Tym jedynym razem była wysyłka. No i jest jak jest.
Jedyna pociecha, ze do jupka8 ( co to sie powoli świecić juz zaczyna) dostałem zatyczkę zorki4. Puszka fajna. Przesmarować jednak trzeba. I se pofoce tym kompletem. Ciekawe czy inustar69 na zorki bedzie śmigał, czy jak na neksie bedzie lipa.
Tak czy siak - jesli Wy nie pomożecie w tym problemie ze szkłem, to szukac gdzie indziej porady, bedzie stratą czasu.
Dzieki :)
Michel71
18-05-2016, 09:28
Wydaje mi się, że problemem jest właśnie brak jakiejś soczewki. Miałem podobnie w którymś Jupku, oczywiście zero możliwości ustawienia ostrości. Pozostaje chyba zapolować na inny egzemplarz albo po prostu kupić Czajkę i samemu wymontować :-)
Industar 69 to obiektyw z popularnych kiedyś w naszym kraju aparatów Czajka o formacie 18x24 mm. Obiektyw ma mocowanie gwintowane m39 jednak odległość robocza jest zupełnie inna niż
w typowych dalmierzowych aparatach z gwintem m39. Po wkręceniu w adapter mikro 4/3 - m39 ostry obraz mam z odległości ok 1/2 m. przy ustawieniu obiektywu na nieskończoność.
Wczoraj próbowałem też innego industara o oznaczeniu 61 LD i wydaje mi się, że na pełnym otwarciu jest ostrzejszy od Jupka 8. Światło ma jednak od 2,8 ale podobno na jakieś lantanowe soczewki.
Ale są dwa rodzaje adapterów dla bezlusterkowców do M39, jedne mają odległość jak adaptery M42, a drugi są o połowę cieńsze.
Na zdjeciach w necie, nex ma cieniutki adapter m39 do tego 69. Mam taki sam.
Mz nie tu lezy problem.
Wszyscy pisza ze sa zadowoleni i obrazek spoko, czyli bez technicznych problemow. Bo jakość obrazka - to wiadomo :)
Przykładałem tez do Olka, bo tez mam. I dokładnie taki sam efekt, czyli zero widzialności.
Chyba faktycznie trzeba poszukać inny egzemplarz. Choć ten wyglada na niemal nowy...
Kasy szkoda. No ale coż. Za głupotę sie płaci słono.
Ps.
Jakby ktos miał zmasakrowanego industrial69 z dobrym (jednak) kompletem soczewek, to teges :)
Chętnie przyjmę za drobną opłatą.
Czy olej do rowerów itd (smar w płynie z Kauflandu) bedzie dobry zeby gwint w jupku przesmarować ?
wolfik21
18-05-2016, 12:10
Z ostatnich zakupów coś takiego wyszło: Domiplan 50/2,8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/76jwhz8f24ieeig/GF0_4111-2.JPG)
Ciekawostka taka, ze te tylne od matrycy - są jakby sklejone na stałe. Jakby (tak widać) dwa kawałki razem sklejone były. Szkła.
Oczywiście, bo Industary to obiektywy typu Tessar - tryplety czterosoczewkowe, czyli cztery soczewki w trzech grupach, przy czym ostatnia, tylna grupa sklejona jest z dwóch soczewek.
Co do smaru piszą że bardzo dobre efekty daje przesmarowanie delikatne olejem silnikowym
nowego ancolara wciąż brak, ale stary leży w szufladzie.
zebra jednopowłokowa, ale pod słońce wciąż daje radę.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/DSC00212_zpsbcx4rcn2-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00212_zpsbcx4rcn2.jpg.html)
Robert, to przecież tricolor a nie żadna zebra...
szlag, mówisz poważnie ?
to mnie urwa oszukali przy zakupie.
Bo to pewnie chińskie zoo było.
no właśnie widzę, że krokodyla, też mi rwa mać, sprzedali podrabianego.
pentacon 50 dla odmiany.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/DSC00750_zps6weztebz-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00750_zps6weztebz.jpg.html)
dareksad
20-05-2016, 03:36
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/c23a566d9cf933532cc99ca4877adea9-2.jpg
źródło (http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160520/c23a566d9cf933532cc99ca4877adea9.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/65d2929984ca0abc248fa173f1762708-2.jpg
źródło (http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160520/65d2929984ca0abc248fa173f1762708.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/8323ae6e9e1e760d5c5a4d8ae1faeb0c-2.jpg
źródło (http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160520/8323ae6e9e1e760d5c5a4d8ae1faeb0c.jpg)
Też ma(m)gnolie jakieś:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/_DSC4178C20Ewamp-1.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC4178C%20Ewamp.jpg)
dareksad
20-05-2016, 07:46
I też z Planara, tyle że innego [emoji12]
Może ktoś wie...
Mamy dwa heliosy. Jeden m42 a drugi na ruskim m39.
Czy bagnety mozna wymieć w nich bez problemu ? Czy "dupki" będą pasowały wymiennie (o gwint mi chodzi, zeby zamienić pomiędzy modelami) ?
Czy po wymianie bedą na swoich adapterach normalnie focic ?
Moze ktos wie (albo moze sprawdzic) ?
Ja nie mam niestety heliosa żadnego na M39...
Czy warto kupić ten obiektyw : MC PORST 1:2.8 f=135mm JAPAN ?
Jeżeli nie, to jaką 135 ( M42 ) polecacie do 200 zł.
Pozdrawiam
Czy warto kupić ten obiektyw : MC PORST 1:2.8 f=135mm JAPAN ?
Jeżeli nie, to jaką 135 ( M42 ) polecacie do 200 zł.
Pozdrawiam
Czy warto, to cena powie.
Ile trzeba zaplacic ?
To jeszcze raz.
Jaka 135 ( z mocowaniem M42 ) w cenie do 200 zł warta jest zakupu?
U mnie będzie przykręcona do Fuji X-Pro1.
madebyzosiek
20-05-2016, 14:01
Ja sprzedałem Porsta 135 2.8 za 80 zł, warto... ale są lepsze. Polecam Takumara 135 2.5, nie kupisz za 200, tak 300-400 trzeba dać, ale jest moc :)
Ja sprzedałem Porsta 135 2.8 za 80 zł, warto... ale są lepsze.
No właśnie o te lepsze mi chodzi ( ale do 200 zł ).
Jakie polecacie?
madebyzosiek
20-05-2016, 14:12
No właśnie o te lepsze mi chodzi ( ale do 200 zł ).
Jakie proponujesz?
Ciąg dalszy mojej wypowiedzi polecał Takumara 135 2.5...
Ps. To jak do 200 zł, to ponoć Pentacon 135 2.8 jest spoko, ale nie miałem, nie wiem... Ja wolałem dołożyć do Takumara...
To jeszcze raz.
Jaka 135 ( z mocowaniem M42 ) w cenie do 200 zł warta jest zakupu?
U mnie będzie przykręcona do Fuji X-Pro1.
mozna trafić Sonnara 135 f3,5.
nic lepszego nie znajdziesz.
Pentacon, Revuenon, Danubia, te znam i nabardziej przypadł mi do gustu ten ostatni, wszystkie 2.8/135
Ja przerobiłem sobie wreszcie Jupiter 21M na nieskończoność i zaskakująco ostry obiektyw, pochmurna pogoda i D80:
http://i.imgur.com/pUHSaY4.jpg
źródło (http://i.imgur.com/pUHSaY4.jpg)
http://i.imgur.com/kGrjbQK.jpg
źródło (http://i.imgur.com/kGrjbQK.jpg)
http://i.imgur.com/wfWGsds.jpg
źródło (http://i.imgur.com/wfWGsds.jpg)
http://i.imgur.com/BovorJm.jpg
źródło (http://i.imgur.com/BovorJm.jpg)
to ja dam chyba jedne z nielicznych tutaj fot na filmie.
jak analog to analog.
tutaj z tego co mi exif podaje był sonnar 50mm f1,5
cudne szkło, zapiety do lajki M6.
niestety próby były na wujowej fomie 100 ze strasznymi dziurami i okrutnym kontrastem.
ale zawsze widać chociaż delikatne próbki co szkło może.
a może dużo.
wracam do zdjęc z analoga wiec pospamuję trochę.
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/20130615scan0001Edit_zpsyvdhnpdy-1.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/20130615-scan0001-Edit_zpsyvdhnpdy.jpg.html)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/20130615scan0003Edit2_zpshiflrgax-1.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/20130615-scan0003-Edit-2_zpshiflrgax.jpg.html)
3.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/foma20sonnar2_zpsmaeflq0y-1.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/foma%20sonnar-2_zpsmaeflq0y.jpg.html)
i bonus, kumpel jacek + 3D z sonnara.
kiedyś kupię sobie z powrotem te szkło.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/20130525panFsonnar3_zps1mbrhmke-1.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/2013-05-25panFsonnar--3_zps1mbrhmke.jpg.html)
No właśnie o te lepsze mi chodzi ( ale do 200 zł ).
Jakie polecacie?
Poluj na pentacona 135 2.8 ktory ma na obudowie f32 a nie f22 (wersja z 15listkowa przyslona)
Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka
grunia99
20-05-2016, 22:55
Dawno mnie tu nie było, więc się sporo zasuszyło :)
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent.fwaw3-1.fna.fbcdn.net/t31.0-8/13217569_998092913578504_4559363786030625199_o.jpg )
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent.fwaw3-1.fna.fbcdn.net/t31.0-8/13198493_998092776911851_7856086609530210051_o.jpg )
choć nie wszystko
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent.fwaw3-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/13087862_993608834026912_8442385022664194040_n.jpg ?oh=7d93dee643dbbaf0b116a90b848a98a6&oe=57D313DB)
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent.fwaw3-1.fna.fbcdn.net/t31.0-8/12983944_985020088219120_6251595153845100134_o.jpg )
a czymże to Marek robione było ?
pentacon 50 ?
madebyzosiek
20-05-2016, 23:30
to ja dam chyba jedne z nielicznych tutaj fot na filmie.
jak analog to analog.
Jako człowiek naświetlający czasem film, zmuszony jestem zaprotestować ;) Ja w tym wątku, ale i nie tylko w tym, prezentuję kliszowe bokehy z manuali :) Pozdrawiam serdecznie.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/201605070012-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/zxt3kpq9b3kmaei/2016-05-07-0012.jpg)
Nikon F501 i Pentacon 50 1.8
madebyzosiek@ dlatego napisałem "jedne z nielicznych"
aczkolwiek przegapiłem fakt, iż Twoje są z analoga.
w sumie liczy się fotografia, a nie czym robiona.
niemniej, ładnie Ci kolorki wychodzą ze skanera.
i aparatu oczywiście.
ja nie robiłem praktycznie koloru zupełnie.
i do tego nie dawałem sobie z nim rady przy skanowaniu.
w sumie koloru może 5-10 rolek małego i średniego na setki jeśli jeśli nie tysiące CZB.
madebyzosiek
20-05-2016, 23:53
madebyzosiek@ dlatego napisałem "jedne z nielicznych"
aczkolwiek przegapiłem fakt, iż Twoje są z analoga.
:)
w sumie liczy się fotografia, a nie czym robiona.
niemniej, ładnie Ci kolorki wychodzą ze skanera.
i aparatu oczywiście.
ja nie robiłem praktycznie koloru zupełnie.
i do tego nie dawałem sobie z nim rady przy skanowaniu.
w sumie koloru może 5-10 rolek małego i średniego na setki jeśli jeśli nie tysiące CZB.
Dzięki :) Trochę walki z kolorami jest to fakt ale to temat na cały wątek. Generalnie na jedno zdjęcie wychodzi minimum kilka do nawet kilkunastu minut, żeby zafarbów różnej maści się pozbyć, ale warto... Uwielbiam obrazek z Heliosa, Pentacona założonych do Prakticy, albo przez adapter do Nikona F501, a ostatnio jestem zakochany w Nikonie FE i Nipponie 50 1.4 :) Pozdrawiam kliszowca :)
Ps. Mi z kolei strasznie podobają się Twoje foty z cyfry, cuda :)
Cornelson
21-05-2016, 00:37
Helios w muzeum.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/l1ta8u8o7d6vsou/DSCF2261%20%28Kopiowanie%29.jpg)
grunia99
21-05-2016, 07:03
U mnie w większości Heliosy 44M.
Ale są i wyjątki: Domiplan 50mm 2.8 - wersja M42. Mam też z Exa, ale jakoś mniej korzystam.
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent.fwaw3-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/13227172_1001640379890424_3150298067995483758_n.jp g?oh=ae4ce5997123bd59e8106a9038400d6f&oe=57E36BDC)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent.fwaw3-1.fna.fbcdn.net/t31.0-8/13246229_1001640396557089_4906282335899579666_o.jp g)
to ja skromnie, śniadaniowo na dzień dobry.
pankolar MC.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/DSC00226_zpsmwaen4ku-1.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00226_zpsmwaen4ku.jpg.html)
Pancolarowego kota dawno nie było.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/DSC00286_zpsp4myd3nk-1.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00286_zpsp4myd3nk.jpg.html)
Maly.Psikus
21-05-2016, 13:05
Ja mam takie pytanie jedno.
Wyjustrowałem Heliosa 44m-4 i ładnie ostrzy, ogółem jest ok.
Odwrocenie soczewki od strony body w Helios 44m-4 daje lepszy bokeh, ale mydli strasznie nawet na f/4. Czy powodem tego mydlenia jest wyjustrowanie pod kontem fabrycznego montowania soczewki tylnej ?
Pytam, bo coś mi się wydaje, że zanim wyjustrowałem to po odwróceniu soczewki chyba nie było takiego mydła.
Wyjustowanie, co dokładnie zrobiłeś, przerobiłeś mocowanie czy podkładałeś coś gdzieś pod soczewki i odkręcałeś sekcje soczewek ?
Maly.Psikus
21-05-2016, 16:11
Sekcje soczewek wysunałel i pod soczewke dałem kabelek.
Dlatego masz problem, taka modyfikacja zmniejsza powierzchnie ostrzenia, a jak odwrócisz soczewkę to wychodzi efekt jaki masz czyli problem z ostrością.
Panowie...
Widzę, że niektórym z Was uroiło się, że obiektyw z jego soczewkami to klocki Lego i można je sobie dowolnie układać, a jeśli po tym nie wychodzą zdjęcia, to wina złego losu...
No further comment.
Panowie...
Widzę, że niektórym z Was uroiło się, że obiektyw z jego soczewkami to klocki Lego i można je sobie dowolnie układać
no a tak nie jest ?
sztuka tylko trafić.
to jak z przewidywanie przyszłości.
każdy potrafi, ale jednostki trafnie.
na dworze leje, to się koty po szopach chowają.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/DSC00292_zpsrxduch7o-1.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00292_zpsrxduch7o.jpg.html)
pancolar MC na FF
Maly.Psikus
21-05-2016, 18:49
Nie jest grzechem zabawa obiektywami, czasami wychodzą fajne ostre zdjęcia z dobrymi efektami - lepiej niż fabrycznie.
Nie próbowałeś chyba i nie wiesz jaka frajda kupić szkło za ~100zł i pobawić się by dawało jeszcze lepszy obrazek (oczywiście nie wszystkim musi się podobać) niż na początku.
Czyli odsunięcie zestawu soczewek dało efekt ostrzenia na nieskończoność, ale zepsuło efekt odwróconej soczewki.
Więc kolejny Helios/Pentacon i pochodne trzeba zakupić i bawić się dalej :-)
http://s1.tufotki.pl/2016/05/21/28r5U-9vqauH.jpg
źródło (http://s1.tufotki.pl/2016/05/21/28r5U-9vqauH.jpg)
dareksad
21-05-2016, 20:21
Jeszcze nie widziałem nawet jednego ostrego zdjęcia po takich pseudo modyfikacjach.
Bawić się można, nawet słoikiem po ogórach kiszonych ?
Wybacz Mały.Psikus - nie mogłem się powstrzymać ;)
...
Nie próbowałeś chyba i nie wiesz jaka frajda kupić szkło za ~100zł i ...
... kolejny Helios/Pentacon i pochodne trzeba zakupić i bawić się dalej :-)
Hahaha :)
Wiem, że zmasakrowałem i wypaczyłem Twoją wypowiedź, ale sens, albo raczej jego brak, chyba zachowałem? ;)
Wiele jeszcze obiektywów zamierzasz tak kupić i popsuć? ;)
bokehowi mówimy stanowczo nie.
sonnar 50 na PanieF25
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/boryszynfuck20you_zpspjlqvq4t-1.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/boryszyn-fuck%20you_zpspjlqvq4t.jpg.html)
Stanowczo. I z premedytacjom.
Dlatego też postanowiłem odwrócić sobie soczewki (w Planarze 2/80, skoro zawsze można kupić drugiego...), i to od razu o 360 stopni. :mrgreen:
http://wpkx.pl/_DSC4204C%20Rumianki.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC4204C%20Rumianki.jpg)
dareksad
22-05-2016, 10:29
Ja właśnie próbuję odwrócić matrycę w aparacie, trochę ciężko bo stabilizacja przeszkadza [emoji12]
Bo trzeba włączyć tryb "madness".
- - - - kolejny post - - - - - -
O, a tu nie odwróciłem nawet o 90 stopni, i ani ostrości, ani odjechanego bokehu (Apo-Makro-Planar 4/120):
http://wpkx.pl/_DSC4206C%20300SE.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC4206C%20300SE.jpg)
Dla mnie grzebanie w obiektywie to wielka niewiadoma i oczekiwanie na jakiś fajny efekt ale najczęściej niestety wszystko wraca do fabrycznego stanu, efekty odwróconej soczewki są niestety nudne z czasem.
http://i.imgur.com/U5YS464.jpg
źródło (http://i.imgur.com/U5YS464.jpg)
http://i.imgur.com/MVscD2h.jpg
źródło (http://i.imgur.com/MVscD2h.jpg)
http://i.imgur.com/2f1nJbT.jpg
źródło (http://i.imgur.com/2f1nJbT.jpg)
a ja mam pytanie do posiadaczy Pancolara MC.
czy po całkowitym otwarciu widać leciutko listki przysłony na krawędziach -od przodu patrząc ?
bo od tylnej soczewki efekt niezauważalny.
bo u mnie nie ma idealnego koła, tylko jakby ułamek milimetra widać było krawędzie przysłony nie schowane całkowicie.
obiektyw wyglada na kompletnie nie ruszany, stan idealny, wszystko działa świetnie ( no może pierścień ostrości
mógłby działać lepiej) tylko zastanawia mnie czy ten typ tak ma -
czy ja ja mam coś walnięte.
chociaż i tak grzebać nie będę w środku, za dobry stan szkła, żeby ingerować w środek.
niemniej będę wdzięczny za odpowiedz.
W moim exaktowym "nie MC" (dosyć zapuszczony, pierścienie chodzą ciężko) też wystają listki na 1.8.
no tak myślałem, że ten typ tak ma.
bo w Pancolorze zebrze, którego też mam, chowają się całkowicie w tubus obiektywu.
ale tu wystają na ułamek milimetra.
ciekawi mnie po prostu czy ma to jakiś wpływ na bokech, czy też nie.
stąd moje pytanie.
woYtek czy tego planara 80/2 podłączyłeś do soniaka ?
a podasz przez jaką przejściówkę ?
zadowolony jesteś z efektu ?
że szkło genialne to ja wiem, ale czy ma wciąż to samo coś w sobie jak po podłączeniu pod 645 ?
Fotodiox: zestaw C645-EF + EF-FE.
W ogóle cała szklarnia od C645 to elita, w tym również ergonomicznie.
Zadowolony jestem, ale nie do końca, bo nie dość, że to cmosowa syfra, to nie można być zadowolonym z cropa.
Dlatego marzy mi się jakieś stare P25/P25+ ze stosownym mocowaniem... ;)
aha, znaczy póki nie kupię C645 z cyfrową dupką, nie ma się co napalać na planara.
znaczy za jakieś 10 lat.
ale, że Ty jeszcze nie kupiłeś takiego zestawu ???????
:-)
Jakoś wciąż mam opory przed wydaniem na raz kilkunastu tysięcy złotych na sprzęt z początków cyfrowego potopu.
Bo nawet te starożytne P25 są nieźle drogie w wersji pod Contaxa, bo ich mało.
grunia99
22-05-2016, 15:26
Ja właśnie próbuję odwrócić matrycę w aparacie, trochę ciężko bo stabilizacja przeszkadza [emoji12]
Poszedłem dalej i obróciłem cały aparat razem z Oreston 50/1.8. Dla dociekliwych, nie, nie stosowałem nicowania zestawu.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent.fwaw3-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/13227095_1005804772807318_5243943810208517368_n.jp g?oh=01f6f6ee5975be1c448b634c51b5fef6&oe=57E732A0)
u mnie bez żadnych przeróbek.
i też kółka robi.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/DSC00369_zpsukyq6ulj-1.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00369_zpsukyq6ulj.jpg.html)
pancolra 50 MC
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/DSC00363_zpsiktwacfr-1.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00363_zpsiktwacfr.jpg.html)
pancolar.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/61053e6e539de921-1.jpg
źródło (http://images77.fotosik.pl/617/61053e6e539de921.jpg)
Helios 40-2/1.5 f1.5
Maly.Psikus
22-05-2016, 22:28
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://drscdn.500px.org/photo/154872749/q%3D80_m%3D2000/d3a313063362df00261dcc7e4558b465)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://drscdn.500px.org/photo/154885225/q%3D80_m%3D2000/0a3e7ec9eac7cc7bdab3d66f0bb4dca5)
No i jest ostro, pewnie poskładałeś go tak jak ma być :)
habaź z pancolara.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/DSC00330_zps3da0zsir-1.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00330_zps3da0zsir.jpg.html)
ale cisza tu, chyba wszyscy polecieli pancolary kupować.
kolejny habaź z powyższego.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/DSC00337_zpsbpvjlfop-1.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00337_zpsbpvjlfop.jpg.html)
dareksad
23-05-2016, 14:03
Jakiś czas temu kupiłem Pentacona 135/2.8 bo miał niski nr seryjny 0502 i dokładnie z takim samym nr ma Pentacona 29/2.8
Nie wiem, może zbieg okoliczności a może jakieś wersje specjalne.
Przyszła poro na 135-kę i w końcu jej użyłem ;-)
F:2.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/DSC02352-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-iIsooUov0b8/V0LvYHLwEHI/AAAAAAAAFTU/KL5WZmSNm8A-x8NxqwCm32CCktM3t6x8ACCo/s1024/DSC02352.jpg)
F:2.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/DSC02295-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-yh34RH0bYkQ/V0LvYXtjoZI/AAAAAAAAFTY/IHAEf4Yt-o0bi9IK7ZnfvYQkhuHqYODOwCCo/s1024/DSC02295.jpg)
F:2.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/DSC02427-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-1cRI9OnT7rg/V0LvYkUhLoI/AAAAAAAAFTg/VZqzmkiKHpYqOOrrW1lxw7K3kKNwIu8igCCo/s1024/DSC02427.jpg)
Tu f:4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/DSC02348-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-8QJnMJNhHaU/V0LvYtZCX2I/AAAAAAAAFTc/g5s5Yp_RkuYTsOJG2ium-wizDGi1bqDqACCo/s1024/DSC02348.jpg)
Darek. mój niskiego numeru nie ma, ale odjechanego bokehu, zupełnie jak Twój, też nie.
Więc może chcesz kupić, by mieć stereo? ;)
Dlatego dam wczorajszą Pannę Fenię - bo kota nigdy za wiele - udającą puchacza w trakcie kilkuminutowego stuporu, obiektywem słusznie bokehowym:
http://wpkx.pl/_DSC4235EC%20Fenkowy%20stupor%20vel%20puchacz.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC4235EC%20Fenkowy%20stupor%20vel%20puchacz.jpg)
dareksad
23-05-2016, 18:14
Fenia, znaczy panna Fenia z jakimś fochem ???
Albo na czymś przyłapana ?
Penłtacon jaki jest każdy wie, co ciekawe nie jest on z początku produkcji, tyko z końca.
Helios 44M i jednak D80 ma te swoje kolorki
http://i.imgur.com/qBe5Wh8.jpg
źródło (http://i.imgur.com/qBe5Wh8.jpg)
http://i.imgur.com/BpUJmBM.jpg
źródło (http://i.imgur.com/BpUJmBM.jpg)
Postanowiłem być bardziej niż trendy: zamiast kręcić soczewkami, poszedłem (w skrócie poszłem) jeszcze dalej i pokręciłem pierścieniem ostrości.
Przyznaję, niebo wyszło trochę nieostro... Ale poza tym przecież OK:
http://wpkx.pl/_DSC4225C%20Brama.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC4225C%20Brama.jpg)
dareksad
23-05-2016, 21:55
Od połowy w dół jest OK, a co się stało z górą że taka rozmazana ???
Trzeba było się pochylić, byłoby git [emoji12]
Czy jest znacząca różnica pomiędzy Takumar 135 3.5 a Takumar 135 2.5
Oczywiście, nie chodzi mi o różnicę w jasności oraz cenie obu obiektywów.
No tak, tilta nie włączyłem...
madebyzosiek
23-05-2016, 22:30
Czy jest znacząca różnica pomiędzy Takumar 135 3.5 a Takumar 135 2.5
Oczywiście, nie chodzi mi o różnicę w jasności oraz cenie obu obiektywów.
Ponoć jest, ja mam 2.5 i obrazek jest bardzo dobry, tło bardzo rozbabrane, ponoć wersja 3.5 rysuje po prostu nudno... Ale nie sprawdzałem, wolałem dołożyć te 150 zł ;)
grunia99
23-05-2016, 22:34
No tak, tilta nie włączyłem...
Tilta może i nie ma, ale shift jest wyraźnie widoczny.
Tilta może i nie ma, ale shift jest wyraźnie widoczny.
Tilt-Shit:
http://wpkx.pl/_DSC4161C%20Tilt-Shit.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC4161C%20Tilt-Shit.jpg)
dysku uśmierciłeś ? tiltem czy shiftem ?
To nie dysk, to Scheissung.
Jakiś czas temu kupiłem Pentacona 135/2.8....
Przyszła poro na 135-kę i w końcu jej użyłem ;-)
ja dla odmiany coraz bardziej się zachwycam sonnarem 135.
obydwie foty prostu z puchy, cholera nawet poprawiać nie ma co po nim.
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/DSC00397_zpsd7n9dvqe-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00397_zpsd7n9dvqe.jpg.html)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/DSC00427_zpsses2fdjm-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00427_zpsses2fdjm.jpg.html)
a i tło potrafi fajnie rozbebłać.
tu ciut kolory podciągnięte, ale ciut.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/DSC00430_zps7wrcxqgb-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00430_zps7wrcxqgb.jpg.html)
cudne szkło.
dareksad
24-05-2016, 11:16
Bo ten Sonnar to fajne szkło ?
to prawda.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/DSC00437_zpsogxbo9jl-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00437_zpsogxbo9jl.jpg.html)
kolejny pancolarowy habaź.
bo cisza tu.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/DSC00343_zpsvnofiyat-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00343_zpsvnofiyat.jpg.html)
bo cisza tu.
- AAAAAA!!!!!!
Teraz lepiej?
aż podskoczyłem z wrażenia.
PiciuD300
26-05-2016, 14:53
Głośny las.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/_PSE23762-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-LuM3J1uYODA/V0bmP8ORDZI/AAAAAAAAGFg/Qsw6z34hRNEzacIWSmrEK1oNCdxJhjSaACL0B/w960-h639-no/_PSE2376-2.jpg)
madebyzosiek
27-05-2016, 12:05
Świeże kwiatki:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/DSC_6165-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/7bsc8xnfp1wti6j/DSC_6165.jpg)
D7100 i Helios 44-4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/DSC_6185-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/mkshm1r1uwtkokd/DSC_6185.jpg)
D7100 i Helios 44-2 z odwróconą przednią soczewką.
Byłem strasznie rozczarowany tym eksperymentem, ale może warto z nim się oswoić? Jak myślicie?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/DSC_6189-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/j1k9kyz60te5y4l/DSC_6189.jpg)
D7100 i Pentacon 50 1.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/DSC_6193-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/mex7izs2k6f25fr/DSC_6193.jpg)
D7100 i Pentacon 50 1.8 - może i bokeh normalny, ale ostrość pierwsza klasa :)
Robson_zg
27-05-2016, 20:47
Ciekawie wyszło z tą odwróconą soczewką. Ja też mam ten obiektyw i też odwróciłem przednią soczewkę, ale zdjęcia moje nie podobały mi się i porzuciłem go. Ale jak widzę Twoją focię, to wyciągam go z szuflady i jeszcze raz przetestuję, ale tym razem na ogrodzie w dobrym świetle...
madebyzosiek
27-05-2016, 22:13
No właśnie ja też się do tego nie przekonałem na początku i nadal mam uczucia mieszane... Ale patrząc na to co wychodzi, nabieram wiary i próbuję dalej ;)
hostman22
27-05-2016, 23:28
trochę chłodzimy ;)
Jupiter-8 50/f2 na f/2 @ fujicolor 400H
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://zapodaj.net/images/8a07891334d1c.jpg)
u mnie kolory padły w Pankolarze.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/DSC00369201_zpsz7lkwlyg-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00369%201_zpsz7lkwlyg.jpg.html)
- - - - kolejny post - - - - - -
może kogoś zainteresuje.
wziąłem jednego na próbę.
niestety cena w f to 14.
ale cóż mam nadzieję, że warto było.
http://www.lenstab.com
Wszyscy mają kwiatki, mam i ja...
http://wpkx.pl/_DSC4228C%20Chata%20za%20wsia.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC4228C%20Chata%20za%20wsia.jpg)
Jakie kwiatki? Toż to metafora z grubej rury. Rury w dodatku dziurawej, więc takiej "na nasze możliwości" ;) A jak skądinąd wiadomo, "Są takie rury na świecie, których nie można odetkać" :mrgreen:
Ja tu widzę niezły burdel siostry :-)
Helios 58/2.0
http://s33.postimg.org/9dfhbalb3/29_Helios_58_2_0_Edit_2a.jpg
źródło (http://postimage.org/)
przepraszam, ale czy orientujecie sie czy mozna gdzies u Chinczyka tanio kupic przejsciowke z kieva 88? jest jakas przejsciowka ale za 70+ euro, czyli zdecydowanie za duzo...
Możesz spróbować u >>>TEGO<<< (http://www.ebay.com/itm/KP-A-N-Adapter-Mount-for-A-lens-to-Nikon-camera-or-Kiev-19-Sigma-BR-NEW-/131393766173?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item1e97adc31d) sprzedawcy. Co prawda nie Chińczyk, ale solidny ;)
Porst 2.8/35 przerobiony
http://i.imgur.com/TwZZHvu.jpg
źródło (http://i.imgur.com/TwZZHvu.jpg)
Jupiter 85/2.0
http://s33.postimg.org/539z7b2cv/2016_05_29_29_Jupiter_85_2_0_Edit_1b.jpg
źródło (http://postimage.org/)
To nia taka przejsciówka jak podałeś ale taka jak ta TU (http://www.ebay.com/itm/New-Hartblei-Pentacon-Six-6-Kiev-60-88CM-Lens-to-Nikon-Camera-Adapter-/281064435086?hash=item4170beed8e:g:A3IAAOSwpdpVW4d c)
To nia taka przejsciówka jak podałeś ale taka jak ta TU (http://www.ebay.com/itm/New-Hartblei-Pentacon-Six-6-Kiev-60-88CM-Lens-to-Nikon-Camera-Adapter-/281064435086?hash=item4170beed8e:g:A3IAAOSwpdpVW4d c)
Nie miałem na celu podanie konkretnej przejściówki, tylko sprzedawcę. Ale dzięki za sprostowanie, bo mój post może rzeczywiście kogoś wprowadzić w błąd ;).
Panowie i Panewki
ma ktos z Was
- Domiplan 50/2.8 ?
Pytam, bo ciepło. Bąbelków da z niego rade coś wyciągnąć ? Internety różności w temacie mówią. Że zły, że niedobry, że zupełnie do niczego poniżej f8...
Ile się słusznie należy za niego ?
- A moze jakiś np stary rownie planar, (?) lepszy bedzie do zabawy ?
Ktoś coś w temacie ?
Poradźta.
hostman22
02-06-2016, 19:43
taki grzyb.. ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/13335807_10154284867543919_823810237419202305_n.jp g?oh=cf5c7ada41659c397074fe11ca11c259&oe=57C1597A)
Od Domiplana do zabawy zdecydowanie lepszy jest Noctilux.
Zastanawiam się tylko, którą soczewkę mu przekręcić i o ile stopni...
Pomożecie?
A poza tym, Panny Feni dawno nie było:
http://wpkx.pl/_DSC4319C%20Panna%20eF.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC4319C%20Panna%20eF.jpg)
Od Domiplana do zabawy zdecydowanie lepszy jest Noctilux.
Zastanawiam się tylko, którą soczewkę mu przekręcić i o ile stopni...
Pomożecie?
A poza tym, Panny Feni dawno nie było:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/_DSC4319C20Panna20eF-1.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC4319C%20Panna%20eF.jpg)
Taaaak
To mi bardzo pomogło.
Dzieki
PiciuD300
02-06-2016, 20:49
DéjĂ* vu? Czy zabawa: znajdź 10 szczegółów.
Na forum fotograficznym mówi się "znajdź 10 pikseli".
Dobra.
Wracam do nexowego watku.
goranick
02-06-2016, 22:55
Dobra.
Wracam do nexowego watku.
Witam.
Napisałem w Nex'ach (choć nie mam jeszcze) napiszę i tu, a nuż ktoś coś kupi "nowego" ...i zaprezentuje efekty.
d90 jak chcesz odjechane bokehuny to wejdź na Flickr'a, znajdź Dhina A i zobacz co człowiek robi z tłem. Pełny wachlarz szkieł przeróżnych i ich możliwości. Dla mnie - miłośnika zakręconych bokehów - opad szczeny. Nawet zakupiłem krótszego Dukane w jueseju dla bąbelków właśnie... ale jeszcze się nie naumiałem ich robić :(
goranick
02-06-2016, 23:04
Sam mam
....d90...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/DSC00948_zpsgrblcifb-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00948_zpsgrblcifb.jpg.html)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/42ea9981804b786d-2.jpg
źródło (http://images76.fotosik.pl/650/42ea9981804b786d.jpg)
Helios 40-2 .85f/1.5
"cichy70" kolorystycznie bajka!
Ładnie zakręcony Helios 40-2
Który z tych dwóch obiektywów polecacie?
Exakta 28/2.8 czy Mir 1W 37/2.8
Chodzi mi wyłącznie o kręcenie tła i ostrość na pełnej przysłonie.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimage.org/)
Maly.Psikus
04-06-2016, 08:30
Zakręcony bokeh do max 200zł ?
helios 44 ?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/DSC00975_zpsh3l9ezat-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00975_zpsh3l9ezat.jpg.html)
madebyzosiek
04-06-2016, 09:17
Dokładnie, Helios 44-2 z odwróconą soczeweką
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/DSC_6185-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/mkshm1r1uwtkokd/DSC_6185.jpg)
A pokażecie coś innego niż kwiatki, odwracacze? ;)
dareksad
04-06-2016, 09:30
Było WB to teraz kolor
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/cc11d180ae3d6983cce722aa1e41a9c7-2.jpg
źródło (http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160604/cc11d180ae3d6983cce722aa1e41a9c7.jpg)
A pokażecie coś innego niż kwiatki, odwracacze? ;)
bardzosz prosz.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/DSC00844_zps8npjtfqk-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00844_zps8npjtfqk.jpg.html)
A, dziękuję. Znaczy, da się.
No to czekamy na gołe baby.
pewnie, że da się.
przysłona 2.8
chcesz zobaczyć wirujące cycki ?
Trochę strach, ale dawaj.
Obiecanki-cycAnki. :razz:
cóż, póki co, muszą Cię zadowolić kffiatki.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/DSC00976_zpsvywcgwli-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00976_zpsvywcgwli.jpg.html)
Teraz już wiem, co znaczy "odejść z kffiatkiem".
dobra dam babę, nie gołą ale zawsze.
se poszukaj.
ps
pamietam u okulisty też się robiło podobne testy, tylko cyfrów trza było szukać.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/DSC00859_zpswccmyipc-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00859_zpswccmyipc.jpg.html)
Nie u okulisty, a u psychiatry - test Rorschacha... No ale chyba zdałem, skoro widzę gołą babę. :mrgreen:
Ty wszędzie gołe baby widzisz, więc test nie jest miarodajny.
dam zwykły nudny bokeh z pancolara.
fak, że do dupy, nie przyłożyłem się zupełnie.
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/DSC00916_zpstcppicqt-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00916_zpstcppicqt.jpg.html)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/DSC00912_zpsbjtyj2vl-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00912_zpsbjtyj2vl.jpg.html)
Jestem 100% męskim wzrokowcem. :razz:
Więc zamiast pisać, że do dupy, trzeba było w miejsce mdłych roślin dać właśnie ją.
Maly.Psikus
04-06-2016, 15:22
Może trochę odbiega od tematu, ale czy Wam też czasami na manualach zamiast pokazywać ostrość to kropa ją potwierdzająca ciągle miga obojętnie jak będziemy się starać i kręcić (nawet na wielkim bf i ff) ?
Jak ustawisz przysłonę powyżej f4 to będzie dłużej się świecić :)
Przetestuj.
No cóż... Pewnie chodzi o jakiegoś SLR Nikona/Canona.
Ja od dawna nie mam kropy.
W A7II mam peaking (przy jasnych szkłach bardzo taki sobie) i powiększenie wycinka (lepiej, ale bardzo zabiera czas).
W M9 dalmierz - jeśli dobrze zestrojony ze szkłem to jednoznacznie potwierdzający w punkt.
Maly.Psikus
04-06-2016, 23:23
Właśnie obojętnie na jakim f ustawie to czasami za ch* nie da się złapać ostrości i mruga sobie kropeczka od ostrości. Mowa o Helios 44m-4 z D5200. No i nie zawsze tak się dzieje, więc trudno mi dojść do tego co powoduje taki stan rzeczy.
ja jeszcze fote WPKXowi dam.
wiem nieostra i byle jaka, ale kot nie chce pozować dziś.
i strzał prawie z biodra był.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/DSC01004_zpsoh7ua7cm-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC01004_zpsoh7ua7cm.jpg.html)
Dziękuję. Ale i tak czekam na gołe baby.
No przecie to gola baba ino nieogolona
OKD mini test bokehu - Biotar 1.5/75 (Exakta mount) vs Planar 2/80 (Contax 645 mount), oba oczywiście w pełni otwarte:
http://wpkx.pl/_DSC4395C%20Dalia%20Biotarem.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC4395C%20Dalia%20Biotarem.jpg)
http://wpkx.pl/_DSC4400C%20Dalia%20Planarem.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC4400C%20Dalia%20Planarem.jpg)
Wnioski i uwagi pozostawiam szanownemu gremium. ;)
pisałem Ci już na Fb planar lepsiejszy jak dla mnie, chociaż różnice bardzo subtelne.
obydwa bardzo ładnie rysują.
dareksad
06-06-2016, 11:24
Fajne porównanie.
Pierwsze z Biotara minimalne lepsze dla mnie.
Drugie, widać ostrzejsze i z większą GO, wiadomo f:2
Woytek, możesz zrobić dokładnie taki sam test Biotara 75 i Cycka 85 ???
Kiep ze mnie, żem od razu Cyclopa nie podpiął...
Się postaram poprawić.
dareksad
06-06-2016, 11:43
Zatem czekam z niecierpliwością ?
Polska myśl, czyli Polkinar 110/1.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/62fb7aa7967c443aaeb7f9955ba630de-1.jpg
źródło (http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160606/62fb7aa7967c443aaeb7f9955ba630de.jpg)
Pentacon auto MC 29/2.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/6945fb64d62df1ec-1.jpg
źródło (http://images78.fotosik.pl/657/6945fb64d62df1ec.jpg)
hostman22
07-06-2016, 13:57
OKD mini test bokehu - Biotar 1.5/75 (Exakta mount) vs Planar 2/80 (Contax 645 mount), oba oczywiście w pełni otwarte
podpięta pod a7?
Oczywiście, a konkretnie pod A7II.
Zatem czekam z niecierpliwością ������
Polska myśl, czyli Polkinar 110/1.8
http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160606/62fb7aa7967c443aaeb7f9955ba630de.jpg
źródło (http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160606/62fb7aa7967c443aaeb7f9955ba630de.jpg)
Pochwal się jak rozwiązałeś mocowanie tego cuda do aparatu :)
Porównanie portretówek rozszerzone na prośbę Darka i Marcina - Biotar, Planar, Cyclop:
1. Biotar 1.5/75 (Exakta mount) @1.5
http://wpkx.pl/_DSC4405C%20Dalie%20Biotarem.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC4405C%20Dalie%20Biotarem.jpg)
2. Planar 2/80 (Contax 645 mount) @2.0
http://wpkx.pl/_DSC4408C%20Dalie%20Planarem.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC4408C%20Dalie%20Planarem.jpg)
3. Cyclop 1.5/85 (M42 mount) @1.5
http://wpkx.pl/_DSC4411C%20Dalie%20Cyclopem.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC4411C%20Dalie%20Cyclopem.jpg)
4. Biotar 1.5/75 (Exakta mount) @1.5
http://wpkx.pl/_DSC4414C%20Dalie%20Biotarem.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC4414C%20Dalie%20Biotarem.jpg)
5. Planar 2/80 (Contax 645 mount) @2.0
http://wpkx.pl/_DSC4417C%20Dalie%20Planarem.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC4417C%20Dalie%20Planarem.jpg)
6. Cyclop 1.5/85 (M42 mount) @1.5
http://wpkx.pl/_DSC4420C%20Dalie%20Cyclopem.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC4420C%20Dalie%20Cyclopem.jpg)
dareksad
08-06-2016, 01:18
Dzięki Woytek, dokładnie o takie porównanie mi chodziło.
W odniesieniu do Biotar vs Cyclop, oczywiście z Biotara wygląda to ciekawiej.
Więcej kręci i kółka są bardziej wyraziste i większe, ale to zasługa większej ogniskowej.
CYCLOP jak na tak niskie pieniądze, daje rady.
Jedyne co mnie wk...wia to kręcenie pierścieniem ostrości.
Ale można to fajnie rozwiązać ?
Planar nie robi na mnie wrażenia, za bardzo poprawne szkło ?
Pochwal się jak rozwiązałeś mocowanie tego cuda do aparatu :)
Mocowania narazie brak, czekam jeszcze na część.
to ja znów po ludzku bez żadnego odwracania soczewek.
pancolar.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/DSC01021_zps39qazwjr-1.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC01021_zps39qazwjr.jpg.html)
Bez odwracania? Pfff... Takie mydło w kremie to pod prysznic, nie do aparatu. :mrgreen:
dobra, nie to nie łaski bzzz.
już nic nie pokażę.
Pokażesz, pokażesz - z Loksji. ;)
Pokażesz, pokażesz - z Loksji. ;)
nie pokaże, bo chyba kupię TO (http://www.ebay.co.uk/itm/152055205771?euid=596f1ee6b03942768903440759d2bbda&bu=43688981355&cp=1&sojTags=bu=bu)
daje cudny obrazek widzę.
ktoś coś wie w temacie ?
ja wygrzebałem tylko, że najwyższa jakość ( te szkło ) i że to sonnar.
A, znaczy już kupiłeś, bo aukcja zakończona.
W dodatku dałeś zarobić rodakowi. ;)
No, no, wygląda ciekawie.
nie nie kupiłem, dogaduję cenę, ale wyglada na to, że jednak wezmę.
bo bardzo mi się podoba obrazek.
mam nadzieję, dostać parę RAWów z soniaka i tego szkła przed zakupem.
pewnie, że rodakowi, co maja obce zarabiać.
:-)
Meyer-Optik Görlitz Primotar 135 mm f3.5 V
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/27556649385_a6321d4668_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/HZ62Nz)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/27522337656_2e466156dd_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/HW4b83)
kolejny habaź z Pancolara.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/DSC01040_zpslza7nlze-1.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC01040_zpslza7nlze.jpg.html)
Meyer-Optik Görlitz Primotar 135 mm f/ 3.5 V
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/26976514643_8153fd0533_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/H6PFXr)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/27486376022_f029dba1fe_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/HSSRYS)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/27551063356_7bb7a05052_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/HYApgJ)
MTO-11CA 1000mm f10 Mirror Lens
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/26928390184_b525887336_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/H2z3eo)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/27465523831_12c4ffd134_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/HR2Zmk)
Skoro wciąż kwiatki i kwiatki, oto kwiatki dzisiejsze... :razz:;)
Noctilux 1.0/50 (ściana za wampami jest płaska i mniej więcej równoległa do matrycy):
http://wpkx.pl/_DSC4443C%20Buziaki%20na%20kazda%20okazje.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC4443C%20Buziaki%20na%20kazda%20okazje.jpg)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.