Zobacz pełną wersję : manualne szkla z odjechanym bokeh
Strony :
1
[
2]
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Cholerka, patrzyłem na te Polkinary, jakiś czas temu były na alle za dosłownie kilkanaście złotych. No i tak patrzyłem że przegapiłem, a szkoda.
Jest aktualnie aukcja z kilkoma szkłami za 99 zł ;)
Ponownie Flektogon 4/20:
http://wpkx.pl/_DSC0144C%20Perskie%20oko%20Nutki.jpg
PS Tomaszu, wciąż czekam, kiedy forum zacznie skalować obrazki - takie moje niewinne marzenie... ;)
Jak wstawiacie fotki na forum?
Sorry za OT.
Jak wstawiacie fotki na forum?
Sorry za OT.
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=1358 ;)
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=1358 ;)
A tu świeży wątek ;)
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=257371
Dzięki :)
A tu coś ode mnie. Taki spontaniczno-testowy strzał:
http://s10.ifotos.pl/img/20150209-_wxweswn.jpg
dareksad
10-02-2015, 22:33
Ten Flektogon też ma nieźle pojechany bokeh, fajne to zdjęcie.
Triplan 2.8/100
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/DSC_0151-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-tpCXW51pRYU/VCCOzzP7EBI/AAAAAAAADV0/JjBO3R1DsKs/s800/DSC_0151.jpg)
dareksad
10-02-2015, 23:04
To jeszcze jedno :-)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/DSC_5088-2.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-DnhoIZQR-pA/VNpxO-N-xjI/AAAAAAAADgk/PvZ9kWJ_3tk/s1000/DSC_5088.jpg)
spiritus
10-02-2015, 23:14
Zarąbiste te zdjęcia z trioplana ;)
Masz może jakiś portrecik?
Właśnie, Darku, kwiatki, kwiatki, kwiatki... ;)
Z bliższej strony standardu znów Flektogon: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=258376.
dareksad
10-02-2015, 23:30
Dzięki.
Kilka stron wcześniej są dwa zdjęcia, o tu TUTAJ (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=143431&page=11)
@wpkx, co zrobię jak lubię :-)
rudatonie
13-02-2015, 13:05
Zdjęcia z Trioplana są jedyne w swoim rodzaju, póki nie doczekam się własnego egzemplarza, bawię się tym...
Diaplan 2.8/80
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/DSC_0105m-2.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-niBtJ_dHkqE/VN3UHeRp3SI/AAAAAAAARvY/9JfZgwuxnNA/w958-h636-no/DSC_0105m.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/DSC_0241m2-2.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-SYVFE3ubBUo/VN3UHQhzBBI/AAAAAAAARu8/YpHGCfhyyC4/w958-h664-no/DSC_0241m2.jpg)
Pozdrawiam
dareksad
13-02-2015, 13:25
Fajne, zwłaszcza drugie.
Dostępna jedna szt. na allegro.
rudatonie
13-02-2015, 13:38
Dzięki, wiem śledzę i u nas i na ebayu, ale ceny to ostatnio są szalone i nie tylko na Trioplana.
dareksad
13-02-2015, 13:52
Wydaje mi się że już nie będą tańsze, zobaczymy jak pojawia się nowe wersje.
Meyer-Optik Gorlitz w tym roku się reaktywuje :-)
Moje pierwsze próby z nabytym od dareksad - Pentaconem 1,8/50 mc auto.
Niestety robione z ręki w lesie, więc jakość taka sobie.
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/K8TlSA-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img661/2820/K8TlSA.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/OuSZ1N-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img631/4544/OuSZ1N.jpg)
stanseba
18-02-2015, 20:16
Fajnie. Ja czekam na swojego Pentacona od Darka :-)
Mata_Hari
18-02-2015, 20:40
Darek przerabiał Wam mocowania w Waszych szkiełkach, czy poszerzył swą działalność jeszcze o sprzedaż? ;)
dareksad
18-02-2015, 21:24
I jedno i drugie :-)
Od przyszłego tygodnia będą dostępne kolejne sztuki.
A po ile kilogram? I czy można zamówić w plasterkach, czy tylko w kawałku?* ;)
___
* Darek, to żart. Biada temu, kto o tym źle myśli. :)
dareksad
18-02-2015, 21:44
Spoko ;-)
A ile chcesz kilo, albo plastrów ???
fajne te focie, tak sobie patrze z nostalgia, mialem PRAKTICA (rozne), z obiektywami wlasnie PENTACON 1,8/50 oraz PANCOLAR 1,8/50, troche zaluje, ze to wszystko wiele lat temu posprzedawalem... Trudno mi samemu ocenic, ale niby wowczas (lata 80-te ub. wieku) tak jakos "sie gadalo", ze PANCOLAR lepszy od tego drugiego, choc ich konstrukcja jest bardzo podobna. Eeeehhh tam... :(
Spoko ;-)
A ile chcesz kilo, albo plastrów ???
Na razie skromnie, 40 dekagramów... Ale w plasterkach! ;)
fajne te focie, tak sobie patrze z nostalgia, mialem PRAKTICA (rozne), z obiektywami wlasnie PENTACON 1,5/50 oraz PANCOLAR 1,8/50, troche zaluje, ze to wszystko wiele lat temu posprzedawalem... Trudno mi samemu ocenic, ale niby wowczas (lata 80-te ub. wieku) tak jakos "sie gadalo", ze PANCOLAR lepszy od tego drugiego, choc ich konstrukcja jest bardzo podobna. Eeeehhh tam... :(
Potwierdzam. Pancolar to Zeiss, i był znacznie droższy, a Pentacon to Meyer. Może Zeiss lepiej skorygowany, ale Meyer chyba ma bardziej odjazdowy bokeh... ;)
poprawilem swoj wpis, teraz dopiero zauwazylem blad, oczywiscie nie bylo zadnego szkla PENTACON 1,5/50, lecz 1,8/50
Oczywiście.
Za to był Pancolar 1,4/55. Żałuję, że kilka lat temu dopuściłem, że przelicytowano mnie na Allegro... ;)
A propos allle... nabyłem te polkinary (było kilkanaście postów wcześniej), powoli zabieram się za dorobienie mocowań.
A może ktoś chciałby pomóc?!
Ciekawe czy coś z TEGO (http://allegro.pl/zestaw-obiektywy-zlom-pentacon-fujinon-nikon-sigma-i5078249634.html) by ładnie memłało tło? Może Darkowi się przyda ;)
dareksad
19-02-2015, 21:21
Ciekawe czy coś z TEGO (http://allegro.pl/zestaw-obiektywy-zlom-pentacon-fujinon-nikon-sigma-i5078249634.html) by ładnie memłało tło? Może Darkowi się przyda ;)
Jak to złom, to raczej się nie nadaje do malowania tła.
Pierwsza szybka próba, Leitz Elmaron 2.8/150
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/CSC_3281JPG-2.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-mYJFTLCHUAM/VOY1DkyI4BI/AAAAAAAADiA/-EkAiQjfmpk/s1024/CSC_3281.JPG)
Mata_Hari
19-02-2015, 21:51
Bardzo ładne, choć ostrości to chyba w tym szkiełku nie będzie większego sensu szukać ;) Bardzo mięciutkie, trochę podobne do tych z Trioplana.
Dużo się musiałeś nagimnastykować, by go podpiąć?
dareksad
19-02-2015, 23:26
To jest JPEG prosto z puszki, bez żadnej obróbki, zdjęcie pod ostre światło.
Obiektyw nie posiada jeszcze mocowania, trzymałam go ręką przy samym body.
Jest już plan i nawet części, jak to zamocować.
Będzie płynną regulacją ostrości i oczywiście nieskończoność.
Ale o tym dopiero za jakiś czas ;-)
Mata_Hari
19-02-2015, 23:30
Skoro tak, to w takim razie czekam (jak i pewnie inni) na dalszy rozwój wypadków i efekty Twoich nowatorskich rozwiązań ;)
Pentacon AV 80/2.8. Beznadziejnie jakościowo bo obiektyw tylko przytykany do aparatu w celu zorientowania się w jakich odległościach ostrzy a w jakich nie, no a jak to jest z takim przytykaniem to wiadomo. Złapał światło spoza obiektywu, kontrast poszedł się gonić, ale mniej wiecej widać jak rysuje i jaki ma bokeh. Jak już zrobię mocowanie to wrzucę coś lepszego, ale już teraz wiem, że mydełko. Ale mydełko z plastyką :D
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/dqPLTMwl-2.jpg
źródło (http://imgur.com/dqPLTMw)
adriansocho
20-02-2015, 02:22
No, ten pentacon wygląda dość obiecująco. Mocowanie psix?
goranick
20-02-2015, 02:50
Pentacon AV 80/2.8.... Jak już zrobię mocowanie to wrzucę coś lepszego, ale już teraz wiem, że mydełko. Ale mydełko z plastyką :D
Ja mocowałem go na pierścieniu odwrotnego mocowania (do puchy Conana coprawda) bodajże 58mm lub 62mm i całkiem dobrze to to fungowało, łącznie z ustawieniem ostrości. Uszczelnialem jakąś cienką gąbką dwustronnie klejącą.
Pierścienie pożyczyłem i tyle je widziałem. Muszę do tego wrócić.
adriansocho
20-02-2015, 12:15
A, to jest zdaje się obiektyw od powiększalnika czy czegoś? Jakiś czas temu prowadziłem rozważania teoretyczne i wymyśliłem, że (oprócz pierścieni dystansowych) można użyć konwertera x2 (tanio do kupienia), z którego się wydłubuje soczewki, a środek rozwierca na odpowiednią średnicę pasującą do tubusu takiego szkła.
Od projektora. Można i rozwiercać, ale wtedy ostrość trudno ustawiać. U mnie obiektyw składa się w sumie z dwóch części, tubusu z soczewkami i ślimakiem i grubszego tubusu z małym metalowym trzpieniem który prawie idealnie pasuje do ślimaka. Cała zabawa polega na tym, że trzeba oba te tubusy odpowiednio przyciąć i przykleić do bagnetu, będę miał i nieskończoność i wygodne ustawianie ostrości.
Obiektyw już zrobiony, wyostrzony na nieskończoność:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/pUyh5Uum-2.jpg
źródło (http://imgur.com/pUyh5Uu)
Na około 40cm (bliżej się nie da bo wypada z zewnętrznego tubusu :P I na dodatek się przekrzywia względem matrycy)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/9rJgxRtm-1.jpg
źródło (http://imgur.com/9rJgxRt)
I parę zdjęć (prosto z puchy więc nic wypas)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/W4CfQwDl-1.jpg
źródło (http://imgur.com/W4CfQwD)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/75bwrl2l-1.jpg
źródło (http://imgur.com/75bwrl2)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/zrmrrozl-2.jpg
źródło (http://imgur.com/zrmrroz)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/aMNu8lkl-2.jpg
źródło (http://imgur.com/aMNu8lk)
Portret jak najbardziej się da, ale ja już efektów nie pokaże, bo obiektyw idzie "w ludzi", jako prezent ;)
Na około 40cm (bliżej się nie da bo wypada z zewnętrznego tubusu :P I na dodatek się przekrzywia względem matrycy)
No to tilt masz w gratisie. :D
No to tilt masz w gratisie. :D
W ogóle dużo rzeczy jest tam w gratisie w pewnych warunkach :D Na przykład flara niczym w D750, bo w jednym miejscu (jak się ostrzy na jakieś 35cm) jest dziurka po śrubce, albo taki sam feature jak w Nikonowskim 58 /1.4 czyli zerowa głębia ostrości :mrgreen: Zabawka za 8 dych a własciwości jak w sprzęcie za 100x tyle :D
A, właśnie, zważyłem go i zapomniałem napisac. 97g. Bagnet stanowi chyba 1/3 tej masy.
To jest JPEG prosto z puszki, bez żadnej obróbki, zdjęcie pod ostre światło.
Obiektyw nie posiada jeszcze mocowania, trzymałam go ręką przy samym body.
Jest już plan i nawet części, jak to zamocować.
Będzie płynną regulacją ostrości i oczywiście nieskończoność.
Ale o tym dopiero za jakiś czas ;-)
No to czekam z niecierpliwością :D Możesz zdradzić jak mniej więcej planujesz go zamocować i jakie części będą potrzebne? Do swojego elmarona mam oryginalny tubus stalowy i dokupione pierścienie pośrednie
dareksad
20-02-2015, 20:00
Będzie wyglądał jak normalny obiektyw, z optyką Elmaron'a :-)
Ostrzenie tak jak w każdym obiektywie za pomocą pierścienia ostrzenia.
dareksad
20-02-2015, 21:48
A co z AFem? ;)
Może kiedyś ;-)
Tylko MF.
stanseba
22-02-2015, 23:21
Pentacon 50 1.8, przerobiony przez użytkownika forum dareksad
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/DSC_5242cropbwcropfb_zps52831409-1.jpg
źródło (http://i292.photobucket.com/albums/mm12/Sebastian_Stankiewicz/DSC_5242cropbwcropfb_zps52831409.jpg)
Zwykły, pospolity Super-Takumar 1,4/50 - gdzie mu do Trioplanów? ;):
http://wpkx.pl/_DSC0341C%20Mecka%20za%20komarami.jpg
dareksad
24-02-2015, 07:12
Takumar zacne szkło, ale Pentacon zdecydowanie fajniej marze tło.
Dzięki Sebastian ;-)
marze
Zaraz Ci się ekonet rozmarzy :twisted:
dareksad
24-02-2015, 11:26
Piszę klawiaturą Swype i tak wstawiła słowo, mój błąd że nie sprawdziłem i to nie pierwszy raz.
A może custom bokeh z jakimś jasnym "grzecznym" szkłem? :)
Tu akurat N50/1.2ai
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s5.postimg.org/3rd6gfk1j/SKI4377.jpg)
Fajne serduszka w tle :-)
dareksad
24-02-2015, 23:08
Trioplan 2.8/100
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/yff-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-0FQfcliLrqU/VOznm4wTYiI/AAAAAAAADig/p5W5eRUCI2w/s800/yff.jpg)
Ale za mną chodzi ten trioplan... Ale cena zabójcza...
Mata_Hari
25-02-2015, 19:24
Darek - To ostatnie to z dyfuzorem robiłeś? Wygląda na doświetlane od góry. Pamiętasz jaką przysłonę mogłeś mieć przy tym zdjęciu? Na otwarte szkło to mi to nie wygląda, za ostre ;)
Trioplan 2.8/100
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/yff-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-0FQfcliLrqU/VOznm4wTYiI/AAAAAAAADig/p5W5eRUCI2w/s800/yff.jpg)
Dzięki takim kadrom ceny rosą tego szkiełka :-)
dareksad
25-02-2015, 22:36
Darek - To ostatnie to z dyfuzorem robiłeś? Wygląda na doświetlane od góry. Pamiętasz jaką przysłonę mogłeś mieć przy tym zdjęciu? Na otwarte szkło to mi to nie wygląda, za ostre ;)
Trioplana używam tylko na pełnej dziurze i nie używam dyfuzorów i blend.
Specyfika oświetlenia tego zdjęcia, to po prostu gęsta roślinność z prześwitami, przez które padały promienie słoneczne.
Testowałem go na f:5.6 lub f:8 i było bardzo dobrze.
Dzięki takim kadrom ceny rosą tego szkiełka :-)
I tak jest niestety z każdym szkłem :-)
Mata_Hari
25-02-2015, 22:51
No, toś mnie zaskoczył. Nie sądziłam, że może być aż tak dobrze, choć mam świadomość, że tu swoje zrobiła też pewnie obróbka.
dareksad
25-02-2015, 23:46
No, toś mnie zaskoczył. Nie sądziłam, że może być aż tak dobrze, choć mam świadomość, że tu swoje zrobiła też pewnie obróbka.
Tak, dokładnie ;-)
Dodam jeszcze że twój Trioplan, wydawał mi się ostrzejszy.
Nie pamiętam czy to wstawiałem.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/DSC_5099-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-EgtZRnAFwkM/VNpxO29h9HI/AAAAAAAADgs/lCy89PWl-xQ/s1024/DSC_5099.jpg)
Mata_Hari
25-02-2015, 23:48
Mmm, nic tylko w dużym formacie na ścianie sobie powiesić... Cudne. (Przynajmniej jak dla mnie ;) ).
Jeszcze tego nie widziałam.
Tak, dokładnie ;-)
Dodam jeszcze że twój Trioplan, wydawał mi się ostrzejszy.
Nie pamiętam czy to wstawiałem.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/DSC_5099-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-EgtZRnAFwkM/VNpxO29h9HI/AAAAAAAADgs/lCy89PWl-xQ/s1024/DSC_5099.jpg)
Super, prosimy o kolejne.
Ten Trioplan to pod D90 podpięty ?
dareksad
26-02-2015, 13:20
Tak, D90.
Odkurzyłem i ja swojego Cyklopa 85/1,5 lupionego wraz z noktowizorem od sowietów handlujących na bazarze w początkach lat dziewięćdziesiątych.Moja sztuka chyba z poniedziałku,
strasznie miękka, z jakąś taka poświatą przy jasnych tonach. Ostrość ustawić, to mimo dużej matówki d700 spore wyzwanie.Fotki dość mocno obrobione w C1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/n1-4.jpg
źródło (http://www.foto-forum.modrzewie8.agro.pl/na%20forum%20nikon/n1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.foto-forum.modrzewie8.agro.pl/na%20forum%20nikon/n2)
Mata_Hari
26-02-2015, 21:02
Bardzo fajne. Szczególnie podoba mi się to pierwsze.
F1,0/50, czyli manualne szkło z "nieodjechanym" bokehem... ;):
http://wpkx.pl/L1010519C%20Na%20lawendowym%20polu.jpg
dareksad
26-02-2015, 23:56
@kazzi pierwsze jest świetne !!!
@wpkx Ależ to maże tło, ciekawe :-)
Darku, Trioplana masz zawsze otwartego maksymalnie?
dareksad
27-02-2015, 22:11
Darku, Trioplana masz zawsze otwartego maksymalnie?
Tak, robię tylko na f:2.8
Dodam, że z bokehowego punktu widzenia to powinna być zasada - "takich" szkieł nie przymykamy.
Zresztą, na dowód były wyżej przykłady zdjęć z przymkniętego Trioplana.
A pisanie o mnogości listków przysłony to tylko chwyt marketingowy - w tym wątku to zwykła profanacja. ;)
dareksad
28-02-2015, 01:06
To może szkło z obecnej epoki.
Tamron 90/2.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/DSC_2760-2.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-5jAXU3ARIyw/VNpxO_Z-qBI/AAAAAAAADgo/xFFkVYyASXw/s900/DSC_2760.jpg)
Eeee, fuj, taki zwykły bokeh, jak z kita :mrgreen:
wasilewk
28-02-2015, 15:56
F1,0/50, czyli manualne szkło z "nieodjechanym" bokehem... ;):
http://wpkx.pl/L1010519C%20Na%20lawendowym%20polu.jpg
Pokazałeś trzywymiarowy obraz na 2D - bardzo się podobało !
Pzdr.
Ciemna wersja Leicowego Noctiluxa ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/n5-2.jpg
źródło (http://www.foto-forum.modrzewie8.agro.pl/na%20forum%20nikon/n5.jpg)
Prezentowany już wcześniej Leitz Hektor 85/2,5.
Dziękuję za 2/3D. ;)
A czy to jest bokeh odjechany?
http://wpkx.pl/_DSC0392C%20Moon.jpg
stanseba
02-03-2015, 05:17
Pentacon 50 1.8 MC auto (przerobiony przez dareksad)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/DSC_5590cropbokehfb_zpsad1yto6p-2.jpg
źródło (http://i292.photobucket.com/albums/mm12/Sebastian_Stankiewicz/DSC_5590cropbokehfb_zpsad1yto6p.jpg)
[center]https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/DSC_5596bokehfb_zpscdq3chaj-2.jpg
źródło (http://i292.photobucket.com/albums/mm12/Sebastian_Stankiewicz/DSC_5596bokehfb_zpscdq3chaj.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/DSC_5611bokehfb_zpscl6ousbi-2.jpg
źródło (http://i292.photobucket.com/albums/mm12/Sebastian_Stankiewicz/DSC_5611bokehfb_zpscl6ousbi.jpg)
Mata_Hari
02-03-2015, 12:44
stanseba - Pierwsze ........ bajeczne :)))
wasilewk
02-03-2015, 12:49
Pentacon 50 1.8 MC auto (przerobiony przez dareksad)
...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/DSC_5611bokehfb_zpscl6ousbi-2.jpg
źródło (http://i292.photobucket.com/albums/mm12/Sebastian_Stankiewicz/DSC_5611bokehfb_zpscl6ousbi.jpg)[/CENTER]
Ktoś tu naśladuje kogoś... ...nawet nie mając Leiki...
Podoba się, pięknie !
Nie mam wyjścia - muszę kupić Orestona-Pentacona. :D
A przerabiać nie muszę... ;)
stanseba
02-03-2015, 18:09
Ktoś tu naśladuje kogoś... ...nawet nie mając Leiki...
Nawet nie wiem kogo ;-) Zdradzisz?
wasilewk
02-03-2015, 19:20
Nawet nie wiem kogo ;-) Zdradzisz?
Oglądałeś fotki wpkx ?
Może lepiej nie...
Proszę Państwa, oto Miś:
http://wpkx.pl/_DSC0409C%20Mis.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC0409C%20Mis.jpg)
wasilewk
02-03-2015, 22:07
Piękny !
Ponownie z Cyklopa:
http://wpkx.pl/_DSC0405EC%20Co%20widziala%20zaba.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC0405EC%20Co%20widziala%20zaba.jpg)
stanseba
03-03-2015, 23:10
Fajnie.
A dziękuję. Przez Ciebie Pentacon 1,8/50 do mnie jedzie. :D
dareksad
05-03-2015, 00:17
Całkiem inne oblicze Cyclopa prezentujesz, z tej strony to go nie znałem :-)
Że niby dwuoczny cyklop? :D
dareksad
05-03-2015, 00:27
Nie, chodzi mi o sam obrazek.
Zawsze był swirly bokeh, a tu coś innego ;-)
Mata_Hari
05-03-2015, 03:01
Ja gdzieś, na jakiejś obcojęzycznej stronie przeczytałam, że nie zawsze uzyskuje się taki "swirly bokeh". Ponoć wszystko może zależeć nawet nie od tego, co mamy w kadrze, ale od konkretnego egzemplarza szkła. Jednym szkłem może być łatwiej osiągnąć ten efekt, niż innym. Tak pisali ci, którzy takie szkła mieli/mają, ale ile w tym jest prawdy trudno stwierdzić.
ponownie Cyclop ;-)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/2me1nns-1.jpg
źródło (http://i58.tinypic.com/2me1nns.jpg)
Mata_Hari
05-03-2015, 18:06
Dobre. Fajnie kolory zgrane.
Pentacon 1,8/50 - dzisiejsze zabawy.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/DUOci7-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img538/4794/DUOci7.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/BMX00J-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img673/6523/BMX00J.jpg)
To ja dam wczorajsze z w/w:
http://wpkx.pl/_DSC0420C%20Bastet%20w%20kapeluszu%20na%20oczach.j pg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC0420C%20Bastet%20w%20kapeluszu%20na%20oczach.j pg)
I sprzed 2 lat, z Biotara 1,5/75:
http://wpkx.pl/_DSC3226C%20Biotarowy%20zachod.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC3226C%20Biotarowy%20zachod.jpg)
ponownie Cyclop ;-)
Jaki dokładnie to cyclop?
85 1,5?
Widziałem takiego ale z soczewką mocno wystającą poza gwint 42.
Jest szansa, żeby to podłączyć do body bez pierścieni pośrednich i żeby ostrzył na nieskończoność?
Portret super.
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=245660
Nasz forumowicz dobrze opisał to jakie wersje Cyclopa się nadają i jak je przerobić ;-)
Ja mam tą starszą wersję bez dodatkowego stożka na tylnej soczewce (85/1.5).
Cyyyklop...
http://wpkx.pl/_DSC0473C%20Last%20Man%20at%20the%20Station%20Was% 20Gone.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC0473C%20Last%20Man%20at%20the%20Station%20Was% 20Gone.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://tapatalk.imageshack.com/v2/15/03/07/ef861d67c71dd528fb856800cc8e5e3d.jpg)
Rzeczony pentacon 50 1.8. Zdziś.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://tapatalk.imageshack.com/v2/15/03/07/c337bf40a170ff8e647bb3c507227636.jpg)
I z szuflady Helios 44-4. Próbowałem go przerabiać i po skreceniu raczył mnie takim bólem głowy. Zdjęcie z Olšanské Hřbitovy.
Cyyyklop...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/_DSC0473C20Last20Man20at20the20Station20-1.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC0473C%20Last%20Man%20at%20the%20Station%20Was% 20Gone.jpg)
Chcęto.
dareksad
11-03-2015, 23:18
Trioplan 100
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/afdg-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-MQumdnWGTrQ/VQCvwCVY0RI/AAAAAAAADjs/8oajqZppPzY/s900/afdg.jpg)
Pentacon 1,8/50:
http://wpkx.pl/_DSC0495C%20Badyle.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC0495C%20Badyle.jpg)
dareksad
12-03-2015, 00:12
Ponownie Trioplan
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/qw-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-pOd-OkS_uGo/VQCvwALUuwI/AAAAAAAADjw/60K_xzZ28v0/s1024/qw.jpg)
stanseba
12-03-2015, 02:29
Ponownie Pentacon 50 1.8 ;-)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/DSC_5873bokehfb_zpschravgat-1.jpg
źródło (http://s292.photobucket.com/user/Sebastian_Stankiewicz/media/DSC_5873bokehfb_zpschravgat.jpg.html)
Przestańcie się już nad nami znęcać ;-)
Ponownie Trioplan
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/qw-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-pOd-OkS_uGo/VQCvwALUuwI/AAAAAAAADjw/60K_xzZ28v0/s1024/qw.jpg)
Ostrość ociekła :-)
Mata_Hari
15-03-2015, 14:47
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://ifotos.pl/z/wnsqpws/)Trioplan
http://ifotos.pl/zobacz/Trioplan-_wnsqpes.jpg
Nie mogę sobie poradzić ze wstawieniem normalnego zdjęcia :( Czytałam tutki, ale nic mi to nie dało. Imageshack jest płatny, Picasy nie chcę na kompie, a z ifotos wychodzi dziwnie :(
Może ktoś pomoże?
A.n.d.r.e.V
15-03-2015, 15:20
na ifotos: link do pliku i przy dodawaniu na forum klikasz dodaj obrazek, żeby link był pomiędzy
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://s5.ifotos.pl/img/Trioplan-_wnsqpes.jpg]źródło ( \r\n\r\n[IMG)
Mata_Hari
15-03-2015, 15:31
Dzięki, będę próbować przy następnych.
P.S.
Właśnie mi się udało, jeszcze raz dzięki.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-q7bXtJo9QqQ/VQWG4QHwZlI/AAAAAAAAABc/4sYrFA9vfNs/w346-h541-no/Trioplan%2Bna%2BN.jpg)
dareksad
15-03-2015, 16:16
Jak na warunki domowe, to fajnie wyszło ;-)
Mata_Hari
15-03-2015, 16:18
Darek, a idzie jakoś zrobić, aby przy linkowaniu z google+ (picasa web) zdjęcie nie było zmniejszane?
dareksad
15-03-2015, 16:22
Trzeba zmienić wartość, tak jak opisałem to w wiadomości
Link zdjęcia znajduje się w pasku adresu.
W samym adresie, prawie na samym końcu, będzie taki ciąg:
/s720/i nazwa zdjęcia.
Zmieniając wartość np na 1000 (.../s1000/, zmieniasz wielkość wyświetlanego zdjęcia.
Kupujesz cały adres i wstawiasz na forum.
Mata_Hari
15-03-2015, 16:24
Oto adres strony ze zdjęciem: ://plus.google.com/photos/107440029920814837888/albums/6126451164273193537/6126451169065723474?banner=pwa&pid=6126451169065723474&oid=107440029920814837888
Nie chce się wkleić jako adres tylko od razu przenosi więc usunęłam z początku literki http. Tam nie ma takiej końcówki jak napisałeś.
dareksad
15-03-2015, 16:34
Już wiem w czym problem.
Wstałaś zdjęcie na Google+ a nie na Picasa.
Tak wygląda adres z Picasy
lh5.googleusercontent.com/-pOd-OkS_uGo/VQCvwALUuwI/AAAAAAAADjw/60K_xzZ28v0/s1024/qw.jpgxxx
Zwróć uwagę na końcówkę s1024 to rozmiar wyświetlanego zdjęcia.
Mata_Hari
15-03-2015, 16:47
No tak, tylko jak wpisuję w wyszukiwarkę Pisaca Web, to mi otwiera Google+ jako z nią związane.
W takim razie chcąc wejść na samą Picasę, jak na nią wejść? Można z niej w ogóle korzystać nie mając jej zainstalowanej, korzystając tylko w sieci?
.................
Pokombinowałam i przeszłam do albumów Picasy, ale nadal niczego to nie zmieniło. Podanego adresu z odpowiednią końcówką brak :(
_13_jacek
15-03-2015, 17:06
W Google+ robisz klik LPM na zdjęciu aby powiększyło. Następnie Na zdjęciu PPM wybierasz "Kopiuj adres URL grafiki"
Później klikasz LPM tutaj na tę kopertę powinno być "Wstaw obrazek", wyświetli się okienko z początkiem adresu "http://" zaznaczony na niebiesko to go skasuj, potem PPM w okienku, dajesz wklej potwierdź "ok" i gotowe.
Przy okazji, pentacon av 100/2.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-CG_W2bwiKaQ/VP3vTgsJExI/AAAAAAAABWg/NbDZKJ1S2KQ/w1024-h680-no/DSC_5727.jpg)
Mata_Hari
15-03-2015, 17:13
"Kopiuj adres url grafiki" u mnie nie istnieje. Jest tylko kopiuj adres obrazka, a wtedy efekt uzyskuję dokładnie ten sam, co poprzednio, czyli zdjęcie mniejsze niż być powinno :(
_13_jacek
15-03-2015, 18:46
"Kopiuj adres url grafiki" u mnie nie istnieje. Jest tylko kopiuj adres obrazka, a wtedy efekt uzyskuję dokładnie ten sam, co poprzednio, czyli zdjęcie mniejsze niż być powinno :(
W Google+ sprawdź jeszcze:
Strona Główna>najedź strzałką z lewej na górze napis "Główna" , powinien wyskoczyć pasek i na samym dole > "Ustawienia" wyskoczy lista różnych opcji. Zjedź do dołu aż znajdziesz i zaznacz tę opcję > "Przesyłaj moje zdjęcia w pełnym rozmiarze."
Jak to nie pomoże to ja już nie wiem.
Mata_Hari
15-03-2015, 19:40
Dzięki za podpowiedź. Znalazłam opcję i zaptaszkowałam i zobaczę, czy coś to dało.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/pentacon2Bna2BN2Bd-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-DO-koEHZDhc/VQWqcWaVZzI/AAAAAAAAAEI/telF4vQt9Hw/w350-h541-no/pentacon%2Bna%2BN%2Bd.jpg)
Pentacon 50/1,8
Niestety, zdjęcie wyświetla się w takim rozmiarze, jak w Google+ :( Może ten większy rozmiar tyczy tylko ściągania przez innych z serwisu, a nie zamieszczania w sieci?
wasilewk
15-03-2015, 21:06
...
Niestety, zdjęcie wyświetla się w takim rozmiarze, jak w Google+ :( Może ten większy rozmiar tyczy tylko ściągania przez innych z serwisu, a nie zamieszczania w sieci?
Rozmiar fotek na Forum: pion - 850, poziom - 1024 --> to max.
Dzięki za podpowiedź. Znalazłam opcję i zaptaszkowałam i zobaczę, czy coś to dało.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/pentacon2Bna2BN2Bd-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-DO-koEHZDhc/VQWqcWaVZzI/AAAAAAAAAEI/telF4vQt9Hw/w350-h541-no/pentacon%2Bna%2BN%2Bd.jpg)
Pentacon 50/1,8
Niestety, zdjęcie wyświetla się w takim rozmiarze, jak w Google+ :( Może ten większy rozmiar tyczy tylko ściągania przez innych z serwisu, a nie zamieszczania w sieci?
To jest Twoje zdjęcie:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/pentacon2Bna2BN2Bd-2.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-DO-koEHZDhc/VQWqcWaVZzI/AAAAAAAAAEI/telF4vQt9Hw/w662-h1024-no/pentacon%2Bna%2BN%2Bd.jpg)
Wyslałem PW :)
dareksad
15-03-2015, 23:22
Trioplan ponownie
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/wio2-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-mIFi1w8M8Ds/VQXhg_AjiuI/AAAAAAAADkY/Irl4jwdBJ_o/s1024/wio-2.jpg)
Mata_Hari
15-03-2015, 23:40
Czy to już z tego roku?
dareksad
16-03-2015, 12:21
Nie, to z zeszłego roku.
Robson_zg
16-03-2015, 14:36
A jak by się miał Industar 2,8 55 z FEDa do Waszych mega zdjęć ??? :)
[IMG]
I z szuflady Helios 44-4. Próbowałem go przerabiać i po skreceniu raczył mnie takim bólem głowy. Zdjęcie z Olšanské Hřbitovy.
Ło rety, można schizy dostać patrząc na to :)
To ja jeszcze dwa trioplaniki ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/_DSC6212_zps7kgayhdd-1.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/Macro/_DSC6212_zps7kgayhdd.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/_DSC5984_zps1r9kqm5b-1.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/Macro/_DSC5984_zps1r9kqm5b.jpg)
Mata_Hari
16-03-2015, 18:41
To jest koźlarek, czy mi się wydaje? ;) Podoba mi się (zdjęcie, choć grzybki też lubię ;) ).
Co do Trioplanika, to kolejny znowu w sieci na sprzedaż się pojawił ;)
_13_jacek
16-03-2015, 19:05
Kwiatuszki i grzybek śliczności.
Jeszcze ciepłe helios44m-4 z odwróconą tylną soczewką:)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-FCAzqk8BwdQ/VQcCSetwbwI/AAAAAAAABXE/JRt8UVkNrss/w1024-h768-no/DSC_5793.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-46xgrjZ-KvE/VQcCSzrfEpI/AAAAAAAABXI/bZvmvuZ_-UY/w1024-h940-no/DSC_5795.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-FlPbteodfp8/VQcCRKzDzaI/AAAAAAAABW4/7KIBVwo6yIA/w1024-h632-no/DSC_5800.jpg)
Mata_Hari
16-03-2015, 19:13
Fajne. Takie ............ totally different.
Jak należy rozumieć "odwróconą tylną soczewkę"? Wyjęta i włożona odwrotnie?
_13_jacek
16-03-2015, 19:15
Jak należy rozumieć "odwróconą tylną soczewkę"? Wyjęta i włożona odwrotnie?
Yhm;)
dareksad
17-03-2015, 07:26
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/wio3-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-Kd-GVsea9Iw/VQXhgw58-GI/AAAAAAAADkg/Azsx1Zi8eMo/s1024/wio-3.jpg)
Robson_zg
17-03-2015, 17:01
Znacie może Industara 2,8 55 ??
Jak by się miał do innych mega bokehowych słoiczków ?
_13_jacek
17-03-2015, 17:06
Znacie może Industara 2,8 55 ??
Jak by się miał do innych mega bokehowych słoiczków ?
Przyłóż do aparatu i sprawdź.
Bokeh jak bokeh, ale plastyka tego szkła na niskoczułym filmie potrafiła miażdżyć...
Tu przykład, choć z 2,8/53, ale to chyba praktycznie to samo: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=259158.
Robson_zg
17-03-2015, 20:55
Mam możliwość kupienia od znajomego za 5 dyszek.
Jutro podjadę i zrobie jak mówicie, dzięki
dareksad
17-03-2015, 21:58
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/wio-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-LSJoDRZrMHw/VQXhg-Md_RI/AAAAAAAADkc/lkjhucbjr78/s1024/wio.jpg)
Mata_Hari
17-03-2015, 22:28
Wiesz co Darek, to już zaczyna podchodzić pod sadyzm ;)
(Świetna fotka. U mnie niestety wszędzie wokół same suche badyle. Chętnie pofotografowałabym takie obiekty.)
Robson_zg
17-03-2015, 23:02
Nie czekałem do jutra i już dziś połknąłem wspomniany wcześniej obiektyw wraz z aparatem Fed5 za 5 dyszek z tego ogłoszenia..
http://olx.pl/oferta/kolekcjonerski-aparat-fied-5-CID99-ID9lbI9.html#6d498a43c7
dareksad
18-03-2015, 00:12
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/wddaa2-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-lwBP-2wJQHE/VQil4TiulII/AAAAAAAADlc/vRV_C2FMAxM/s850/wddaa-2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/milicja-2.jpg
źródło (http://www.foto-forum.modrzewie8.agro.pl/na%20forum%20nikon/milicja.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/krokus1-2.jpg
źródło (http://www.foto-forum.modrzewie8.agro.pl/na%20forum%20nikon/krokus1.jpg)
Rubinar 300/4,5
dareksad
19-03-2015, 21:25
Kwiatek wymiata, podoba się ;-)
Mata_Hari
19-03-2015, 21:35
Choruję na to szkło i aż mnie skręca, jak widzę ciekawe zdjęcia z niego. Żałuję, że nie kupiłam, jak się pojawiło.
Kwiatek super.
Do czego podpinasz to szkło? Nie ma problemu z mieszczeniem się pod lampą? Czytałam w kilku miejscach, że ludzie musieli stosować dodatkowe pierścienie by zdystansować to szkło bardziej w stosunku do body, bo inaczej nie mogli go podpiąć.
Trzysetka mieści się bezproblemowo pod pryzmatem w d700.W d200 już nie pamiętam, ale chyba musiałem dokładać dodatkowy pierścień.To chyba najlepszy obiektyw
z tych sowieckich lustrzaków, krótki i stosunkowo jasny, pozwalający na fotografowanie z "reki"
Mata_Hari
19-03-2015, 22:31
Dzięki za info.
Obiektyw fajny. Szkoda tylko, że tak rzadko jest możliwość zdobycia go :(
Ja kupiłem go ponad 20 lat temu od handlujących na bazarze Sowietów.Mocno się zdziwiłem jak kiedyś zobaczyłem cenę na All.
dareksad
19-03-2015, 23:10
Trioplan 2.8/100
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/wddaa-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-Gw7qtlu5QHc/VQil4ktIeWI/AAAAAAAADlg/1yp-l8266bs/s850/wddaa.jpg)
Mata_Hari
19-03-2015, 23:42
Bajeczne. To zestawienie kolorystyczne ..........., mniam mniam. Pamiętasz może co miałeś w tle?
dareksad
19-03-2015, 23:47
Kwiaty i jakiś krzew.
Ktoś pytał o Industara.
Tutaj próbka z 61 L/Z na f/5.6
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/14032757301_111c0e653f_z-2.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7198/14032757301_111c0e653f_z.jpg)
A to chyba f/4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/13564178673_0a49d59408_z-2.jpg
źródło (https://farm3.staticflickr.com/2887/13564178673_0a49d59408_z.jpg)
dareksad
20-03-2015, 22:33
Industar 61 L/Z bardzo fajne i ostre szkło, kiedyś miałem.
Po pewnym czasie gwiazdki zaczęły mnie wkurzać.
Tym razem Helios
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/ww-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-uTqfzNq4GS4/VQtFI1Xz9LI/AAAAAAAADl0/fKh0XcIhMRU/s1024/ww.jpg)
To ja męczę Pentacona.
Dzisiejsze.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/tzvHgv-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img661/1310/tzvHgv.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/JX7Eft-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img905/7743/JX7Eft.jpg)
DarkMinder
21-03-2015, 18:25
Tym razem Helios
Mogę spytać, który to Helios?
grunia99
21-03-2015, 18:52
Domiplan 2.8/50
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xtp1/v/t1.0-9/1962672_799038266817304_5316960626060217008_n.jpg? oh=faf1f4deea112967f17b06618e9f2571&oe=55B79490&__gda__=1438284133_d55d678dd6aac9d4c3c05144116ba3f e)
dareksad
21-03-2015, 18:55
Mogę spytać, który to Helios?
Helios 44-3
michasacuer
21-03-2015, 20:04
Ponownie Pentacon 50 1.8 ;-)
Pentacon podpięty pod Nikona? Mocowanie Praktica B? Mam trzy obiektywy Pentacona: 28/2.8 - 50/1.8 - 135/2.8 ale z tego co czytałem, nie ma adaptera na bagnet F a bokeh na filmie, zwłaszcza z 50mm był na prawdę odlotowy ;)
Stefan Kulibaba
21-03-2015, 21:07
Wklejam link do ciekawej wiadomości :http://www.meyer-optik-goerlitz.de/en/trioplan-f28-100mm/ .Szykuje się powrót legendy i to z bagnetem Nikona.
Wklejam link do ciekawej wiadomości :http://www.meyer-optik-goerlitz.de/en/trioplan-f28-100mm/ .Szykuje się powrót legendy i to z bagnetem Nikona.
Meyer Optik Görlitz for Nikon (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=258941) :)
dareksad
21-03-2015, 22:01
Ponownie Trioplan
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/wdda-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-r19SKIhW8x0/VQil4u4O-WI/AAAAAAAADlY/V_IKWCwiGmo/s1024/wdda.jpg)
Fajnie.
Specjalnie zabrałem Trioplana w Tatry, licząc na krokusy w Chochołowskiej. Znalazłem kilka, nierozwiniętych, "zmielonych" sztuk, więc nawet szkła nie wyciągałem z plecaka. Za 2 tygodnie powinno być tam już fajniej. Chyba, że zima dłużej zabaluje w dolinach.
dareksad
24-03-2015, 23:54
Dark, to czekamy dalej.
Pentacon 1.8/50
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/Onee-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-rN-dSbKEtJo/VRHUylDDgTI/AAAAAAAADn4/chsrUi0RPSs/s1024/Onee.jpg)
dareksad
26-03-2015, 13:58
Kilka osób szkła Trioplana, pojawił się na allegro.http://www.allegro.pl/ShowItem2.php?item=5209286201
Cena za pewne miała nie będzie.
Thx za info :)
ps. Dzięki Darku za miłą transakcję :) Szkło można powiedzieć igiełka:) Coś pofocę w weekend i wstawię:)
Mata_Hari
26-03-2015, 22:25
Kilka osób szkła Trioplana, pojawił się na allegro.http://www.allegro.pl/ShowItem2.php?item=5209286201
Cena za pewne miała nie będzie.
Czarny (z mocowaniem Exacty) był dostępny od ponad tygodnia aż do dzisiaj i nikt go wziąć nie chciał, bo chyba wszyscy maja nadzieję, kupić taniej ;)
Czarny z mocowaniem Exakty to nie jest dokładnie takie samo szkło. Przesłona jest tylko 6-listkowa, chociaż większość i tak używa w wersji "otwartej".
Plusem jest możliwość łatwej przeróbki pod Nikona (ale traci się wtedy możliwość przymknięcia).
Jakiś czas miałam to szkło, też się dało przyjemnie pobawić i cena zdecydowanie niższa, niż Trioplana "właściwego"
https://www.flickr.com/photos/lena_i/sets/72157634955834089/
Mata_Hari
28-03-2015, 14:52
To jest nadal Trioplan choć w wersji z mniejszą ilością listków. Jednak dla tych, którzy kupują szkło dla bokehu nie powinno mieć to znaczenia, bo i tak szkła się wtedy nie przymyka.
A co do ceny, to w tej chwili trudno zauważyć, aby akurat to szkło było tańsze ;)
Archibald6803
30-03-2015, 11:56
Dzisiaj przyszły ......., hurtem.
Pierwsze próbne strzały , niestety w średnich warunkach ;
...... oj, będzie się działo tej wiosny ....... ; już się cieszę na samą myśl ......
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/banan-2.gif
źródło (http://emotikona.pl/emotikony/)
(kliknięcie powiększa)
LEITZ ELMARON 100/2,8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/a884996c7dc5.jpg.html)
Meyer-Optik DIAPLAN 100/2,8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/38e01ac24cbc.jpg.html)
Meyer-Optik DIAPLAN 140/3,5
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/503cf9af5f59.jpg.html)
Elmaron wydaje się być niezłą żyletką ......
Archibald6803
30-03-2015, 14:43
No i wsiąkłem na całego..........; teraz będę Was systematycznie nękał .... ;-)
Elmaron 100/2,8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/1557ebb6def9.jpg.html)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/dc4da312b14a.jpg.html)
dareksad
30-03-2015, 14:48
Fajne porównanie, zdjęcie z Elmarona 100/2.8 dla mnie najlepsze.
Jasne jest, że wątek służy do pokazania bokehu, a ten jest najbardziej widoczny, gdy jest mała GO. Więc pokazujecie zdjęcia gdzie ostrość jest na bardzo bliskim planie, tło jest totalnie rozmyte. Dominują więc tu na zdjęciach roślinki robione przy odległosci 0,5m.
Mam prośbę. Pokażcie też szersze kadry, gdy fotografuje sie coś z odległości 1,5-2 m. Oczywiście najbardziej by mi chodziło o portrety (nie tylko takie ciasne). Nieostrości są ważne dla portrecistów, a tu takich zdjęć jak na lekarstwo. Dominują zdjęcia "sprawdzające" bokeh, a ja bym chciał zobaczyć coś bardziej praktycznego, nie testy szkieł.
Archibald6803
30-03-2015, 16:15
Oba Diaplany ostrzą na nieskończoność ......, Elmaron - nie ;
Dla Jacka ;
chwilowo jestem bez modela, ale z czasem zapewne uda mi się zrobić tymi szkiełkami "prawdziwe" portrety ....
(kliknięcie powiększa)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/fd25f487d22e.jpg.html)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/1e2f9dd70891.jpg.html)
stanseba
30-03-2015, 19:04
Pentacon 50 1.8 mc auto (przerobiony przez Darka). Odległość od krzaczka coś koło 1.5 metra
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/DSC_7285fb_zpsmpn9hqjd-2.jpg
źródło (http://s292.photobucket.com/user/Sebastian_Stankiewicz/media/DSC_7285fb_zpsmpn9hqjd.jpg.html)
_13_jacek
30-03-2015, 22:31
Fajnie maluje ten Diaplan 140. Elmaron wymiata. Fajnie że, pokazałeś fotki z tych szkiełek.
Przypadkiem na pchlim targu tanio kupiłem Geliosa 77m-4 50/1.8
Jak znajdę chwilę to zrobię i wrzucę jakieś fotki bo szkiełko zapowiada się ciekawie.
Specjalnie dla Jacka_Z kilka fotek z Rubinara 300 zrobionych z większych odległosci.Nie zbyt często nim fotografuję, a jak już to raczej detale architektoniczne.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/aktorzy-2.jpg
źródło (http://www.foto-forum.modrzewie8.agro.pl/na%20forum%20nikon/aktorzy.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/_FOT8733-2.jpg
źródło (http://www.foto-forum.modrzewie8.agro.pl/na%20forum%20nikon/_FOT8733.jpg)
Orzeł niestety w niewoli.Kilka metrów za nim ściana z desek.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/dino-2.jpg
źródło (http://www.foto-forum.modrzewie8.agro.pl/na%20forum%20nikon/dino.jpg)
Bokeh u Dino miazga... :)
Mata_Hari
31-03-2015, 10:16
kazzi - Świetna jakość. Bardzo dobrze uwidocznione detale. Dużo musiałeś podkręcać obróbką?
Orzeł w niewoli czy nie, ale to i tak żywe stworzenie - gratuluję pięknej ostrości.
Na zrzutach parametry przetwarzania w C1, które zastosowałem w fotce z orłem. W tym konkretnym przypadku ptaszysko stało na jakimś pieńku, a przed obiektywem miałem
jeszcze siatkę z kilkucentymetrowymi oczkami. W pozostałych fotkach parametry też znacząco się nie różnią. Jak wcześniej wspominałem mam D700, a jego matryca nie należy
do bardzo wymagających. Problemem przy fotografowaniu takimi ogniskowymi jest trafienie z ostrością i stabilność. Przyznam, że przy fotografowaniu z reki odsetek nieudanych
zdjęć jest spory.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/zz1-2.jpg
źródło (http://www.foto-forum.modrzewie8.agro.pl/na%20forum%20nikon/zz1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/zz2-2.jpg
źródło (http://www.foto-forum.modrzewie8.agro.pl/na%20forum%20nikon/zz2.jpg)
Mata_Hari
31-03-2015, 13:07
Wiem, jak jest z unieruchomieniem tego szkła przy strzelaniu z ręki i dlatego właśnie pochwaliłam ostrość. (Nikonowską 70-300 wg mnie znacznie łatwiej utrzymać bez włączonego VR.)
Z ręki strzelałeś, czy może skorzystałeś z jakieś podpórki?
Lekko chodzi Ci pierścień ostrości w Twoim egzemplarzu, czy masz niewielkie opory przy ostrzeniu?
Te fotki, które tu pokazałem to strzały z ręki.Pierścień ostrości moim zdaniem chodzi dobrze, ma odpowiedni opór umożliwiający dokładne ostrzenie, a jednocześnie zapobiegający mimowolnym
zmianom.Trzeba jednak uważać bo podtrzymując obiektyw za osłonę można jednak łatwo przestawić ostrość.
Mata_Hari
31-03-2015, 14:35
Ja za osłonę nie trzymam, za to robiąc zdjęcia, po ustawieniu ostrości nie odejmuję dłoni od pierścienia (bo nie chcę już się ruszać, by mi ostrość nie uciekła) i mam wrażenie, że to wystarcza, aby jednak mimowolnie poruszyć pierścieniem. Mój chodzi dosyć lekko. Latać nie lata, ale jest spora różnica w stosunku do innych moich szkieł (choć mam i takie, które jeszcze bardziej "pływają".)
_13_jacek
31-03-2015, 17:49
MC GELIOS 77M-4 1.8/50
Odległość od badylka ok. 1,5m
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-jx-XylJxAYQ/VRrAbZal49I/AAAAAAAABZA/odhhxalWxkY/w531-h800-no/DSC_0034.jpg)
MC GELIOS 77M-4 1.8/50
Odległość od badylka ok. 1,5mTzn Helios?
Dziękuję i proszę o więcej :) (najlepiej zdj ludzi)
_13_jacek
31-03-2015, 20:19
Tzn Helios?
Dziękuję i proszę o więcej :) (najlepiej zdj ludzi)
Nie, mój to gelios77m-4:arrow:http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcReGmzLGY3Ya1SxU2m9z34-TDuCWpAqtrOcpAvvcvVq5xEAoao-vA
Helios77m-4 wygląda inaczej:arrow:http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTGFpKc5QanAWgtdy5IuhtYN113kvZWu DRI4I2IvhkKP41p9P8P
Różnica wynika bo, chyba były produkowane w dwóch różnych fabrykach?
Odnośnie zdjęć portretów ludzi to będzie ciężko, nie umiem, nigdy nie robiłem. Może kiedyś spróbuję.
Nie, mój to gelios77m-4:arrow:http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcReGmzLGY3Ya1SxU2m9z34-TDuCWpAqtrOcpAvvcvVq5xEAoao-vA
Helios77m-4 wygląda inaczej:arrow:http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTGFpKc5QanAWgtdy5IuhtYN113kvZWu DRI4I2IvhkKP41p9P8P
Różnica wynika bo, chyba były produkowane w dwóch różnych fabrykach?
Gdybyś to napisał jutro, byłoby jak najbardziej OK... Ale że dziś, to hmmm... ;)
Nie, mój to gelios77m-4 (...) Helios77m-4 wygląda inaczej (...)
Oba obiektywy to Helios 77M-4;oryginalna transkrypcja z grażdanki na alfabet łaciński dotyczyła przede wszystkim obiektywów na eksport (i tu bardziej odpowiednią transkrypcją bukwy "ge" jest łacińskie "h" np. ze względów historycznych - grecka geneza wyrazu). Zaś każdy zakład w którym produkowano instrumenty optyczne ma swoje oznaczenie graficzne.
michasacuer
01-04-2015, 17:55
Pentacon podpięty pod Nikona? Mocowanie Praktica B? Mam trzy obiektywy Pentacona: 28/2.8 - 50/1.8 - 135/2.8 ale z tego co czytałem, nie ma adaptera na bagnet F a bokeh na filmie, zwłaszcza z 50mm był na prawdę odlotowy ;)
Podbijam pytanie, jak podpiąć obiektywy Pentacona do Nikona? Czy jest taka możliwość z bagnetem Praktica B ;)
@up: Trzeba by było adapter z soczewką. Mocowanie Praktica B ma 2,5 mm mniejszą odległość bagnet-matryca.
http://en.wikipedia.org/wiki/Flange_focal_distance
Wszystko co ma większą odległość niż nikonowskie 46,50mm można jakoś mocować (dystansy żeby skala ostrości była zachowana, albo bezpośrednio kosztem bliskiego ostrzenia). Wszystko co ma mniej potrzebuje albo modyfikacji, albo dodatkowych soczewek.
dareksad
01-04-2015, 23:20
Pentacon 1.8/50
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/Allegro1-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-SJOUcajcip4/VQ9CGZ1t8LI/AAAAAAAADnI/zuFe0We-zk0/s800/Allegro-1.jpg)
stanseba
03-04-2015, 21:14
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/DSC_7781bokehfb_zps7grhtxhz-1.jpg
źródło (http://s292.photobucket.com/user/Sebastian_Stankiewicz/media/DSC_7781bokehfb_zps7grhtxhz.jpg.html)
Mata_Hari
03-04-2015, 22:37
Pentacon 50/1,8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/ART_85002B2Bpentacon-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-0y15MPYGj7s/VR746lPw7qI/AAAAAAAAAGY/EvrBaFId42I/w815-h541-no/ART_8500%2B-%2Bpentacon.jpg)
stanseba, pierwsze co mi przyszło do głowy jak zobaczyłem Twoje zdjęcie, to, że tak musiały wyglądać moje bebechy jak je kroili niedawno ;)
Zdjęcie super :D
stanseba
04-04-2015, 02:56
Dzięki ;-). Pentacon 50 1.8 mc auto.
Archibald6803
04-04-2015, 13:37
Przyroda się przebudziła .......
Porównanie Diaplana 135 , Elmarona 100 i Diaplana 100
(kliknięcie na kadrze powiększa)
pełne kadry:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/635d48cde322.jpg.html)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/d13ac7ef5953.jpg.html)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/385580639139.jpg.html)
i jeszcze zbliżenia :
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/93da3a43dad3.jpg.html)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/7a6c0bef14df.jpg.html)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/9247610cc1f2.jpg.html)
Jak widać, każde szkło inaczej rysuje ......; wszystkie - pięknie.
Mata_Hari
04-04-2015, 16:10
Diaplana 135 trudno do pozostałych porównywać, bo światło ma inne. Jak tak patrzyłam po tym, co wstawiłeś na forum, to 135-tka wydawała mi się najciekawsza, ale jak zajrzałam do pełnych kadrów, zmieniłam zdanie. Nie wiem, na ile ujęcia te można uznać za powtarzalne, ale najbardziej przypadł mi do gustu elmaron 100, bo chyba najlepiej oddał szczegóły. Za to bokeh najbardziej podoba mi się w diaplanie 100.
Osobiście, najchętniej widziałabym bokeh z diaplana 100 w obrazie o szczegółowości z elamrona ;) Ale tak to tylko w Erze ;)
I tak, wszystkie z pokazanych szkieł są fajne ;)
http://wpkx.pl/_DSC0532C%20Stove.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC0532C%20Stove.jpg)
Archibald6803
04-04-2015, 17:15
...............najbardziej przypadł mi do gustu elmaron 100, bo chyba najlepiej oddał szczegóły. Za to bokeh najbardziej podoba mi się w diaplanie 100.
Osobiście, najchętniej widziałabym bokeh z diaplana 100 w obrazie o szczegółowości z elamrona ;) .........
Mam identyczne odczucia.
Obie 100-ki są na swój sposób wyśmienite; Diaplan pięknie bebła tło , a Elmaron (jak na optykę Leitz przystało) bardzo czysto i ostro rysuje główny plan. Dla Diaplana 135, z kolei, widzę doskonałe zastosowanie w diagonalnym portrecie z rozbebłanym klimatycznym (akwarelowym) tłem.
Warunki, w których były robione powyższe ujęcia, były identyczne. Niestety , nie mam przy domu odpowiedniej dla takich szkieł sceny do fotografowania ....... Poprawię porównanie za dwa tygodnie - jak zrobi się gęściej w krzaczorach ......
Szkła, pod względem kontrastu, są inne ; Elmaron jest bardzo kontrastowy (jak obiektywy do lustrzanek), Diaplan 100 - średnio i ma ciepły WB, a Diaplan 135 bardzo mało kontrastowy i zimny WB ; zdjęcia w postprocesie muszą być inaczej obrabiane ( na innych ustawieniach i parametrach) ; ale jak widać - da się (na szybko) uzyskać zbliżoną kolorystykę. Zrobiłem sobie profile kolorystyczne dla każdego szkła.
Kilka z Pentacona 50/1,8:) Już polubiliśmy się z tym szkiełkiem :)
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/5807720DYZ_1315-1.jpg
źródło (http://s1.bild.me/bilder/030315/5807720DYZ_1315.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/7168800DYZ_1320-1.jpg
źródło (http://s1.bild.me/bilder/030315/7168800DYZ_1320.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/3134358DYZ_1296-1.jpg
źródło (http://s1.bild.me/bilder/030315/3134358DYZ_1296.jpg)
4.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/4692850DYZ_1325-1.jpg
źródło (http://s1.bild.me/bilder/030315/4692850DYZ_1325.jpg)
5.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/1105951DYZ_1326-1.jpg
źródło (http://s1.bild.me/bilder/030315/1105951DYZ_1326.jpg)
6.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/3794111DYZ_1332-1.jpg
źródło (http://s1.bild.me/bilder/030315/3794111DYZ_1332.jpg)
rudatonie
07-04-2015, 10:37
Diaplan 80mm/2.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/17007875986_73938a43d1_o-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-caJUiTZQvNo/VSOMipmvilI/AAAAAAAAR6s/00qlf9DCR6Y/w957-h627-no/17007875986_73938a43d1_o.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/DSC_0485_m1-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-XhR7Ubmk-os/VSOW5CEOuwI/AAAAAAAAR60/K58b9TyD8Uk/w565-h810-no/DSC_0485_m1.jpg)
stanseba
10-04-2015, 00:07
Jak się podoba?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/DSC_8137bokehpentacon_zps5hkmropx-2.jpg
źródło (http://s292.photobucket.com/user/Sebastian_Stankiewicz/media/DSC_8137bokehpentacon_zps5hkmropx.jpg.html)
dareksad
10-04-2015, 08:23
Fajne, fajne, to z Pentacona ???
stanseba
10-04-2015, 09:48
Tak, Pentacon.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/zV2Um6-2.jpg
źródło (http://i.cubeupload.com/zV2Um6.jpg)
stanseba
10-04-2015, 21:14
Darek to też z "Twojego" Pentacona ;-)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/_DSC8225bokehfb_zpso2u1slxu-2.jpg
źródło (http://s292.photobucket.com/user/Sebastian_Stankiewicz/media/_DSC8225bokehfb_zpso2u1slxu.jpg.html)
dareksad
10-04-2015, 22:09
Też fajne.
Chyba sobie w końcu zostawię jedną sztukę :-)
Bo co sobie odłożę, to zaraz jest ktoś chętny :-)
Witam
Stanseba to z pentacona 50 1.8 ? :)
stanseba
10-04-2015, 23:48
Tak. Przerobiony przez Darka.
Mata_Hari
11-04-2015, 01:14
Bardzo fajny obrazek. Jednak przy tych szkłach, to im większy bałagan w kadrze, a szczególnie w tle, tym lepiej.
Chyba nikt nie zgadnie z jakiego szkła jest poprzednie zdjęcie oraz to poniżej :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/XWfIZC-2.jpg
źródło (http://i.cubeupload.com/XWfIZC.jpg)
_13_jacek
11-04-2015, 11:33
Chyba nikt nie zgadnie z jakiego szkła jest poprzednie zdjęcie oraz to poniżej :)
Coś mi się wydaje że, jak tak dalej pójdzie to ceny tych szkiełek poszybują w górę:p
Ależ ten wątek teraz żyje:-D
Coś mi się wydaje że, jak tak dalej pójdzie to ceny tych szkiełek poszybują w górę:p
Ależ ten wątek teraz żyje:-D
Nie, to nie jest diaplan ?mam dwa i jeden będzie do sprzedania.
Te dwa zdjęcia są z Tamrona 200mm f/3.5
_13_jacek
11-04-2015, 11:41
Te dwa zdjęcia są z Tamrona 200mm f/3.5
No, no, ciekawe:!:
Tak. Przerobiony przez Darka.
Fenomenalne! Pięknie rysuje. :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/17113182045_394f2a0bdc_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/s5ewNR)_DSC6196 (https://flic.kr/p/s5ewNR) by luszien (https://www.flickr.com/people/27634630@N02/), on Flickr
dareksad
12-04-2015, 00:55
Pokazało się słoneczko, zrobiło się zielono, aż miło.
Powrót do Trioplana 100
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/Onee-2.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-QCZHG016qSE/VSmlprfIDtI/AAAAAAAADo8/6VyhD6Ku8Pc/s800/Onee.jpg)
Wreszcie w weekend odkurzyłem Trioplana :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/_DSC0782_zps8pbukkim-2.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/Macro/_DSC0782_zps8pbukkim.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/_DSC0751_zps5lb1vuab-2.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/Macro/_DSC0751_zps5lb1vuab.jpg)
dareksad
12-04-2015, 22:57
Fajne, zwłaszcza drugie.
Dzisiaj też się trochę po bawiłem.
Pentacon 1.8/50
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/NEW6-2.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-BPCXr6tgOD8/VSrP9K4pyKI/AAAAAAAADp0/EhpplKTfuI8/s1024/NEW-6.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/NEW3-2.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-82V32PsVQN8/VSrP8Bj5kzI/AAAAAAAADpc/3enuP_Lu3Uc/s1024/NEW-3.jpg)
Fajną macie wiosnę. U mnie ledwie zawilce i stokrotki.
Piękne magnolie. U mnie niestety przemroziło pąki i z kwiatów nici.
Fajną macie wiosnę. U mnie ledwie zawilce i stokrotki.
W zeszły weekend miałem 2 m śniegu w plenerze :) Ale góry to inna sprawa, na niżu poszło "na całego" : http://www.terrarium.pl/blog/16/entry-542-wiosna-pelna-geba/
To jeszcze z Trioplana.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/_DXC4665_zpst6quhtzn-2.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/Macro/_DXC4665_zpst6quhtzn.jpg)
Jak się go domknie, to na pierścieniach jest całkiem fajnym, ostrym i kontrastowym obiektywem makro.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/_DSC1040_zpszfcgat05-2.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/Macro/_DSC1040_zpszfcgat05.jpg)
dareksad
13-04-2015, 23:16
Dark, to też z Trioplana 100 + pierścienie 20mm przymknięty do f:8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/134-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-_S1hUQcaH18/VSwxe3gPBNI/AAAAAAAADqM/b5vckoANDiQ/s1000/13-4.jpg)
stanseba
14-04-2015, 01:15
Trioplan dobry, ale chcecie pojedynkować się z Pentaconem? To proszę ;-)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/_DSC8681bokehfb_zpsxiroprrk-2.jpg
źródło (http://s292.photobucket.com/user/Sebastian_Stankiewicz/media/_DSC8681bokehfb_zpsxiroprrk.jpg.html)
dareksad
14-04-2015, 06:07
Najlepsze porównanie, to dwa zdjęcia z tym samym obiektem i tłem.
Jak będę miał chwilę to wieczorem wstawię takie porównanie :-)
moja ubiegłoroczna wiosna :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s14.flog.pl/media/foto_300/9977109_poranek.jpg)
Ładnie.
To troszkę większy obiekt z Trioplana...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/_DSC1068_zpsmk3pibkg-2.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/Macro/_DSC1068_zpsmk3pibkg.jpg)
zdjęcie MEGA
świetnie maluje ten Trioplan, często napotykam na tym forum o nim wzmianki
Trioplan dobry, ale chcecie pojedynkować się z Pentaconem? To proszę ;-)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/_DSC8681bokehfb_zpsxiroprrk-2.jpg
źródło (http://s292.photobucket.com/user/Sebastian_Stankiewicz/media/_DSC8681bokehfb_zpsxiroprrk.jpg.html)
Który to model pentacon?
stanseba
14-04-2015, 15:16
50 1.8 mc auto
50 1.8 mc auto
A jaki masz model aparatu? Podobny bokeh uzyskuję na Olympusie e420 i Heliosie 50 1.8, kurcze, chyba jednak będę się dalej bawić z m42. Muszę kupić adapter :-D
stanseba
14-04-2015, 20:09
D610. Bokeh nie ma nic wspólnego z aparatem. To cecha obiektywu.
D610. Bokeh nie ma nic wspólnego z aparatem. To cecha obiektywu.
Oj ma ;) cyklop np nie wygląda tak efektownie na matrycy DX :)
dareksad
14-04-2015, 21:23
Obiecane porównanie Trioplan 2,8/100 kontra Pentacon 1,8/50 pełne kadry, bez cropa.
Jak obstawiacie, które zdjęcie z jakiego obiektywu ???
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/DSC_4133-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-ugb3T-bYu9o/VS1nh-9ve5I/AAAAAAAADqo/447Q41RBrPc/s1024/DSC_4133.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/DSC_4134-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-fjmlhV0zGio/VS1nhkWzSMI/AAAAAAAADqk/BClVaaFK4DE/s1024/DSC_4134.jpg)
A co tam 40 baniek nie trafiłem, to może tutaj się uda :). 1 Trioplan.
1.Trioplan, 2.Pentacon ale pewny nie jestem. Jednak oba pięknie malują. A Pentacon bardzo kusi oj bardzo :D Zdjęcia są z Dx'a?
stanseba
14-04-2015, 21:43
1. Trioplan
2. Pentacon
Mata_Hari
14-04-2015, 22:18
1. Trioplan
2. Pentacon.
Co wygrałam? ;)
Obstawiam odwrotnie. Co przegrałem? ;)
dareksad
14-04-2015, 23:02
Tylko @wpkx poprawnie odgadł.
1. Pentacon
2. Trioplan
:-)
Body: Nikon D90
Wciórnosci! :D
Za karę dam zdjęcie nie z Pentacona i nie z Trioplana:
http://wpkx.pl/_DSC0583C%20Lampa.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC0583C%20Lampa.jpg)
dareksad
14-04-2015, 23:12
CYCLOP ???
Następny w kolejce :-)
Nie, to na pewno nie on. ;)
Mata_Hari
15-04-2015, 01:06
Tylko @wpkx poprawnie odgadł.
1. Pentacon
2. Trioplan
:-)
Body: Nikon D90
Wiesz co, przyglądałam się i przyglądałam i kolejność podana przez Ciebie w ogóle mi nie pasuje do tych szkieł. Dla mnie oba mają zupełnie inne bokehy i w życiu nie powiedziałabym, że pierwsze fotka z Pentacona jest.
dareksad
15-04-2015, 06:13
Tak niestety jest :-)
Mam jeszcze jedno takie porównanie, postaram się dzisiaj wstawić.
@wpkx , co to za szkiełko ???
Dobre pytanie... Zapewne Biotar 1.5/75.
A pewien nie jestem na 100%, bo mimo, że do A7II wpisuje się ogniskową danego szkła dla optymalizacji stabilizacji, to body nie raczy wpisać tego do EXIFu - czyli im mądrzej tym głupiej...
Jestem coraz bardziej pod wrażeniem tego szkła jak takie efekty daje na cropie, (bo w sumie to właśnie najbardziej mnie interesuje) to po prostu miodzio :) A jaka jest min. odległość ostrzenia po przeróbce?
kol. dareksad słyszałem tu i tam że Trioplan jest bajecznym szkiełkiem ale trochę trudnym do opanowania
szczególnie na max. otworze. Napisz proszę jak wygląda sprawa aberacji chr. oraz rozkładu głębi ostrości.
Czy mocno wyostrzasz fotki robione na 2.8 i w ogóle czy wymagają one sporej obróbki. Widziałem już fotki
z tego szkła bajeczne ale też i mocno niewyraźne z widoczną mocno aberacją. Tak że uczucia mieszane
choć zakup chodzi po głowie. Miałeś okazję porównywać je z np. N105/VR, głównie pod katem bokeh., ostrości?
pozdr.
TG
Najlepsze, że Pentacona MC 50/1.8 wygrzebałem ze swojej szafy. Może w ten weekend też go potestuję.
Co do Trioplana, to kilka moich uwag.
Szkło na 2.8 mydli bardzo wyraźnie, jest też bardzo duży spadek kontrastu i spora aberracja (widać to na fotkach, które ostatnio wrzucałem w tym wątku, zwłaszcza w miejscach odblasków i na blikach w tle). Jednak całość wpływa na ten specyficzny obrazek z maksymalnej dziury. Gdy się szkło domknie już do f4, większość "wad" znika jak ręką odjął. Jednak obraz ma już mniej "magiczny" charakter.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.