Zobacz pełną wersję : manualne szkla z odjechanym bokeh
Strony :
1
2
3
4
[
5]
6
7
8
9
10
11
12
Czy ze Smieny da rade zdjac w jakis sposob obiektyw? Mam tez nowke sztuke nie smigana jakbyco :P
Da radę, pierwszy sposób podał andystar, drugi to po prostu wykręcenie, tak jakbyś ostrzył, jak dojdzie do ogranicznika to trzeba na siłę aż pójdzie, masz tu linka http://www.zts.skibek.pl/obiektyw-makro-za-20zl/, jest też sposób bez wyrywania ogranicznika, jakbyś był zainteresowany daj znać. Mogę Ci podesłać kilka sampli bo zamontowałem to cudo w dekielku od body, działa całkiem sprawnie.
Możesz podesłać jakieś sample, zobaczę czy warto rozwalac ta Smiene [emoji14]
Rozebralem Smiene i wydobylem obiektyw ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s26.postimg.org/dvyoui0bt/DSC_9610a.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s26.postimg.org/3n67ooca1/DSC_9609a.jpg)
Zawsze mówiłem, że Smiena to genialny aparat :)
@Qualin to ze smieny to z "przyłożenia"?
@Qualin to ze smieny to z "przyłożenia"?
Tak z przyłożenia :)
Marta Baranowska
11-01-2016, 19:04
Rrrubinarrrem? ;)
helllliiiiuuusssseeem ;)
Czytam i czytam ten obszerny post i aż mi się zachciało jak zauważyłem nie tylko mnie posiadać old manuala i mam pytanie ma ktoś lub posiada opinie o Heliosie 81m 2/53
Witam , wiem , że w tym wątku jest masa informacji, ale zapytam ;) Potrzebuję szkiełka m42 do 6D ( tak wiem , że to forum Nikona, ale bardzo je lubię ;) ) . Szkło do portretów, ale z fajnym bokehem...malarskim, wirującym itp. im bardziej odjechanym tym lepiej tak do 1000 zł . Czego szukać ?
dareksad
19-01-2016, 23:19
Helios 40 (85/1.5) ale to przekracza budżet.
Ewentualnie Cyclop (85/1.5)
To są te same szkła, z tym że Cyclop nie posiada przesłony (wieczne f:1.5)
Helios 40 (85/1.5) ale to przekracza budżet.
Ewentualnie Cyclop (85/1.5)
To są te same szkła, z tym że Cyclop nie posiada przesłony (wieczne f:1.5)
Cyclopa ciężko upolować , a Helios ma konkretną cene :) Może coś jeszcze ?
Jupitera 85 2.0 wersje MC nie ma swirla, ale jest bardzo fajny i bokeh tez ciekawy.
A może po prostu zakręcony helek?
a pentacon 50 f1,8 , albo pancolar 50 f1,8 ? ktoś ma i może coś o nich powiedzieć? :) jakich adapterów używacie? potwierdzenie ostrości jest konieczne ?
dareksad
21-01-2016, 13:13
Jak chcesz ci kręci, to tylko Helios.
Pentacon 1.8/50 bardzo fajne szkiełko i nie doceniane.
W tym wątku było sporo zdjęć z niego.
Z mocowaniem M42 ostrzy do około 2-2,5 metra. Jak to nie wystarczy, to można przerobić (pisz priv)
Jak chcesz ci kręci, to tylko Helios.
Pentacon 1.8/50 bardzo fajne szkiełko i nie doceniane.
W tym wątku było sporo zdjęć z niego.
Z mocowaniem M42 ostrzy do około 2-2,5 metra. Jak to nie wystarczy, to można przerobić (pisz priv)
pod Canona , chyba nie jest konieczna przeróbka?
My myślimy w kategoriach nikona.:) Pod canona chyba nie, ale nie jestem pewny czy byłaby pełna nieskończoność.
goranick
21-01-2016, 19:33
Będzie nieskończoność (na m42)
Jedynie na niektórych ff w niektórych obiektywach tylny zespół soczewek może haczyć o lustro (a raczej na odwrót)
na piątkach nie haczy, to na pewno, bo używam.
goranick
22-01-2016, 13:16
Gdzieś w necie jest lista puszek (Canona) i szkieł które haczą, a które nie
artur0372
26-01-2016, 01:40
Panowie, jak kupię taki adapter (http://allegro.pl/adapter-nikon-m42-nieskonczonosc-mc-8powlok-bonus-i4852682350.html) to każdy obiektyw z mocowaniem M42 będzie ostrzył na nieskończoność bez jakiejkolwiek przeróbki?
dareksad
26-01-2016, 10:41
Ponoć nie każdy, gdzieś tutaj już było pisane.
Pamiętaj że mocno leci jakość.
Miałem kiedyś taki pod Heliosa44 i najlepiej ostrzył, jak nie był do końca dokręcony do przejściówki (jakieś 1-2mm odstępu), teraz używam takiego bez soczewki, ograniczony zakres, ale mniej problematycznie.
artur0372
26-01-2016, 11:52
... teraz używam takiego bez soczewki, ograniczony zakres, ale mniej problematycznie.
Jak bardzo ograniczony? Portret z 5-ciu metrów zrobisz?
artur0372
26-01-2016, 12:29
Ponoć nie każdy, gdzieś tutaj już było pisane.
Pamiętaj że mocno leci jakość.
Korci mnie jakaś 135-tka. Na all... trochę tego jest. Czy 135-tka + adapter bez soczewki da radę na 10-20m.?
Sorki, że jeden pod drugim ale nie mogę już edytować.
dareksad
26-01-2016, 12:35
Niestety nie, będzie to Max 2-2,5m
artur0372
26-01-2016, 12:43
Niestety nie, będzie to Max 2-2,5m
A jak dam adapter z soczewką to poleci jakość, tak?
Soczewka powoduje że to co fajne jest w heliosie tracisz, a o ostrości na f/2 zapomnij.
A jak dam adapter z soczewką to poleci jakość, tak?
Tak, poleci, niestety :( Poniżej dwa przykłady, Helios 58/2 na Nikonie D700, po lewej adapter z soczewką, po prawej zwykły (nie ostrzący na nieskończoność):
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/helios-2.jpg
źródło (http://3.bp.blogspot.com/-nfjCmFcPEK8/VokTluCgbnI/AAAAAAAANCo/A6RWO2xpW_8/s1600/helios.jpg)
i drugi, analogiczny przykład, tylko z Pentaconem 50/1.8:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/pentacon-2.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-726GOJGipg8/VokTllJJNNI/AAAAAAAANCk/72mqE_a2fak/s1600/pentacon.jpg)
Nie są to testy laboratoryjne, tylko pstryki poglądowe ze spaceru, ale chyba oddają jakość z zastosowaniem adaptera z soczewką...
artur0372
26-01-2016, 12:49
Czyli najlepszym rozwiązaniem jest adapter bez soczewki i ingerencja w obiektyw, tak?
Czyli najlepszym rozwiązaniem jest adapter bez soczewki i ingerencja w obiektyw, tak?
Jeśli chcesz ostrzyć na nieskończoność i nie przesiadać się na jakiegoś bezlusterkowca, to tak ;)
artur0372
26-01-2016, 12:54
To d..a zbita :-) Poszukam może ktoś sprzedaję "gotowce". Dzięki
jest pierwszy zakup Helios 44-2 wersja Białoruska ( http://www.galerieallegro.pl/zdjecia/galeria/6707850/2#zdj4) :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/lawenda-2.jpg
źródło (http://jasnykadr.pl/lawenda.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/lawenda1-2.jpg
źródło (http://jasnykadr.pl/lawenda1.jpg)
To bardzo dobra wersja i jak widać ostry, ile zapłaciłaś?
To bardzo dobra wersja i jak widać ostry, ile zapłaciłaś?
100 zł razem z Zenitem :)
Hmm, mam tę wersję "od zawsze" z moim pierwszym Zenitem (i pierwszym aparatem w ogóle).
Mówicie że taki dobry? Chyba wrócę do niego w takim razie...
Mój najostrzejszy helios to 44-6 MC, ale faktem jest że jeśli udałoby mi się znaleźć tanio 44-3 to nie zastanawiałbym się nawet nad zakupem tylko brałbym w ciemno.
dareksad
28-01-2016, 23:17
... jeśli udałoby mi się znaleźć tanio 44-3 ...
Bo to najfajniejszy Helios z serii 44
Ciekawi mnie też 44-3M, miałeś Darku z nim styczność?
Ja miałem sporo heliosów ale jednak 44M-6 jakością przebija inne modele, jest też jednym z nowszych przez co powłoki lepsze i trwalsze.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://s2.ifotos.pl/mini/136223501_sepsahs.jpg]źródło ([url=http://ifotos.pl/z/sepsahs/)[/url]
Helios 44-2 z d3100
A która wersja Heliosa 44 jest najbardziej zakręcona? Czy też to raczej kwestia danego egzemplarza? I nie chodzi o ostrość, czy lepsze powłoki, mniejsze odblaski, tylko rozmycie, charakterek. Miałem 44-4 (chyba) i 44-2 jednocześnie, pierwszy pewnie wygrałby w tabelkach optycznych, optyka była też jakby w lepszym stanie zachowania, ale to tego drugiego sobie zostawiłem, jakoś bardziej polubiłem, ciut gorszy, a przez to lepszy.
dareksad
30-01-2016, 19:31
W tabelach najlepiej wypada 44M-7
Moim zdaniem i nie tylko moim, najciekawszy jest 44-3
Zdecydowanie polecam model Helios 44M ten ośmiolistkowy z przełącznikiem A/M, jeśli trafisz na dobrą sztukę to bokeh piękny będziesz miał na pełnym otwarciu przysłony.
Dzięki! Z tego co widzę na aukcjach, to będzie trzeba uzbroić się w cierpliwość, bo te wersje trudniej dostępne.
Chociaż z obecnie posiadanego jestem bardzo zadowolony.
PS
Ostatnio miałem okazję obejrzeć Trioplana 2.9/50, maluszek (naprawdę bardzo małe szkło), a żyleta i bodaj 13 listków, warunków nie było bokehowych, ale widać, że kółka specyficzne, bańki. Szkoda, że trudno dostępny.
No i unikaj aukcji "zakręcony bokeh" itp bo to odwracane przednie soczewki, często zniszczone z nijaką ostrością itd.
shqiperia
02-02-2016, 15:31
Z całego serca polecam Biotara 75mm. Cudnie maluje:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/9aGl7Z-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img923/9580/9aGl7Z.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/IZzXVJ-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img921/2857/IZzXVJ.jpg)
dareksad
02-02-2016, 16:04
Tomek, tym Biotarem od dłuższego czasu szczujesz na fejsie [emoji6]
Niestety ich ceny są kosmiczne.
shqiperia
02-02-2016, 16:17
Oj tam na fejsie :p W tym wątku bardziej pasuje. A szczuję bo to najulubione szkło. Przynajmniej na razie...
A co do ceny to można znaleźć jedynie o 50% drożej niż to, co sobie życzą za Heliosa 40-2 (inna sprawa, że ceny tych heliosów też są z kosmosu, żeby nie powiedzieć z d...). A wydaje mi się, że warto tę różnicę dopłacić (zdecydowanie nie zgadzam się z Twoim stwierdzeniem z tego wątku, że sąsiadom kopia lepiej wyszła ;) )
dareksad
02-02-2016, 20:43
Tomek, to było dawno temu i na pewno nie prawda [emoji12]
Tetraz śmiało mogę powiedzieć że nie miałem racji, choć ta podróbka H 40-2 też jest niezła.
Nie wiem gdzie widziałeś tego Biotara w takiej cenie, poniżej 5k w niezłym stanie jeszcze nie spotkałem.
shqiperia
02-02-2016, 21:26
Darek, specjalnie dziś sprawdziłem na ibeju :) Fakt, że nie zgłębiałem w jakim jest stanie. Inna sprawa, że wynika to z faktu, że ceny heliosa szybują w górę. Ostatnio nawet za 2,5k widziałem :D
Kółko się zamknęło - o Biotarze 1,5/75 jest mowa już na pierwszych stronach wątku...
I też, mając oba, wolę go od Heliosa.
Tym bardziej, że kosztował mnie jakieś śmieszne kilkaset złotych polskich. ;)
shqiperia
02-02-2016, 21:40
Do Biotara dorzucę jeszcze Planara 50/1.4 Rzadziej używam bo trochę z krótki jak dla mnie, ale też fajnie bokeszy
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/X2Logx-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img921/9913/X2Logx.jpg)
- - - - kolejny post - - - - - -
Tak, czytałem. 800 za zestaw... Teraz to pomarzyć można.
dareksad
02-02-2016, 21:42
Ceny pleśniaków ciągle rosną i te co kosztowały kilkaset złociszy teraz kosztują tysiące.
No ale cóż trzeba do świnki więcej grosza odkładać [emoji1]
Darek, ale to wszystko przez takich jak my maniaków bokehu.
A już szczególnie przez diabelskiego Tomaszka, międzynarodowego mistrza marketingowo-bokehowej manipulacji. :D
dareksad
02-02-2016, 21:58
Woytek, wiem o tym bardzo dobrze że sobie sami na to zapracowaliśmy.
Między innymi właśnie dla tego, sam zacząłem bawić się w przerabiane szkieł.
blazej142
03-02-2016, 14:21
Co super Tobie wychodzi ;)
Helios 44M . 58/2 po obróceniu soczewek.
z ręki. (Bukiet lawendy na foli aluminiowej, nic innego na razie nie było pod ręką)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/outphpi1074772_helios44m-1.jpg
źródło (http://fotoo.pl//out.php?i=1074772_helios-44m.jpg)
Odwrociles przednia i tylnia czy tylko jedna?
Odwrociles przednia i tylnia czy tylko jedna?
Obydwie.
Każde szkło na takie zabiegi reaguje inaczej. Mój np najlepiej kręci po obróceniu tylko przedniej.
Marta Baranowska
12-02-2016, 10:52
chyba czas rozejrzeć się za czymś ciekawym :)
A ja chciałbym zapytac o rade...
Temat 50-tek jest obszernie opisywany w necie. Dłuższych szkieł także.
A mi po głowie łazi 35mm albo lepiej nawet około 20mm.
Manualne. Moze byc jednak z af.
Tanie !!! (Pojęcie względne...)
Rysujące fajnie i moze byc - ostro.
Jasne. (Ponownie względne pojęcie)
Starych np m42 duzo jest. Ale za duzo.
Moze ktos cos ?
Wazne - 35mm oraz szeroko jeszcze bardziej. Szkła zapięte na dx będą.
Ale na co ci szeroki obiektyw jak ostrzy na max 2-3 metry podpięty do nikona ?
Co do samych obiektywów to mi najbardziej podobają się produkcje minolty md i olympusy om, te mogę kupic zawsze w ciemnio, miałem tez danubie 28mm, która dało się przerobić ale nie spotkałem już więcej tego modelu.
Koesh
Mam też Olka i sony... Wiec spoko.
:)
Tylko nie wiem co wybrac.
Bagnety wszystkie mogą byc. Adapter i sru.
Ps.
Helios na olku jest super i działa normalnie. Na sony tez. Nawet stare, od lat nieużywane 135mm m42 zapinam teraz.
Wypas jest. Ale potrzeba szerokości...
Masz jakies typy ?
Dawaj :)
Osobiście z tańszych na próbę kupiłbym pentacon lub cosinon bo w 50-tkach udane obiektywy są.
dareksad
13-02-2016, 12:53
A ja chciałbym zapytac o rade...
Temat 50-tek jest obszernie opisywany w necie. Dłuższych szkieł także.
A mi po głowie łazi 35mm albo lepiej nawet około 20mm.
Manualne. Moze byc jednak z af.
Tanie !!! (Pojęcie względne...)
Rysujące fajnie i moze byc - ostro.
Jasne. (Ponownie względne pojęcie)
Starych np m42 duzo jest. Ale za duzo.
Moze ktos cos ?
Wazne - 35mm oraz szeroko jeszcze bardziej. Szkła zapięte na dx będą.
Mam szerszego Pentacona 29/2.8 jak to u mnie bywa już przerobiony pod Nikona i ostrzy na nieskończoność.
Niektórzy uważają że ten obiektyw mydli, ja mam inne zdanie. W tym wątku pokazywałem już zdjęcia z niego.
Przy zdjęciach typu, roślinki czy makro da fajniejsze efekty niż Pentacon 1.8/50
Miałem dwa pantacony 29 i oba miały nieostrą jedną część kadru. Do teraz nie rozumiem czemu tak było. Zraziłem się do tego szkła i nie kupiłbym trzeciego egzemplarza.
dareksad
13-02-2016, 13:39
@Rafix84
Powodem nieostrość mogło być nieumiejętne złożenie szkła. Też miałem kilka takich.
29/2.8 ?
Lukne po alle. 50-tki jakies tam mam. Heliosa lubie bardzo, N50/1.8E, lezy tez jakis z pentaka ale adapter musze dokupic.
Wymienię pewnie wszystkie na jakiego starocia jednego. Ale nie teraz. Z reszta nie wiem na co, bo i bokeh musi byc fajny i ostre na F1/4.
Na pewno jeszcze dokupie, ale szeroko jest na teraz.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/sb3qtv-1.jpg
źródło (http://i63.tinypic.com/sb3qtv.jpg)
Fotka (dla jaj) bez szalonego bokeh.
Jak patrzę, to (chyba) N50/1.4G jest. Na olku oczywiscie :) i na F1.4.
To na co patrzeć "na szeroko" ? Jakie macie typy ?
(A moze po prostu cos z af około 20mm i jakies F1.8 dla dx ? Tylko co ? )
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://spherapan.vot.pl/nik/bo91.jpg)
Robson_zg
15-02-2016, 21:58
odjazdowe, czym bylo robione ?
Z odwroconymi soczewkami?
Z odwroconymi soczewkami?
nie , wszystko oryginalne - to efekt "siodla".
zdjecia z heliosa z odwrocona soczewka zaczynaja straszyc w sieci jak przed laty hdr -y. Mam nadzieje , ze ta maniera szybko ludziom przejdzie.
jeszcze jedno z tego samego obiektywu - "malarskie"
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://spherapan.vot.pl/nik/bo113b.jpg)
i nastepne dla odmiany z trioplanu 100/2,8:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://spherapan.vot.pl/nik/bo103.jpg)
mateo912
17-02-2016, 14:55
nie , wszystko oryginalne - to efekt "siodla".
siodła? powiesz coś więcej?
siodła? powiesz coś więcej?
w dziale optyka tego forum w przyklejonych znajdziesz watek p.t. pare slow o ostrzeniu manulanymi obiektywami , tam jest az 26 stron. n.t. temat
upss... to jest carenar 50/1,7 nie 55/1,7 jak omylkowo napisalem.
w dziale optyka tego forum w przyklejonych znajdziesz watek p.t. pare slow o ostrzeniu manulanymi obiektywami , tam jest az 26 stron. n.t. temat
I mamy czytać 26 stron zamiast przeczytać jedno zdanie, które mogłeś tutaj napisać zamiast tych wypocin?
I mamy czytać 26 stron zamiast przeczytać jedno zdanie, które mogłeś tutaj napisać zamiast tych wypocin?
och przepraszam serdecznie.
TUTAJ (http://www.computerworld.pl/news/298811/Zachowanie.i.kultura.w.Internecie.html) jest krociutki wstep- proponowalbym zaczac od przeczytania tego.
pozdrowienia i przyjemnego wieczoru zycze.
dziekuje rowniez za uwage , rowniez na przyszlosc.
Jeszcze raz troplan 100
najpierw "malarski ":
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://spherapan.vot.pl/nik/bo59.jpg)
i "bombelkowy":
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://spherapan.vot.pl/nik/bo115.jpg)
dziekuje za uwage i zycze wszystkim przyjemnego dnia.
blazej142
18-02-2016, 19:57
Super zdjęcia. Jak robisz te bombelkowe bokehy?
Super zdjęcia. Jak robisz te bombelkowe bokehy?
rosa i pod slonce.
niech bedzie wiec kompromis - troche malarski, troche bomblowy:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://spherapan.vot.pl/nik/bo53b.jpg)
rosa i pod slonce(...)
Ładne prace. Starasz się fotografować o wschodzie, czy kiedy akurat jest czas i warunki?
Ładne prace. Starasz się fotografować o wschodzie, czy kiedy akurat jest czas i warunki?
dobre pytanie. w zasadzie najchetniej fotografuje wieczorkiem , najwiecej robie i najbardziej lubie np takie rzeczy gdyz obrobka jest za kazdym razem inna : http://spherapan.vot.pl/196/196.html albo np http://spherapan.vot.pl/188/188.html
zdjecia rodza sie w glowie. zanim wyzwole spust migawki widze zdjecie . potem to tylko obrobka.
podstawa dla mnie jest " spokoj ducha" . jesli mam jakies problemy to nie biore aparatu do rak.
nie potrafie robic dwoch rzeczy na raz , np jazdzic na nartach i fotografowac. kiedys uprawialem sporo szybownictwo , nie mam z tego okresu zadnych zdjec , a byly sceny mrozace krew w zylach.
albo fotografia , albo cos innego.
akurat te z bokeh powstaja przez caly dzien - podstawa jest swiatlo i odpowiednia pozycja obiektywu w stosunku do swiatla.
najbardziej plastyczne jest swiatlo nisko polozone , czyli rano lub wieczor , ale staram sie znalezc pozycje mozliwie pod ostrym katem w stosunku do slonca , czyli nawet w samo poludnie.
udzial obiektywu to jakies 10% w calosci , wiekszosc to odpowiednia obrobka.
zdjecia w oryginale z tych obiektywow teoretycznie nadaja sie do kosza , nie mieszcza sie w skali rozdzielczosci wedlug np optycznych.
przepraszam , ze sie rozpisalem o sobie , pewnie nie jest to interesujace , ale staralem sie mozliwie pelnie odpowiedziec na pytanie. Zdjecia rodza sie w glowie , przed wyzwolenim migawki.
pozdrowienia.
andystar
19-02-2016, 14:53
Bardzo podoba mi się twoje podejście do fotografowania i do sposobu prowadzenia dyskusji o fotografowaniu.
Zdjęcia też przyjemnie się ogląda.
@nican
Wodzu!
Zabłysnąłeś jak gwiazda poranna, a Twoja umiejetność gmatwania spraw prostych, zasługuje na szczególna uwagę.
Nie rozumiem nic z tych "bzdur" ktore raczyłeś zaserwować w sąsiednim watku.
Nie rozumiem, bo ja zdjęcia robie nie testy. Jesli tak bardzo upierasz sie, ze "siodło" jest tam wyjaśnione, to znaczy ze jestem durny i tępy.
Całe szczescie nie potrzebne mi to do zupełnego szczęścia. Zatrzymaj sobie wiedzę na ten temat. W koncu zainteresowani zajrzą tam, a Twoja wiedza ich onieśmieli...
Ps.
Nie mogłem sie powstrzymać...
...a jesli ktos z Was kuma o co chodzi, poprosze tak w dwu zdaniach. Normalnie. Tak jak zwykle na forum. :) Dzienks.
Ja tez nie man niebieskiego pojecia :-[
GaijinPawel
19-02-2016, 22:52
Kolega widać ma swój świat i ciężko mu go opuścić.
witam Kolegow.
Chce bardzo serdecznie przeprosic kolegow za to , ze nie spelnilem waszych oczekiwan.
jest mi bardzo przykro , ze nie napisalem tak jak sobie tego zyczyliscie.
Na swoje usprawiedliwienie moge dadac , ze staralem sie bardzo , pisalem mozliwie prosto , niemal beletrystycznie, ilustrowalem wykresami , zdjeciami , wlasnie w trosce , abyscie mogli zrozumiec.
Niestety mimo tych wysilkow z mojej stzrony , okazalo sie i tak za trudne dla was - jeszcze raz - bardzo mi przykro , po prostu az glupio.
Diekuje rowniez za komplement wodza , na ktory jednak nuiestety jeszcze nie zasluzylem. Wodz to ktos przeciez aktywny. Ja mam dopiero 80 postow wyslanych na forum. Komplement ten z ust kolegi ktory ma ponad 2500 postow jest nieusprawiedliwiony. Jest raczej na odwrot , swiadczy o tym swoboda i pewnosc z jaka porusza sie kolega na forum . Pewne, budzace respekt osady , ba nawet arogancja - toz to typowe atrybuty wodzowskie.
Przykro mi , nie moge przyjac tego komplementu.
do rzeczy.
panowie toz to prosciej sie nie da - rzut oka na dwa wakresy rozdzielczosci robione dwiema metodami pomiarowymi i wszystko jasne.
Dla takich obiektywow jak carenar 50/1,7 mozna mowic w uproszczeniu o " dwuogniskowosci".
Swietnie skorygowane centrum obiektywu , mala aberacja sferyczna , minimalna - o czym swiadczy wysoka rozdzielczosc pomierzona posrednio przez pomiar MTF.
I mocno skupione , ale w innym miejscu ognisko dla promieni zewnetrznych.
mamy wiec jakby dwa obiektywy roznie ogniskujace w jednym - to cos innego niz typowa aberacja sferyczna. W wyniku otrzymujemy nakladajace sie obrazy tego samego przedmiotu , ale roznie ogniskowane.
Jakby podwojne zdjecie.
tutaj widac wyraznie z carenara - to nie jest HDR , ani zdjecie poruszone - widac waraznie dwa nakladajace sie obrazy - to jest inny rodzaj rozmycia niz znamy :
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://spherapan.vot.pl/nik/bo87.jpg)
i to sa obiektywy dajace malarski " odjechany " bokeh
inaczej jest np w przypadku heliosa , ktory ma rownomierna aberacje srefyczna , czyli ronowmierne bledy otwarcia dla calej srednicy otwarcia.
Wynikiem jest rozmycie , dla mnie nijaki bokeh , wlasciwie paskudny.
szukajac obiektywu z " malarskim" bokeh , trzeba szukac specyficznego rodzaju bledow otwarcia ( glownie specyficznej aberacji sferycznej ).
Mozna latwo to sobie sprawdzic samodzielnie , kazdy to moze pomierzyc - napisze o tym moze za jakis szas jak to latwo zrobic , ale nie wiem czy jest sens , gdyz i to moze sie okazac dla was zbyt trudne.
Jasne - mozna zapytac na forum , ktore obiektywy jak rysuja , mozna tez pojsc wlasna , byc moze oryginalna droga, poszukac czegos wyjatkowego - ale to chyba przekracza mentalnosc kotleciarza.
dziekuje za uwage , jeszcze raz przepraszam , ze napisalem tekst dla was zbyt trudny i zycze udanej soboty.
Ręce same składają się do oklasków. Po pierwsze i najważniejsze, za podejście do fotografii.
Po drugie za wiedzę.
Czyta się znakomicie.
Po tysiącach jałowych postów powtarzających zasłyszane teorię, po kolejnych tysiącach przesiąkniętych pożądaniem do sprzętu foto... Nareszcie coś, co czyta się tak, że wywołuje to pożądanie do fotografii (a nie sprzętu).
Teraz bardziej wnikliwie będę spoglądał na obraz z moich pleśniaków.
Dzięki.
_13_jacek
20-02-2016, 12:37
Nican znalazłeś wady obiektywu i przekułeś w zalety. Gratuluję bo nie łatwa to sztuczka.
Można znaleźć też w innych szkiełkach.
Porst Color Reflex Auto 55/1.4 v.1 ze statywu, poruszenie wykluczone 100%
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-t1uucgDox10/VgL1Zn0m79I/AAAAAAAAB9c/Gs0g9ory2aU/s800-Ic42/DSC_0870.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-XmwjHZlhqkU/VgF7dAGCkfI/AAAAAAAAB9I/5LWLz4HEUpc/s800-Ic42/DSC_0864.jpg)
Może nie odjechany ale jak dla mnie ciekawy.
obiektyw T-43 4/40 Łomo (ze Smeny 8m) na D800.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/outphpi1078885_dsc63561-1.jpg
źródło (http://fotoo.pl//out.php?i=1078885_dsc-6356-1.jpg)
.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/outphpi1078886_dsc63582-1.jpg
źródło (http://fotoo.pl//out.php?i=1078886_dsc-6358-2.jpg)
.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/outphpi1078887_dsc63603-1.jpg
źródło (http://fotoo.pl//out.php?i=1078887_dsc-6360-3.jpg)
.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/outphpi1078888_dsc63635-1.jpg
źródło (http://fotoo.pl//out.php?i=1078888_dsc-6363-5.jpg)
Nican znalazłeś wady obiektywu i przekułeś w zalety. Gratuluję bo nie łatwa to sztuczka.
Można znaleźć też w innych szkiełkach.
Porst Color Reflex Auto 55/1.4 v.1 ze statywu, poruszenie wykluczone 100%
alez oczywiscie , jest ich wiecej.
ja tylko wskazuje na przyczyne,
porst to jest obiektyw cosiny 55/1,4 - akurat ten egzemplarz , ktory mam nie daje az takiego rozmycia - jest bardzo poprawnie skorygowany .
pod marka porst o ile mi wiadomo byly sprzedawane tez obiektywy meyera pod koniec upadku NRD.
w zasadzie watek bokeha jest poboczny, przy okazji tego co napisalem n.t. ostrzenia starych manualow.
istotnym jest wylapanie, jak duzy blad popel nialismy ostrzac dokladnie , superdokladnie na matowke lub LV przy otwartej przyslonie - ale to nie w tym watku.
- - - - kolejny post - - - - - -
Może nie odjechany ale jak dla mnie ciekawy.
obiektyw T-43 4/40 Łomo (ze Smeny 8m) na D800.
]
dokladnie.
moim zdaniem najwazniejsze jest dobre poznanie sprzetu jaki mamy do dyspozycji.
Wykorzystanie jego swoistych cech i omijanie slabosci.
Dlugie lata robilem rzeczy , ktore wymagaly mozliwie wysokiej rozdzielczosci , ale na tym fotografia sie przeciez nie konczy.
Lubie malarstwo impresjonistyczne , a tam mozna o wszystkim rozmawiac , tylko nie o ostrosci rysunku.
Te stare obiektywy o ktorych uwaza sie , ze nie speniaja warunku wystarczajacej rozdzielczosci dla cyfry , maja inne cechy - nie chce mowic wady - a znajac je , mozna to wykorzystac.
dla przykladu zupelnie inny obrazek z trioplana , ktory slynie z bomelkowego i pierscieniowego bokeh , ale tak nie musi byc w kazdym zdjeciu - ten sam obiektyw a wynik zupelnie inny - decyduje obrobka.
Mysle , ze obiektyw smieny potrafi dac podobny obraz:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://spherapan.vot.pl/nik/bo63.jpg)
i ponownie carenar malarski fragment paskudnego , nieatrakcyjnego krzaka - szaro buro ponuro :
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://spherapan.vot.pl/nik/bo84.jpg)
i z tego samego obiektywu troche zwariowany:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://spherapan.vot.pl/nik/bo94.jpg)
dareksad
20-02-2016, 22:20
Widzę że wątek ożył, fajnie :lol:
Elmaron 2.8/100 zrobiony dla Błażeja, blazej142
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/DSC_0816-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-EADXw1xzrK4/VsjJCMLkEbI/AAAAAAAAESo/3ONEX7_9nsM/s1024-Ic42/DSC_0816.jpg)
Trochę dla odmiany kilka nietypowych portretów.
Cyklop 85/1,5
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/cy1-1.jpg
źródło (http://www.foto-forum.modrzewie8.agro.pl/na%20forum%20nikon/cy1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/cy2-1.jpg
źródło (http://www.foto-forum.modrzewie8.agro.pl/na%20forum%20nikon/cy2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/cy3-1.jpg
źródło (http://www.foto-forum.modrzewie8.agro.pl/na%20forum%20nikon/cy3.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/cy4-1.jpg
źródło (http://www.foto-forum.modrzewie8.agro.pl/na%20forum%20nikon/cy4.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/cy5-1.jpg
źródło (http://www.foto-forum.modrzewie8.agro.pl/na%20forum%20nikon/cy5.jpg)
Fotki dość mocno obrabiane w C1, wykonane w galerii handlowej.
To ja nieśmiało pokażę coś z jednego z moich ulubieńców - Nikkora 35/2,5 ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/eiLHD2-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img924/5475/eiLHD2.jpg)
Nemo Acheront
21-02-2016, 17:38
Witam,
skupiałam się na stałkach z nikkora
niedawno zainteresowały mnie heliosy i carl zeisy, ale chciałam technicznie dopytać, czy takie podepnę do DX czy tylko FX, pełną klatkę mam w planach kupić ale jeszcze trochę czasu do tego mam na razie posiadam nikona D7100 obsługującego manuale. Proszę o rady jakie mogłabym szkiełka podpiąć - zdjęcia portretowe, noworodkowe, ślubne i uliczne (najbardziej portret)
Szkła te są pod film, film ma format niemal taki jak matryca FX. Wykorzystasz więc je na FX. Polecam heliosa 44M i 44-3, 44-5, 44-6, 44-7.
Witam,
skupiałam się na stałkach z nikkora
niedawno zainteresowały mnie heliosy i carl zeisy, ale chciałam technicznie dopytać, czy takie podepnę do DX czy tylko FX, pełną klatkę mam w planach kupić ale jeszcze trochę czasu do tego mam na razie posiadam nikona D7100 obsługującego manuale. Proszę o rady jakie mogłabym szkiełka podpiąć - zdjęcia portretowe, noworodkowe, ślubne i uliczne (najbardziej portret)
oczywiscie mozesz uzywac i dla DX i dla FX.
z tym , ze nie obiecuj sobie zbyt wiele., Takimi szklami pracuje sie duzo trudniej , odsetek zdjec nieostrych bedzie duzy i w zwiazku z tym czesto przezyjesz zawod.
widze dwa glowne powody , dla ktorych mozna kupic takie obiektywy
1. ograniczenie finansowe , koniecznosc kupienia najtanszych szkiel
2. ze wzgleda na specyficzny bokeh , ktory jest skutkiem najczesciej slabej korekcji tych obiektywow.
ewentualnie jeszcze uzywa sie w makro , gdzie i tak ostrza sie recznie AF czesto zawodzi, lub jesli ktos lubi w ogole eksperymentowac i ma na to czas
Czy napewno zalezy Ci na bokeh fotografujac noworodka ?
w portrecie zbyt intensywny lub odjechany bokeh stanowi konkurencje dla glownego motywu.
Jednak wspolczesne obiektywy , nawet te tanie daja ladny rysunek i maja AF , fotografuje sie latwiej , wynik lubi byc lepszy.
rozwaz mozliwoosc zakupu wspolczesnej , jasnej stalki z af niekoniecznie najdrozszej.
Nemo Acheront
21-02-2016, 21:16
posiadam 50mm 1.8g będę kupować 35 1.8g ale chciałam jeszcze coś z ciekawym efektem bardziej do zabawy, a z czasem myślę o sigmie art
Helios jako tania opcja obiektywu do zabawy jest fajna ale obowiązkowo musi być dobrze wybrany żeby zwyczajnie nie rozczarować się, a jak mamy go używać z adapterem z soczewką to lepiej sobie to darować i kupić jakiegoś manualnego nikkora i już.
Nemo Acheront
21-02-2016, 21:26
wiem wiem dlatego szukam takiego już na nikona przerobionego i ze zrobioną opcją ostrzenia w nieskończoność, ewentualnie kogoś kto to umie zrobić
wiem wiem dlatego szukam takiego już na nikona przerobionego i ze zrobioną opcją ostrzenia w nieskończoność, ewentualnie kogoś kto to umie zrobić
No to najłatwiej będzie napisać do Darka "dareksad". Niedawno miał na zbyciu fajne sztuki ?.
Nemo Acheront
21-02-2016, 21:48
Już to oczywiście zrobiłam ;)
andystar
21-02-2016, 21:50
Przerabiam Heliosy 44M pod NIKONa dorabiając nowe mocowanie tak, żeby z NIKONem ostrzyły na nieskończoność. Optyka zostaje nienaruszona. Z powodu, odległość bazowa (mount register) dla M42 jest 45,46mm a dla NIKON F 46,5 mocowanie dla Nikona trzeba skrócić w stosunku do M42 o 1 mm.
Przeróbka innych Heliosów jest kłopotliwa ze względu na przysłonę (musi mieć możliwość regulacji) lub są problemy z dorobieniem bagnetu (tak żeby cena nie była zbyt wysoka).
Sprzedaję je pod tym samym nickiem na znanym portalu aukcyjnym.
dareksad
22-02-2016, 14:45
Pentacon 29/2.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/DSC_8324-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-ILVZGxknEuY/VssB3szyrGI/AAAAAAAAES8/58TegVGwJBs/s1024-Ic42/DSC_8324.jpg)
Helios 81N:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/KN8H1H-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img924/7751/KN8H1H.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/X0aN7w-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img921/3051/X0aN7w.jpg)
triopl. 100/2,8 malarski
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://spherapan.vot.pl/nik/bo44.jpg)
oraz klasycznie malarski carenar
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://spherapan.vot.pl/nik/bo98.jpg)
Robson_zg
25-02-2016, 22:08
Nican, czadersko malują te Twoje szkiełka :cool:
dareksad
25-02-2016, 22:22
@Nican którą masz wersję Trioplana ???
Ponownie Pentacon 29/2.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/DSC_5628-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-tfe9iZkgfHc/VssB30Od0sI/AAAAAAAAETE/B8WO8NbPcLg/s1024-Ic42/DSC_5628.jpg)
@Nican którą masz wersję Trioplana ???
Ponownie Pentacon 29/2.8
mam dwie setki i jedna 50.tke
dwa obiektywy z lat bodaj 50 tych .
zdecydowanie najlepszy jest 100/2,8 N czyli ostatni model - ze wzgledu na zdecydownie najlepsze powloki przeciwodblaskowe.
one Maja w praktyce decydujace znacznie. Rozdzielczosc na otawrtej przyslonie w zasadzie wszedzie jest niska na porownywalnym poziomie - ale powloki, roznica jest kolosalna.
ten pentacon 29 to tez Meyer - maci fajnie .
wyrzucilem 3 obiektywy pentacona pare miesiecy temu na smietnik , uznalem ze nieuzywalne , ale chyba sie pomylilem.
- - - - kolejny post - - - - - -
Nican, czadersko malują te Twoje szkiełka :cool:
juz wspomnialem , udzial szkla w ostatecznym wyniku to jakies 10 %
wiekszy jest udzial matrycy , a najwiekszy Software i obrobki.
choc kazdy element jest istotny w tym sensie, ze bez niego nie mozliwe byloby powstanie zdjecia .
Dwa zdjęcia z dzisiejszych poszukiwań wiosny ;)
Helios 77-4:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/Yp3k8f-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img922/8605/Yp3k8f.jpg)
Zenitar-M:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/deSpWI-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img924/6572/deSpWI.jpg)
triopl 100
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://spherapan.vot.pl/nik/bo121b.jpg)
dareksad
27-02-2016, 21:05
Właśnie za to kocham swojego Trioplana 100 [emoji12]
Właśnie za to kocham swojego Trioplana 100 [emoji12]
wlasciwie robi to co mu sie kaze , zreszta jak kazdy inny obiektyw na swiecie.
potrafi dac calkiem normalny bokeh np:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://spherapan.vot.pl/nik/bo67.jpg)
nie traktuje takich zabaw smiertelnie powaznie - ot, odskocznia od codziennnej pogoni za rekordowa ostroscia
przyjemnego wieczoru zycze.
dareksad
27-02-2016, 21:28
Najważniejsza jest radość z tej zabawy.
Ostrość w tym szkle jest na ostatnim miejscu, a w zasadzie to nawet jej nie ma [emoji6]
ten "normalny" kadr z Trioplana - cudo! :mrgreen:
Rokkor 58/1.4 na pełnej dziurze.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/michalinabliskomale-1.png
źródło (https://gombrowitch.files.wordpress.com/2016/02/michalina-blisko-male.png)
Robson_zg
28-02-2016, 15:26
tu był chyba 70-300VR
http://www.image-share.com/upload/3180/120.jpg
źródło (http://www.image-share.com/ijpg-3180-120.html)
Od niedawna mam heliosa 44-3, a wczoraj udało mi się zrobić takie foto. Coraz bardziej mi się zaczyna podobać to szkło.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/DSC034911_swpsawn-1.jpg
źródło (http://s5.ifotos.pl/img/DSC034911_swpsawn.jpg)
badylek:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://spherapan.vot.pl/nik/bo66.jpg)
dareksad
29-02-2016, 23:41
To i ja odkurzyłem swojego Trioplana 100 :p
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/DSC00952-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-8TCM7ibsmMU/VtS6dd3iPiI/AAAAAAAAETg/hPYAzy35rg0/s1024-Ic42/DSC00952.jpg)
Też czekam na wiosnę... Trioplan się ostatnio kurzy :P
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/_DSC5761_zpstked9nuh-1.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/Flora/_DSC5761_zpstked9nuh.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/_DSC5997_zpsmv8np0pj-1.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/Flora/_DSC5997_zpsmv8np0pj.jpg)
i ten sam badylek w nieco innym oswietleniu, nieco pozniej :
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://spherapan.vot.pl/nik/bo57.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/michalinaszeroko_male-1.png
źródło (https://gombrowitch.files.wordpress.com/2016/03/michalina-szeroko_male.png)
bardzo ladny przyklad subtelnego bokeh , ktory nie konkutruje z glownym motywem - wprowadza nastroj
swietne zdjecie i kolorystyka, brawo.
dareksad
02-03-2016, 00:15
Ponownie Trioplan 100
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/DSC00961-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-1ulBMCXKhz8/VtS6BudO-eI/AAAAAAAAETk/SSB4JfkKBm8/s1024-Ic42/DSC00961.jpg)
Robson_zg
02-03-2016, 10:23
Bajecznie maluje Trioplan
carenar:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://spherapan.vot.pl/nik/bo114c.jpg)
zdecydowanie najlepszy jest 100/2,8 N czyli ostatni model - ze wzgledu na zdecydownie najlepsze powloki przeciwodblaskowe.
Pytam gdyz nie jestem pewien, ale ta ostatnia wersja Trioplana (N) ma podobno tylko 6 listkow przyslony w porownaniu do "srebrnych" Trioplanow, ktore maja ich znacznie wiecej (15?) Ciekawe jak wplywa to na malowanie tla porownujac oba typy obiektywow?
Pytam gdyz nie jestem pewien, ale ta ostatnia wersja Trioplana (N) ma podobno tylko 6 listkow przyslony w porownaniu do "srebrnych" Trioplanow, ktore maja ich znacznie wiecej (15?) Ciekawe jak wplywa to na malowanie tla porownujac oba typy obiektywow?
Nie sądzę aby w tych obiektywach (odjechany bokeh) liczba listów przysłony miała duże znaczenie ponieważ i tak aby uzyskać odjechany bokeh otwiera się przysłonę na full.
czekając na wiosnę, a tymczasem z doniczki:)
Carenar 55/1.4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/outphpi1082991_dsc681913-1.jpg
źródło (http://fotoo.pl//out.php?i=1082991_dsc-6819-1-3.jpg)
dareksad
03-03-2016, 23:20
Fajny ten Carenar ;)
Ponownie Trioplan 100
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/DSC_8234-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-v7PM6XhGsKg/VlIh367zfGI/AAAAAAAAEBo/AErkcQmuBpI/s1024-Ic42/DSC_8234.jpg)
Znowu Rokkor 58/1.4. :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/untitled1-1.png
źródło (https://gombrowitch.files.wordpress.com/2016/03/untitled-1.png)
dareksad
05-03-2016, 00:49
Fajny ten Rokkor, a w zasadzie to foto nim wykonane ?
Szukam właśnie jakiegoś ciekawego szkiełka w okolicy 50 mm ze światłem 1.4 i chyba będzie to Planar.
Trochę za miękki jak na mój gust, ale w sumie to stary obiektyw i w portrecie aż tak to nie przeszkadza.
Słońce wyszło więc Carenar 50/1.4 w ogrodzie.
wszystkie na /1.4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/imagesphpi6224_dsc7030-1.jpg
źródło (http://fotoo.pl//images.php?i=6224_dsc-7030.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/imagesphpi6225_dsc7039-1.jpg
źródło (http://fotoo.pl//images.php?i=6225_dsc-7039.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/imagesphpi6226_dsc7059-1.jpg
źródło (http://fotoo.pl//images.php?i=6226_dsc-7059.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/imagesphpi6227_dsc7070-1.jpg
źródło (http://fotoo.pl//images.php?i=6227_dsc-7070.jpg)
oczywiście 55 a nie 50 :roll:
dareksad
05-03-2016, 21:22
Nie pamiętam czt tu pokazywałem.
Pentacon 1.8/50
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/DSC_7497-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-XwxCFAgWfD0/VjPrHwKLlcI/AAAAAAAAD9I/eELSi2ZLKNY/s1024-Ic42/DSC_7497.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/32JPG-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-HbUlEBUk1uo/VfSntW1APNI/AAAAAAAAD5s/URprsi713Mg/s1024-Ic42/3.2.JPG)
Etap kwiatków na rozmazanym tle - Nikkor E 50/1.8, fajny naleśnik.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/My74HLI-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/My74HLI.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/4dCIhDW-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/4dCIhDW.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/heBOkqu-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/heBOkqu.jpg)
Body to D70s
- - - - kolejny post - - - - - -
Kiron 75-150/4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/4aX2gRC-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/4aX2gRC.jpg)
D70s
Cyclop 85/1.5
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/DSC_5072nik-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/8nvpnirnwyts548/DSC_5072nik.jpg)
Ten Cyklop to modyfikacja Heliosa 40-2? Zastanawiałem się nad tym szkłem, ale trochę ceny chore.
Tak - jest to Helios bez przysłony. Montowany w noktowizorach. Ja kupiłem zestaw z noktowizorem i podświetleczem za 200pln... Dlatego lepiej szukać takiego zestawu ;)
To miałeś szczęście, ceny na ebay-u powalają...
żeby wątek nie zasechł :) ... wiecie może czy i gdzie można kupić nowego Helosa 40-2 nikon.
carenar 55/1.4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/imagesphpi6232_c5014-1.jpg
źródło (http://fotoo.pl//images.php?i=6232_c-50-14.jpg)
i dla odmiany trochę nowszy obiektyw ale również manualny samyang 85/1.4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/imagesphpi6233_s8514-1.jpg
źródło (http://fotoo.pl//images.php?i=6233_s-85-14.jpg)
W sklepie zenita (nie wysylaja) ebay ale licz sie z vatem. Na allegro sa nowe ale ceny odpychaja
hostman22
07-03-2016, 19:12
żeby wątek nie zasechł :) ... wiecie może czy i gdzie można kupić nowego Helosa 40-2 nikon.
na Ukrainie najbliżej ;)
carenar 55/1.4
wyjustowany? Ciekawie rysuje jak mój c50zf...
Mam takie pytanie. W przypadku Nikoniarza, nie lepiej kupić do szkieł m42 (sam mam starego Heliosa, Zeissa, jeszcze coś) tanio jakiegoś Olympusa używanego? Albo E420, albo Pena?
[/I]
na Ukrainie najbliżej ;)
wyjustowany? Ciekawie rysuje jak mój c50zf...
Nie, oryginał m42 + redukcja, oczywiście bez soczewki.
hostman22
07-03-2016, 20:40
nie tu nie ma lipy szkło ma być pod
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/11/nikon-1.gif
źródło (http://klubkm.pl/forum/images/smilies/nikon.gif) i basta.
(jasne, że wygodniej ;) ale najlepiej kupic fuji lub sony. Są obiektywy które chciałem wyjustować pod N, ale w między czasie wyszła a7 i nie wiem, czy się będę bawił...)
Nie, oryginał m42 + redukcja, oczywiście bez soczewki.
czyli ciasny portret i kwiatki... :(
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/4558627_DSC_8313-2.jpg
źródło (http://zmniejszacz.pl/zdjecie/389/4558627_DSC_8313.jpg)
helek 44
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/6b857cabbe06922ef43c2994abe2da9c-2.jpg
źródło (http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160307/6b857cabbe06922ef43c2994abe2da9c.jpg)
Nie wiem czy wrzucałem. Helios.
... ... ... czyli ciasny portret i kwiatki... :(
Z ponad dwóch metrów to nie taki ciasny przy 55mm zwłaszcza w pionie.
Helios 44M i kolejna oznaka nadchodzącej wiosny:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/5xEMZ0-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img924/4682/5xEMZ0.jpg)
Już się nie mogę doczekać pierwszych kwiatów, zaopatrzyłem się w kilka ciekawych szkiełek przez zimę:)
Jaki obiektyw manualny 50-58mm f1.4- 2.0. Jest wg Was najlepszy (ostrość, bokeh, kolorystyka)?
dareksad
08-03-2016, 23:07
Już się nie mogę doczekać pierwszych kwiatów, zaopatrzyłem się w kilka ciekawych szkiełek przez zimę:)
To pochwal się co ciekawego ustrzeliłeś 8)
A tymczasem Pentacon 1.8/50
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/DSC_8962-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-4Y4ZX8XJgbs/VttRgvVymqI/AAAAAAAAEUE/IMxbqPHCk9g/s1024-Ic42/DSC_8962.jpg)
Arsata 50/2, jupiterka 135/3.5, ostrego pentacona 50/1.8 i świetnego heliosa 44M:)
hej. mam pytanie / mam heliosa 58/2 jakie pierscienie posrednie byscie polecali - zeby pobawic sie troszke w makro?
dareksad
10-03-2016, 13:56
Widziałem sporo zdjęć z tego Jupka, ale w różnych rękach potrafi różne rzeczy. Jestem ciekawy jak to będzie u Ciebie.
@qciek najtańsze.
Po zakupach w sklepie ogrodniczym :)
Helios 81H Nikon (+ pierścień 10mm)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/65a1a4d34eb62beb-2.jpg
źródło (http://images76.fotosik.pl/414/65a1a4d34eb62beb.jpg)
Helios 40-2 85/1.5
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/8dfe38acf373e0bd-1.jpg
źródło (http://images78.fotosik.pl/420/8dfe38acf373e0bd.jpg)
Samyang 85/1.4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/0e6e89d589338e4c-1.jpg
źródło (http://images78.fotosik.pl/420/0e6e89d589338e4c.jpg)
Nikkor 85/1.8G (AF-S)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/5e50164878e4557b-1.jpg
źródło (http://images77.fotosik.pl/420/5e50164878e4557b.jpg)
TheEquinoxe
14-03-2016, 21:55
Zainspirowany tym wątkiem sam kupiłem Pentacona 50/1.8. To dopiero pierwsze zdjęcia nim wykonane ale już mi się podoba.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/mZKLv95-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/mZKLv95.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/mBnLsyN-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/mBnLsyN.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/clmOuVk-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/clmOuVk.jpg)
Mir 37-1b
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s30.postimg.org/ci801n4ep/DSC_9522.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s29.postimg.org/mfzlprxdj/DSC_9756.jpg)
Wczorajszy pstryk, zanim spadło 15cm śniegu...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/4619849_DSC_9943-1.jpg
źródło (http://zmniejszacz.pl/zdjecie/393/4619849_DSC_9943.jpg)
Jupiter 37
stanseba
16-03-2016, 21:50
To pochwal się co ciekawego ustrzeliłeś 8)
A tymczasem Pentacon 1.8/50
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/DSC_8962-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-4Y4ZX8XJgbs/VttRgvVymqI/AAAAAAAAEUE/IMxbqPHCk9g/s1024-Ic42/DSC_8962.jpg)
Az mnie nabiera ochota by po raz kolejny kupić Pentacona :-).
dareksad
16-03-2016, 21:56
Szkiełko fajne i wiele potrafi.
Najgorsze że coraz trudniej znaleźć fajną i do tego tanią sztukę.
Ale jak by co, to coś tam mam [emoji6]
Co polecacie ze szkieł 135mm na M42? Raczej chodzi mi o charakterystyczny sposób rozmywania a nie o mega ostrość. Jupiter 37A, Takumary, Zeissy? Budżet to jakieś 150-200zł, czyli skromnie
Pentacon wersja z 15listkami przyslony
Pentacon wersja z 15listkami przyslony
Za 150-200 zlociszy, ciekawe gdzie
Pentacon wersja z 15listkami przyslony
A Jupiter nie ma też 15 listków? Nieco tańszy jest a różnica w świetle pomijalna
Pokażcie jakieś fotki z waszych stotrzydziestekpiątek :twisted:
Z mojego jupka masz w poście 1181.
Z mojego jupka masz w poście 1181.
O faktycznie, przeoczyłem podpis pod zdjęciem.
Ktoś rozbierał może obiektyw Revuenon auto 55mm 1.4 ?
Udało mi się dorwać ten obiektyw tanio ale ma zaoliwione listki przez chodzą ciężko.
dareksad
19-03-2016, 12:56
Związane z tematem, więc zapraszam na moją stone [emoji6]
https://www.facebook.com/Obiektywy-po-mojemu-Darek-Sądaj-1720547274828837/
Podoba mi się obraz z Pentacon 1,8/50 mc auto są też na z mocowaniem na M42 ale bez oznaczenia MC jak to jest z tym to całkiem coś innego?
-----------
własnie ten na m42 nie będzie używany z Nikonem
dareksad
22-03-2016, 22:05
Prawie wszystkie mają mocowanie M42, są też z mocowaniem Exakta o ile dobrze pamiętam, i na stronie której podałem wyżej są też pod Nikona [emoji6]
madebyzosiek
23-03-2016, 11:08
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/DSC_4762-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/2g3135qympdr9zh/DSC_4762.jpg)
Helios 44-4 i N7100 :)
Domiplan 50/2,8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/25373209504_be5ce2d679_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/EE9kco)Spring (https://flic.kr/p/EE9kco) by Marcin Cieślikowski (https://www.flickr.com/photos/71534389@N03/), on Flickr
Darek, teraz już rozumiem, oznaczenia mnie zmyliły. Dzięki
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/ab386ef435503504e99baf7522599c2d-1.jpg
źródło (http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160323/ab386ef435503504e99baf7522599c2d.jpg)
Helios 44M-4 f8
Mam pytanko odnoscie heliosa 44-4 58/2 na jaka odleglosc mozna maksymalnie ostrzyc z tylko przejsciowka m42/nikon ?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/ab386ef435503504e99baf7522599c2d-1.jpg
źródło (http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160323/ab386ef435503504e99baf7522599c2d.jpg)
Helios 44M-4 f8
Ciężko chyba z taką przysłoną uzyskać bokeh jak jest w temacie wątku.
Manualne szkła, a nie odjechany bokeh.
Foto zrobione manualnym szkłem z odjechanym bokeh.
Manualne szkła, a nie odjechany bokeh.
Foto zrobione manualnym szkłem z odjechanym bokeh.
Pełen szacun!
dzięki za wyjaśnienie, ja niestety nie tak zinterpretowałem temat wątku.
Maly.Psikus
24-03-2016, 11:56
Pentacon 50 f/1.8 - tani i bajeczny... Tylko szkoda, że nie ma AF :-P
Wrzucę może wieczorem jakieś foto :-)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/d46412252a59a325gen-1.jpg
źródło (http://images77.fotosik.pl/450/d46412252a59a325.jpg)
Carl Zeiss Triotar 4/135
trochę ciemny ale za to super ostry i to na pełnej dziurze.
Jeszcze jedno pytanie na temat Pentacon 50 f/1.8, w nim trzeba obrócić soczewkę tak jak w heliosie aby uzyskać ciekawy bokeh, czy poprostu on tak maluje bez przeróbek?
hostman22
27-03-2016, 16:45
Cajsik 50 f/1.4 zf @f/1.7
wiosenny kot ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://zapodaj.net/images/b642a34aa3c4a.jpg)
Robson_zg
27-03-2016, 21:42
Fajny ten Twój Cajsik
Maly.Psikus
27-03-2016, 21:49
Cajsik ? A nazwa bez zdrobnienia ?
Robson_zg
27-03-2016, 22:10
A może to kot ma na imię Cajsik ;)
hostman22
29-03-2016, 13:42
Planar zapewne.
określenie planar jest bardzo ogólnikowe (różne systemy, różna budowa), ja oznaczyłem bardzo precyzyjnie zf :)
pentacon 50/1.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/4724509_DSC_0231-1.jpg
źródło (http://zmniejszacz.pl/zdjecie/400/4724509_DSC_0231.jpg)
niestety nie było nikogo pod ręką do portretu więc jest słupek :)
Carenar 55/1.4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/0053d2e96232f0a0gen-1.jpg
źródło (http://images76.fotosik.pl/459/0053d2e96232f0a0.jpg)
dareksad
29-03-2016, 17:58
Słupki są najlepszymi modelami [emoji6]
W końcu słoneczko się pokazało, aż chce się żyć.
Kacper111
29-03-2016, 19:16
Ciekaw jestem, czy ktoś zgadnie co to za szkło :D
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/25512886354_f60b2239e2_b-1.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1552/25512886354_f60b2239e2_b.jpg)
[QUOTE=Kacper111;3681610]Ciekaw jestem, czy ktoś zgadnie co to za szkło :D
Tair-11A ? ...
.
dareksad
29-03-2016, 19:50
Ciekaw jestem, czy ktoś zgadnie co to za szkło :D
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/25512886354_f60b2239e2_b-1.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1552/25512886354_f60b2239e2_b.jpg)
Nikkor-C 50/1.4. [emoji6]
Kacper111
29-03-2016, 19:53
Dareksad, Ty się nie liczysz :D :D :D
madebyzosiek
29-03-2016, 20:14
Może być jeszcze 105 2.5 ;)
Bez piłowania założyłeś tą 50? Nie zepsuła nic? Pytam, bo też ją mam, tylko szukam do niej Nikona FE ;)
Nikkor-C 50/1.4. [emoji6]
Łatwo poznać po kolorze aberracji w bokehu, jasno zielone obwódki i dość ostro zarysowane tło. Zmienia się na gładki przymykając do f/2 :)
dareksad
29-03-2016, 21:37
Na f:2 nie ma już zabawy [emoji6]
:) dlatego dla zabawy mam 55/1.2 Jest jeszcze bardziej pokręcony
dareksad
29-03-2016, 21:51
:) dlatego dla zabawy mam 55/1.2 Jest jeszcze bardziej pokręcony
Pokażesz kilka zdjęć ???
Ostatnio w nocy bardzo twardo śpię, jak zdjęcia będą fajne to nie będę mógł spać po nocach [emoji6] i szkło trzeba będzie kupić.
Pewnie, tylko jak trochę czasu zorganizuję
dareksad
29-03-2016, 22:25
Zatem czekam z niecierpliwością.
blazej142
29-03-2016, 23:13
1
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/4729458_1-1.jpg
źródło (http://zmniejszacz.pl/zdjecie/400/4729458_1.jpg)
2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/4729459_2-1.jpg
źródło (http://zmniejszacz.pl/zdjecie/400/4729459_2.jpg)
No to teraz zagadka
http://i.imgur.com/PCmwdTV.jpg
źródło (http://i.imgur.com/PCmwdTV.jpg)
dareksad
30-03-2016, 08:56
Błażej, czekam na więcej z obu szkieł [emoji6]
Koesh, czym robione ???
dareksad
30-03-2016, 09:07
To szkło to ŁZK Polkinar 130/1.8, muszę skończyć rzeźbić mocowanie do Nikona to wyjdę do ludzi i jakieś użyteczne zdjęcia się zrobi :) Obiektyw fantastycznie oddaje kolory.
@asche masz jakieś nowe foty z tego szkła ???
No to teraz zagadka
Primotar 135 ?
dareksad
30-03-2016, 13:42
Meyer-Optik Görlitz Oreston 1.8 50
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/DSC011172-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-bUoecviNJY4/Vvu7QbBpkVI/AAAAAAAAFBc/qJxOav8KpxwD7sFg-xnuC5E39ipDvDVIQCCo/s1024-Ic42/DSC01117-2.jpg)
Maly.Psikus
30-03-2016, 13:57
Zazdroszczę Wam tych obiektywów, gdybym tylko miał więcej $... :-/ A tak to kit 18-105 i Pentacon 50 1.8 musi mi wystarczyc.
madebyzosiek
30-03-2016, 14:46
Zazdroszczę Wam tych obiektywów, gdybym tylko miał więcej $... :-/
Większość pleśniaków nie kosztuje fortuny ;)
Pentacon 50 1.8 musi mi wystarczyc.
On daje całkiem przyjemne efekty :)
Przecież Pentacon 1.8/50 to właśnie Oreston 1.8/50.
dareksad
30-03-2016, 18:46
Dokładnie.
Kolejne obiektywy które opuszczały fabryki Meyera pod nową nazwą, były to po prostu Pentacony.
Później je udoskonalano, dodali powłoki MC i poprawił się kontras.
Maly.Psikus
30-03-2016, 19:15
Acha, no to "gitara" :-)
Później je udoskonalano, dodali powłoki MC i poprawił się kontras.
Contras. W Nikaragui. Jako kontrast dla Sandinistów. Ale co to ma do bokehu?
dareksad
30-03-2016, 19:55
Właśnie kontrast, powłoki niby są, ale g....o warte.
A do bokehu nie trzeba [emoji6]
dareksad
31-03-2016, 13:39
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/DSC011063-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-43MvYAqQU90/Vv0MHwX-PTI/AAAAAAAAFB8/jTVlxm-6-IEfFBQyJsyruaT3vVO6fZIIACCo/s1024-Ic42/DSC01106-3.jpg)
wysyp krokusów :mrgreen:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/c8e9bc3e63d2f797gen-1.jpg
źródło (http://images76.fotosik.pl/465/c8e9bc3e63d2f797.jpg)
dareksad
31-03-2016, 17:01
W końcu Wiosna.
Wiosna, Wiosna z Heliosem
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/DSCF9501-1.jpg
źródło (https://3.bp.blogspot.com/-PdwZs-l_Agw/VvpyIRnzLcI/AAAAAAAAAYI/9VvAOGdKkY49qHsJ6tF_Iu_gH6-OQFQyQ/s640/DSCF9501.jpg)
dareksad
01-04-2016, 14:10
Katarzyna
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/DSC01125Edit-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-Yy3EAGlqvSI/Vv5klChcbcI/AAAAAAAAFCU/z9By9c89l84NMj9DWJSLjJZd7IZA1_ydACCo/s1024-Ic42/DSC01125-Edit.jpg)
Róża
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/DSCF9496-2.jpg
źródło (https://4.bp.blogspot.com/-w1Oaz8ZYLfA/Vvjuu4BLT4I/AAAAAAAAAUA/-VAfJzcN3QENLm4zrIAxiZHjSUyxoLJhA/s1600/DSCF9496.jpg)
Robson_zg
01-04-2016, 15:30
elegancko panowie
Meyer-Optik Gorlitz Primotar 3.5/135
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/1d679e10e849a613gen-2.jpg
źródło (http://images77.fotosik.pl/469/1d679e10e849a613.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/1c27d4feb615c78bgen-2.jpg
źródło (http://images75.fotosik.pl/469/1c27d4feb615c78b.jpg)
pełen kadr nie wycinek.
.
**
- - Darek czym wyrzeźbiłeś ten bokeh "Katarzyna"
.
dareksad
02-04-2016, 10:44
- - Darek czym wyrzeźbiłeś ten bokeh "Katarzyna"
.
Meyer-Optik Görlitz Oreston 1.8 50
madebyzosiek
02-04-2016, 11:18
Taka wiosna w domu z Pentacona 50 1.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/DSC_4870-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/xv9y3ujese576wy/DSC_4870.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/DSC_4875-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/tx325z3dw8i02z2/DSC_4875.jpg)
Czas się wybrać w plener z pleśniakami :)
Cyclop 85/1.5
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/25407126273_4e675ea2ab_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/EH9atg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/25407129203_5283f4b462_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/EH9bkM)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/25916491022_77fea36255_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/Fu9MS7)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/25942583241_0df201183b_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/FwswaX)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/25407135403_81d9823361_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/EH9dbF)
Maly.Psikus
02-04-2016, 12:04
https://500px.com/photo/146433737 - Pentacon 50 1.8 :-)
madebyzosiek
02-04-2016, 13:15
Ja może jeszcze nieśmiało mojego Czarka spacerowo:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/DSC_3368-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/we3kq6jrkgqv0ib/DSC_3368.jpg)
Pentacon 50 1.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/DSC_3394-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/wvl35n1c4mrheb9/DSC_3394.jpg)
Pentacon 50 1.8
Pierwsze wiosenne z zeszłego tygodnia ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/DSC_3391-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/9u40jl1et9uvk09/DSC_3391.jpg)
Pentacon 50 1.8
Pozdrawiam!
Cyclop 85/1.5 z bliska to jest to !
am1974 dodaj coś jeszcze podobnego do 1 i 2 jeśli możesz.
Helios 40-2 + pierścień
.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/e476aed43978d506gen-2.jpg
źródło (http://images76.fotosik.pl/473/e476aed43978d506.jpg)
dareksad
03-04-2016, 19:37
Cyclop i Helios 40 to bliźniacze szkła, miał ktoś oba i porównywał ???
Poza brakiem przesłony jak w Cyclopie wypada kontrast i ostrość ???
z wiedzy z netu prawie tak samo, czyli na 1.5 slabo, ale heliosa da sie przymknac...
Darku - mam Cyclopa od około roku. Heliosem niestety nigdy nie miałem okazji fotografować
Co do ostrości - Cyclop jest ostry tylko w centrum kadru, co przy portretach jest trochę uciążliwe.
Ostrość na środku zdecydowanie lepsza niż np. w 50/1.8D na pełnej dziurze.
Kontrast bardzo mocno spada pod światło, choć wygląda to przyjemniej niż w 50tce Nikona. Aaaaa... i trudno złapać flarę :D
Poza tym początkowo ostrzy tylko na 1-1,5m.
Po przeróbce wg instrukcji zamieszczonej na forum przez jednego z naszych kolegów, moje szkiełko ostrzy na 9-10m, na przejściówce slim bez soczewki.
Poza tym obiektyw charakterystycznie oddaje barwy, które lekko wpadają w niebieski (z kolei Samyang 85/1.4 bardzo ocieplał barwy).
Z Cyclopem różnie bywa - są wersje bez powłok, są wersje z żółtymi oraz z niebieskimi powłokami...wszystko zależy jak trafisz.
Ja swojego upolowałem z noktowizorem za 250zł, po czym za 240 sprzedałem nokto bez obiektywu, więc ostateczna cena wyszła całkiem sensowna :D
Z praktyki - do Cyclopa zdecydowanie warto dorobić tulipana, bo już lekkie boczne światło powoduje drastyczny spadek kontrastu.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s28.postimg.org/h54le6ufx/DSC_6310_Edit.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s28.postimg.org/unbhqh6l9/DSC_6312.jpg)
Artman - byłbyś łaskaw przybliżyć temat zwiększenia zasięgu tego obiektywu ? :)
Darek - pierwsze po zakupie obiektywu H 40-2 było dokupienie osłony (pełna nie tulipan, metalowa na gwint)
powód: boczne światło co ilustruje poniższe zdjęcie.
po lewej stronie okno (kawałek widać)
górne bez osłony, dół z osłoną,
1/250 f1.5 iso400
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/d10065a4b2904a15gen-2.jpg
źródło (http://images75.fotosik.pl/475/d10065a4b2904a15.jpg)
. . . klik powiększenie
dareksad
04-04-2016, 15:17
Dzięki WIELKIE za informację, o bolączkach Cyclopa wiem chyba wszystko.
Bardziej zależało mi na samym porównaniu z Heliosem 40, mimo to dzięki.
Ceny za Cyclopa ostatnio są jak z kosmosu, nawet i po 900 PLN !!!
Ja go na przemian kocham i nienawidzę, cały czas się go uczę i staram się przewidzieć jego zachowanie. Chociaż ostatnio bardziej to pierwsze uczucie dominuje. ;)
Początki nie były łatwe. Rzeczywiście bez dobrej osłony przeciwsłonecznej ciężko jest zrobić sensowne zdjęcie. Bardzo często też przydają się pierścienie pośrednie.
Kolorystyka z niego bywa czasami trudna do ogarnięcia. Ma jednak to coś, czego nie mają inne obiektywy - specyficzny obrazek i bokeh (można powiedzieć, że często tło wygląda jak namalowane), do portretu czy też do fotografii kwiatów jest niezastąpiony - o ile da mu się szansę na bliższe poznanie jego wad i ma się trochę cierpliwości. ;) A był moment, że chciałem się go bez żalu pozbyć - a tu jeszcze cena z roku na rok rośnie... ;)
Z wczorajszego spaceru - Lens Turbo II + Cyclop 85/1.5
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/26217891595_f41904b0fa_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/FWMxKH)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/26191974686_9817d4eb22_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/FUuHys)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/25945032680_a739722cc6_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/FwF5iE)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/25615241083_a0c9c79957_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/F2wNKD)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/25613127104_bf476cf167_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/F2kYkJ)
Cezet - ja korzystałem z tego poradnika:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=245660
Widzę, że linki do zdjęć wygasły... ale myślę, że ogarniesz temat ;-)
Darek - pierwsze po zakupie obiektywu H 40-2 było dokupienie osłony (pełna nie tulipan, metalowa na gwint)
powód: boczne światło co ilustruje poniższe zdjęcie.
po lewej stronie okno (kawałek widać)
górne bez osłony, dół z osłoną,
1/250 f1.5 iso400
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/d10065a4b2904a15gen-1.jpg
źródło (http://images75.fotosik.pl/475/d10065a4b2904a15.jpg)
. . . klik powiększenie
jakas konkretna oslone kupowales?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.