Rozterki nad wyborem systemu - FUJI vs. ...

[cybulski]

Najtańszy średni format na tą chwilę, to Pentax 645. Z ma najprawdopodobniej tą samą matrycę co GFX50.
Na allegro w tej chwili jest 645Z z 55/2.8 za 14.5k. To jednak mniej, niż sam GFX50. Tylko rozmiar nie ten.
Do tego dużo sporo tańszych szkieł niż do Fuji, jako że bagnet jeszcze z analogowego 645.

Gfx 50r nowy 15.2 tys pisałem wyżej.

[david555]

Gfx 50r nówka 15tys, najtańsze szkło gf50 to 5tys.komplet średni format entry level.

https://abfoto.pl/aparat-fujifilm-gfx-50r-body

Odróżniasz R od S ?

- - - - kolejny post - - - - - -

Gfx 50r nowy 15.2 tys pisałem wyżej.

R jest nieszczęsnym kastratem, poza tym i do jednego i drugiego trzeba i tak dokupić optykę.

[cybulski]

Odróżniasz R od S ?

- - - - kolejny post - - - - - -



R jest nieszczęsnym kastratem, poza tym i do jednego i drugiego trzeba i tak dokupić optykę.

Żaden kastrat, matryca ta sama. Raczej entry level w dobrym stylu. https://e-oko.pl/blog/post/29-fujifilm-gfx-50r.html

[darekw1967r]

Ja ostatnio robiłem zdjęcie, które jest wydrukowane na banerze 3x2 metry. Wykorzystałem do niego każdy piksel z matrycy D850... Ale na pewno z Twojego Fuji byłoby lepsze

Z zasady im wiekszy obrazek tym dalej to ogladasz.

1. A kto z odleglosci paru metrow te roznice zobaczy ?
2. Jak patrzysz na fote to liczy sie to co ona przedstawia czy ile wycisnales pixeli maksymalnie do tego ?

[OjTam]

Gfx 50r nowy 15.2 tys pisałem wyżej.

No to spadł trochę, bo ostatnio 17k widziałem. Już sensowniej.
Tylko, że znalazłem 645Z z 55 i 200 za 15.5k. Jak ktoś tylko do studio potrzebował... Albo noszenie takiego kloca nie przeszkadza...

[david555]

Żaden kastrat, matryca ta sama. Raczej entry level w dobrym stylu. https://e-oko.pl/blog/post/29-fujifilm-gfx-50r.html

Przymierzam się do GFXów od dłuższego czasu, ale tak jak powiedziałem wcześniej, nie jestem się w stanie przekonać, że muszę na nowy system przeznaczyć na starcie 46k, nie mówiąc o wersji kosztującej 72k.

Nawet zakup tego, z mojego punktu widzenia kastrata, to wydatek na start 37k, czyli po prostu grosze, a już szczególnie dla kogoś, kto siedzi w systemie Nikona po same uszy.

[cybulski]

Szkła canona f1.2 kryją matrycę gfx i działa elektronika, jest przelotka (mnie to cieszy bo mam) . Jak pamiętam podobna kwotę kosztowały na starcie d850, 5dmk4, Z7, a7r4, A9, A9ii więc to ten poziom. Szkła są drogie to fakt i to jedyne co powstrzymuje.

[OjTam]

Szkła są drogie to fakt i to jedyne co powstrzymuje.

Jednak i tak tańsze, niż do Hasselka 1D.
PS. Jest też adapter na szkła nikonowskie z tc 1.25.

[david555]

...
PS. Jest też adapter na szkła nikonowskie z tc 1.25.

To jakaś paskudna proteza, których unikam jak Czort faroża.

[OjTam]

To jakaś paskudna proteza, których unikam jak Czort faroża.

Wg producenta, chodzi o uniknięcie ryzyka winiety/słabych rogów obrazu, oraz zachowanie takiego samego kąta widzenia, jaki ma obiektyw na natywnej puszce FX.
Oczywiście, wersja bez TC też jest.
Z niezależnych producentów, Mitakon twierdzi, że ich 85/1.2 speedmaster też gfx kryje. No i jest w wersji na bagnet F.