Rozterki nad wyborem systemu - FUJI vs. ...

[czomolungma]

Biorą pod uwagę że tylko Nikon Z pozwala na podpięcie wszystkiego albo tego samego co konkurencja to mylisz się ponownie.

Juz wiemy czytając twoje posty wczesniej że najlepsze jest zawsze to co masz w danej chwili. Więc nawet nie ma co brac ich na serio.

[cz4rnuch]

Ja 50/1.8 miałem i ogólnie nie polecam. Oczywiście jest tanie i to jest dobra wiadomość. Wymieniłem na 45/1.8 i uważam, że warto dopłacić.

A wracając do szkieł fe na bagnecie z to można to zrobić tylko w jeden sposob, używając przelotki małej chińskiej firemki Kto jest zainteresowany tematem niech poszuka jak to działa. Zakładając, że tak do końca jest to bezpieczne to dla mnie i tak świadczy to tylko o tym, że system Z na dzień dzisiejszy nie jest dojrzały.

[cybulski]

Ja 50/1.8 miałem i ogólnie nie polecam. Oczywiście jest tanie i to jest dobra wiadomość. Wymieniłem na 45/1.8 i uważam, że warto dopłacić.

No warto i w tej tabeli jest dużo wyżej. Autor też powiedział że nie chce dużo wydać więc Sugestia puszek i szkieł to jest dopasowanie do tego min. budżetu. I lepiej wydawac więcej na szkła niż na body, dla mnie to oczywiste.

[Mazzi]

Wracając na ziemię, a7 to ok 2tys do wydania na używke w dobrym stanie a a7ii to ok 2.6tys. W tej cenie chyba nie ma tańszego ff bezlustra. Fuji używane natomiast, zależnie od stanu modelu, xt2 za ok 2.5-2.6 tys.
Matryce, bo o tym mowa, aż tak dużo lepsze nie są w nowszych modelach aby dopłacać tak dużą premie. Lepiej zaoszczędzone pieniądze wydać na szklarnie, która kosztuje. Bezlustro Sony ff jest pod tym kątem bezkonkurencyjne cenowo. Mając dobre szkła, jeśli system podoasuje, można potem wziąć lepszą puszke ale różnice w cenie za wyższe modele są kolosalne. Nie warto.

Właściwie to... masz racje! W sumie liczyłem po cenach za nowy sprzęt - jestem BARDZO sceptycznie nastawiony do używek. No ale nawet jeśli...

Sony:
- Sony A7II - cena 3500 zł,
- Sigma 24-70 F2.8 - cena 5 000 zł.

Za zestaw na początek wychodzi 8 500 zł.

Fuji:
- Fuji X-T3 - Cena 5 000 zł,
- Fujinon XF 16-55mm f/2.8 R LM WR - cena 4 000 zł.

Za zestaw na początek wychodzi 9 000 zł.

Sugerując się opiniami na kanale DR5000 na YouTube (wstępnie) podjąłem decyzje o budowaniu szklarni na marce Sigma pod system Sony (o ile w ten właśnie system wejdę). W przypadku Fuji szklarnia zostaje od producenta aparatu.
Z jednej strony ważne są dla mnie koszty, a z drugiej absolutnie wykluczam jakieś chińskie przejściówki czy "kombinowanie". Chyba muszę pomacać tego Sony...

[cybulski]

Szkła FE podepniesz do Zetek, a szkieł S nie podepniesz do Sony.

Jedna z tzw "Urban legend" w systemie nikon
Wszyscy o tym mówią bo ktoś mówił. Cichy pisał o tym na początku, że nie poleca bo można zepsuć body.

- - - - kolejny post - - - - - -

Właściwie to... masz racje! W sumie liczyłem po cenach za nowy sprzęt - jestem BARDZO sceptycznie nastawiony do używek. No ale nawet jeśli...

Sony:
- Sony A7II - cena 3500 zł,
- Sigma 24-70 F2.8 - cena 5 000 zł.

Za zestaw na początek wychodzi 8 500 zł.

Fuji:
- Fuji X-T3 - Cena 5 000 zł,
- Fujinon XF 16-55mm f/2.8 R LM WR - cena 4 000 zł.

Za zestaw na początek wychodzi 9 000 zł.

Sugerując się opiniami na kanale DR5000 na YouTube (wstępnie) podjąłem decyzje o budowaniu szklarni na marce Sigma pod system Sony (o ile w ten właśnie system wejdę). W przypadku Fuji szklarnia zostaje od producenta aparatu.
Z jednej strony ważne są dla mnie koszty, a z drugiej absolutnie wykluczam jakieś chińskie przejściówki czy "kombinowanie". Chyba muszę pomacać tego Sony...

Ja polecam używane bo można mieć dobry sprzęt w duzo niższej często cenie. Jak chcesz max dobry obraz to nie patrz w zoomy. Dałemwczesniej tabele, może ona coś podpowie.

[basket]

Nie cierpię DR500. Argumenty które prezentują są skierowane tylko i wyłącznie marketingowo. Jeśli ktoś mówi, że niczego nie reklamuje, to właśnie reklamuje Dla mnie ten kanał, to był i jest dla ludzi którzy nie wiedzą czego chcą od fotografii .. Oczywiście nie mam nic do tego, ale uważam, że każdym sprzętem można robić spoko fotki. FF Sony, spoko, ale lepsze szkła mega drogie. No i nie wyobrażam sobie tej beznadziejnej guzikologii w sony- tragedia po prostu

[cybulski]

Nie cierpię DR500. Argumenty które prezentują są skierowane tylko i wyłącznie marketingowo. Jeśli ktoś mówi, że niczego nie reklamuje, to właśnie reklamuje Dla mnie ten kanał, to był i jest dla ludzi którzy nie wiedzą czego chcą od fotografii .. Oczywiście nie mam nic do tego, ale uważam, że każdym sprzętem można robić spoko fotki. FF Sony, spoko, ale lepsze szkła mega drogie. No i nie wyobrażam sobie tej beznadziejnej guzikologii w sony- tragedia po prostu

Do guzikologii Sony idzie się przyzwyczaić ale umówmy się ergonomia i niektóre ficzery w Fuji to klasa sama w sobie np migawka która dopiero w A9 jest równorzędna. A7ii i iii kłapie jak klapa od śmietnika praca migawki w xpro3 (nie miałem w ręku xt3 i xt4) to poezja porównywalna z canonem 5dmk4

[Jacek_Z]

Jedna z tzw "Urban legend" w systemie nikon
Wszyscy o tym mówią bo ktoś mówił. Cichy pisał o tym na początku, że nie poleca bo można zepsuć body..

No i popsuł? Dementujesz Urban legend przy pomocy Urban legend?

Sony:
- Sony A7II - cena 3500 zł,
- Sigma 24-70 F2.8 - cena 5 000 zł.

Za zestaw na początek wychodzi 8 500 zł.

Fuji:
- Fuji X-T3 - Cena 5 000 zł,
- Fujinon XF 16-55mm f/2.8 R LM WR - cena 4 000 zł.

Za zestaw na początek wychodzi 9 000 zł.

Sony A7 jest chwalony za AF, ale dopiero od wersji mkIII. A7 mkII ma podobno niewiele lepszy AF od mkI.
Więc jeśli ci zależy na AF, a powinno, to odpuść mkII. I wtedy to cała te porównanie cenowe bierze w łeb.
Natomiast dokładając 500 zł do tego co wypisałeś z Fuji masz Nikona Z z 24-70/4, który zaoferuje płytszą GO niż cropowe Fuji o jasności 2,8
i to kupując na raty, płacąc za sprzęt w sierpniu https://abfoto.pl/produkty/foto-i-vi...-24-70mm-f-4-s
Fuji bym odpuścił, wyższe ISO to domena większych matryc i nic tego nie zmieni.

[cybulski]

Dlatego jeśli mówimy o większych matrycach Fuji zrobiło serię gfx gdzie 50R zaczyna być konkurencyjny cenowo z najdroższymi ff.

[bomkallo]

Ja polecam d850, sam sobie tez polecam Wage ignoruje, obojetnie ktore 70-200 2.8 wazy, no moze poza tym nowym lichem od canona, ktore wyglada jakby bylo projektowane przez vadera :P