Sony NEX

[wpkx]

A czemu kurzu na matrycy nie widać? Przy takiej głębi jest obowiązkowy.

[Mekano]

Samsungi NX to bardzo fajne aparaty z dziesiątkami niedostatków, mimo których je lubię!

Kupiłem używanego NX100, a potem i NX10, głównie z myślą, że będą to cyfrowe "dupki" do starych obiektywów, np. od Zorki, więc kupiłem też stertę różnych adapterów, ale okazało się, że system NX sam w sobie jest całkiem sensowny (mimo niektórych jego bezsensów, których trochę ma, niestety). Wydaje mi się, że pierwsze NXy były sensowniejsze od pierwszych NEXów, ale potem Sony poszło bardzo do przodu, a Samsung zaczął się miotać to w tę, to we wtę, i zaczął wypuszczać kolejne NXy nie bardzo wiadomo dla kogo przeznaczone.

a masz jakies porownanie do Samsunga NX1000 lub NX200? i jakie to sa ich "bezsensy"? tez uwazam ze sa fajne, bo maja dosc przyzwoity obrazek)
(przepraszamy wszystkich, ze rozmowa zaczyna zmieniac inny cel, ale to tylko chwilowe) ;P

[puch24]

NX1000 miałem w ręku w sklepie, ale nie fotografowałem, NX200 (210) i NX20 znam z opisów (przestudiowałem też dokładnie instrukcje obsługi, bo zastanawiałem się nad upgrade'm) i testów. Przyznaję, bardzo wiele w nich poprawiono w stosunku do NX5/10/11/100 (pomijając samą matrycę, która podobno jest lepsza "pomimo" wyższej rozdzielczości). NX200 podobno jest właśnie taki w rozkroku pomiędzy zupełnie niezorientowanym początkującym a zaawansowanym amatorem. Bezsensem NXa 5 i 10 jest na przykład to, że w trybie M aparat symuluje na ekranie czy w wizjerze jak będzie wyglądało zdjęcie przy tej ekspozycji - jeśli więc fotografuje się po ciemku z lampą błyskową w trybie M, a nastawi się np. 1/180s przy przysłonie 8, to w wizjerze/na ekranie g... widać. Jest po prostu czarny, bo aparat symuluje, jak by wyglądało zdjęcie zrobione w tych warunkach przy tym czasie i przysłonie. I nie można tego wyłączyć. W modelach NX100 i NX11 już to poprawiono, jest odpowiednia funkcja w menu. NX5/10/11 nie mają pokrętła do zmiany przysłony; ma je NX100. To samo pokrętło służy do przewijania zdjęć przy przeglądaniu - w NX5/10/11 jest to znacznie mniej wygodne.
"Mocna" i duża lampa błyskowa SEF42A ma LP 42, ale tylko przy najdłuższej ogniskowej. Przy normalnym ustawieniu zooma lampy LP wynosi 28, czyli bez szału. Lampa jest droga (~750), a reflektor odchyla się tylko w górę, nie odchyla się na boki. Przy tej cenie to jakaś pomyłka. Dedykacja lamp jest specyficzna Samsunga, żadne inne lampy nie dogadują się z aparatem (jest to inna dedykacja niż Pentaxa, którego aparaty i lampy Samsung sprzedawał pod swoją marką). Nawet kabla TTL do użycia lampy na odległość nie można kupić, nie mówiąc już o takich fanaberiach, jak błysk wielolampowy i zdalne sterowanie lampami slave, itd. Nie ma żadnych dedykowanych lamp niefirmowych.
DO NX100 można było kupić wizjer elektroniczny (~750 zł) o rozdzielczości 1/4 VGA - ktoś to określił jako żart producenta.
Poza Samyangami, które jednak nie zapewniają żadnego sprzężenia z aparatem, brak jakichkolwiek innych obiektywów, nie ma też praktycznie żadnych akcesoriów niefirmowych (żadnych pierścieni, konwerterów, itd.).

Z plusów - w zasadzie nie można przyczepić się do obiektywów. Właściwie prawie wszystkie są co najmniej dobre. Podobno 18-200 jest taki sobie optycznie, ale też jest to obiektyw głównie przeznaczony do filmowania (tak przynajmniej był pozycjonowany przez Samsunga). Stałoogniskowe obiektywy są dobre albo świetne, a do zoomów też trudno się przyczepić. 20-50 jest trochę słabo zbudowany (choć dobry optycznie), natomiast można podziwiać jego małe wymiary.
Mimo różnych niedostatków tych aparatów, bardzo chętnie ich używam, a lustrzanka trochę odeszła na bok.

I jeszcze ciekawostka - dla niektórych obiektywów (30, 18-55, 50-200) można w menu wyłączyć programową korektę wad optycznych obiektywu, a dla niektórych (16, 20-50) - nie można, jest zawsze domyślnie włączona. Co więcej, nawet RAWy są korygowane po otwarciu w firmowym programie Samsunga, i nie można tego wyłączyć. Zdjęcie RAW nieskorygowane można zobaczyć tylko otwierając je w innym programie - wtedy widać, dlaczego Samsung tak usilnie je koryguje - dystorsja w obu tych obiektywach jest BARDZO znaczna.

[puch24]

To, co napisałem wyżej o fotografowaniu po ciemku z lampą błyskową, dotyczy niefirmowych lamp - z lampą dedykowaną albo wbudowaną aparat wie, że nastąpi błysk, i nie ściemnia ekranu.

[Mekano]

NX200 podobno jest właśnie taki w rozkroku pomiędzy zupełnie niezorientowanym początkującym a zaawansowanym amatorem.

tylko, ze miedzy nx1000 (ktory jest znacznie tanszy), a nx200 nie widac duzej roznicy zdjec w obrazkach, wiem ze to nie Nex-y Samsungi maja wieksze szumy, ale przy takiej niskiej cenie zwlaszcza nx1000 chyba nie ma innego konkurenta.. a moze? oczywiscie jak ktos chce tanio i dobrze.

[puch24]

Fakt, ceny NX1000 są teraz bardzo atrakcyjne.
NX 200/210 i NX20 są za to drogie, nawet bardzo drogie. NX20 teraz trochę staniał, ale jeszcze niedawno w kicie z 18-55 kosztował prawie tyle, co N D7000 z 18-105 - żeby przy takiej relacji cen wybrać NX20, trzeba być wielkim miłośnikiem marki S albo wielkim przeciwnikiem luster (albo mieć katoptrofobię).

[Tama]

Witam, jestem tu świeżo po zarejestrowaniu się

Trudno się zorientować w mnogości komentarzy na tym wątku, więc krótko: zastanawiam się nad zakupem NEXa 3N, tylko jak on porównywalnie wychodzi do NEXa 5N. Zależy mi na małych gabarytach (stąd pasuje mi objętościowo SEL 16-50), ponadto nie muszę doczepiać lampy. Ale wiem, że NEX 5N na pewno jest lepszy, tylko czy aż dużo lepszy, czy naprawdę jest wielka różnica w jakości fot?
Problemem jest wybór obiektywu, żadne drożyzny nie wchodzą w grę, nie znam się też na "zamiennikach' innych firm, laik zupełny.
Dobre noty ma SEL 18-55 ale czy 16-50 jest aż tak dużo gorszy od tego pierwszego.

Można oczywiście kupić body jednego i drugiego i inne szkiełka do tego, tylko jakie, z oczywistymi "przejściówkami', nie znam sie na tym.

Prosiłabym więc o jakąś radę. Sprzęt jest mi potrzebny do podróży, lubię ostre i nasycone zdjęcia. Alternatywą byłby nikon D5100 18-105 ale to kloc.

Pozdrawiam

[MariuszJ]

Witam, jestem tu świeżo po zarejestrowaniu się

Trudno się zorientować w mnogości komentarzy na tym wątku, więc krótko: zastanawiam się nad zakupem NEXa 3N, tylko jak on porównywalnie wychodzi do NEXa 5N. Zależy mi na małych gabarytach (stąd pasuje mi objętościowo SEL 16-50), ponadto nie muszę doczepiać lampy. Ale wiem, że NEX 5N na pewno jest lepszy, tylko czy aż dużo lepszy, czy naprawdę jest wielka różnica w jakości fot?

Wszystkie 16-mpxowe nexy dają taki sam obrazek.

Problemem jest wybór obiektywu, żadne drożyzny nie wchodzą w grę, nie znam się też na "zamiennikach' innych firm, laik zupełny.
Dobre noty ma SEL 18-55 ale czy 16-50 jest aż tak dużo gorszy od tego pierwszego.

Moim zdaniem, oba obiektywy są porównywalne. Jeżeli zależy Ci na gabarytach, bierz 16-50 (a będą go w ogóle dawać w zestawie z 3n?).

[stachmuszel]

Potwierdzam za Mariuszem. Mam nexa c3 i 5n. Nie widze roznicy w obrazku.
Defaultowo w zestawie z 3n jest 16-50. Razem tworza zgrabny zestawik. Trzeba sie tylko przyzwyczic do obslugi power zooma. Mnie akurat to srednio odpowiada.

[montini]

(a będą go w ogóle dawać w zestawie z 3n?).

No już dają:

http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/6397921