Konkretnie z akumulatorem do NEXa Ci nie pomogę (ja człowiek Samsungowy), ale na pewno unikaj wszelkich akumulatorów o pojemnościach zauważalnie większych od standardowej - cudów nie ma, więcej niż jakieś dodatkowe 10% nie da się wcisnąć.
Szukaj
Konkretnie z akumulatorem do NEXa Ci nie pomogę (ja człowiek Samsungowy), ale na pewno unikaj wszelkich akumulatorów o pojemnościach zauważalnie większych od standardowej - cudów nie ma, więcej niż jakieś dodatkowe 10% nie da się wcisnąć.
Hemingway: Great pictures. What camera do you use?
Irving Penn: Great story. What typewriter do you use?
NikoSam/SamsuNik (aka Maciej)
Ja kupowałem z netu i był wadliwy (to się często zdarza, bo się trafiają źle zlutowane moim zdaniem)Zamieszczone przez jazco
Trafiłem sklep z alledrogo (widzę, że jesteś ze Szczecina). Przepraszam za reklamę, ale to jest konkretna odpowiedź.
Prospect
ul. Boh. Getta Warszawskego 5
tel./fax- 091 488 33 91 lub 607 364 033
Od nich kupiłem na miejscu jakiegoś chińczyka i śmiało polecam.
Pojemność chyba miał zawyżoną (nie zwracałem na to uwagi), a w realu jest niewiele słabszy od oryginału.
Przynajmniej nie będzie problemu ze zwrotem/wymianą, bo gość jest w porządku (przynajmniej był) cenowo też można czasem się potargować.
.
Ja miałem 2 aku z alle 'pseudooryginały' do A700 i teraz mam 2 'pseudooryginały' do nexa, nie miałem problemów, acz zdarzają się ludzie którzy robią im testy i marudzą że coś za 1/3-1/4 ceny trzyma krócej czy ma 15% mniejszą pojemność niż oryginał:P
Wrzucisz jakieś zdjęcia przykładowe? Najlepiej ludziPo krótkich testach sigmy 2.8/30. Wszystko w sumie zostało napisane, ode mnie:
- wielkość i waga ok, feeling bardziej 16mm niż kita
- wykonanie - typowy plastik, ale nie ma się wrażenia, że się rozpadnie w rękach (to nie EF 50 1.8 II)
- ściskanie pierścienia ostrości (i blokada) - to chyba problem ludzi nadpobudliwychpierścień chodzi tak dobrze że obsługuje się go jednym palcem
Wielki minus (Nex-3) to AF.
Mi świetnie podpasowała ogniskowa do zdjęć dziecka . Bo z małej odległości szkło 35mm (FF) mocno przerysowuje, a z 85mm(FF) traci się kontakt z modelką
Ja kupiłem w kraju renomowanej firmy Hahnel. Szału nie ma. Nie ładuje w aparacie. muszę używać ładowarki zewnętrznej /kupiona na Allegro/, co jest akurat lepsze. Wskazania rozładowania też mało wiarygodne. Teraz gdybym miał taka wiedzę, kupił bym jakiegoś "chińczyka". W cenie Hahnela miałbym dwa.
Przy okazji, może komuś się przyda. W MM za 69,99 zł są bardzo przyzwoite i zgrabne torby SONY LCS-U10. Mieści się Nex-6 z dodatkowym obiektywem. Torba posiada także kieszonki, w których mieszczą się filtry i dodatkowa bateria. Posiada pasek na ramię, i można ją nosić na pasku od spodni.
Dwa razy kupowałem zamiennik. Z każdym razem udawałem się osobiście z body w celu sprawdzenia czy zadziała. W takich przypadkach sprzedawca idzie na rękę ponieważ ma świadomość średniej kompatybilności takich zamienników z coraz to nowszymi modelami. Za każdym razem kiedy zmieniałem model musiałem kupować nowy zamiennik ponieważ ten stary już nie chciał działać (aparat po kilku sekundach się wyłączał). Co do pojemności to wychodziło tak 60 - 70% pojemności oryginalnego akumulatora. Ale za to cenowo wychodziło 25% ceny oryginalnej baterii
Czy mając Sony 50/1.8 OSS, jest sens kupowania tej Sigmy, w tak atrakcyjnej cenie ?Po krótkich testach sigmy 2.8/30. Wszystko w sumie zostało napisane, ode mnie:
- wielkość i waga ok, feeling bardziej 16mm niż kita
- wykonanie - typowy plastik, ale nie ma się wrażenia, że się rozpadnie w rękach (to nie EF 50 1.8 II
- ściskanie pierścienia ostrości (i blokada) - to chyba problem ludzi nadpobudliwych
Wielki minus (Nex-3) to AF.
Mi świetnie podpasowała ogniskowa do zdjęć dziecka . Bo z małej odległości szkło 35mm (FF) mocno przerysowuje, a z 85mm(FF) traci się kontakt z modelką
To jednak zupełnie inna ogniskowa.
Inna sprawa, że ja cały czas lansuje pogląd (zdaję sobie sprawę że kontrowersyjny, a nawet dla wielu idiotyczny), że poniżej pewnej granicy jasności obiektywu (granicy skorelowanej z wielkością matrycy) między szkłami zacierają się różnice w obrazku i zaczynają grać inne czynniki (np. wielkość obiektywu, zakres zooma czy ekstra ficzery).
Sigma niestety jest dla mnie poza tą granicą jasności, a pozostałe czynniki nie są już tak atrakcyjne. Mówiąc prościej (piłem, ale mniej niż zwykle) - nie widzę jej przewag nad zoomem, uzasadniających zakup. E35/1.8 OSS - pomimo dużo mniej atrakcyjnej ceny - przewagi takie już ma.
W systemie Samsunga NX takim obiektywem, którego zakup trochę trudno uzasadnić, jest 2,8/20. Standardowy mini-zoom 3,5-5,6/20-50 jest od niego tylko trochę ciemniejszy na krótkim końcu, tylko trochę większy, a, jak różne testy wykazują, lepszy optycznie niż 2,8/20.
Co innego np. 2,4/16 - jest i szerszy, i odrobinę jaśniejszy. Podobnie standardowy naleśnik 2/30, który w dodatku jest jeszcze dobry optycznie.
Więc trochę nie widzę uzasadnienia istnienia tych obiektywów Sigmy do NEXa, a zwłaszcza 2,8/30 - ani one małe, ani jasne, ani nie mają atrakcyjnych ogniskowych.
Hemingway: Great pictures. What camera do you use?
Irving Penn: Great story. What typewriter do you use?
NikoSam/SamsuNik (aka Maciej)
Ostatnia rzecz jest subiektywna - ja na przykład uważam te ogniskowe za idealne na crop x1.5.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami