A powiedzcie mi jedno. Różne aparaty przeszły przez moje ręce i zawsze używam centralnego punktu AF, bo nie mam zaufania to aparatu. Czy w przypadku używania tylko punktu centralnego też będzie miało znaczenie czy AF jest fazowy czy kontrastowy?
A to ja przepraszam. Kilkanaście lat temu rzeczywiście też nie wiedziałem więc już zapomniałem jak to byłoZamieszczone przez Tama
nie wiem nawet co to detekcja fazowa ani kontrastu. Pomyśl, że Ty też kiedyś tego nie wiedziałeś
Tak w ogóle to ciekaw jestem, jak się sprawuje ten hybrydowy AF w nowych Nexach, bo pobieżne googlowanie daje dość mało entuzjastyczne opinie...
@ropusz: generalnie AF z detekcją fazy (PDAF) jest szybszy od detekcji kontrastu (CDAF).
Ale PDAF ma czujniki w konkretnych miejscach i centralny ma zwykle najlepsze warunki pracy, natomiast lokalny kontrast można wykrywać gdziekolwiek na praktycznie całej matrycy. Chociaż pewnie w centrum jest najlepiej bo tam zazwyczaj obiektywy dają najlepszy obraz.
Ostatnio edytowane przez MiQ27 ; 17-04-2013 o 18:36
C5050Z i jakieś APS-C...
@MiQ27, nie bądź taki cwaniak
Dla zainteresowanych:
NEX 5N http://www.blog.dgart.pl/?p=2099
NEX 3N http://www.blog.dgart.pl/?p=3781
ja nie wiedzialam ze 3N jest bezdotykowy? (jak ktos wyzej tu wspomnial)
z wszystkich Nexow (jak ktos nie potrzebuje wizjera) to najfajniejszy jest 5R, potem 5N to jest moje zdanie.
Ostatnio edytowane przez Mekano ; 18-04-2013 o 00:49
Moja fotografia to moja rzeczywistosc.. powiew powietrza, ktory mnie inspiruje, nakarmia mnie, ekscytuje, uspokaja mnie i dlatego najlepszy dzien, nie jest tym, gdzie wszystko poszlo dobrze, tylko taki, ktory zostawil piekne wspomnienie w twoim zyciu.
@Tama - gdzieżbym śmiał. O zasadzie działania AF dowiedziałem się pod koniec lat '80 a pierwszą własną lustrzankę z PDAF kupiłem w 1997, cyfrówkę z CDAF w 2004. Rany, jak ten czas leci...
Ten zalinkowany test 3N zastanawia mnie trochę - "Gdyby jednak jej moc okazała się zbyt słaba, NEX-3N umożliwia podpięcie dedykowanej lampy zewnętrznej" - ciekawi mnie, w jaki niby sposób i która jest ta dedykowana?
Bo chyba jednak takiej opcji nie ma z powodu braku stosownego złącza i recenzent tego nie sprawdził.
Albo chodzi o lampę światła ciągłego, no ale to nie jest lampa błyskowa.
PS. A w ogóle część tekstu wygląda mi na tłumaczenie z angielskiego bo kto u nas używa słowa "esencjalny"
Ostatnio edytowane przez MiQ27 ; 18-04-2013 o 08:46
C5050Z i jakieś APS-C...
W każdym bądź razie ktoś te zdjęcia robił w Warszawie
W NEX5 nie podoba mi się brak wbudowanej lampy, choć rzadko jej używam to takie przypinanie byłoby dość uciążliwe.
I pytanie, który obiektyw jest lepszy 18-55 czy 16-50, albo z innej strony: czy 16-50 jest złym obiektywem? Odpowiadają mi jego gabaraty ale nie chcę dla tej jednej cechy poświęcać jakości.
W sensie obrazu troszkę lepszy jest 18-55. W sensie transportu lepszy jest 16-50. 16-50 nie jest złym obiektywem.
@Gavin, dzięki za konkretną odpowiedź. Teraz pytanie, 3N czy 5N? Coś na zachodnich forach psioczą na 3NZawsze można kupić 5N z 16-50
Już poświęcasz (np. wspominany AF) wybierając nexy
Przy tych zdjęciach 18-55 ładniej rozmywa tło. Jakieś testy porównujące oba kity na necie były, można poszukać, myślę że osoba początkująca nie zobaczy w zdjęciach z tych obiektywów zbytniej różnicy. Ja bym brał obecnie 16-50- niby dwa razy droższy ale malutki, jakość porównywalna ale zakres lepszy (wolę szersze obiektywy). Kita używam tylko do mało ambitnych zdjęć (wakacje, aukcje) albo filmowania więc nawet jak 16-50 jest trochę słabszy to nie miałoby dla mnie dużej różnicy.
W MM w weekend będzie 3N z 16-50 za 1950. To chyba całkiem znośnie. Za 5R z 16-50 trzeba dać 2550. Pytanie co się traci w 3N w stosunku do 5R? Matryca w 3N chyba trochę lepsza na wysokich ISO (DXOMark).
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami