Nie mam autoportretu, ale mam żonoportret. Bez krzeseł. Z kijkami.
Ja wiem, że nie ma tyle artystycznego ładunku, co Wasze zdjęcia, ale przyjmijcie to jako materiał poglądowy
Szukaj
Nie mam autoportretu, ale mam żonoportret. Bez krzeseł. Z kijkami.
Ja wiem, że nie ma tyle artystycznego ładunku, co Wasze zdjęcia, ale przyjmijcie to jako materiał poglądowy
Tomek
| tohu wawohu |
Piekna pogode miales Tomku. Chlopaki przystojniaki...
Jakieś ciałko, szkiełko i światełko, no i jeszcze nosidełko
czy ktoś podpinał do nexa nikonowską 35'kę 1.8? mimo fujitoylensa szukam czegoś klasycznego za nieduże pieniądze
Mamiya + Sony
Ja podpinałem. Jest fajnie, to jedno z niewielu przyzwoitych małogabarytowych szkieł Nikona. Dobre wrażenie psuje fatalne, nieprecyzyjne ręczne ostrzenie.Zamieszczone przez kh29228
Ostatnio edytowane przez MariuszJ ; 02-01-2013 o 23:21
To może fujian 35/1.7
.
Ja bym podkreślił i pogrubił to co napisałeś - jeśli ktoś zamierza bawić się obiektywami bez AF, to jedyne rozsądne wyjście to obiektywy fabrycznie bez AF. Tylko one dają odpowiednią precyzję i wygodę w ręcznym ustawianiu ostrości. Jak raz weźmiesz taki do ręki, to do pierścienia obiektywu z AF nie będziesz chciał wrócić. Jest zupełnie inny opór, rozmiar pierścienia ale najważniejsze - zakres obrotu. W obiektywach manualnych jest zdecydowanie większy - a przez to płynniej i precyzyjniej sterujesz ostrością.
Mnie osobiście również bardzo wygodnie steruje się ostrością w obiektywach E. Też trzeba się nakręcić i też jest precyzyjnie.
Co do 35mm - bardzo polecam FD. Choć mile wspominam też MD, ale jest droższy i moim zdaniem FD lepiej pracuje pod światło.
Z tym że przy obecnej cenie Sigmy 30/2.8, a używane wkrótce powinny zacząć pojawiać się w okolicy 500zł, to ja bym się już w manuale (w tym zakresie) nie pchał.
A jak już to w jakieś zakręcone
Tomek
| tohu wawohu |
Albo dające rzeczywiście jakiegoś kopa pod względem jasności. Cały czas mam sobie za złe że nie wziąłem tego Voitka 40/1.4 za tysiaka.Z tym że przy obecnej cenie Sigmy 30/2.8, a używane wkrótce powinny zacząć pojawiać się w okolicy 500zł, to ja bym się już w manuale (w tym zakresie) nie pchał.
A jak już to w jakieś zakręcone
W każdym razie zgadzam się że przy obecnej cenie sigmalux rządzi jeżeli chodzi o standard nexowy.
mam, ale chce też normalne szkłoTo może fujian 35/1.7
ale nie ma nic taniego ze światłem do max 2.0Ja bym podkreślił i pogrubił to co napisałeś - jeśli ktoś zamierza bawić się obiektywami bez AF, to jedyne rozsądne wyjście to obiektywy fabrycznie bez AF. Tylko one dają odpowiednią precyzję i wygodę w ręcznym ustawianiu ostrości. Jak raz weźmiesz taki do ręki, to do pierścienia obiektywu z AF nie będziesz chciał wrócić. Jest zupełnie inny opór, rozmiar pierścienia ale najważniejsze - zakres obrotu. W obiektywach manualnych jest zdecydowanie większy - a przez to płynniej i precyzyjniej sterujesz ostrością.
Mnie osobiście również bardzo wygodnie steruje się ostrością w obiektywach E. Też trzeba się nakręcić i też jest precyzyjnie.
Co do 35mm - bardzo polecam FD. Choć mile wspominam też MD, ale jest droższy i moim zdaniem FD lepiej pracuje pod światło.
Z tym że przy obecnej cenie Sigmy 30/2.8, a używane wkrótce powinny zacząć pojawiać się w okolicy 500zł, to ja bym się już w manuale (w tym zakresie) nie pchał.
A jak już to w jakieś zakręcone
Mamiya + Sony
Hexanon 40/1.8, mir 35/2 (biały kruk niestety), takumar 35/2 (rzadki i już imho za drogi żeby to miało sens).
Kto mnie wołał?
Czego chciał?
To już było: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=214137,
a to na dodatek:
Snoblesse oblige:
| buskonostalgicznie.pl | wpkx.pl | psioniczni.pl |
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami