Zobacz pełną wersję : D300 - pierwsze wrażenia.
Strony :
1
2
3
4
5
6
[
7]
8
9
Na imfoto.pl stala cena jak byk. I nagle sie odcenila? I to dla tych, ktorzy juz zamowili?
Kolego Cichy drugi raz tez daj nizsza najpierw. :-)
Kolego zajrzyj na swoje konto w imfoto. jak składałem zamówienie D300 kosztował 5789, potem cena spadła w moim zamówienniu do 5700, teraz jest tak ze cena w sklepie D300 kosztuje 5789 a ja nadal za swój płacę 5700 (wg zamówienia)!!!
Myśle że trudno o lepszy przykład uczciwości
robin102
28-11-2007, 20:28
jak już pisałem w innym wątku można też do egzemplarza robić justowanie, oznaczasz sobie parametry w puszce na przykład ostatnimi dwoma cyframi z numeru seryjnego obiektywu i nie ma problemu, możesz mieć 20 obiektywów tego samego typu i skorygowane do puszki, oczywiście w takim przypadku należy wybrać obiektyw poprzez menu aparatu, w przypadkach "pospolitych" jak napisał qooba
Panowie znawcy przedmiotu dyskusji, a czy obiektywy firm trzecich też obejmie ta "usługa" gratisowego justowania wykonywanego przez D300 ?
było już
ktoś pisał że kalibracja obejmuje wszystkie szkła z procesorem
co innego praktyka :D
Mała uwaga: wątek dotyczy generalnie D300, dlatego z dyskusją na temat imfoto, proponuję się przenieść do wątku który został w tym celu utworzony: http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=6442
Panowie znawcy przedmiotu dyskusji, a czy obiektywy firm trzecich też obejmie ta "usługa" gratisowego justowania wykonywanego przez D300 ?
Tak, obejmie. :)
Pozdrawiam
NEFy są nie moje, tylko Gothreka :) Są do ściągnięcia w poście 1477. Sam jestem Ciekaw co z tego Wyciągniesz pod ACRem :)
Ps. Nawiasem mówiąc, możliwość takiego elastycznego tworzenia schematów w PictureControl, przechowywanie do 9 w aparacie i do 99 na CFce bardzo mi się podoba... Podobnie jak stworzenie swojego menu najpotrzebniejszych funkcji.
Dzięki - wyciągnąłem mniej więcej to samo. Jest naprawdę nieźle, ten szum jest mało inwazyjny i nie przeszkadza. @3200 ie ma typowych grud z D2x - D200, pojawiają się dopiero przy 6400. Mz ewidentna poprawa, min. 1-1.5EV. @ ISO 800 jest praktycznie gładko. Przy tym wszystkim obraz jest nadal szczegółowy i dynamiczny. Mz. spora poprawa.
@200ISO obraz zachowuje ciągłość mimo brutalnego forsowania, barwy są dobrze nabite, zaskakująco dużo detali w głębokich czerwieniach.
Pawel Pawlak
28-11-2007, 20:56
Mz ewidentna poprawa, min. 1-1.5EV. @ ISO 800 jest praktycznie gładko. Przy tym wszystkim obraz jest nadal szczegółowy i dynamiczny. Mz. spora poprawa.
Odważne stwierdzenie... Ja za podobne zdanie zostałem prawie spalony na stosie ;):D
Na amerykańskim forum już sie pojawiły posty na temat gorących pixeli w świeżo zakupionych D300.
Na amerykańskim forum już sie pojawiły posty na temat gorących pixeli w świeżo zakupionych D300.
Wstrząsające
jest bynajmniej dyskusyjne.
1. nie "bynajmniej" a "conajmniej", "bynajmniej" w tym kontekscie oznacza ze dyskusyjne NIE jest.
2. uwazam ze to nie jest kwestia ktora powinna byc roztrzasana w tym watku, ani nawet na forum, tylko miedzy zainteresowanymi osobami. wiadomo ze ceny sie ymieniaja, z tego co widac ceny w .pl sa jednymi z nizszych w europie, a sam mail tez swiadczy o tym ze sklep stara sie jak najbardziej isc klientowi na reke.
Thx za korekte :), racja.
Wstrząsające
Nie, raczej typowe. Najpierw euforia, potem marudzenie. U nas pewnie będzie podobnie.
Racja. Zupelnie normalna sprawa. W D200 mialem chyba ze trzy :)
Mz ewidentna poprawa, min. 1-1.5EV. @ ISO 800 jest praktycznie gładko. Przy tym wszystkim obraz jest nadal szczegółowy i dynamiczny. Mz. spora poprawa.
słuchajcie, a może jesteśmy świadkami precedensu na skalę Układu Słonecznego, że: zapowiedzi, sample i marketingowe dywagacje przedpremierowe, okazały się mniej optymistyczne, niż rzeczywistośc :D
Może to zabrzmi co najmniej dziwnie.
Leży przede mną 6500 zł. Do FotoJokera mam pięć minut drogi, Nawet już kurtkę założyłem. I wiecie co? Jakoś moje napalenie minęło. Jakoś się nie mogę przekonać.
Naoglądałem się sampli. Naczytałem się. Wiem że to super puszka. Tylko czy aż tak bardzo lepsza, żeby do D80 dopłacać 4000?
to zalezy. jesli AF D80 ci wystarcza a wysokiego ISO nie uzywasz lub takie jakie jest ci wystarcza to IMO D300 moze spokojnie poczekac. W najgorszym wypadku troche stanieje ;)
He he, ładnie rozrasta się również wątek o prześwietlaniu.
słuchajcie, a może jesteśmy świadkami precedensu na skalę Układu Słonecznego, że: zapowiedzi, sample i marketingowe dywagacje przedpremierowe, okazały się mniej optymistyczne, niż rzeczywistośc :D
Ja tam nie oglądałem tych sampli i inszych pierdołów bo w to nie wierzę. Zobaczyłem teraz NEFika to se go zawołałem w ACR-ze i odniosłem takie a nie inne wrażenia.
No niestety, ale to jest to co pisalem wczesniej i co zauwazylem juz w sierpniu bawiac sie D300 na pokazie. W slabym swietle, D300 ma spora przewage nad D200. Chodzi tu glownie o detale w cieniach. W samym D200 nie sa problemem jakies koszmarne szumy, tylko wyrazna utrata detali. W dodatku spada saturacja, mikrokontrasty itd. Oczywiscie mozna dobrac warunki tak, ze sample z D200 i D300 wyjda bardzo podobnie...i pewnie takie tez beda sie pojawiac. Bo caly zysk z wyzszych czulosci wychodzi dopiero w pewnych warunkach. D300 mnie nie powalił...powalił mnie D3. Nie mniej jednak dokonał sie tu wyraźny postep w stosunku do poprzednika. D300 w klasie matryc aps-c zrownał się poziomiem z Canonem 40D -aparatem ktorego szumami miesiac temu sie tu zachwycano. D3 skopał tyłek Canonowym jedynkom. Czego wiecej sie spodziewaliscie? Ze D300 przeskoczy 5D czy D3? :) Przeciez to sa pelnoklatkowe matryce, z duzo wiekszym pikselem.
Ja za podobne zdanie zostałem prawie spalony na stosie ;):D
To prawda :)
Wygląda na to, że nie jest tak źle jak ostatnio się mówiło i nie jest tak dobrze jak się na początku wielu łudziło.
Pojawiające się przykłady pokazują, że prawda chyba jednak leży po środku - jak to często w życiu bywa :)
Mi się podoba.
Racja. Zupelnie normalna sprawa. W D200 mialem chyba ze trzy :)
Za Kaleid. Szukajcie pozytywów a nie negatywów. Co z tego, że jeden, dwa, trzy są gorące a ile zostaje dobrych ? :)
W D300 jest również większy postęp w stosunku do D200. 2mln dobrych pixeli więcej :)
Czego wiecej sie spodziewaliscie? Ze D300 przeskoczy 5D czy D3? :) Przeciez to sa pelnoklatkowe matryce, z duzo wiekszym pikselem.
nie no, to każde dziecko już wie,
spodziewaliśmy się znaczącej poprawy do D200, D80 na wysokich czułościach, eksponowanych w słabym oświetleniu, by nam "chłopcy canonowcy" nie posyłali już złośliwych uśmieszków :D
Jacek B.
28-11-2007, 21:32
Ja jestem pewnie minimalistą, ale dla mnie to iso3200 jest jak najbardziej używalne:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img115.imageshack.us/img115/4355/dsc0028iiiwebpm0.jpg)
cropy z najbardziej zaszumionych miejsc:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img403.imageshack.us/my.php?image=dsc0028iiicrop1gd7.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img252.imageshack.us/my.php?image=dsc0028iiicrop2yi0.jpg)
NEF wywołany w CNX, NR OFF, profil d2x mode III, korekta -0,33
Ze za cholerę nie udało mi się uzyskać takiej jakości z d2x ani d200 na iso3200.
no tu faktycznie nie jest źle. Wsystko też zależy od umiejętności fotografa. Wiele sampli na ISO 1600 z D200 lub D300 wygląda tak samo (np. post nr 1010), więc inaczej tego wytłumaczyć nie mozna niż umiejętności.
a tu zdjęcie nr 2 z nówki sztuki D300 z FJ. Za drogo tam, czekam na hesjową dostawę ;)
http://www.echostar.pl/~jkaczmarczyk/17-55/DSC_0002.JPG
jpg prosto z puszki, 17-55 2.8 :)
jak dla mnie mniam, ale prawdziwy mniam to AF i pusta matówka!
Wiele sampli na ISO 1600 z D200 lub D300 wygląda tak samo (np. post nr 1010), więc inaczej tego wytłumaczyć nie mozna niż umiejętności.
tylko ze wiesz, idea nie bylo zrobienie najlepszej fotki, bo tutaj moza by i d80 do konkurencji wstawic jesli sie zadba o warunki, tylko o to zeby bylo widac jak zachowuje sie puszka w konkretnych warunkach. jasno oswietlone wnetrze sklepu to jednak troche co innego niz dach budynku w jesienny pochmurny dzien.
rafiosso
28-11-2007, 23:40
do tzk: trzeba "z palca" w adresie poprawić 0001 na 0002 :-)
Gawronnek
29-11-2007, 00:01
kilka pierwszych zdjęć na wysokich ISO idzie od razu do labu, bardzo mnie ciekawi jak to wyjdzie na papierze
Pawel Pawlak
29-11-2007, 00:15
no tu faktycznie nie jest źle. Wsystko też zależy od umiejętności fotografa. Wiele sampli na ISO 1600 z D200 lub D300 wygląda tak samo (np. post nr 1010), więc inaczej tego wytłumaczyć nie mozna niż umiejętności.
Jest oczywiste że szumy różnych matryc mają różny charakter. Wiadomo że przekłada się to na to, że w konkretnych warunkach matryca obrazuje lepiej lub gorzej. myślę że mam na dysku kilkadziesiąt tysięcy zdjęć z różnych aparatów nikona: d70, d80, d2h, d200, d2x z bardzo różnych sytuacji zdjęciowych. I z tego co widzę, z iso3200 z d300 genmeralnie można wyciągnąć więcej niż z innych wymienionych tu aparató z iso1600. Więcej oznacza że poprawa minimum o 1EV (zalezeni od modelu, jest większa przewaga). Pokaż mi proszę najlepsze iso1600 z d200 które będzie miało tak utrzymany kolor w cieniach, i tak jednolity, monochromatyczny szum jak na tym zdjęciu. Ja takiego nie widziałem.
kilka pierwszych zdjęć na wysokich ISO idzie od razu do labu, bardzo mnie ciekawi jak to wyjdzie na papierze
Widzę, że masz już nową puchę. Czekam na opis pierwszych wrażeń. Trzeba było poszukać labu całodobowego :)
Pawel Pawlak
29-11-2007, 00:27
a tu zdjęcie nr 2 z nówki sztuki D300 z FJ. Za drogo tam, czekam na hesjową dostawę ;)
http://www.echostar.pl/~jkaczmarczyk/17-55/DSC_0002.JPG
jpg prosto z puszki, 17-55 2.8 :)
jak dla mnie mniam, ale prawdziwy mniam to AF i pusta matówka!
nawet ten jpg, po minimalnej korekce jest b.dobry:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img508.imageshack.us/img508/6702/dsc0002webft5.jpg)
Jak na jpga iso3200 odbitak moim zdaniem b.dobrze ( choć z nefa można znacznie więcej wyciągnąć ;) )
Gawronnek
29-11-2007, 00:33
aparat niby mam ale trzeba go odebrać hehehe pewnie znajdę na to czas w sobotę lub niedziele ale opis już uaktualniłem ;)
aparat niby mam ale trzeba go odebrać hehehe pewnie znajdę na to czas w sobotę lub niedziele ale opis już uaktualniłem ;)
To się nazywa falstart :)
"macałem" dzisiaj d300 na roadshow. Jeżeli chodzi o iso to mogę powtórzyć to, co już zauważono, czyli nie ma rewelacji ale jest naprawdę dobrze, utrata szczegółów jest na świetnym poziomie. Do 1600 w pełni użyteczne, 3200 z małymi ograniczeniami, a 6400 do pewnych zastosowań :-)
Inne spostrzeżenia:
- aparat ma niesamowicie szybki AF, praktycznie jak w D3, a do tego pokrywa bardzo dużą część klatki,
- bardzo dobry pomiar światła zastanego
- bardzo dobra współpraca z lampą, zdjęcia wyglądają naturalnie (szczególnie w porównaniu do mojego D70)
Wprawdzie to nie ten dział, ale były dostępne fajne szkiełka, m.in. 24-70/2,8 i 14-24/2,8. Szczególnie ten drugi w połączeniu z D3 daje świetne rezultaty.
Niestety na pokazie było kilkadziesiąt osób a tylko 6 aparatów (3xd3 i sxd300), więc miałem tylko kilka minut na zabawę z d300, (szczególnie że więcej czasu spędziłem na sprawdzaniu d3 :-) )
Ale co ważne, dzisiejszy pokaz nie zniechęcił mnie do kupna D300 :-) ale poczekam z tym do wiosny, gdy już się uspokoi sytuacja na rynku
Pawel Pawlak
29-11-2007, 01:44
i mały teścik i porównanie z d2x:
http://www.photomatter.com/Reviews/NikonD300.html
Ten teścik wiele wyjaśnia.Ja jestem zdecydowany tylko czekam na odpowiedni moment.Ty Pawle chyba też już masz jasność:)?
Paweł już dawno lunął swojego D2X-a :lol:
Ja pod koniec lutego wybieram się do NY. Żeby było śmieszniej, na focenie, więc jest duża szansa, że sobie od razu przetestuję świeży nabytek ;) Zastanawiam się tylko, czy B&H Photo czy gdzie indziej...
Pytanie, czy nowe puszki będą już wtedy leżały po sklepach :lol:
Dzwoniłem do B&H. Fakt, że są problemy z dostępnością, ale wystarczy 5 dni wcześniej zrobić rezerwację i będzie sobie czekał. Tyle, że teraz sprawdziłem sobie cenę hurtową, jaka mnie dotyczy w Polsce i zwyczajnie mi się nie opłaca kupować za oceanem :) Dobrodziejstwa książki przychodów/rozchodów i VATu :twisted:
Ceny puszek w USA zawsze były jakieś takie wysokie w porównaniu do obiektywów.
meliszipak
29-11-2007, 05:44
Ten szum jest zupełnie inny, gładki, równy, nie zabija kolorów ani detali. Nie ma tych kolorowo-czarnych dziabdziągów. Na papierze to pewnie będzie całkiem miód. Do tego świetna dynamika.
Takie moje mało warte spostrzeżenia laika.
robin102
29-11-2007, 08:39
"
- bardzo dobra współpraca z lampą, zdjęcia wyglądają naturalnie (szczególnie w porównaniu do mojego D70)
W porównaniu do D70 to pliki z D80 wyglądają znacznie lepiej :-D szczególnie jpg
ps,
Ale wątek. Normalnie trudno nadążyć.
W porównaniu do D70 to pliki z D80 wyglądają znacznie lepiej :-D szczególnie jpg
ps,
Ale wątek. Normalnie trudno nadążyć.
A niedlugo bedzie jeszcze lepiej :mrgreen:
i mały teścik i porównanie z d2x:
http://www.photomatter.com/Reviews/NikonD300.html
Jak sie to oglada to az sie geba smieje. tak mi sie nasunelo :-)
lubie spontaniczne portrety, niekoniecznie z lampa, wiec to iso jednak robi roznice.
a tu nawet to zdjecie z fotojokera na 3200 po wrzuceniu na papier bedzie jak sadze calkiem miodne :-)
Jak sie to oglada to az sie geba smieje. tak mi sie nasunelo :-)
lubie spontaniczne portrety, niekoniecznie z lampa, wiec to iso jednak robi roznice.
a tu nawet to zdjecie z fotojokera na 3200 po wrzuceniu na papier bedzie jak sadze calkiem miodne :-)
Qrcze, ja mam od dawna tak samo w moim 30D za 720 euro... :-P
The Auto Focus Fine Tuning on the Nikon D300
http://www.photomatter.com/Reviews/NikonD300b.html
Qrcze, ja mam od dawna tak samo w moim 30D za 720 euro... :-P
Qrcze, no to od dawna adresy WWW z forum Ci się mylą :p
Qrcze, ja mam od dawna tak samo w moim 30D za 720 euro... :-P
no a kolega sporo lepiej w swoim 5D, tylko AF mu nie trafia i z kalibrowaniem eLek nie nadaza ;-)
Adam Trzcionka
29-11-2007, 11:39
no a kolega sporo lepiej w swoim 5D, tylko AF mu nie trafia i z kalibrowaniem eLek nie nadaza ;-)
to ma pecha, albo sam kalibruje w garażu ;-). ja skalibrowałem raz, na żytniej, od ręki i jest jak ma być :)
Qrcze, no to od dawna adresy WWW z forum Ci się mylą :p
Nic mi sie nie myli, jestem Nikoniarzem z calego serca (do tej pory, poza analogami, D70, D70s, D80), jak sie pojawi D90 z CMOSem, to od razu biore.
W 30D lubie matryce i funkcjonalnosc, cierpie natomiast przez obsluge body.
PS. Martwie sie tylko, ze D90 moze miec 12mpx., to by nie bylo dla mnie dobrze jako amatora, tylko miejsce na dysku. Lubie swoje obecne 8mpx.
PS. Juz dwoch Kolegow w pracy namowilem na D80 :-D , sa bardzo zadowoleni.
PS. Martwie sie tylko, ze D90 moze miec 12mpx., to by nie bylo dla mnie dobrze jako amatora, tylko miejsce na dysku.
Przy dzisiejszej cenie twardzieli to chyba nie az taki problem ;)
Bo D80 to solidny sprzęt i w zasadzie rozpracowany na forum na czynniki pierwsze..a zobaczymy czy D300 też będzie poddawany tak solidnej krytyce
PS. Martwie sie tylko, ze D90 moze miec 12mpx., to by nie bylo dla mnie dobrze jako amatora, tylko miejsce na dysku. Lubie swoje obecne 8mpx.
to chyba oczywiste, że D90 (?) będzie miało matryce z D300, więc i pikseli nie ubędzie :D
prosty rachunek ekonomiczny księgowych Nikona, by zmniejszyć koszty nowego produktu
Jacek B.
29-11-2007, 12:43
to chyba oczywiste, że D90 (?) będzie miało matryce z D300, więc i pikseli nie ubędzie :D
prosty rachunek ekonomiczny księgowych Nikona, by zmniejszyć koszty nowego produktu
D300 to koropus też chyba z D200 zapożyczony...
D300 to koropus też chyba z D200 zapożyczony...
dokładnie takie mialem wrażenie...tylko zatyczki gniazd pozminiane i ten wyswietlacz
http://www.fotografuj.pl/News/D2X_Picture_Control_dla_Nikonow_D300_i_D3/id/1126
widzieliście to? Ciekawa sprawa
D300 to koropus też chyba z D200 zapożyczony...
Nie - to jest zupełnie nowy korpus, inaczej wyprofilowany. A że podobny? No cóż...
to chyba oczywiste, że D90 (?) będzie miało matryce z D300, więc i pikseli nie ubędzie :D
prosty rachunek ekonomiczny księgowych Nikona, by zmniejszyć koszty nowego produktu
Jasne, po co kupować D300, skoro za dużo mniejsze pieniążki można mieć D90... Co za bzdury. D40x, D80 i D200 mają matryce 10 Mpx. I na prawdę sądzisz, że we wszystkich tych modelach jest ta sama matryca i to samo przetwarzanie danych ??? Że to niby taniej dla producenta ?
D200 to dobry aparat. D80 to słabszy aparat, a i nie zapewnia już tej jakości co D200 mimo, że niby też ma 10 MPx. Z kolei jak widzę obrazki z D40x, to aż trudno mi uwierzyć, że tam siedzi 10 MPx.
Nie - to jest zupełnie nowy korpus, inaczej wyprofilowany. A że podobny? No cóż...
inaczej wyprofilowany to jest grip do D300 (dodam ze świetnie), a korpus poza wypustkiem przy tylnim kółku "dotykowo" jest taki sam.
D200 to dobry aparat. D80 to słabszy aparat, a i nie zapewnia już tej jakości co D200 mimo, że niby też ma 10 MPx.
1. Jak to "niby ma"?!? Ma na pewno.
2. Z ta jakoscia, to bym polemizowal. NEFy daja moim zdaniem taka sama.
Matryce roznia sie tylko iloscia kanalow (2 vs. 4).
BugsBunny
29-11-2007, 13:20
sądzisz, że we wszystkich tych modelach jest ta sama matryca
otóż dokładnie tak właśnie jest - przetwornik jest ten sam i identyczny jak w Sony a100, różni się "osprzętem" i oczywiście działaniem software
szczerze mówiąc, to różnicy w NEFach z D80 a D200 ja nie widzę, poza tym, że D200 wymaga jednak silniejszego wyostrzenia
z pokazanych tu sampli odnoszę wrażenie że D300 obrazuje widocznie lepiej od D200 i porównywalnie z D2X ( lepiej na ISO1600+ ), żałuję że go nie kupię
Ee.. jakość obrazowania D200 i D80 jest taka sama(badź tak zbliżona że nie idzie odróżnić..z taką rożnicą że D80 nie miał bandingu ;) ) Róznica jest w funkcjonalności, prędkości i budowie. Natomiast w D200 nie jest taka sama matryca jak w a100, tylko czterokanałowa.
z pokazanych tu sampli odnoszę wrażenie że D300 obrazuje widocznie lepiej od D200 i porównywalnie z D2X ( lepiej na ISO1600+ ), żałuję że go nie kupię
Nie żałuj, kupisz sobie D3 :)
BugsBunny
29-11-2007, 13:23
Nie żałuj, kupisz sobie D3 :)
nieprędko niestety....
ziuteczny
29-11-2007, 13:24
D200 to dobry aparat. D80 to słabszy aparat, a i nie zapewnia już tej jakości co D200 mimo, że niby też ma 10 MPx. Z kolei jak widzę obrazki z D40x, to aż trudno mi uwierzyć, że tam siedzi 10 MPx.
hmm .. to kolega chyba obrazków z d40x nie widział, szczegóły jak d80, mniejsze mydło niż d80 :)
tu pokrótce co ma dpreview do powiedzenia w temacie
As expected the D40X delivers the exact same resolution as its more expensive 'prosumer' model the D80, indeed the resolution chart crops look virtually identical to that camera. This 2200/1800 LPH result also in line with the Canon EOS 400D and Sony Alpha DSLR-A100.
Dodatkowo dodam koledze, że co prawda z mało profesjonalnych testów ale jednak wyszło znanemu Kenowi, że d40x ma lepsze szczegóły niż d200 (głównie przez to jego mydlenie)
Kolega się zapewne bardzo zdziwi ale bardzo wiele wskazuje na to, że d40x z najnowszym softwarem ma szczegóły najlepsze z 10MP lustrzanek Nikona :) - najoptymalniej dobrano mu filtr przed matrycą
Jasne, po co kupować D300, skoro za dużo mniejsze pieniążki można mieć D90... Co za bzdury. D40x, D80 i D200 mają matryce 10 Mpx. I na prawdę sądzisz, że we wszystkich tych modelach jest ta sama matryca i to samo przetwarzanie danych ??? Że to niby taniej dla producenta ?
D200 to dobry aparat. D80 to słabszy aparat, a i nie zapewnia już tej jakości co D200 mimo, że niby też ma 10 MPx. Z kolei jak widzę obrazki z D40x, to aż trudno mi uwierzyć, że tam siedzi 10 MPx.
he,he, koledzy mnie już wyręczyli (dzięki!) i wyjaśnili co i jak :D
Nie - to jest zupełnie nowy korpus, inaczej wyprofilowany. A że podobny? No cóż...
plasticzek z wierzchu nowy, ale może szkielet magnezowy ten sam ;) ? wymiarami nie różnią się chyba zasadniczo?
hmm .. to kolega chyba obrazków z d40x nie widział, szczegóły jak d80, mniejsze mydło niż d80 :)
tu pokrótce co ma dpreview do powiedzenia w temacie
As expected the D40X delivers the exact same resolution as its more expensive 'prosumer' model the D80, indeed the resolution chart crops look virtually identical to that camera. This 2200/1800 LPH result also in line with the Canon EOS 400D and Sony Alpha DSLR-A100.
Spoko to mamy najtansze Pro - moze jak dluzej potestuja bedzie lepszy jak d3 :)
ziuteczny
29-11-2007, 13:32
rozumiem ironię i wiem, że to kolegów bodzie ale niestety
tania pucha obrazuje tak samo albo nawet i lepiej niż d200 - cóż taki jakościofil z d200 może tylko zgrzytać zębami :)
D200 to dobry aparat. D80 to słabszy aparat, a i nie zapewnia już tej jakości co D200 mimo, że niby też ma 10 MPx. Z kolei jak widzę obrazki z D40x, to aż trudno mi uwierzyć, że tam siedzi 10 MPx.
to się nazywa autosugestia.
d40x obrazuje bardzo ladnie i sadze ze nalezy sie cieszyc. zreszta nikon raczej nie stara sie pogorszyc tego parametru w tanszych puchach, co zreszta jak sadze przelozylo sie na sukces rynkowy kilku modeli ostatnimi czasy. a ze w d200 jest mocniejszy filtr.. no jest, ale to body sprzed 2 lat .. a d40x z tego roku. poza tym inna funkcjonalnosc i za to sie placi, a jak komus zal sciska .. pytanie tylko komu bardziej ? bo tym co maja d200 to nie sadze.
Korpusy D200 i D300 są "tylko" podobne, są to zupełnie inne konstrukcje, ale na oko wyglądają prawie tak samo. Nie jest to tylko kwestia zrobienia miejsca na 3" LCD
Jacek B.
29-11-2007, 13:55
Nie - to jest zupełnie nowy korpus, inaczej wyprofilowany. A że podobny? No cóż...
zupełnie nowy odlew ze stopu magnezowego?
Ciekaw jestem jak bedzie sprawowal sie D-300 w trudnych warunkach : pod swiatlo, we mgle czy w gorach.
zupełnie nowy odlew ze stopu magnezowego?
Dla kogoś z wykształceniem technicznym nawet lekko przeprofilowany korpus to zupełnie coś innego, nawet jeśli z takiego samego metalurgicznie stopu. Trzeba od nowa przeliczyć konstrukcję.
Ciekaw jestem jak bedzie sprawowal sie D-300 w trudnych warunkach : pod swiatlo, we mgle czy w gorach.
No pod swiatlo to chyba predzej od obiektywu zalezy :)
Jacek B.
29-11-2007, 14:22
Dla kogoś z wykształceniem technicznym nawet lekko przeprofilowany korpus to zupełnie coś innego, nawet jeśli z takiego samego metalurgicznie stopu. Trzeba od nowa przeliczyć konstrukcję.
Zgadza się, tylko czy faktycznie była robiona nowa forma do odlewu? W zasadzie to nie ma znaczenia bo D200 dobrze się trzyma w ręku i gdyby nowy odlew miał powiększyć cenę to było by bez sensu.
Pawel Pawlak
29-11-2007, 14:26
No pod swiatlo to chyba predzej od obiektywu zalezy :)
Mając doświadczenia z d200 i pozostałymi paszkami nikona, śmiem twierdzić że nie tylko od szkła ;)
No pod swiatlo to chyba predzej od obiektywu zalezy :)
Jak i sprawowanie sie w gorach czy przy fotografowaniu podczas mgly. :)
Jesu! Jak mozna kupowac taki sprzet i byc przekonanym, ze to zalezy od aparatu... Ehhhh.
Mając doświadczenia z d200 i pozostałymi paszkami nikona, śmiem twierdzić że nie tylko od szkła ;)
Zgoda - ale 70 % to szklo jednak ;)
Mając doświadczenia z d200 i pozostałymi paszkami nikona, śmiem twierdzić że nie tylko od szkła ;)Opisz prosze Pawle te doswiadczenia. Jakos nie zauwazylem, zeby to od body zalezalo...
Jak i sprawowanie sie w gorach czy przy fotografowaniu podczas mgly. :)
Jesu! Jak mozna kupowac taki sprzet i byc przekonanym, ze to zalezy od optyki... Ehhhh.
Napisalem tylko o fotografowaniu pod swiatlo a nie o gorach i mgle :)
Czyli co flary tez body wam redukuje tak ? :)
Napisalem tylko o fotografowaniu pod swiatlo a nie o gorach i mgle :)Ale ja tylko dopelnilem Twoja odpowiedz, a nie sie jej czepilem. :)
EDIT: Aaaa... juz wiem -- pomylilem slowa. :D Napisalem "optyki" a mialo byc "aparatu" (body)
Czyli co flary tez body wam redukuje tak ? :)
zalezy jak na to patrzec, ale np D100 to lubila puscic "zajaczka" matryca w obiektyw w odpowiednich warunkach.
Zaraz sie okaże że D300 samo będzie zdjęcia robiło :)
Proszę o trzymanie się tematu ;-)
Zgadza się, tylko czy faktycznie była robiona nowa forma do odlewu? W zasadzie to nie ma znaczenia bo D200 dobrze się trzyma w ręku i gdyby nowy odlew miał powiększyć cenę to było by bez sensu.
obudowa sklada sie z kilku czesci i patrzac na pierwsze lepsze zdjecia widac ze poszczegolne elementy roznia sie troche miedzy soba. nie sadze zreszta zeby stworzenie nowej formy bylo problemem. odlewy i tak pewnie co jakis czas musza robic bo to tez sie zazwyczaj zuzywa. wymiary sa takie same wiec pewnie doszli do wniosku ze nie beda psuli wzoru ergonomii do ktorego wszyscy przywykli.
Jak i sprawowanie sie w gorach czy przy fotografowaniu podczas mgly. :)
Jesu! Jak mozna kupowac taki sprzet i byc przekonanym, ze to zalezy od aparatu... Ehhhh.
no nie bądź taki surowy w ocenie kolegi, jemu chodziło o uszczelnienie i wytrzymałość body, jak we mgle się potknie i spadnie do Czarnego Stawu pod Rysami :D
GrzegorzR
29-11-2007, 15:39
Witam
... a wracając do tematu czy ktoś może się już pochwalić D300 i jakie są pierwsze wrażenia ?
Pawel Pawlak
29-11-2007, 15:40
Zgoda - ale 70 % to szklo jednak ;)
Oczywiście, nie mam zamiaru umniejszać roli szkieł :)
Witam
... a wracając do tematu czy ktoś może się już pochwalić D300 i jakie są pierwsze wrażenia ?
gmoszkow juz ma swojego w lapkach... :D http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=42666
gmoszkow juz ma swojego w lapkach... :D http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=42666
w lapkach chyba narazie ma synka.. albo jedzenie jak pisal ;) ( moze przy okazji zrobi test uszczelek albo proby glebinowe ;) )
Monster78
29-11-2007, 22:06
Nowe filmiki o D300
WDC Review of the Nikon D300 digital SLR camera
http://www.youtube.com/watch?v=1cM3hWiJef0
Nikon D300 Battery grip
http://www.youtube.com/watch?v=IzIIAvzc7ao
I coś co wielu chcałoby już zrobić...
http://www.youtube.com/watch?v=aJlO3LbPZso
no wlasnie byl juz ktos wgorach :mrgreen:
Chodzilo mi o to czy swiatlomierz poradzi sobie dobrze w trudnych warunkach i ogolnie czy te wszystkie ochy iach sprawdza sie w praktyce
Pawel Pawlak
29-11-2007, 22:54
no wlasnie byl juz ktos wgorach :mrgreen:
Chodzilo mi o to czy swiatlomierz poradzi sobie dobrze w trudnych warunkach i ogolnie czy te wszystkie ochy iach sprawdza sie w praktyce
spot + wiedza i praktyka na pewno dadzą radę :mrgreen:
http://www.burnblue.com/blog/2007/11/d300-long-exposure-night-test.html
Ken's comparison
http://kenrockwell.com/tech/iso-comparisons/2007-11/index.htm
Kraftsman
30-11-2007, 20:01
Ken's comparison
http://kenrockwell.com/tech/iso-comparisons/2007-11/index.htm
wygląda na to, że 5D kicks asses.
Pawel Pawlak
30-11-2007, 20:08
Najbardziej rzuciło mi się w oczy, że kenowi coś ostatnio na oczy i mózg padło i powinien chyba przestać p...olić trzy po trzy... ale nic to... d300 jak na razie przechodzi moje testy w zakresie wysokich czułości i to pozytywnie ;) jutro zobaczę co potrafi na niskich ;)
Pawel mialbym prosbe :) jesli mozna oczywiscie
Jak bedziesz mial chwile czasu zrob jakis landszaft albo cos na miescie a'la architekturka z wlaczonym Active D-lighting - interesuje mnie scena gdzie czesc fragmentow bedzie w cieniu a czesc nasloneczniona - oczywiscie moze byc z polowka szara lub bez
Pawel Pawlak
30-11-2007, 20:33
Pawel mialbym prosbe :) jesli mozna oczywiscie
Jak bedziesz mial chwile czasu zrob jakis landszaft albo cos na miescie a'la architekturka z wlaczonym Active D-lighting - interesuje mnie scena gdzie czesc fragmentow bedzie w cieniu a czesc nasloneczniona - oczywiscie moze byc z polowka szara lub bez
jak tylko napatoczy się jutro jakieś słoneczko, a mi zdrowie pozwoli, zrobię taki teścik ;)
kena wyslalbym na zasluzona emeryture
takiego pier..... jak tym razem dawno nie czytalem
kolorowa sraka z canona byla zbyt ewidentna by jej nie zauwazyc
facet na prawde powinien odwiedzic okuliste
olo
Adam Trzcionka
30-11-2007, 21:47
wybaczcie panowie, ale czy chcecie powiedzieć, że d300 wypadł tu lepiej niż 5d?
Kolorowa sraczka może i większa w 5D (to się da łatwo usunąć podczas obróbki), ale w D300 rozmyło szczegóły na ISO 3200, a bardzo mocno na ISO 6400. Ale do ISO 1600 jest bardzo ładnie, a na 3200 akceptowalnie.
tak...,a razem ze sraczka usuniesz szczegoly i ostrosc powodujac rozmydlenie calosci
Adam Trzcionka
30-11-2007, 21:53
na kazdej czułości, począwszy od iso100 jest słabiej. chyba, że widzę naprawdę kiepsko ;-)
na kazdej czułości, począwszy od iso100 jest słabiej. chyba, że widzę naprawdę kiepsko ;-)
Adam ja cię proszę... o spokój... :mrgreen:
Adam Trzcionka
30-11-2007, 22:13
Adam ja cię proszę... o spokój... :mrgreen:
nie no, bo dosłownie jakas paranoja się robi. rozumiem euforię, jest naprawdę nieźle, ale ciut rozsądku warto zachować ;-)
Niezaprzeczalnie więcej szczegółów, ale i kolorowego szumu jest na każdym zdjęciu z 5D. Zielono czerwony szum jest stosunkowo prosty do usunięcia, bez poważniejszej ingerencji w szczegółowość zdjęcia, ale kosztem pewnej tonalności. Jeśli weźmiemy pod uwagę, że to wycinki z większej całości, to na prawdę ten szum 5D nie jest wielki, za to szczegółów na zdjęciu jest znacznie więcej. Nie zmienia to też faktu, że D300 jak na ten rozmiar matrycy spisuje sie bardzo ładnie i do ISO 1600 praktycznie bez zarzutu, a na 3200 akceptowalnie.
Podejrzewam, że większe różnice pojawiłyby się przy dłuższych czasach naświetlania, szczególnie zauważalne dla D200 i D40.
Pawel Pawlak
30-11-2007, 22:35
wybaczcie panowie, ale czy chcecie powiedzieć, że d300 wypadł tu lepiej niż 5d?
Adam, nie ma nic przeciwko wysokimu iso z 5D. Tylko przeciw takim testom. Wszyscy chyba wiedzą, że NR stosowany w JPGach nikona zjada detale. Jak widać po kolorowej sraczce nie ma tego w 5D. Po co więc włączać ten bardzie - NR ?? Nigdy, w żadnej puszce nikona nie używałem NR. Widziałeś test Cichego z NR off ? praktycznie nie ma utraty detali na iso 3200. A kolorowe ciapki na poziomie zbliżonym dp 5D. Tymczasem wg Kena, d200 jest ostrzejszy na wysokim iso niż d300... porażka...
to jest iso3200 w fatalnym świetle: wypalone żarówki energooszczędne
t1/25 f3.2. wywołane w viexNX, NR Off, bez ostrzenia, balans bieli rozjechany, bo mam rozjechany monitor przy którym siedzę ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img145.imageshack.us/my.php?image=dsc0068083webaa3.jpg)
crop
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img50.imageshack.us/my.php?image=dsc0068083crop1rg2.jpg)
kurcze - dajcie mi go na hale do sportu !!!!! - toć to jest rewelacja !!!
Mnie tam się bardzo podoba...
Chcesz powiedziec, że to jest ISO 3200? :shock:
Toć jak iso 800-1000 w d70s!!!
Pawel Pawlak
01-12-2007, 00:03
exify zostawiłem ;)
Ja bardzo przepraszam, ale takie szumy (moim zdaniem nawet ładniejsze) to ja mam na iso 3200 w s5 (a tam od iso 2000 jest jakoś podbijane, bo mi się zaświeca symbol hi)
Ja bardzo przepraszam, ale takie szumy (moim zdaniem nawet ładniejsze) to ja mam na iso 3200 w s5 (a tam od iso 2000 jest jakoś podbijane, bo mi się zaświeca symbol hi)
Wszyscy tutaj wiemy, że z Fuji to nic się nie może równać ;)
Spodziewałem się takiej riposty :)
Dla mnie ********** zwłaszcza że używam D70s. uwielbiam ten aparat ale nikt mi nie powie że w moim D70s jest coś takiego, albo że nie warto sie przesiadać (tzn kupować drugiego korpusu)
I kropka :)
SUPER :)
A tak na serio - ja bardzo dużo zdjęć robię na iso 800-1600 i dlatego na ten zakres zwracam uwagę. O ile pamiętam to Stig stwierdził, że niepotrzebnie zwiększali ilość pixeli w D300 bo to zawsze będzie wiązac się z większymi szumami. Osobiście uważam, że różnica między d200 a d300 nie rzuca na kolana, jednak jeśli dotychczas planując drugie body myślałem o kolejnym s5, to teraz poważnie zastanawiam się nad D3 - bo tam to się rzeczywiście dzieje. Trzy razy droższy? wiem. Trudno.
Kończę, bo ni OT wyszedł.
Pawel Pawlak
01-12-2007, 01:22
wiesz !AGresT to doś ciekawe... przed chwilą dowiedzieliśmy się, że masz taką jakość iso3200 w s5 jak d300, zaraz po tym stwierdziłeś że różnica między d200 a d300 nie rzuca na kolana. Jak to się ma do tego, że s5 rzuca na kolana d200 na wysokim iso ?
Nie wiem, czy dobrz zrozumiałem Twoje pytanie, a może to ja wyraziłem się wcześniej nieprecyzyjnie - tu są dwa wątki. Pierwszy: różnica między jakością obrazowania D200 a D300 nie jest wielka, choć rzeczywiście na wysokich iso jest zdecydowanie lepiej - duży plus dla 300 ale jeden z niewielu. Drugi: porównanie do s5 nie miało na celu pokazania, jaki to fuji rewelacyjny, tylko że "czystość" obrazu w D300 jest na poziomie aparatu sprzed roku (chyba) i nie jest to poziom rewelacyjny/rewolucyjny. Nie twierdzę, że s5 rzucza na kolana D200, jest po prostu na wysokich iso lepsze (robiłem duże wydruki z 3200 i było ok) a często spotykam się z opinią o strasznych szumach (gorszych niż w D70 czy D80) w D200. Zresztą mój kolega kupując D200, zachował sobie D100, właśnie do pracy na wysokich iso.
DeCo? Do pracy na wysokich ISO? Chyba w muzeum techniki. A może Ci o F100 chodziło?
krzysztof jot
01-12-2007, 01:59
jak pisałem w watku "sample real ..." mozż dam rade coś podesłać - nie dałem, ale po trzech dniach od zakupu wydobyłem wreszcie teraz D300 z pudełka i cos tam popstrykałem na fabrycznych ustawieniach.
Wiec pierwsze wrazenia - a miałem doświadczenia z d100-70-70s-200. Wiec obrazki zrobione przy zastanym oswietleniu w pokoju na iso 1600 są po prostu... bardzo dobre, iso1000 - idealne - do druku bez jakiejkolwiek korekty.
Co jeszcze miłego w pierwszym kontakcie ? - polski jezyk :) - balans bieli lepiej od d200, dodatkowo mozliwosc ustawien bardzo precyzyjna na "siatce",
- jeszcze bardziej rozbudowana mnogośc customów - musze to dokładnie postudiować
- lepiej dopraconane przyciski itp
- powalajacy ekran LCD doskonały wizjer
- AF - jako stary nikonowiec - jestem w szoku od mnogości sensorów, powalajace :)
- ładny chromowany "rancik" kółka nastawczego :)
- grip lepiej spasowany, idealnie przylega nic nie rusza sie, zero luzów a przykreca sie i odkreca jednym palcem
Poniewaz nie napalałem sie, i jestem "zimny" na jego widok _ to bez podekscytowania nową zabawka powiem uczciwie - warto dopłacić do D200. W cenie 5900 (te krakusy - "bo kartą ku..a", no nie przyszło mi do głowy wieźć 6 dych w kieszeni, a byłoby 3% taniej :) - wiec w cenie 5900 jest doskonałe body i gratis w postaci Capture NX 1.3 - a ciekawe czy bedzie w drugim rzucie ?
Tak czy owak - kto ma zamier - może śmiało, ręczę ze bedzie zadowolony.
DeCo? Do pracy na wysokich ISO? Chyba w muzeum techniki. A może Ci o F100 chodziło?
Powtarzam tylko słowa kolegi, osobiście D100 w rękach nie miałem
Pawel Pawlak
01-12-2007, 02:23
Powtarzam tylko słowa kolegi, osobiście D100 w rękach nie miałem
no właśnie... EOT
i gratis w postaci Capture NX 1.3
jak to wygląda ?? dostałes jakiś kod czy program na płytce ??
Dostajesz kod. Program ściągasz sobie sam.
krzysztof jot
01-12-2007, 12:24
jak to wygląda ?? dostałes jakiś kod czy program na płytce ??
okładnie za JK - na pudełku obok naklejki z nr aparatu musi być naklejka ze zawiera capture NX. Wewnatrz jest karta z numerem kodu (ukrytym - zdrapka), a soft zasysaz normalnie z nikona - zamiast trial uruchamiasz wpisujac kod. To chyba jak narazie jedyna i najwieksza jak dla mnie wada D300 = musiałem zainstalowac NX. Patrze na to otwarte okno programu, i ku..a płakac mi sie chce :)... i co to komu przeszkadzała zostawic stary interfejs :) No trudno musze go pokochać.
Gawronnek
01-12-2007, 12:24
już za chwileczkę jadę po swoje maleństwo :) umieram z ciekawości hehehhe
krzysztof jot
01-12-2007, 12:26
już za chwileczkę jadę po swoje maleństwo :) umieram z ciekawości hehehhe
...no będzie Pan zadowoloony, bedzie Pan zadowoolooony.... :)
Pawel Pawlak
01-12-2007, 12:28
okładnie za JK - na pudełku obok naklejki z nr aparatu musi być naklejka ze zawiera capture NX. Wewnatrz jest karta z numerem kodu (ukrytym - zdrapka), a soft zasysaz normalnie z nikona - zamiast trial uruchamiasz wpisujac kod. To chyba jak narazie jedyna i najwieksza jak dla mnie wada D300 = musiałem zainstalowac NX. Patrze na to otwarte okno programu, i ku..a płakac mi sie chce :)... i co to komu przeszkadzała zostawic stary interfejs :) No trudno musze go pokochać.
Nie przejmuj się, bardzo szybko można się przyzwyczaić i docenić pewne funkcje nowego cautura ;) Najgorsza jest mimo wszystko jego powolność :(
Antonina
01-12-2007, 12:31
Nie przejmuj się, bardzo szybko można się przyzwyczaić i docenić pewne funkcje nowego cautura ;) Najgorsza jest mimo wszystko jego powolność :(
Najgorsza rzecz to że zamykają się okna przy każdym zdjęciu od nowa rozwijanie listy :(
Pawle, co Ty tu o "kapturach" piszesz? :wink: Jakieś kurczaki już masz z tego nowego D300? :-D
Pawel Pawlak
01-12-2007, 12:37
Pawle, co Ty tu o "kapturach" piszesz? :wink: Jakieś kurczaki już masz z tego nowego D300? :-D
Cholera nic nie ma.... :( pogoda do kitu, mgła... Chyba będę musiał jakąś kurę i krowę obfotografować w ramach ptaków i ssaków ;) W weekend musi zapaść decyzja czy pozostaję przy d300 czy dopłata do d3. Przyznam, że najtrudniej mi zaakceptować obecnie... Ergonomię i delikatność ;)
Przekonywać Cię nie będę, ale jak masz kasę, to lepiej dopłać. :wink:
Cholera nic nie ma.... :( pogoda do kitu, mgła... Chyba będę musiał jakąś kurę i krowę obfotografować w ramach ptaków i ssaków ;) W weekend musi zapaść decyzja czy pozostaję przy d300 czy dopłata do d3. Przyznam, że najtrudniej mi zaakceptować obecnie... Ergonomię i delikatność ;)
He, he - Pawle, znowu masz syndrom odstawienia, jak wtedy gdy lunąłeś D2H i kupiłeś D200 :lol: Ech, po przyzwyczajeniu się do jednocyfrówki wszystkie inne aparaty są jakieś takie osrane...
już za chwileczkę jadę po swoje maleństwo :) umieram z ciekawości hehehhe
buuu! A mi Agito tyle naobiecywało, a dopiero wczoraj wysłali paczkę :(
gregoire7
01-12-2007, 13:49
DeCo? Do pracy na wysokich ISO? Chyba w muzeum techniki. A może Ci o F100 chodziło?
Wbrew pozorom zapomniany już D100 nie tak tragicznie radzi sobie na wyższych ISO(zdjęcia bez jakiejkolwiek obróbki):
D100, ISO 1600
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img530.imageshack.us/img530/7936/dsc2803mot9.jpg)
D100, ISO 3200
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img530.imageshack.us/img530/7715/dsc2804mxs4.jpg)
D100, ISO 6400
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img106.imageshack.us/img106/2796/dsc2805mpf7.jpg)
gregoire7
01-12-2007, 14:00
D200 radzi sobie lepiej.
I chwała za to Nikonowi ;)
Paweł Tometczak
01-12-2007, 14:18
Znajdę gdzieś porównanie 5D z D300 ?
Znajdę gdzieś porównanie 5D z D300 ?
skocz do postu 1608
Paweł Tometczak
01-12-2007, 14:29
skocz do postu 1608
dzięki:)
a takie bardziej opisowe ? :P są?
Jacek Wrzesińsk
01-12-2007, 18:23
już za chwileczkę jadę po swoje maleństwo :) umieram z ciekawości hehehhe Piotrze ! Napisz jak wrażenia!
...
Chyba będę musiał jakąś kurę i krowę obfotografować w ramach ptaków i ssaków ;)...
Teraz od drobiu to się trzymaj z daleka...:twisted:
Pozdrawiam
ISO 400, 18mm 1/100, f8 sharpness +7 (max +9)
szkło: Nikkor 12-24mm
JPG
kiepska pogoda brrrr ...(
zainteresowanym prześlę oryginał
prawy górny róg to fragm. okna w samochodzie nie chciało mi się nawet wychodzić na zewnątrz...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.bankfotek.pl/view/20778)
ISO 400, 24mm 1/160, f8, sharpness +8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.bankfotek.pl/view/20784)
Argymir Iwicki
01-12-2007, 20:36
Yaro, ostrosc wyszła b. dobrze!
buuu! A mi Agito tyle naobiecywało, a dopiero wczoraj wysłali paczkę :(
A dostałeś już potwierdzenie o wysłaniu? Można wiedzieć, kiedy u nich zamawiałeś?
Tak swoja droga lecicie na 14bit czy na 12bit ?
Pawel Pawlak
01-12-2007, 23:04
14 bitów włączyłem tylko na chwilę. To co usłyszałem wydaje się potwierdzać moje przypuszczenia, że d300 ma 12bitowy przetwornik. 14bitowy tryb uzyskuje się z wielokrotnego czytania matrycy. dlatego spowalnia do 2.5fps
14 bitów włączyłem tylko na chwilę. To co usłyszałem wydaje się potwierdzać moje przypuszczenia, że d300 ma 12bitowy przetwornik. 14bitowy tryb uzyskuje się z wielokrotnego czytania matrycy. dlatego spowalnia do 2.5fps
Nie tylko d300 spowalnia - NX jeszcze bardziej :mrgreen:
14bitowy tryb uzyskuje się z wielokrotnego czytania matrycy. dlatego spowalnia do 2.5fps
nie sadze aby to bylo mozliwe. spada do 2.5 bo bufor sie o wiele szybciej zapelnia, te 2 bity to jednak sporo nadymaja plik. wieksza ilosc pamieci w aparacie zalatwilaby kwestie predkosci
Pawel Pawlak
01-12-2007, 23:16
nie sadze aby to bylo mozliwe. spada do 2.5 bo bufor sie o wiele szybciej zapelnia, te 2 bity to jednak sporo nadymaja plik. wieksza ilosc pamieci w aparacie zalatwilaby kwestie predkosci
To dlaczego migawak/lustro działa jakby było ustawione 1/25-1/30s niezależnie od rzeczywistych czasu ?
Musze swoja droga jeszcze sprawdzic jak zachowuje sie Active D-lighting w zaleznosci od wybranego formatu pliku.
To dlaczego migawak/lustro działa jakby było ustawione 1/25-1/30s niezależnie od rzeczywistych czasu ?
hmm. ciekawe nie? ktos inny tez tak ma? :)
fader_audio
02-12-2007, 00:51
no i stało się, zaczynamy szaleć, patrzymy na szumy myslimy co lepsze, d300 bardzo mi przypadł do gustu ale jeszcze sie wstrzymam jakis czas zobacze co beda ludzie pisac o nim czy warto bedzie doplaca te kilka kpln na niego
taki maly hardcore... iso 5000 ;)
http://www.nikoncafe.com/vforums/showthread.php?t=139337
meliszipak
02-12-2007, 01:17
taki maly hardcore... iso 5000 ;)
http://www.nikoncafe.com/vforums/showthread.php?t=139337
I co nie ma zysku w stosunku do D200?
nie sadze aby to bylo mozliwe. spada do 2.5 bo bufor sie o wiele szybciej zapelnia, te 2 bity to jednak sporo nadymaja plik. wieksza ilosc pamieci w aparacie zalatwilaby kwestie predkosci
Że też Fuji S3/S5 pro, ktore od kilku już lat zapisuja 14 bitowe RAW'y nikt tak nie probowal tlumaczyć.
Gawronnek
02-12-2007, 01:56
hmm, powoli dochodzę do siebie, na zdjęcia na razie nie liczcie muszę to wszystko ogarnąć, mnogość opcji i ustawień jak na pierwszy dzień spora, jednak już widzę że przesiadka z D80 była jak najbardziej celowa,
pierwsze wrażenia manualne aparat z gripem leży idealnie w dłoni i w moim odczuciu zakup bez gripa jest raczej chybiony,
wkurza mnie na razie jedna sprawa nie związana bezpośrednio z Nikonem, Adobe wypuściło nowy Camera Raw czytający Nefy z D300 i D3 ale tylko do CS3 to po prostu jest żenada, Capture One żaden jeszcze nie czyta, więc jesteśmy skazani na soft Nikona, to przecież absurd żeby zmieniając sprzęt wymieniać całe oprogramowanie do obróbki, najbardziej jestem wkurzony na Adobe bo wystarcza mi CS2 w zupełności a wydanie nowej wersji Camera Raw do CS2 chyba nie jest jakimś wielkim problemem, dziady są i tyle
ps. w D300 wkurza mnie jeszcze jedna sprawa ale wiedziałem o niej wcześniej że nie działała z nim zwykły pilot, nie będę mógł autoportretów robić zanim nie kupie jakiegoś radiowego ;(
Pawel Pawlak
02-12-2007, 01:59
I co nie ma zysku w stosunku do D200?
Nie będę generalizował, bo najwyraźniej ludzie mieli lepsze d200tki, ale moje d300 na iso3200 jest przy sztucznym świetle lepsze niż było moje d200 przy iso1600. Chodzi o szumy, ilość detali, jego kontrasty oraz saturację a także DR zarówno w światłach jak i cieniach.
Ps. Cienie to chyba największa bolączka tego aparatu. D2x sporo lepszy.
Capture One żaden jeszcze nie czyta, więc jesteśmy skazani na soft Nikona(
czyta C1 wersja 4 beta2. Dostałes wreszcie w pakiecie darmowy soft NX i narzekasz. Tego nigdy nie było.
Gawronnek
02-12-2007, 02:14
narzekam bo mój komp sie strasznie muli na NXie a na C1 śmiga aż furczy, jednak boli mnie tylko to lekceważące podejście Adobe i nic więcej, pewnie że się cieszę że jest soft za 400 zł razem z aparatem tak powinno być od dawna kompa na wiosnę zmienię będzie jak znalazł heheh
ps. niestety nie wiem czemu ale beta 2 C1 nie widzi moich plików, a widzi pliki ściągnięte z netu, nie za bardzo to rozumiem, specjalnie sprawdzałem z różną kompresja NEF
Pawel Pawlak
02-12-2007, 02:22
czyta C1 wersja 4 beta2. Dostałes wreszcie w pakiecie darmowy soft NX i narzekasz. Tego nigdy nie było.
Niestety, mylisz się Jacku. C1 4beta2 czyta tylko pliki 3 :(
Adobe wypuściło nowy Camera Raw czytający Nefy z D300 i D3 ale tylko do CS3(
I jeszcze z Elements 6 i chyba tez z 5 ale nie jestem pewien - ot profesjonalizm ;)
a ja tak czytam i czytam - i dochodzę do wniosku ze lepszym rozwiązaniem jest sprzedać d200 i kupić Canona 40D - zysk i tak zapewniony - bo każdy podkreśla ze szumy w porównywalne mam tez tam 6,5 kl/sek matryca 10 ....
to jak bedziesz sprzedawal 80-200 af-s to daj znac bo bede mial pewnie kupca...
..... wkurza mnie na razie jedna sprawa nie związana bezpośrednio z Nikonem, Adobe wypuściło nowy Camera Raw czytający Nefy z D300 i D3 ale tylko do CS3 to po prostu jest żenada, Capture One żaden jeszcze nie czyta, więc jesteśmy skazani na soft Nikona, to przecież absurd żeby zmieniając sprzęt wymieniać całe oprogramowanie do obróbki, najbardziej jestem wkurzony na Adobe bo wystarcza mi CS2 w zupełności a wydanie nowej wersji Camera Raw do CS2 chyba nie jest jakimś wielkim problemem, dziady są i tyle
......(
No tak wykreowało się na własnej krwawicy monopolistę, to teraz trzeba cierpieć. Monopolista robi co chce, a wy musicie za to płacić. Właśnie dlatego nie używam PSa, żeby tego monopolu jeszcze bardziej nie wzmacniać.
a ja tak czytam i czytam - i dochodzę do wniosku ze lepszym rozwiązaniem jest sprzedać d200 i kupić Canona 40D - zysk i tak zapewniony - bo każdy podkreśla ze szumy w porównywalne mam tez tam 6,5 kl/sek matryca 10 ....
Userzy 40D skarza sie na jakies problemy z ostroscia. Podobno nowe puchy wracaja do serwisu.
http://canon-board.info/showthread.php?t=26857
Pozdrawiam
D
[...]
wkurza mnie na razie jedna sprawa nie związana bezpośrednio z Nikonem, Adobe wypuściło nowy Camera Raw czytający Nefy z D300 i D3 ale tylko do CS3 to po prostu jest żenada, Capture One żaden jeszcze nie czyta, więc jesteśmy skazani na soft Nikona, to przecież absurd żeby zmieniając sprzęt wymieniać całe oprogramowanie do obróbki, najbardziej jestem wkurzony na Adobe bo wystarcza mi CS2 w zupełności a wydanie nowej wersji Camera Raw do CS2 chyba nie jest jakimś wielkim problemem, dziady są i tyle
Może zanim nie wyjdą updaty softu a chcesz się pobawić w programie do którego się przyzwyczaiłeś (PS CS2) to parę plików przekonwertuj softem adoba do DNG ?
Tutaj paczka: Camera Raw 4.3 i konwerter:
http://download.adobe.com/pub/adobe/photoshop/cameraraw/win/4.x/DNG_Camera_Raw_4_3.zip
pierwsze wrażenia manualne aparat z gripem leży idealnie w dłoni i w moim odczuciu zakup bez gripa jest raczej chybiony
Potwierdzam w 100 % :) Jak dla mnie tylko wybierak na gripie moglby nieco lzej pracowac.
Co jest do cholery ? Tylko ja jeszcze nie mam D300 ??? no nie!! czuję sie z tym faktem źle ;(
Co do wybieraka na gripie, to po jakimś czasie może będzie chodził lżej, jak sie obluzuje:)
to ja czekam na jakas powazna konfrontacje z canonem 40d, chyba ze cos mnie ominelo ? :D
Co jest do cholery ? Tylko ja jeszcze nie mam D300 ??? no nie!! czuję sie z tym faktem źle ;(
Co do wybieraka na gripie, to po jakimś czasie może będzie chodził lżej, jak sie obluzuje:)
nie jestes sam, spokojnie ;)
Userzy 40D skarza sie na jakies problemy z ostroscia. Podobno nowe puchy wracaja do serwisu.
http://canon-board.info/showthread.php?t=26857
Pozdrawiam
D
nie wszyscy.
Jak ktoś robi jpgi z ustawieniem sharpness 0 to nie ma się co dziwić ;)
Oczywiście może być jakaś partia puszek uszkodzona ale... wystarczy kupić w pewnym miejscu a takie istnieje ;)
nie jestes sam, spokojnie ;)
mała pociecha mam nadzieje ze hesja w tym tygodniu da mi juz moj aparat , byle nie tuż przed kolosem czwartkowym, bo chyba go wtedy nie zaliczę :)
no to troche ludzi pokupywało D300 widze :)
kolejny link do zdjec sportowych z D300
iso2500
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/593568
mnie sie to podoba :)
robin102
02-12-2007, 14:12
Kurde ile waży kompresowany i nie kompresowany NEW z D300 ma ktoś ten aparat i udzieli mi odpowiedzi ?
Kurde ile waży kompresowany i nie kompresowany NEW z D300 ma ktoś ten aparat i udzieli mi odpowiedzi ?
http://forum.nikon.org.pl/showpost.php?p=486064&postcount=20
Paweł Tometczak
02-12-2007, 14:25
hmm, powoli dochodzę do siebie, na zdjęcia na razie nie liczcie muszę to wszystko ogarnąć, mnogość opcji i ustawień jak na pierwszy dzień spora, jednak już widzę że przesiadka z D80 była jak najbardziej celowa,
pierwsze wrażenia manualne aparat z gripem leży idealnie w dłoni i w moim odczuciu zakup bez gripa jest raczej chybiony,
wkurza mnie na razie jedna sprawa nie związana bezpośrednio z Nikonem, Adobe wypuściło nowy Camera Raw czytający Nefy z D300 i D3 ale tylko do CS3 to po prostu jest żenada, Capture One żaden jeszcze nie czyta, więc jesteśmy skazani na soft Nikona, to przecież absurd żeby zmieniając sprzęt wymieniać całe oprogramowanie do obróbki, najbardziej jestem wkurzony na Adobe bo wystarcza mi CS2 w zupełności a wydanie nowej wersji Camera Raw do CS2 chyba nie jest jakimś wielkim problemem, dziady są i tyle
ps. w D300 wkurza mnie jeszcze jedna sprawa ale wiedziałem o niej wcześniej że nie działała z nim zwykły pilot, nie będę mógł autoportretów robić zanim nie kupie jakiegoś radiowego ;(
a Lightroom ?
robin102
02-12-2007, 14:33
.......wkurza mnie na razie jedna sprawa nie związana bezpośrednio z Nikonem, Adobe wypuściło nowy Camera Raw czytający Nefy z D300 i D3 ale tylko do CS3 to po prostu jest żenada, Capture One żaden jeszcze nie czyta, więc jesteśmy skazani na soft Nikona, to przecież absurd żeby zmieniając sprzęt wymieniać całe oprogramowanie ......(
No to jest konkrety argument, chociażby na dziś. A jak ten nikonowski otwieracz ? strasznie muli się ?
Pawel Pawlak
02-12-2007, 14:40
iso3200 - jpg prosto z puszki, NR Low. światło kiszkowate - energooszczędna żaróka, z ręki długi czas
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img115.imageshack.us/img115/9104/dsc0331mini2xy3.jpg)
crop
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img442.imageshack.us/my.php?image=dsc0331cropeu2.jpg)
ISO3200 - krótko po deszczu, ciemno. NR low Oczywiście AF-c
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img90.imageshack.us/img90/6901/dsc0600minito8.jpg)
crop:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img66.imageshack.us/my.php?image=dsc0600cropqp0.jpg)
iso1250 NR Low - zaświeciło słoneczko to i iso niższe ;) AF-C
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img153.imageshack.us/img153/3462/dsc0610minikk3.jpg)
crop:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img442.imageshack.us/my.php?image=dsc0610cropmv2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img152.imageshack.us/img152/8875/dsc0630minisj6.jpg)
crop:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img443.imageshack.us/my.php?image=dsc0630cropoc4.jpg)
Gawronnek
02-12-2007, 14:49
a Lightroom ?
działa tylko po co mam kupować kolejny program skoro już mam legalne C1, NX i PS2 hehehe
jako użytkownik PS2 uważam że mi się należy aktualizacja Camera Raw ostatecznie nie kosztował 5 zł, a co do C1 to czekam z niecierpliwością jak pewnie wielu na finalną wersje 4 być może pozostanę mu wtedy wierny, przynajmniej do momentu zmiany kompa na wydajnieszy
Paweł Tometczak
02-12-2007, 14:50
ISO3200 ten crop jest straszny
Pawel Pawlak
02-12-2007, 15:02
ISO3200 ten crop jest straszny
Wiesz, jak światło rysuje gównianie, to niczym tego nie zastąpisz. Można oczywiście pokazywać wyselekcjonowane foty te które "przekonują" albo takie jakie się robi w różnych warunkach oświetleniowych. Tę fotę cyknąłem, aby zobaczyć jak będzie wyglądał jpg prosto z puszki w tak beznadziejną pogodę. Pokazałem, żeby każdy miało możliwość wyrobienia sobie zdania.
Paweł Tometczak
02-12-2007, 15:05
Wiesz, jak światło rysuje gównianie, to niczym tego nie zastąpisz. Można oczywiście pokazywać wyselekcjonowane foty te które "przekonują" albo takie jakie się robi w różnych warunkach oświetleniowych. Tę fotę cyknąłem, aby zobaczyć jak będzie wyglądał jpg prosto z puszki w tak beznadziejną pogodę. Pokazałem, żeby każdy miało możliwość wyrobienia sobie zdania.
i chwała Ci za to, nie ulega jednak wątpliwości, że przy ISO 3200 w cropie wygląda to koszmarnie, chętnie bym popatrzył na crop przy tym ISO z 5D :)
i ..chętnie bym popatrzył na crop przy tym ISO z 5D :)
Ale to nie jest watek o 5d - wiec nie bardzo rozumiem sens wypowiedzi
i chwała Ci za to, nie ulega jednak wątpliwości, że przy ISO 3200 w cropie wygląda to koszmarnie, chętnie bym popatrzył na crop przy tym ISO z 5D :)
Powariowaliście z tym 5D ? To już żałosne się powoli robi....
Pawel Pawlak
02-12-2007, 15:14
i chwała Ci za to, nie ulega jednak wątpliwości, że przy ISO 3200 w cropie wygląda to koszmarnie, chętnie bym popatrzył na crop przy tym ISO z 5D :)
Ta wypowiedź świadczy, że Twoja ocena jest oderwana od jakiegokolwiek porównania ?
Robiłeś kiedyś zdjęcia ludzi (np. sportu) w trudnych warunkach pogodowych ogniskową 750mm po cropie ?
Pawel Pawlak
02-12-2007, 15:15
Powariowaliście z tym 5D ? To już żałosne się powoli robi....
Od jakiegoś czasu jest to aparat który wprawia posiadaczy nikona w kompleksy ;)
Paweł Tometczak
02-12-2007, 15:20
Ta wypowiedź świadczy, że Twoja ocena jest oderwana od jakiegokolwiek porównania ?
Robiłeś kiedyś zdjęcia ludzi (np. sportu) w trudnych warunkach pogodowych ogniskową 750mm po cropie ?
Nie, bo takie zdjęcia mnie nie interesują ale interesuje mnie wysokie ISO.
O 5D wspomniałem z czystego egoizmu bo mam wahania w wyborze: D300 czy 5D.
Pawel Pawlak
02-12-2007, 15:23
Nie, bo takie zdjęcia mnie nie interesują ale interesuje mnie wysokie ISO.
No to lepiej ogranicz się do porównywania cropów z ogniskowych które Cię interesują. kilka a kilkadziesiąt metrów odległości od obiektu robi olbrzymią różnicę ;)
Nie, bo takie zdjęcia mnie nie interesują ale interesuje mnie wysokie ISO.
O 5D wspomniałem z czystego egoizmu bo mam wahania w wyborze: D300 czy 5D.
To kup D3. Będziesz miał jeszcze dużo lepiej, niż z 5D. :mrgreen:
Paweł Tometczak
02-12-2007, 15:36
To kup D3. Będziesz miał jeszcze dużo lepiej, niż z 5D. :mrgreen:
:-) D300 i 5D cenowo mi odpowiadają :)
Pawel Pawlak
02-12-2007, 15:41
:-) D300 i 5D cenowo mi odpowiadają :)
Jeśli chcesz portret to nad czym się zastanawiasz ?
meliszipak
02-12-2007, 15:43
Imo jest bardzo dobrze. Na zdjęciach Pawła dobitnie widać to, czego się spodziewaliśmy po
zwiastunach z netu. Zupełny brak kolorowego szumu!, dużo detalu na wysokim iso i niezła dynamika, kolory.
W porównaniu (bo mam) do D50 w D300 jest wiele lepiej na 3200 niż w D50 na 1600.
Matryca ma 2 razy więcej pikseli!!!
Imo jest też spory zysk w stosunku do D200. Będzie to wyrażnie widać np. na zdjęciach sportowych z hali.
Tyle o obrazowaniu. Inne zalety znamy.
Paweł Tometczak nie bardzo rozumiem Twoje wachania i rozterki pomiędzy D300, a 5D.
To są aparaty o zupelnie innym przeznaczeniu. Planując wydać taki szmal to warto wiedzieć co się
potrzebuje. Ja 100 razy wolę D300, bo do podróży fajny i do przyrody i reporterki i sportu i macro- resztę też
zrobisz z doskonałymi rezultatami.
Paweł Tometczak
02-12-2007, 15:47
Jeśli chcesz portret to nad czym się zastanawiasz ?
mimo wszystko kocham nikona :) i chyba jednak wybiorę D300 ponieważ jest bardziej uniwersalny i tak jak pisze meliszipak (http://www.forum.nikon.org.pl/member.php?u=1778) "i do przyrody i reporterki.." a jeśli chodzi o portret to chyba pozostaną przy swojej Mamiya 330 :)
Pawel Pawlak (http://www.forum.nikon.org.pl/member.php?u=340)-> masz możliwość wystawienia RAWa ? z ISO 3200 ?
Powariowaliście z tym 5D ? To już żałosne się powoli robi....
Wiele osób wstrzymało się z zakupem nowej puszki do czasu premiery d300 - teraz chcą jak najszybciej uzyskać odpowiedź czy zmieniać system.
Dla niektórych duża ilość szczegółów na wysokich ISO jest najważniejszym kryterium wyboru aparatu. Gdyby szczegółowość obrazu z d300 byłaby zbliżona do 5d, to zdecydowanie lepiej wybrać d300, bo lepszy AF, szybkość i możliwość kalibracji to miły dodatek do najważniejszej cechy (dla tej grupy odbiorców) jaką jest szczegółowy obraz.
Natomiast jeśli d300 nie dorównuje 5d pod względem szczegółowości, to osoby które bardziej potrzebują aparatu dającego szczegółowe zdjęcia, niż korpusu wygodnego i pewnego w użyciu ale dającego nieco gorsze efekty mogłyby podjąć już (i ze spokojnym sumieniem) decyzję o zakupie 5d, gdyż aktualnie ceny są dość zbliżone.
Swoją drogą powtarzające się uwagi, to kup d3 - który leży na zdecydowanie innej półce cenowej - są moim zdaniem nieco nie na miejscu.
A odnosząc się do cropa z poprzedniej strony, to mimo iż Żółta ściana jest dziwnie plamiasta, to szum w cieniach jest drobniutki i bardzo odpowiada mi jego charakterystyka (w odróżnieniu od tych wielkich plam z d200 pożerających wszelkie szczegóły)
A odnosząc się do cropa z poprzedniej strony, to mimo iż Żółta ściana jest dziwnie plamiasta, to szum w cieniach jest drobniutki i bardzo odpowiada mi jego charakterystyka (w odróżnieniu od tych wielkich plam z d200 pożerających wszelkie szczegóły)
mam dokładnie taką samą reflekscję
Wiesz, jak światło rysuje gównianie, to niczym tego nie zastąpisz. Można oczywiście pokazywać wyselekcjonowane foty te które "przekonują" albo takie jakie się robi w różnych warunkach oświetleniowych. Tę fotę cyknąłem, aby zobaczyć jak będzie wyglądał jpg prosto z puszki w tak beznadziejną pogodę. Pokazałem, żeby każdy miało możliwość wyrobienia sobie zdania.
To są "święte" słowa po co mi 500 "wycyckanych i superdopieszczonych" fotek testowych skoro one nic nie wnoszą do tematu - najlepsze fotki testowe to te strzelone spontanicznie w różnych warunkach - takich jakie sami spotkamy chodząć z aparatem (wiadomo ci co siedzą tylko w studiu będą czekali na dopracowane warunki itd. bo w takich będą pracować)
btw. porównania z 5D to jakaś choroba chyba :D chyba nie poto nikon wypuszczał nowe puchy żeby dorównały staremu ponieką canonowi, tylko żeby go przeskoczyć - przecież to normalne że canon wyprodukuje coś na miejsce 5D i zapewne będzie to miało ze 2 procesory FF + gadżety w stylu wbudowanego wireless lub blotooth, czyszczenia matrycy czy live view - przecież to najzupełniej normalne - i wtedy będzie z czym porównywać :D
No ja tez juz mam swojego..szkoda że za oknem ciemno.
Powiem Wam jedno - jestem oczarowany ta szybkoscia AF ;)
... a ja nie mam i nie wiem kiedy bede mial.
Do tego gumy z D200 odpadly i podoga do d...
A i jeszcze nic ciekawego nie ma w necie do poczytania.
Active D-lighting tez po pierwszych testach wydaje mi sie trafionym rozwiazaniem - mysle, ze dzieki niemu bedzie mniej zabawy przy obrobce,
everyman
02-12-2007, 17:47
Calme daj jak możesz fotkę pt: portret od pasa z odrobiną otoczenia (z AD-lighting i bez)
jak przekłada się ten AD-L na jakość obrazu (szumy, itp)?
...miałem jeszcze poczekać z zamówieniem 300ki, ale chyba zrobię to pojutrze :)
...mam nadzieję, że długo nie będę musiał czekać :p
no to troche ludzi pokupywało D300 widze :)
bosz... slownik sobie kup :-?
pozdrawiam
m
... a ja nie mam i nie wiem kiedy bede mial.
Do tego gumy z D200 odpadly i podoga do d...
Ostatnio oglądałem D300 i myślę, że szansa na odpadanie gumy jest spora - to taka już tradycja, żeby narzekania skierować na element, z którym wiadomo jak sobie poradzić ;) Warto mieć kropelkę w pełnej gotowości :)
;) Warto mieć kropelkę w pełnej gotowości :)
w moim przypadku, to wiaderko kropelki by sie przydalo ;)
zreszta w przyszlym tygodniu jade do serwisu i obiecali, ze mi w jeden dzien zmienia gumy na zimowe.. znaczy nowe :D
Ostatnio oglądałem D300 i myślę, że szansa na odpadanie gumy jest spora - to taka już tradycja, żeby narzekania skierować na element, z którym wiadomo jak sobie poradzić ;) Warto mieć kropelkę w pełnej gotowości :)
lepiej butapren
lepiej butapren
To fakt, można przy okazji się zaciągnąć :)
meliszipak
02-12-2007, 18:22
Najlepszy jest UHU klej dwuskładnikowy na bazie żywicy.
Może być 5 minutowy.
Jest naprawdę dobry, chyba najlepszy.
Najlepszy jest UHU klej dwuskładnikowy na bazie żywicy.
Może być 5 minutowy.
Jest naprawdę dobry, chyba najlepszy.
najlepszy do "kirania" czy do klejenia :D hyhyhy i do tego to 5 minut :D
Dobra, nie ciągnijmy wątku z klejem w tym miejscu - było o tym na forum wielokrotnie. Moim zamiarem było tylko pocieszenie gliska :)
Najlepszy jest UHU klej dwuskładnikowy na bazie żywicy.
Może być 5 minutowy.
Jest naprawdę dobry, chyba najlepszy.
Używam go czasami do klejenia makiet. Bardzo dobry
meliszipak
02-12-2007, 18:34
najlepszy do "kirania" czy do klejenia :D hyhyhy i do tego to 5 minut :D
Są dwie wersje 24h i 5min.
Ta druga jest też dobra i prostsza w zastosowaniu- można dociskać przez 5 min ręką.
Pełną twardość uzyskuje po dłuzszym okresie.
Ten klej jest sprawdzony i jest naprawdę dobry. Nie zniszczy gumy i plastiku.
Jest wątek o 24-70 piszcie tam bo potem ciężko znaleźć informacje.
Tu jest kilka sampli z D300:
http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.520dc.com%2Fread.php% 3Ftid%3D13910&langpair=zh%7Cen&hl=en&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=%2Flanguage_tools
dinus, te sample sa starsze niz wszechswiat... ;)
Najlepszy jest UHU klej dwuskładnikowy na bazie żywicy.
Może być 5 minutowy.
Jest naprawdę dobry, chyba najlepszy.
dowcip polega na tym ze czasem serwis musi dosjsc do roznych iejsc pod guma. i jak zo zakleisz zywica to ci powiedza ze nie moga z tego powodu naprawic. znajomy z d1x mial taka wlasnie jazde.
http://pl.youtube.com/watch?v=Bq1AvIMcaoc
http://pl.youtube.com/watch?v=X100XqoQk04
ot takie pytanko
jaki jest zalozony obiektyw przy prezentacji D300 ?
http://pl.youtube.com/watch?v=_CgQDfbyXdM&feature=related
ot takie pytanko
jaki jest zalozony obiektyw przy prezentacji D300 ?
http://pl.youtube.com/watch?v=_CgQDfbyXdM&feature=related
24-70 2.8 z hoodem
kolejny link do zdjec sportowych z D300
iso2500
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/593568
mnie sie to podoba :)
to jeszcze kolejny :) tym razem mój
http://tomeq.neostrada.pl (http://tomeq.neostrada.pl/)
to jeszcze kolejny :) tym razem mój
http://tomeq.neostrada.pl
Zarówno te jak i poprzednie zdjęcia halowe, pokazują potencjał aparatu. Widać sporo błędów przy robieniu zdjęć - głównie za długie czasy, ale jest spory margines na błędy od strony puszki i matrycy. Szkoda, że nie wiemy nic o warunkach panujących czy parametrach zdjęć, ale widać, że wymagają one niewiele większej (EDITED) prędkości przy gładkim obrazie. Moim zdaniem świetnie to rokuje dla D300.
EDIT: A jak aoutofokus? Bo wygląda, że z nim też mogły być problemy, ale to może wynikać również z nowości korpusu i wymaganego czasu na naukę. Ale może też być w czymś niewygodny lub niesprawny (w co trochę wątpię).
Poczytałem sobie trochę różnych wątków na różnych forach i opinia o D300 jest jak na razie bardzo dobra, część ludzi uznaje jego ogólną wyższość nad wszystkimi bezpośrednimi konkurentami. Według mnie jest to podobny efekt jak przy D3 - ogromna uniwersalność połączona z solidnością, dobrym marketingiem oraz głównie na rynku amerykańskim przywiązaniem do marki Nikon z dawnych analogowych lat. Wiele osób ponownie kupuje Nikona, bo używali Canona głównie ze względu na lepszą jakość oferowanych zdjęć, a teraz gdy tylko mają możliwość wrócić so "starego dobrego Nikona" - wracają. Nie muszę w tym wątku dodawać chyba, że D3 za oceanem wyrasta na legendę już w pierwszych dniach sprzedaży? Z tego co czytałem to nikt nie był jeszcze zawiedziony, ale na pewno się i tacy znajdą, spokojnie.
I kolejny przykład zdjęć - tym razem slubniaki!
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/593554
a co do C1 to czekam z niecierpliwością jak pewnie wielu na finalną wersje 4 być może pozostanę mu wtedy wierny, przynajmniej do momentu zmiany kompa na wydajnieszy
czy to oznacza, że legalni użytkownicy C1, mogą go zaktualizować do wersji czytającej D300 nawet po dłuższym okresie niż pół roku po zakupie (bo tak słyszałem)-jeśli tak, to gdzie i jak?
pozdrawiam
normalnie za pomoca update
masz prawo do 2 apdejtow:-)
Pawel Pawlak
03-12-2007, 11:43
no mogli by już zapodać c1 ver4 czytającą d300. Z chęcią bym ją zassał... ;)
normalnie za pomoca update
masz prawo do 2 apdejtow:-)
tak? :), no to świetne info, czyli teraz mogę zaktualizować i powiedzmy, jak się ukaże D90 za kilka mies ?
tak? :), no to świetne info, czyli teraz mogę zaktualizować i powiedzmy, jak się ukaże D90 za kilka mies ?
Updaty w ramach tej samej wersji (czyli dodana obsługa nowych rawów i poprawki błędów) nie liczą się jako update.
Kupując licencje masz prawo do jednego (a może dwóch? nie pamiętam) "głównego" update czyli np. z wersji 3 na 4.
Gawronnek
03-12-2007, 12:17
do 1 update i 2 instalacji na 2 rożnych kompach
Niektórzy mieli już możliwość zapoznania się z nowym D300 przez kilka ostatnich dni (w tym weekend).
Czy posiadając przed zakupem obecne doświadczenie związane z D300 zmieniłoby to waszą decyzję?
Czujecie pewien niedosyt po przejściu z poprzednio posiadanego sprzętu?
A może w przypadku wcześniej posiadania D70(s), D40(x), D50, D80 zrobilibyście przesiadkę, ale na D200?
piter670
03-12-2007, 13:23
Moje oczekiwania zostały zaspokojone :mrgreen:
To czego oczekiwałem otrzymałem. Ale też mam pełną świadomość, że d300 to nie d3. I może dlatego nie mam rozczarowań.
Nie porównuję 300 do pełnoklatkowca, bo to nie ma sensu. Mogę powiedzieć, że d300 na tle 5d wygląda naprawdę dobrze.
Powiem tak: jest wart swojej ceny, choć pewnie za rok jak stanieje, to będę żałował, że nie wytrzymałem :twisted:
Z ważnych rzeczy: D300 jest wyraźnie mniej prądożerny niż poprzednik.
A jak to jest z tymi 12/14bitami w praktyce np. kolory , DR, różnice widać "gołym okiem" czy dopiero na tablicach testowych? A może to tylko chwyt marketingowy?
A jak to jest z tymi 12/14bitami w praktyce np. kolory , DR, różnice widać "gołym okiem" czy dopiero na tablicach testowych? A może to tylko chwyt marketingowy?
Wydaje mi się, że te 14 bitów można docenić przy obróbce. Np przy operowaniu narzędziem LEVELS lub CURVES. Mam na myśli rozjaśnianie oraz operacje na kolorach, które to operacje degradują obrazek.
Ale niech to, co napisałem powyżej oceni któryś z forumowych "bitowców" ;)
a ja niechce żeby mi odpowiadał bitowiec tylko posiadacz D300 :)
Pawel Pawlak
03-12-2007, 20:54
A jak to jest z tymi 12/14bitami w praktyce np. kolory , DR, różnice widać "gołym okiem" czy dopiero na tablicach testowych? A może to tylko chwyt marketingowy?
nie jest to różnica rzucająca na kolana. Ale kolory przy 14bitach są jakby pełniejsze, kontrasty lepsze. Być może przy forsowaniu materiału różnica będzie bardziej odczuwalna. Generalnie, tam gdzie nie będzie mi zależało na szybkości (krajobraz, makro, ślubniaki, jakieś statyczne motywy w foto zwierzątek) to pewnie włączę te 14bitów :)
hurrraaa Nikoś D300 dotarl dzis i do mnie :-D
Mialem przesiadac sie z d50 na d80 pozniej na d200 w koncu wyszlo tak ze otworzylem linie kredytowa i mam d300 a co mi tam :mrgreen:
Bawie sie nim kilkadziesiat minut i wszystko w nim budzi moj zachwyt jak i obawy bo takie wszystko duze, ladne, szybkie...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2007/12/817e3e034f7ab100-2.jpg
źródło (http://images31.fotosik.pl/68/817e3e034f7ab100.jpg)
kupilem go w imfoto u Slawka a zamowilem zaraz po swiatowej premierze jeszcze w sierpniu.
Nigdy w zyciu na nic tak dluuuugo w takiej atmosferze nie czekalem. Brawo dla marketingu Nikona. Ja chodzilem przez kilka miesiecy trulem o nowym nikosiu i wszyscy wokol mnie nic tylko gdzie nikon? masz nikona ? jak tam nikon ?
Czas zalatwiac teraz kase na jakies konkretne szkielka. Jak dobrze pojdzie to dostane pozyczke remontowa w zakladzie 5000 wiec bylby nowy 24-70 :mrgreen:
Czas zalatwiac teraz kase na jakies konkretne szkielka. Jak dobrze pojdzie to dostane pozyczke remontowa w zakladzie 5000 wiec bylby nowy 24-70 :mrgreen:
Pomyśl jeszcze o 70-200/2,8 VR, zawsze można zapukać do Providenta ;)
Pomyśl jeszcze o 70-200/2,8 VR, zawsze można zapukać do Providenta ;)
72% w skali roku
72% w skali roku
ale czego się nie robi dla "Sztuki" :mrgreen:
posiadacze D300 (szczęśliwi) - czy uruchamiając aparat po raz pierwszy aparat poprosił o ustawienie języka i czasu, czy nie?
posiadacze D300 (szczęśliwi) - czy uruchamiając aparat po raz pierwszy aparat poprosił o ustawienie języka i czasu, czy nie?
u mnie clock migal a jezyk byl angielski
to znaczy, że egzemplarz powystawowy z Wielkiej Brytanii ;)
żarcik... przepraszam...
robin102
03-12-2007, 22:19
Jak dobrze pojdzie to dostane pozyczke remontowa w zakladzie 5000 wiec bylby nowy 24-70 :mrgreen:
Gratulacje szczere i wyrazy zazdrosci. Tylko się za mocno nie zakręcaj w te pożyczki bo to tylko ropa naftowa trochę krzemu, czasem trochę szkla. Nie dać się zwariować !
ps.
fajna fotka body za 6kzl a szkiełko za 300-400 ale jazda.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.