Zobacz pełną wersję : D300 - pierwsze wrażenia.
Strony :
1
2
3
4
[
5]
6
7
8
9
W d70s to na iso 800 już szumi tak, jak na iso 3200 w D300...Chyba miales zepsutego D70s... :)
wycinek jest z boku wiec jest tez troche nieostry, niemniej widac ze w d300 zostaje sporo wiecej detali niz w d200Moze bys chociaz zrobil rowno naswietlone zdjecia, jesli chcesz robic takie porownania?
...niemniej widac ze w d300 zostaje sporo wiecej detali niz w d200
Z tymi detalami to nie wiem, na zdjęciu z D300 nie widzę ciężarówki i zielonego kontenera :)
Moze bys chociaz zrobil rowno naswietlone zdjecia, jesli chcesz robic takie porownania?
zanim zaczniesz sie czepiac poczekaj na nefy. czas w obu zdjeciach jest ten sam. wplywu na slonce i chmury nie mam.
a kierowca ciezarowki tez byl swinia i nie poczekal.
zanim zaczniesz sie czepiac poczekaj na nefy. czas w obu zdjeciach jest ten sam. wplywu na slonce i chmury nie mam. Ja o czasie naswietlania slowem nie wspomnialem. Jedynie o naswietleniu, a to -- nie podlega dyskusji. Obydwa sa inaczej naswietlone.
Ja o czasie naswietlania slowem nie wspomnialem. Jedynie o naswietleniu, a to -- nie podlega dyskusji. Obydwa sa inaczej naswietlone.
czas, czulosc i przyslona sa identyczne ustawione, oswietlenie praktycznie tez (bo w pomieszczeniu ze stalym switalem jest tak samo) ale zasadniczo fotki z D300 sa jasniejsze, na histogramie bardziej w prawo. tyle ze to robi aparat a nie ja. zeby oba zdjecia mialy ten sam histogram musialbym na jednym z aparatow korygowac. to sobie mozna w nefie zrobic.
nikomisiaki
22-11-2007, 15:14
czas, czulosc i przyslona sa identyczne ustawione, oswietlenie praktycznie tez (bo w pomieszczeniu ze stalym switalem jest tak samo) ale zasadniczo fotki z D300 sa jasniejsze, na histogramie bardziej w prawo. tyle ze to robi aparat a nie ja. zeby oba zdjecia mialy ten sam histogram musialbym na jednym z aparatow korygowac. to sobie mozna w nefie zrobic.
Powiem szczerze, że nawet pomimo wszystkich powyższych wyjaśnień zasadniczej różnicy nie widać. Jakaś jest (może faktycznie na korzyść D300) ale z tych zdjęć jednoznacznie to nie wynika. Najlepiej pokazać to osobie zewnętrznej i też potwierdzi, że jakość jest bardzo podobna. Może inna sytuacja zdjęciowa - ekspozycja faktycznie przedstawi różnicę jakąś zasadniczą różnicę.
Piotr.
Tu
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&thread=25709501
o D300 piszą użytkownicy D2x
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1019&thread=25705224 jeszcze 40d vs d300... tego typu porownan chyba bedzie sporo jeszcze ;) ;)
"I try 40D and D300.
Canon have funny weel on back and make picture look plastic. It not nice.
Nikon have nice red stripe and is faster also feel better. I likke to feel better. Is better camera"
:mrgreen:
to nawet po angielsku nie jest =P
pozdrawiam
m
czas, czulosc i przyslona sa identyczne ustawione, oswietlenie praktycznie tez (bo w pomieszczeniu ze stalym switalem jest tak samo)
A mi się wydawało, że to były 2 zdjęcia czegoś, co jest na zewnątrz, a nie w pomieszczeniu ze stałym nawet światłem.
A mi się wydawało, że to były 2 zdjęcia czegoś, co jest na zewnątrz, a nie w pomieszczeniu ze stałym nawet światłem.
no sprobuj przeczytac jeszcze raz co napisalem.
Jacek B.
22-11-2007, 17:24
d200 z lewej, d300 z prawej, f5.6 iso 1600, NR wylaczone:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img410.imageshack.us/my.php?image=200300hq0.png)
wycinek jest z boku wiec jest tez troche nieostry, niemniej widac ze w d300 zostaje sporo wiecej detali niz w d200
NEFy wystawie wieczorem jak dotre do domu, mailem ich niestety nie przepchne bo za wielkie :) iso 200 800 i 1600, f 5.6 przy 35 mm, d200 i d300.
jesli ktos ma pomysl na jakies konkretne zdjecie to do 17.30 przyjmuje zamowienia ;)
hhmm, i to jest ta różnica między puszkami warta 2000 PLN ?
Pawel Pawlak
22-11-2007, 17:43
hhmm, i to jest ta różnica między puszkami warta 2000 PLN ?
rozumiem że porównujesz cenę używanego d200 z nowym d300 ?
Wiesz, najlepiej pozostawić to w gestii indywidualnego wyboru. Dla niektórych może mieć jeszcze znaczenie nie zdecydowanie lepszy AF, dla innych możliwość fotografowania sportu z szybkością 8fps...
ja na szczęście nic nie muszę dokładać a jeszcze mi zostanie ;)
Jacek B.
22-11-2007, 18:13
rozumiem że porównujesz cenę używanego d200 z nowym d300 ?
Wiesz, najlepiej pozostawić to w gestii indywidualnego wyboru. Dla niektórych może mieć jeszcze znaczenie nie zdecydowanie lepszy AF, dla innych możliwość fotografowania sportu z szybkością 8fps...
ja na szczęście nic nie muszę dokładać a jeszcze mi zostanie ;)
niekoniecznie mam na myśli używane D200. Myślę że D200 jeszcze trochę stanieje i nowe będzie w tych granicach. a D300 będzie pewnie blisko 6000 PLN. Prędkość dla wielu pewnie ma duże znaczenie ale dla mnie ( i pewnie tu nie jestem sam) w porównaniach D200 i D300 szum to podstwa. Już teraz wiem że od nowej matrycy oczekuję znacznie więcej a przynajmiej jakiejkolwiek różicy bo na w/w przykładzie nie wiadomo który crop jest lepszy. Wpatruję się i właściwie to jest to samo.
Myślę że D200 jeszcze trochę stanieje i nowe będzie w tych granicach. a D300 będzie pewnie blisko 6000 PLN.
Nowych D200 za jakiś czas nie będzie...
d200 z lewej, d300 z prawej, f5.6 iso 1600, NR wylaczone:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img410.imageshack.us/my.php?image=200300hq0.png)
wycinek jest z boku wiec jest tez troche nieostry, niemniej widac ze w d300 zostaje sporo wiecej detali niz w d200
zanim zaczniesz sie czepiac poczekaj na nefy. czas w obu zdjeciach jest ten sam. wplywu na slonce i chmury nie mam.
a kierowca ciezarowki tez byl swinia i nie poczekal.
czas, czulosc i przyslona sa identyczne ustawione, oswietlenie praktycznie tez (bo w pomieszczeniu ze stalym switalem jest tak samo)
A mi się wydawało, że to były 2 zdjęcia czegoś, co jest na zewnątrz, a nie w pomieszczeniu ze stałym nawet światłem.
no sprobuj przeczytac jeszcze raz co napisalem.
Przeczytałem i zestawiłem nawet. A jeśli nie zrozumiałem, to oznacza, że robiłeś to w jakimś wyjątkowo dużym pomieszczeniu...
Ja zrozumiałem że w pomieszczeniu ze stałym światłem było tak samo jak na zewnątrz.
Przeczytałem i zestawiłem nawet. A jeśli nie zrozumiałem, to oznacza, że robiłeś to w jakimś wyjątkowo dużym pomieszczeniu...
Eee czytanie ze zrozumieniem się chyba kłania-Valwitowi chodziło zapewne o to że kiedy porównywał aparaty wewnątrz to przy tych samych parametrach fotki były naświetlone identycznie, ale już na zewnątrz jest z tym problem.Ale co do tych zdjęć to muszę przyznać że raczej lewa strona ma mniej szumów(chociażby patrząc na okno) niż prawa, ale może trochę ślepy jestem:???:
qwerty1237
22-11-2007, 19:11
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1019&thread=25705224 jeszcze 40d vs d300... tego typu porownan chyba bedzie sporo jeszcze ;) ;)
Szczerze mowiec gdyby nie napisy czym bylo robione i oczywiscie zwalony balans bieli w Canonie mialbym duzy problem w rozroznieniu D300 od 40D. Tylko sie cieszyc.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.forum.nikon.org.pl/images/icons/icon14.gif)
Przeczytałem i zestawiłem nawet. A jeśli nie zrozumiałem, to oznacza, że robiłeś to w jakimś wyjątkowo dużym pomieszczeniu...
mhm, a akwarium masz? logika podobna.
jak widac powyzej inni nie maja problemu ze zrozumieniem tego co napisalem. fotki z D300 sa jasniejsze na zewnatrz, historgram jest przesuniety w prawa strone, zapewne dlatego ze aparat ma wieksze zapasy w swiatlach i nie musi naswitelac ciemniej zeby nie przepalac. fotki dzieki temu wygladaja zywiej.
Podepnę się pod wątekz pytaniem. Przed premierą mówiło się o możliwości kalibracji w puszkach FF/BF. Czy to nadal jest aktualne w przypadku d300 ?
meliszipak
22-11-2007, 19:27
No nie gadajcie. Jest więcej pikseli, szczegółow więcej, szumów mniej.
Poza tym D300 ma masę cudów niewidów typu hiper af, live view, czyszczałka, strzela jak karabin maszynowy, bajeczny telewizor...
Ja sobie po cichu marzyłem, że jak wejdzie nowy model to kupię D200 i będę szczęśliwy.
Niestety, Japońce wycieli mi numer i stworzyli D300:).
Podepnę się pod wątekz pytaniem. Przed premierą mówiło się o możliwości kalibracji w puszkach FF/BF. Czy to nadal jest aktualne w przypadku d300 ?
Jest AF Fine Tune w instrukcji str.327. Można ustawić dla 12 obiektywów z CPU.
Jest AF Fine Tune w instrukcji str.327. Można ustawić dla 12 obiektywów z CPU.
To mnie trochę uspokoiłeś. Jest to jedna z tych zmian które mają dla mnie duże znaczenie i mogą mieć bezpośredni wpływ na robione zdjęcia. Teraz pytanie jak to się będzie sprawdzać w praktyce.
Pawel Pawlak
22-11-2007, 19:48
Ciekawe czy ta funkcjonalność dotyczy tylko obiektywów nikona ? Coś mi się wydaje że tak...
Pawle, bys poszedl ocenic moje kurczaki w przyrodzie, a nie siedzisz ciagle w sprzetowych watkach ;)
Ciekawe czy ta funkcjonalność dotyczy tylko obiektywów nikona ? Coś mi się wydaje że tak...
Też tak słyszałem, że tylko nikkorków...
Ciekawe czy ta funkcjonalność dotyczy tylko obiektywów nikona ? Coś mi się wydaje że tak...
Moja Sigma już się porusza niespokojnie w torbie...
To nie było by miłe biorąc pod uwagę że to głównie nie z nikkorami są problemy.
A ja czytalem ze Sigmy beda potrzebowaly reczipowania zeby wspolpracowac poprawnie z D300... obym sie mylil ;) wyczytane gdzies na dpr ;)
Tu dzis ma sie pojawic review: http://www.digitalrev.com/en/article.php?article_id=293 ale czy sie pojawi to nie wiem bo ide spac ;) dobranoc :D
Jacek B.
22-11-2007, 20:10
Ale co do tych zdjęć to muszę przyznać że raczej lewa strona ma mniej szumów(chociażby patrząc na okno) niż prawa, ale może trochę ślepy jestem:???:
też zauwważyłem że na tym porównaniu D200 Lepiej wypadło ale uznałem to za jakieś zwidy, ale widzę że jednak nie tylko ja mam takie zwidy.
nocne foty z NY http://www.flickr.com/photos/14277298@N00/sets/72157603260404832/
obiecane nefy sa tutaj:
http://rapidshare.com/files/71537332/Nefy.zip.html ok. 90 MB
d200 i d300, iso 200, 800 i 1600.
Gawronnek
22-11-2007, 20:39
jasne w ostatnim miesiącu tylko raz się załapałem na rapidshare hehehe
jasne w ostatnim miesiącu tylko raz się załapałem na rapidshare hehehe
Why? U mnie dziala zawsze...
Gawronnek
22-11-2007, 20:49
u mnie też, tylko że nie mam stałego IP więc trafienie w lukę kiedy można ciągnąc to cud
u mnie też, tylko że nie mam stałego IP więc trafienie w lukę kiedy można ciągnąc to cudNo zaraz, zaraz... Pierwsze slysze, zeby do sciagania za free trzeba bylo miec stale IP. Czasami sciagam uzywajac neostrady i dziala za kazdym razem. Jedyne ograniczenie to ilosc sciagnietych danych na godzine.
może nie stałe IP ale zewnetrzne
Co więcej po zmianie ip limit transferu się odnawia :)
gawronku, nie ma sprawy moge wyslac mailem :) na stronke nieststy nie wystawie, na domowy serwer tez nie bo transfer mnie zabije :)
a może trochę lektury dla tych co zmieniają CCD na CMOS
[URL="http://www.pckurier.pl/archiwum/art0.asp?ID=5770"
trochę stare ale jare
pozdrawiam
Gawronnek
22-11-2007, 21:59
spoko wytrzymam jeszcze kilka dni, w sumie mają być dostępne na dniach, a co rapidshare to właśnie chodzi o limit transferu na moim IP siedzi kilka osób bo jest to jedno z zewnętrznych IP w mojej sieci i trudno sie wstrzelić w moment między innymi userami np. w tej chwili mam czekać 90 minut
a co rapidshare to właśnie chodzi o limit transferu na moim IP siedzi kilka osób bo jest to jedno z zewnętrznych IP w mojej sieci i trudno sie wstrzelić w moment między innymi userami No to teraz wszystko jest jasne. :) Pozostaje wykupic abonament.
Kolekcjoner
22-11-2007, 22:20
Nowych D200 za jakiś czas nie będzie...
I to może być kluczowy powód żeby kupić D300 :D.
Gawronnek
22-11-2007, 22:28
spoko D300 już jedzie ;) tylko kiedy dojedzie ;(
Valvit - prosze Cie, sprawdz ile D300 wyciaga klatek na sekunde, gdy ma podlaczana lampe w trybie TTL (najlepiej SB800).
Jesli masz BP z ta druga bateria, to rowniez chetnie dowiem sie czy wyciaga nominalne 8fps.
D200 ma duzy problem - robi jakies 3.5-4fps (na oko), a dopiero jak mu sie wcisnie FV Locka to wyrabia 5fps.
Dla mnie jest to jednym z wazniejszych powodow dla ktorego kupowalbym D300, tak wiec sprawdz prosze jak ta puszka zachowuje sie z lampa.
Pozdrawiam i TIA
Ps. Postaram sie sprawdzic to w jakims sklepie, ale ostatnio mam wiecej robienia zdjec niz buszowania po sklepach ;-)
Valvit - prosze Cie, sprawdz ile D300 wyciaga klatek na sekunde, gdy ma podlaczana lampe w trybie TTL (najlepiej SB800).
sprawdze rano
Jesli masz BP z ta druga bateria, to rowniez chetnie dowiem sie czy wyciaga nominalne 8fps.
wyciaga, z zasilaczem (od d80) i bez mb-d10 tez
sprawdze rano
Ok.
wyciaga, z zasilaczem (od d80) i bez mb-d10 tez
No tak, tak, ale czy z lampa.
W kazdym razie wroce tu rano ;-)
Jacek B.
23-11-2007, 07:25
I to może być kluczowy powód żeby kupić D300 :D.
zgadza się, ale oprócz tego dobrze jak by była też mniejsza sraczka na wysokich ISO :) W końcu D3 i D300 to przełomowe modele pod tym względem.
Podepnę się pod wątekz pytaniem. Przed premierą mówiło się o możliwości kalibracji w puszkach FF/BF. Czy to nadal jest aktualne w przypadku d300 ?
Tu: http://www.nikoncafe.com/vforums/showthread.php?t=137932
opisane są praktyczne doświadczenia z kalibracją AF w D300
Chicken on the grill (ISO 1600) ;)
http://nikonmadness.smugmug.com/photos/224105830-O.jpg
+2xiso3200 :) (jpg basic+nef)
http://www.designscience.com/D300Shots/JLH_0064.jpg
http://www.designscience.com/D300Shots/JLH_0064.NEF
http://www.designscience.com/D300Shots/JLH_0065.jpg
http://www.designscience.com/D300Shots/JLH_0065.NEF
Zaczęła się sprzedaż D300 to i testów bez liku. Chyba trzeba skończyć z tymi linkowaniem. Na koniec:
http://www.streetlampphoto.com/D300_Test/Overhead/
http://www.streetlampphoto.com/D300_Test/FrontRight/
http://www.streetlampphoto.com/D300_Test/BouncedFlash/
http://www.streetlampphoto.com/D300_Test/DiffusedFlash/
EDIT: właśnie zauważyłem, że zdjęcia nie są wyświetlane w pełnym formacie (a tak ładnie wyglądają ;)
Tu: http://www.nikoncafe.com/vforums/showthread.php?t=137932
opisane są praktyczne doświadczenia z kalibracją AF w D300
Brzmi to bardzo dobrze. Też myślę że jest to jeden z głównych powodów by zmienić puszkę. Szybkość w moim przypadku nie ma kompletnie znaczenia. 51 pól AF to też raczej gadżet dla mnie. CMOS, wizjer i możliwość regulacji AF to chyba najważniejsze zmiany. Martwi mnie tylko możliwość zdefiniowania jednego ustawienia dla jednego szkła. Mam nadzieje że taką korektę można włączyć i wyłaczyć co da nam dwie opcje.
Valvit - prosze Cie, sprawdz ile D300 wyciaga klatek na sekunde, gdy ma podlaczana lampe w trybie TTL (najlepiej SB800).
Jesli masz BP z ta druga bateria, to rowniez chetnie dowiem sie czy wyciaga nominalne 8fps.
D200 ma duzy problem - robi jakies 3.5-4fps (na oko), a dopiero jak mu sie wcisnie FV Locka to wyrabia 5fps.
Dla mnie jest to jednym z wazniejszych powodow dla ktorego kupowalbym D300, tak wiec sprawdz prosze jak ta puszka zachowuje sie z lampa.
Pozdrawiam i TIA
Ps. Postaram sie sprawdzic to w jakims sklepie, ale ostatnio mam wiecej robienia zdjec niz buszowania po sklepach ;-)
no wiec, D300 + 24-70 + sb-800 z sd-800. z blokada FV 8 fps bez problemu.
bez blokady, samo ttl, w zaleznosci od swiatla: 4-8 fps. sd-8a tu by dal rade ale akurat nie mam w zasiegu.
konkretniej to jesli nie potrzeba duzo i mocnych przedblyskow to sabina wyrabia 8 fps, mocniejsze przedblyski powoduja ze lampa zdycha. d300 robila jpeg fine i jesli zastane swiatlo pozwalalo lampie na 8 fps to trzymala do konca bufora.
valvit,
bywasz na skype..?
pozdrawiam
m
radek4359
23-11-2007, 12:06
Heh ja nie moge sie doczekac testu gdzie ten aparat bedzie pokazany, jego funkcje itd pokazany w sensie wygląd jego opcje w przyciskach itd. Zamierzam go sprowadzic w lutym z USA ;)
no wiec, D300 + 24-70 + sb-800 z sd-800. z blokada FV 8 fps bez problemu.
bez blokady, samo ttl, w zaleznosci od swiatla: 4-8 fps. sd-8a tu by dal rade ale akurat nie mam w zasiegu.
konkretniej to jesli nie potrzeba duzo i mocnych przedblyskow to sabina wyrabia 8 fps, mocniejsze przedblyski powoduja ze lampa zdycha. d300 robila jpeg fine i jesli zastane swiatlo pozwalalo lampie na 8 fps to trzymala do konca bufora.
Bu, nie odpowiedziales do konca na moje pytanie.
Lampa nie ma tu nic do gadania i to jest sprawa przy ktorej najwiecej ludzi robi blad.
Ustaw prosze srednie ISO a'la 400-800, obiekt ustaw zalozmy metr od siebie, przeslone 4, swiatlo zastane olej i ustaw tryb M i czas 1/250s. Kazda lampa wyrobi sie z takimi ustawieniami - pytanie czy puszka zdazy pomierzyc TTL blysk. D200 sie nie wyrabia, a czy wyrobi sie D300?
Jeszcze raz zaznacze - zastane olejmy.
Heh ja nie moge sie doczekac testu gdzie ten aparat bedzie pokazany, jego funkcje itd pokazany w sensie wygląd jego opcje w przyciskach itd. Zamierzam go sprowadzic w lutym z USA ;)
What's the problem? Oto jest: http://www.dpreview.com/previews/nikond300/
valvit,
bywasz na skype..?
pozdrawiam
m
bywam, ja wczesniej sie ktos odezwie na gg ze chce pogadac :))
Ciekawe czy ta funkcjonalność dotyczy tylko obiektywów nikona ? Coś mi się wydaje że tak...
Kalibracja AF dotyczy wszystkich obiektywów z CPU.
Tu: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1039&message=25722033 potwierdzenie od posiadacza sigmy 70-200f2.8. Widziałem też gdzieś wypowiedź właściciela Tamrona 28-75f2.8
Pawel Pawlak
23-11-2007, 12:53
Kalibracja AF dotyczy wszystkich obiektywów z CPU.
Tu: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1039&message=25722033 potwierdzenie od posiadacza sigmy 70-200f2.8. Widziałem też gdzieś wypowiedź właściciela Tamrona 28-75f2.8
No to świetnie ! Może skuszę się w takim razie na sigmę 30f1.4 ?? :)
Ps. I jest to następna, bardzo istotna cecha za którą warto dopłacić naprawdę sporą kasę wybierając między d200 a d300.
No to świetnie ! Może skuszę się w takim razie na sigmę 30f1.4 ?? :)
Heh, a ja swego czasu sprzedalem Sigme 400/5.6 Macro z chronicznym FF ;-)
Bu, nie odpowiedziales do konca na moje pytanie.
Lampa nie ma tu nic do gadania i to jest sprawa przy ktorej najwiecej ludzi robi blad.
Ustaw prosze srednie ISO a'la 400-800, obiekt ustaw zalozmy metr od siebie, przeslone 4, swiatlo zastane olej i ustaw tryb M i czas 1/250s. Kazda lampa wyrobi sie z takimi ustawieniami - pytanie czy puszka zdazy pomierzyc TTL blysk. D200 sie nie wyrabia, a czy wyrobi sie D300?
Jeszcze raz zaznacze - zastane olejmy.
spox :) iso 400, obiekt 1.8m, f4, czas 1/250, tryb ttl, sabina na 5 bateriach wytrzymuje 8 fps przez 26-28 klatek, w zaleznosci od baterii
to samo dla iso 200 i 800.
spox :) iso 400, obiekt 1.8m, f4, czas 1/250, tryb ttl, sabina na 5 bateriach wytrzymuje 8 fps przez 26-28 klatek, w zaleznosci od baterii
to samo dla iso 200 i 800.
O toto!
Wlasnie o taki test mi chodzilo i ciesze sie, ze to wzgledem D200 zdecydowanie poprawili.
Wiec jak dla mnie D300 ma 4 plusy:
- 8fps z lampa
- regulacja BF/FF z puszki
- z tego co widze mniejsze szumy
- o wiele lepsze jpg!
Ergonomia praktycznie ta sama (inaczej play i nie ma wyciagnietego bracketingu ktorego i tak nie uzywam).
jeszcze apropo AF Tuning:
z instrukcji wynika, ze mozna sobie takze kalibrowac z telekonwerterem :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img512.imageshack.us/img512/7405/afno1.jpg)
jeszcze apropo AF Tuning:
z instrukcji wynika, ze mozna sobie takze kalibrowac z telekonwerterem :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img208.imageshack.us/img208/1713/858km4.jpg)
Myślicie, że LCD nie porysuje się bez osłonki ??
Zawsze możesz ją założyć :)
Zawsze możesz ją założyć :)
ale Nikon chyba nie przewiduje takiego rozwiązania w D300, nie widać na zdjęciu zaczepu :(
Pawel Pawlak
23-11-2007, 14:11
ale Nikon chyba nie przewiduje takiego rozwiązania w D300, nie widać na zdjęciu zaczepu :(
Zakleisz sobie folią ochronną od palmtopa i po sprawie. Efekt zdecydowanie lepszy niż osłonka. Jak będziesz potrzebował takową to daj znać ;)
Jest zaczep i jest oslonka w komplecie. (BM-8 )
Jest zaczep i jest oslonka w komplecie. (BM-8 )
no to wszystko jasne :)
przy LV osłonka pewnie bedzie przeszkadzać
A ja mam pytanie z innej beczki dot. D300 - czy ktoś z Was planuje zakup w USA?
Jacek B.
23-11-2007, 14:45
A ja mam pytanie czy ktoś może ma jakieś wiadmości kiedy będzie w Polsce?
Antonina
23-11-2007, 14:48
A ja mam pytanie czy ktoś może ma jakieś wiadmości kiedy będzie w Polsce?
Ponoć 27-30 Listopada
A ja mam pytanie czy ktoś może ma jakieś wiadmości kiedy będzie w Polsce?
http://imfoto.pl/index.php?zaw=14&mess_id=116
Mam nadzieję, że Hesja ma na myśli "od", a nie tylko "w trzy ostatnie dni listopada" :)
Mnie bardziej irytuje to, ze "akcesoria" maja byc pozniej - czyli jak znam zycie na zamowionego gripa doczekam sie pewnie w nowym roku :evil:
Ale jak będzie body, to do dostawy gripa czas szybko zleci :)
Pawel Pawlak
23-11-2007, 15:26
dla nie dobrze rokujące jest to, że d300 ma być mniej prądożerny niż d2xs !!
przy EN-EL4a nikon podawał wydajność dla d2xs - 3800, a dla d300 - 5900.
dla nie dobrze rokujące jest to, że d300 ma być mniej prądożerny niż d2xs !!
przy EN-EL4a nikon podawał wydajność dla d2xs - 3800, a dla d300 - 5900.
Jeszcze trochę, a bateria będzie na stałe. Będą ją wymieniać razem z migawką ;)
Ale jak będzie body, to do dostawy gripa czas szybko zleci :)
Byc moze ale jednak pozostaje niedosyt, ze klient placi i wymaga a tu sie wypinaja na niego bo wiecznie czegos nie ma.....albo bedzie w blizej nieokreslonej przyszlosci...
Calme, daj tylko znac bo jak cos to chetnie przejme Twoje miejsce w kolejce na D300 ;)
dla nie dobrze rokujące jest to, że d300 ma być mniej prądożerny niż d2xs !!
przy EN-EL4a nikon podawał wydajność dla d2xs - 3800, a dla d300 - 5900.
dla jednej baterii..? o.O....?
jesli tak, to nie widze sensu kupowania gripa... (chyba, ze dla lepszego uchwytu i wiekszej bezwladnosci)
pozdrawiam
m
Calme, daj tylko znac bo jak cos to chetnie przejme Twoje miejsce w kolejce na D300 ;)
Zapomnij :mrgreen:
jesli tak, to nie widze sensu kupowania gripa...
oprocz lepszego chwytu i ergonomii ogolnej - dochodzi mozliwosc skorzystania w awaryjnej sytuacji z paluszkow no i 8kl/sek
bez gripa tego nie bedzie...
dla jednej baterii..? o.O....?
jesli tak, to nie widze sensu kupowania gripa... (chyba, ze dla lepszego uchwytu i wiekszej bezwladnosci)
pozdrawiam
m
sęk w tym, że en-el4a włożysz tylko do gripa ;)
przy EN-EL4a nikon podawał wydajność dla d300 - 5900.
Wszystko pieknie tylko wydajnosc ta jest okupiona kwota okolo 1500zl :) grip + EN-EL4a + ladowarka
sęk w tym, że en-el4a włożysz tylko do gripa ;)
...bez jaj... fakt - nie przekopalem sie jeszcze przez technikalia dot. d3oo i co ma w bebechach...
jaka tam bateria jest w standardzie..? taka, jak w d2oo..? (to mnie pewnie zmylilo...)
pozdrawiam
m
W pudelku masz EN-EL3e
-------------
Power
• Lithium-Ion EN-EL3e (7.4 V, 1500 mAh)
• Included battery charger MH-18a
• Optional AC adapter EH-5a
• Optional MB-D10 battery pack / vertical grip *
--------------
Vertical grip *
• Optional MB-D10 battery pack / vertical grip
• One Rechargeable Li-ion Battery EN-EL4a, EN-EL4 or EN-EL3e or eight R6/AA-size alkaline (LR6), Ni-MH (HR6), lithium (FR6) batteries, or nickel-manganese ZR6 batteries
--------------
Continuous shooting * • With built-in battery: up to 6 fps
• With AC adapter or MB-D10 pack and batteries other than EN-EL3e: up to 8 fps
>>>>>>
Ja od siebie mam inne pytanie - czy d300 z zalozonym gripem jest zbliozne wymiarami i waga do d3 ?
Pawel Pawlak
23-11-2007, 16:03
nie ma się co martwić : na en-el3 nikon podaje 3000 strzałów :)
d200+grip byl minimalnie wiekszy (wyzszy) niz d2x wiec tu moze byc podobnie...
nie ma się co martwić : na en-el3 nikon podaje 3000 strzałów :)
mhm, pamietaj ze dla d200 tez podaja 1800 :)
te 3000 to wedlug nikonowskiego testu, bardziej "zyciowy" test CIPA (piekna nazwa btw) daje 1000:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img248.imageshack.us/my.php?image=enel3jx0.png)
Pawel Pawlak
23-11-2007, 17:06
prawda więc leży gdzieś pośrodku (nie pamiętam żeby udało m się zrobić na d200 1800 na jednym aku, , ale 1600 to i owszem :)) w każdym razie en-el3 powinno wystarczyć na 1000-3000 strzałów
prawda więc leży gdzieś pośrodku (nie pamiętam żeby udało m się zrobić na d200 1800 na jednym aku, , ale 1600 to i owszem :)) w każdym razie en-el3 powinno wystarczyć na 1000-3000 strzałów
mi styka na okolo 600-800, ale zawsze mam drugi w kieszeni :)
w każdym razie en-el3 powinno wystarczyć na 1000-3000 strzałów
niezły rozrzut ;) jeśli D300 dorówna "jeszcze przez parę dni mojemu" D70s, to będę bardzo zadowolony :)
Aha, z tego co widzę do MB-D10 wchodzi tylko jeden en-el3? No to nie będzie taki grubaśny jak MB-D200, i dobrze :)
Władca Pixeli
23-11-2007, 17:23
Może to ostudzi nieco zapał kupowania pierwszych D300.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1039&message=25710819
Pojawiły się informacje od kilku osób o problemie z autofokusem
Wladco, to juz bylo u nas ;)
i to wcale nie byl problem z AF tylko z obslugujacym ;)
"problem z AF" rozwiazuje sie sam po tym ja kwewnetrzny akumulator sie ciut podladuje, albo jak strzelisz pierwsze zdjecie na manualnym fokusie. to samo mialem z D80 :)
http://youtube.com/watch?v=y6JWU87IUIk (http://youtube.com/watch?v=y6JWU87IUIk) ;)
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1039&thread=25732210 chociaz to pewno bylo ;)
D300 i 8 klatek/s
http://www.youtube.com/watch?v=WqHMe5h7KqI
a teraz to co tygryski takie jak ja lubia najbardziej
ISO 3200 w sporcie ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2007/11/11-2.jpg
źródło (http://www.sportsshooter.com/geoff/d300/images/11.jpg)
i crop
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2007/11/12-2.jpg
źródło (http://www.sportsshooter.com/geoff/d300/images/12.jpg)
bez odszumiania programowego tylko NR na "Normal" w aparacie :)
Damn, Hesja dawaj mój aparat :) !!!!
a teraz to co tygryski takie jak ja lubia najbardziej
ISO 3200 w sporcie ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2007/11/11-2.jpg
źródło (http://www.sportsshooter.com/geoff/d300/images/11.jpg)
i crop
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2007/11/12-2.jpg
źródło (http://www.sportsshooter.com/geoff/d300/images/12.jpg)
bez odszumiania programowego tylko NR na "Normal" w aparacie :)
No to pokaz jeszcze cropa 1:1 z oryginalnej wielkosci pliku, bo przeskalowanie do okolo 2000 w poziomie (z oryginalnych 4280) diametralnie zmienia wyglad "sraki"... ;)
crop 1:1 jest chyba na dole, cale pliki sa u Toma Hogana iirc
crop 1:1 jest chyba na dole, To sprawdz sobie, czy sie pokrywa z tym co jest u gory. :)
Sa dwie mozliwosci:
1. gorne zdjecie jest przeskalowane o polowe w dol i z niego wyciety crop
2. gorne zdjecie ma orygnalna wielkosc a crop z niego jest przeskalowany o polowe
Jakby nie patrzec -- to nie oddaje faktycznego stanu.
a jest mozliwosc ze gorne zdjecie juz jest wycietym kawalkiem oryginalu? innaczej mowiac ze jest przekadrowane zeby lepiej wygladalo?
D300 i 8 klatek/s
http://www.youtube.com/watch?v=WqHMe5h7KqI
czemu te baranki anglojezyczne nazywaja NIKON'a NAJKONEM...?
niech mnie ktos wyprostuje...
pozdrawiam
m
a jest mozliwosc ze gorne zdjecie juz jest wycietym kawalkiem oryginalu? innaczej mowiac ze jest przekadrowane zeby lepiej wygladalo? :) Teoretycznie jest, aczkolwiek watpie, zeby takie kadry robil zawodowiec. Raczej nie obcinal by specjalnie nogi z prawej i glowy u gory.
Druga sprawa; gdyby faktycznie bylby taki poziom szumow w D300, to nawet D3 bylby gorszy (naogladalem sie juz szumow przy 3200 z D3). A wiemy, ze mimo wszystko D3 jest duuuuzo lepszy w tym wzgledzie.
Tak wiec jest jeden wniosek. To co nam pokazales -- nijak sie ma do rzeczywistosci. :)
ja tam wiem jaki jest wniosek i jest on calkiem rozny od Twojego ;) moj wniosek jest taki ze nawet jesli to nie jest crop 100% to i tak jest zajeb.... :)
inna sprawa - bateria...
Just got back from my first real "outing", Trumpeter Swans in 27 degree weather, starting at dawn. Took a fair number of test shots yesterday, did not change the battery this morning. Shooting everything RAW Lossless Compressed, 12-bit. My Battery Info reads as follows:
Bat. meter: 52%
Pic. meter: 1154
This is one single EN-EL3e battery in the camera, my grip has not yet arrived.
1000 zdjec, polowa baterii przy temperaturze -3C... jestem za :)
Lacha - ja Ci powiem jedno stary - Ty sie po prostu juz w d300 zakochales :mrgreen:
mam nadziej, ze to bedzie uczucie odwzajemnione hehe
eee no jakby to powiedziec - masz racje ;-)
ale nic, spadam na mecz jeszcze z D200... miejmy nadzieje ze przed ostatni raz (bo jeszcze jutro sosnowiec-wisla) :-)
ja tam wiem jaki jest wniosek i jest on calkiem rozny od Twojego ;) moj wniosek jest taki ze nawet jesli to nie jest crop 100% to i tak jest zajeb.... :) Noooo... Reasumujac -- "podoba mi sie, a ze to nieprawda, to juz nie ma znaczenia...". Pogratulowac logiki.
Stig, jednak nie wymienisz D200 na D300...? ;)
Stig, jednak nie wymienisz D200 na D300...? ;)Oczywiscie, ze nie. "Zyski" z faktycznie lepszych wlasciwosci D300 i mojego zapotrzebowania na nie, nie rekompensuja roznicy w cenie miedzy uzywanym D200, a nowym D300 z gripem, En-El4 i ladowarka do niego. ;)
Co innego D3... ;)
...Co innego D3... ;)
No właśnie, ...D3 ;)
No właśnie, ...D3 ;)
Tylko watku na zla droge nie sprowadzcie :)
Pawel Pawlak
24-11-2007, 17:21
Stig ! Co Cię napadło ?? Od jakiegoś czasu starasz się udowodnić wszystkim którzy zdecydowali się na zakup d300 że są ślepi i nielogiczni.
Uważasz że nie warto dopłacić 2000zł i zamienić używki d200 na d300 ? Twoja sprawa. Uważasz że warto dopłacić 6 razy tyle zamieniając d200 na d3 ? też Twoja sprawa... Zostaw wreszcie wybory innych im samym.
To sprawdz sobie, czy sie pokrywa z tym co jest u gory. :)
mhm. cos z tym jest. najprosciej byloby zajrzec do zrodla :)
czemu te baranki anglojezyczne nazywaja NIKON'a NAJKONEM...?
niech mnie ktos wyprostuje...
pozdrawiam
m
bo I wymawia sie jak A :P
raz poszedlem do sklepu u mowie ze chce zobaczyc NIKKOR'a 70-200
sie na mnie dziwnie popatrzyli, dopiero pozniej sobie przypomnialem ze w angli jestem.. i tutaj jest NAJkon i NAJkor ;p
Stig ! Co Cię napadło ?? Od jakiegoś czasu starasz się udowodnić wszystkim którzy zdecydowali się na zakup d300 że są ślepi i nielogiczni. Zacytuj prosze, jakikolwiek fragment mojej wypowiedzi, w ktorym odradzam komus zakup D300. Gdzie to wyczytales? To, ze ja sie nie decyduje na tak malo logiczna zamiane -- to moja sprawa. Moge tego nie robic i moge takze opisywac swoje spostrzezenia, ktore mnie od tego odwiodly.
Uważasz że nie warto dopłacić 2000zł i zamienić używki d200 na d300? Twoja sprawa. No dokladnie -- wlasnie to moja sprawa jest. I jesli juz chcesz liczyc dokladnie, to nie zadne 2000 zl. Uzywki D200 chodza (a jesli nie jeszcze teraz, to w przyszlych 2 miesiacach na pewno) po 3000 zl. Nowy D200 kosztuje 5800. Do tego grip -- 450 zl. EN-EL4 -- 300 zl, ladowarka do niego -- 500 zl. Razem to jest 7000 zl, a roznica miedzy uzywanym D200 wynosi 4000 zl a nie zadne 2000. Oczywiscie nie musze kupowac gripa, ani EN-EL4, a tym bardziej ladowarki do niego. Ale skoro nic mi po LV, to niech chociaz z czegos skorzystam (czyli 8 fps) skoro wywalam 4000 zl (a wlasciwie prawie 8, bo uzywam dwoch body) na nowy aparat.
Uważasz że warto dopłacić 6 razy tyle zamieniając d200 na d3 ? też Twoja sprawa... A pewnie, ze tez moja... Uwazam, ze jest sens tyle zaplacic -- bo roznice w obrazowaniu D3 sa faktycznie widoczne. Do tego dochodzi konkretny korpus i pelna klatka (w kontekscie kata widzenia obiektywow). Jesli mam jakiekolwiek pieniadze wydac na nowy sprzet, to tylko dlatego, ze roznice widac wyraznie -- i nie potrzeba do tego testow laboratoryjnych, tudziez powyzszych "sztuczek", zeby udowodniec, ze w szumach jes lepiej o 2 EV, a nie (jak wedlug mnie), tylko troszke lepiej.
Zostaw wreszcie wybory innych im samym.Jeszcze raz zapytam -- gdzie odradzalem komus zakup D300? W ktorym miejscu? To forum dyskusyjne i moge wyrazac swoja opinie na temat pokazywanych sampli czy swojego pogladu na sens zmiany D200 na D300. Nie interesuje mnie, czy komus mącą w glowie moje opinie. Jesli tak -- to jego problem. Skoro taka jest Twoja reakcja, to Ty sam chyba takze nie jestes zdecydowany na zakup D300 i po prostu moje wtrety Cie denerwuja. ;) Zycze wiecej opanowania i pewnosci siebie w podejmowaniu decyzji. ;)
...ale skoro nic mi po LV, to niech chociaz z czegos skorzystam (czyli 8 fps) skoro wywalam 4000 zl
Nie wiem czy dobrze zrozumialem wypowiedz ale do uzyskania 8fps nie potrzebujesz EN-EL4a i ładowarki...
Nie wiem czy dobrze zrozumialem wypowiedz ale do uzyskania 8fps nie potrzebujesz EN-EL4a i ładowarki...No tak. Moge je co najwyzej zastapic 8 "paluszkami" i dwiema ladowarkami do nich. Wiesz -- jakos takie budzetowe rozwiazania mnie nie kreca...
Uważasz że nie warto dopłacić 2000zł i zamienić używki d200 na d300 ?
naciągasz ceny i to po raz któryś. Stig precyzyjniej wyliczył róznice w cenie. A i jednak tu przytoczę, choć się wpierw wstrzymałem, że rónica w cenach D300 i D3 jest mniejsza niz 10 tys, a nawet zakładając 10 tys to nie dostanie się za to szkieł 200/2 czy 200-400VR nawet patrząc w cenach netto i to sprzętu ściagniętego z USA - jak sugerowałeś.
Nie wiem na jaki sprzęt się przesiądę i kiedy. Mogę bardzo szybko na d300, ale niewiele na tym zyskam - jak dla mnie - lepsze zailanie, większy monitor, 2 MPx, lepsze jpg, ale obraz? porównywalny. Z tym, że tez niewiele musze dopłacić. Różnicę istotną i widoczną w obrazowaniu daje D3, ale on kosztuje o tyle więcej, że się zastanawiam, ma jak na mnie nie za duzo MPx no i mam 2 szkiełka DX które bardzo lubię.
No tak. Moge je co najwyzej zastapic 8 "paluszkami" i dwiema ladowarkami do nich. Wiesz -- jakos takie budzetowe rozwiazania mnie nie kreca...
W pelnie Cie rozumiem, kazdy wybiera sposob pracy w zaleznosci od potrzeb, chcialem tylko zasygnalizowac, ze jest alternatywa ;)
W pelnie Cie rozumiem, kazdy wybiera sposob pracy w zaleznosci od potrzeb, chcialem tylko zasygnalizowac, ze jest alternatywa ;)Gdybys kupowal mieszkanie, to wybralbys takie, ktore ma 3 duze pokoje, czy 24 klitki?
Jak tak patrze jak sie spieracie, to jedna rzecz mnie cieszy. Ja jestem na 100% pewien że po przesiadce z D70s gały mi wypadną z wrażenia:) i to jest fajne
Chciałem we wrześniu nabyć D200 (nowe) ale się wstrzymałem i słusznie, bo wiele ulepszeń, po prostu lepszy aparat mam za tysiąc PLN więcej (tysiąc !! Nowy D300=5700 nowy D200=4700). Jednym słowem, dobrze że nie mam problemów z tym czy zmieniać D200 na D300 :D
Gdybys kupowal mieszkanie, to wybralbys takie, ktore ma 3 duze pokoje, czy 24 klitki?
Jeżeli stawiałbym hotel podobny do tego z "Aż na koniec świata" zdecydowanie 24 klitki. :)
Pozdrawiam
Gdybys kupowal mieszkanie, to wybralbys takie, ktore ma 3 duze pokoje, czy 24 klitki?
Kiepskie porownanie. Sprawa jest prosta - kto bedzie wykorzystywal 8kl sporadycznie nie bedzie kupowal w 80% tego zestawu a wybierze paluszki - 20% z sporadycznie wykorzystujacych kupi go ze wzgledu na wygode pracy i ladowania - tyle.... a przemawia za tym prosty rachunek.
Jeżeli stawiałbym hotel podobny do tego z "Aż na koniec świata" zdecydowanie 24 klitki. :)
No myslalem raczej o mieszkaniach tej samej powierzchni. Nie napisalem ze zrozumialego wzgledu -- myslalem, ze jest to nadzwyczaj jasne. ;)
Kiepskie porownanie. Bo co? Z 8 paluszkami jest tyle samo pier...enia, jak z masa pokoi w mieszkaniu. Latwiej jest zagospodarowac meblami, przeznaczeniem, i posprzatac 3 pokoje niz 24, prawda? Nie potrafisz sobie tego przelozyc na zabawe 8-mioma akumulatorkami?
Sprawa jest prosta - kto bedzie wykorzystywal 8kl sporadycznie nie bedzie kupowal w 80% tego zestawu a wybierze paluszki - 20% z sporadycznie wykorzystujacych kupi go ze wzgledu na wygode pracy i ladowania - tyle.... a przemawia za tym prosty rachunek.Bardzo sie mylisz. Pewnie na palcach mozna policzyc obecnych tutaj uzytkownikow zestawow; D200 + MB-D200, ktorzy "jada" na paluszkach.
Stig dziwi mnie Twoja ekscytacja tym tematem - szczerze. Nie kupujesz d300 ale jak widze wiesz juz wszystko o kupujacych ten aparat - nawet to jakie rozwiazania wybiora - coz ja poczekam co czas pokaze :)
Stig dziwi mnie Twoja ekscytacja tym tematem - szczerze.Ja sie nie ekscytuje tylko raczej wszyscy pozostali w tym watku. Udzielam sie tutaj tylko po to, zeby znalezc jakis sensowne uzasadnienie tej euforii o charakterze wrecz o histerycznym, a dotyczacym D300.
Nie kupujesz d300 ale jak widze wiesz juz wszystko o kupujacych ten aparat - nawet to jakie rozwiazania wybiora Myslalem, ze potrafisz odroznic D200 od D300... Bo o tym pierwszym pisalismy wyzej.
Noooo... Reasumujac -- "podoba mi sie, a ze to nieprawda, to juz nie ma znaczenia...". Pogratulowac logiki.
ale co jest nieprawda? jezeli to nie jest 100% to znaczy ze obraz jest jednak troche gorszy i zgoda ale ja nadal uwazam ze i tak jest super w porownaniu do D200! to jest moje zdanie... mam prawo? strasznies nerwowy jak chocidz o D300... moze to Ty na sile sobie chcesz wmowic ze musisz nabyc D3..
Panowie wrzucmy na luz - Stig zna zapewne d200 jak wlasna kieszen i wie co mowi - testy i przyklady w necie - coz...
Poczekajmy na oficjalna sprzedaz a potem ...... po prostu robmy zdjecia - to w koncu ma sprawiac przyjemnosc :)
Weekend jest przypominam :mrgreen:
ale co jest nieprawda? jezeli to nie jest 100% to znaczy ze obraz jest jednak troche gorszy i zgoda ale ja nadal uwazam ze i tak jest super w porownaniu do D200! Zrob taki sam zabieg na NEFie z D200. Odszum go, przeskaluj 50% i wtedy zobacz. Bedzie lepiej -- nie przecze. Ale nic takiego, co Ty okreslasz slowem "super".
moze to Ty na sile sobie chcesz wmowic ze musisz nabyc D3..Ja nic nie musze sobie wmawiac, ani tez na sile szukac uzasadnienia swoich zakupw. :)
Pawel Pawlak
24-11-2007, 20:28
Stig, Ty starasz się udowodnić wszystkim że ich decyzje są nielogiczne. Przesłanek do zamiany d200 na d300 może być bardzo wiele, a jedną z cząstkowych może być lepsze obrazowanie. Nawet w zdaniu w którym mi odpisujesz, używasz zwrotu wartościującego wybór innych. A chyba nie na tym polega dyskusja na forum żeby wartościować czyjeś wybory ? Nie wiem co pozwala Ci uznawać swoje racje za jedynie słuszną i logiczną, a decyzje innych negować ?
Co do różnice w cenach; wiele osób sprzedało już d200 i to za cenę powyżej 3500zł. Inne sprzedają za 3000zł po nowym roku i pewnie kupią także d300 po pierwszym spadku ceny. Części z nich nie będzie potrzebny grip, wielu nie zdecyduje się na en-el4, sporo osób kupi d300 poniżej ceny 5700, pierwsi z nich dostaną w cenie jako wartość dodaną captureNX.... Wiele jest możliwości. Nie u każdego zakup d300 wiąże się z wydatkiem 7000 na najbogatszą opcję. Weź także pod uwagę że sporo osób posiada obiektyw np. szerokokątne albo standardowe DXowe i zamian na FF wiąże się z dodatkowymi kosztami. Nawet osoby posiadające 17-35 mogą nie być specjalnie zadowolone z obrazowania tego obiektywu na matrycy FX w narożnikach a przesiadkę na 14-24 trudno nazwać pomijalnym kosztem. Mi brakuje pewności siebie w podjęciu tej decyzji ? może... Dziecko chciało by d3, ale dorosły wybiera d300 ;)
Jacek_Z. AFS200f2 VR można kupić w USA za 3800$. Kurs dolara na dziś to około 2.50. Obiektyw ten można więc nabyć za cenę 9500zł. Jeśli chcesz zdecydować się na zakup w Polsce, to koszt netto oscyluje w granicach 11.000zł. Zaniżam albo zawyżam. Wszystko zależy co bierzemy pod uwagę przy zamianie dx na fx.
Bardzo sie mylisz. Pewnie na palcach mozna policzyc obecnych tutaj uzytkownikow zestawow; D200 + MB-D200, ktorzy "jada" na paluszkach.
Ja - to raz :-D. Są wydajniejsze niz EN-EL3e, a ich wymiana trwa tak samo szybko (są w koszyczku)
nie wiem po co potrzebujesz kilku (dwóch) ładowarek do paluszków. Lepiej miec duzy nadmiar naładowanych paluszków. 24 sztuki powinny wystarczyć - 2 zmiany do body+ 2 zmiany do sb800. Na cały dzień wystarczy.
No myslalem raczej o mieszkaniach tej samej powierzchni. Nie napisalem ze zrozumialego wzgledu -- myslalem, ze jest to nadzwyczaj jasne. ;)
Stig, pewnie ze jasne. Mój d3 juz na mnie czeka:-D
Jako przerywnik w udowadnianiu słuszności innym własnych wyborów kilka ciekawych linków dotyczących nowego AF (szczególnie użytecznych dla kilku obecnych na forum "ptasich" fotografów). Wszystko z NikonCafe
http://www.nikoncafe.com/vforums/showthread.php?t=138147
http://www.nikoncafe.com/vforums/showthread.php?t=138193
http://www.nikoncafe.com/vforums/showthread.php?t=138048
tak czytam nie tylka w tym watku i mam jedno spostrzezenie.
stig - ty po prostu jestes najmadrzejszy - apple jest be bo ty lubisz pc a wszyscy ktorzy wola apple to w skrocie mowiac frajerzy ktorzy dali sie nabrac na marketing. twoj pc jest zreszta bardziej markowy od apple i szybszy bo made by stig.
d300 jest generalnie kiepski i twoj d200 jest generalnie swietny a reszta to niech se kupuja tylko ze ty jestes za madry na taka zamiane, a poza tym masz golden ediszyn d200.
coz szkoda ze ja tak nie mam bo mial bym sporo problemow z zakupami z glowy.
zazdroszcze ci stig, ale dobrze miec wybitnego kolege (przepraszam za spoufalosc) na forum bo mozna sie na prawde sporo dowiedziec.
dziekuje, przepraszam i jeszcze raz szacunek
olo
Dla mnie główną zaletą d300 bedzie AF i bateria. Licze oczywiście na mniejszy szum. Jak mniejszy to się zobaczy. Dlatego to czy sie komuś opłaca przesiadka czy nie to bardzo indywidualna sprawa.
D2x kupiłem w "okazyjnej" cenie i po 8 miesiącach mam coś około -40% ceny, ale te zdjęcia które w tym czasie zrobiłem byłyby problematyczne w wykonaniu d200. Tak więc opłacało się.
Bardzo sie mylisz. Pewnie na palcach mozna policzyc obecnych tutaj uzytkownikow zestawow; D200 + MB-D200, ktorzy "jada" na paluszkach.
Ale jak mozesz zakladac, ze bardzo sie myle jesli nie masz dowodow na swoja teze - rozpoczynajaca sie od slowa "pewnie" ? Ktos prowadzil tu ankiete czy badania na ten temat ? :)
Koszyk z paluchami zawsze nosiłem ze sobą, szczególnie zimą.
Pawel Pawlak
24-11-2007, 21:03
tak czytam nie tylka w tym watku i mam jedno spostrzezenie.
stig - ty po prostu jestes najmadrzejszy - apple jest be bo ty lubisz pc a wszyscy ktorzy wola apple to w skrocie mowiac frajerzy ktorzy dali sie nabrac na marketing. twoj pc jest zreszta bardziej markowy od apple i szybszy bo made by stig.
d300 jest generalnie kiepski i twoj d200 jest generalnie swietny a reszta to niech se kupuja tylko ze ty jestes za madry na taka zamiane, a poza tym masz golden ediszyn d200.
coz szkoda ze ja tak nie mam bo mial bym sporo problemow z zakupami z glowy.
zazdroszcze ci stig, ale dobrze miec wybitnego kolege (przepraszam za spoufalosc) na forum bo mozna sie na prawde sporo dowiedziec.
dziekuje, przepraszam i jeszcze raz szacunek
olo
Ja to jednak jestem delikatny... :mrgreen: może to przez ten brak pewności siebie ? ;)
.... Bardzo sie mylisz. Pewnie na palcach mozna policzyc obecnych tutaj uzytkownikow zestawow; D200 + MB-D200, ktorzy "jada" na paluszkach.
Ja tam się przyznaję bez bicia :wink: - tylko AA, a EN-EL3e robi za zapas i przez dwa lata był potrzebny tylko dwa razy, ale to oczywiście kwestia gustu. Natomiast odnośnie szumów Stig chyba ma trochę racji. W D300, pod tym względem, wielkiej rewolucji chyba nie będzie. Zapewne będzie lepiej niż w D200, bo w końcu dwa lata pracy inzynierów z Nikona powinny gwaranować jakiś postęp, ale jeśli ktoś się nauczy robić zdjęcia na wysokich ISO, to również ISO3200 w D200 jest używalne i nie jest wyraźnie gorsze niż ISO3200 na tych sieciowych samplach z D300. Pamiętajcie, że są to w większości sample robione właśnie w celu zachęcenia ludzi do zakupu D300. Moim zdaniem potrzeba tu trochę umiaru w ocenach i porównaniach, bo później może być sporo niepotrzebnych rozczarowań.
Pawel Pawlak
24-11-2007, 22:01
Jako przerywnik w udowadnianiu słuszności innym własnych wyborów kilka ciekawych linków dotyczących nowego AF (szczególnie użytecznych dla kilku obecnych na forum "ptasich" fotografów). Wszystko z NikonCafe
http://www.nikoncafe.com/vforums/showthread.php?t=138147
http://www.nikoncafe.com/vforums/showthread.php?t=138193
http://www.nikoncafe.com/vforums/showthread.php?t=138048
tryb 21pkt zanosi się całkiem, całkiem... :)
Znalazłem na DP. Moim zdaniem ładna jakość z jpga z iso1000:
http://www.ldhphoto.com/Info/DSC_0195.jpg
http://www.ldhphoto.com/Info/DSC_0195crop.jpg
Znalazłem na DP. Moim zdaniem ładna jakość z jpga z iso1000:
http://www.ldhphoto.com/Info/DSC_0195.jpg
http://www.ldhphoto.com/Info/DSC_0195crop.jpg
Nie można odnaleźć strony
Na temat zmiany sprzetu kazdy ma swoje zdanie i prawdopodobnie (!) uzaleznione jest od indywidualnych potrzeb. Pisze prawdopodobnie bo wiekszosc z tych ktorzy zmienia 200 na 300 i tak zrobi to tylko dlatego zeby miec co napisac w stopce. Nie wiem jaki procent z Was potrzebuje do swojej pracy 8fps czy LV, nie bardzo trafia tez do mnie argument z wiekszym LCD. Praktycznie rzecz biorac, to jedyne roznice miedzy 200 a 300. Czy szumi mniej czy wiecej... kwestia dyskusyjna. Byc moze pojawia sie zdjecia ktore pokaza jakas nadzwyczajna przewage. Co do kosztow i wydajnosci zasilania... pozorna roznica.
Z mojego punktu widzenia nie warto zmieniac 200 na 300 i zgadzam sie z opinia Stiga. W tej chwili zdecydowanie korzystniejsza zamiana bylaby przesiadka na D2x. Doplacanie kilka kpln do malo rozniacej sie puszki, ktora prawdopodobnie bedzie modelem przejsciowym... trudno komukolwiek zabronic. :) Nie warto sie tez zbytnio w to zaglebiac. Kazdy jest wylacznym dysponentem tego co ma w kieszeni. Za roznice w cenie mozna miec niezle skzielko, a to zdecydowanie bardziej przelozy sie na jakosc zdjec niz nowy CMOS czy brak ISO 100 :)
no ale ja sie nie znam.
Argymir Iwicki
25-11-2007, 00:10
Taaaak. Ja to jestem dziadkiem, bo mam d70, nawet bez "s". I jak mam się oprzeć prądom technologii ?
Stig, Ty starasz się udowodnić wszystkim że ich decyzje są nielogiczne. Jeszcze raz poprosze Cie Pawle -- zacytuj taki fragment. Konkret poprosze, a nie zdanie, ktore sobie niepoprawnie interpretujesz... Jesli nie zacytujesz, to prosze zakoncz juz ten watek w watku, bo kompletnie nikomu nic to nie wnosi...
Co do różnice w cenach; wiele osób sprzedało już d200 i to za cenę powyżej 3500zł. Skoro sprzedali juz przed wyjsciem D300 na rynek, to chyba mowisz o niedzielnych fotografach (bo jak pracowac w tej przerwie -- bez aparatu?), a ja mam raczej na mysli racjonalna zmiane dla kogos, kogo nie interesuja jedynie coraz to nowsze zabawki, a sprzet faktycznie potrzebny i faktycznie (wyraznie lepszy) od poprzedniego.
nie wiem po co potrzebujesz kilku (dwóch) ładowarek do paluszków. Lepiej miec duzy nadmiar naładowanych paluszków. 24 sztuki powinny wystarczyć - 2 zmiany do body+ 2 zmiany do sb800. Na cały dzień wystarczy.Sam wiesz, ze czasami fotografuje sie i 3 dni z przerwami jedynie na 4 godziny snu. Konia z rzedem temu, co w jednej ladowarce naladuje w tym czasie 24 paluszki. Poza tym, taka ilosc aku, to w torbie kolejny kilogram. Wybacz, ale 650 w ktorej siedza dwa D200 z gripami, 70-200, 28-70, 12-24 i Sabina, ze o innych drobiazgach nie wspominajac, jest zbyt ciezka, zeby wladowac do niej kolejny kilogram akumulatorkow.
Ale może nie przeginaj. Jeśli robisz zdjęcia zawodowo, to podchodzisz do tego inaczej, niż ktoś kto robi je dla zabawy. Z tym ładowaniem AA też nie jest tak źle, bo moim zdaniem ładują się dużo szybciej niż oryginalne EN-EL3e. Mnie na naładowanie dwóch kompletów po 6 AA potrzeba około godziny, a w tym czasie nie naładuje mi się nawet jeden oryginalny EN-EL3e. A co do ciężaru torby? Cóż - taki sobie zawód wybrałeś.
stig - ty po prostu jestes najmadrzejszy - apple jest be bo ty lubisz pc a wszyscy ktorzy wola apple to w skrocie mowiac frajerzy ktorzy dali sie nabrac na marketing. Chcesz powiedziec, ze cena ponad 3000 zl za 4 GB RAMu do Apple, jaka wola sobie ta firma, to zagranie ok? Tak, wiem -- wiem, ze wszyscy kupuja sobie w sklepiku na rogu tanie RAMy i sami sobie montuja. Nie zmienia to jednak faktu, ze w tym momencie lamiesz najbardziej wychwalany atut tych komputerow -- czyli testowania kazdej konfiguracji przez inzynierow/testerow Apple. Faktem tez pozostaje, ze Apple jawnie i bezczelnie szuka frajerow, ktorzy chcieliby zaplacic 10x tyle, tylko dlatego, ze ktos inny wlozy kosci pamieci w odpowiednie miejsce... :D
twoj pc jest zreszta bardziej markowy od apple i szybszy bo made by stig. Musi byc Ci przykro z tego powodu, skoro sobie o tym przypomniales. No coz, testy nie klamia. Maszyna za kilkanascie tysiecy, "ktorej uzywaja wszyscy profesjonalni fotografowie" jest w swoich dedykowanych zadaniach wolniejsza od skladaka za 4 kola... :D
d300 jest generalnie kiepski i twoj d200 jest generalnie swietny a reszta to niech se kupuja tylko ze ty jestes za madry na taka zamiane, a poza tym masz golden ediszyn d200.Dopowiedziales sobie cos, czy zapomnialem o czyms, co napisalem... Przypomnij mi prosze...
Ale jak mozesz zakladac, ze bardzo sie myle jesli nie masz dowodow na swoja teze - rozpoczynajaca sie od slowa "pewnie" ? Ktos prowadzil tu ankiete czy badania na ten temat ? :)Gdybys czesciej czytal forum i obserwowal dysputy na temat chociazby wydajnosci akumulatorow Nikona (czy podrobek), albo watki o ladowarkach do "paluszkow", wyciagnalbys podobne wnioski.
Ale może nie przeginaj. Jeśli robisz zdjęcia zawodowo, to podchodzisz do tego inaczej, niż ktoś kto robi je dla zabawy. Hmmm... Myslalem, ze dla zabawy nie kupuje sie sprzetu za 7 tysiecy zlotych, i ze ktos, kto mysli o zmianie D200 na D300 -- tez nie robi tego dla zabawy... ;) Oczywiscie zdarzaja sie wyjatki (bo w koncu kazdy ma prawo wydawac pieniadze na co mu sie podoba), ale z samych takich wyjatkow raczej nie sklada sie ekipa pokrzykajacych w tym watku, ze D300 jest super i swietny i w ogole. ;)
Z tym ładowaniem AA też nie jest tak źle, bo moim zdaniem ładują się dużo szybciej niż oryginalne EN-EL3e. Mnie na naładowanie dwóch kompletów po 6 AA potrzeba około godziny, a w tym czasie nie naładuje mi się nawet jeden oryginalny EN-EL3e. Rzadko "wycyckam" EN-EL3e do zera. Raczej staram sie byc zawsze zabezpieczony i wychodze na zdjecia z pelnymi. Taki nie do konca rozladowany (w okolicach 15-30 procent) laduje mi sie wlasnie okolo godziny.
A co do ciężaru torby? Cóż - taki sobie zawód wybrałeś.No i w zwiazku z tym moge negowac budzetowe rozwiazania oszczedzajace kilkaset zlotych, a dodajace mi kilogramow do dzwigania i roboty w ich obsludze, prawda?!
Stig, coś cię dziś ugryzło, czy co? Daj sobie trochę na wstrzymanie. Dyskutujesz już ze wszystkimi - nawet z tymi którzy się w zasadzie zgadzają z twoimi poglądami na temat zamiany D200 na D300? Co to za różnica jakie kto stosuje akumulatory? Każdy wybiera takie, z jakimi mu wygodniej. To chyba oczywiste? Zaraz się pewnie przyczepisz do paska, że ten oryginalny Nikona do niczego się nie nadaje. :wink:
Stig, coś cię dziś ugryzło, czy co? Daj sobie trochę na wstrzymanie. Dyskutujesz już ze wszystkimi - nawet z tymi którzy się w zasadzie zgadzają z twoimi poglądami na temat zamiany D200 na D300?Ale ja nie dyskutuje z ludzmi at persona tylko z opiniami, z ktorymi sie nie zgadzam. Chyba moge, prawda? W koncu jest to forum dyskusyjne...
Co to za różnica jakie kto stosuje akumulatory? Każdy wybiera takie, z jakimi mu wygodniej. To chyba oczywiste? A pewnie, ze tak... Ale jesli ktos mi proponuje uzywanie 8 akumulatorow zamiast 2, to chyba moge wytlumaczyc dlaczego wlasnie obstaje przy swojej opcji, prawda?! Na tym polega dyskusja. Gdyby wszyscy pracowali w ten sam sposob, nie byloby o czym rozmawiac, bo rozwiazania bylyby oczywiste.
Zaraz się pewnie przyczepisz do paska, że ten oryginalny Nikona do niczego się nie nadaje. :wink: Juz mnie nie podpuszczaj. :wink: Wiadomo, ze oryginalny jest do d...
Wiesz. Dyskusja polega na tym, że różni ludzie prezentują swoje różne stanowiska, starają się je uzasadnić, ale również (i to chyba jest najważniejsze) staraja się zrozumieć i zaakceptować stanowisko innych dyskutantów. Krucjata to nie jest dyskusja - to tak na marginesie.
Wiesz. Dyskusja polega na tym, że różni ludzie prezentują swoje różne stanowiska, starają się je uzasadnić, Co tez czynie... Nie pisze przeciez, ze to czy tamto mi sie nie podoba, bo "bo".
ale również (i to chyba jest najważniejsze) staraja się zrozumieć i zaakceptować stanowisko innych dyskutantów.Nie moge tego zrozumiec. Skad nastawienie wszystkich dyskutantow w tym watku, ze probuje kogos przekonac, zeby jednak nie kupowal D300? :D Skad Wam wszystkim sie to urodzilo? Nieco podwazylem jedynie sens oceny szumow, w "sampelku" wystawionego przez Lache, a juz sie podniosla wrzawa, ze swoimi oczekiwaniami odnosnie sprzetu, chce kogos przekonac, zeby nie kupowal D300... To jest smieszne. Na moje -- kazdy moze sobie kupowac cokolwiek i za tyle, ile chce. Przedstawiam SWOJE opinie, skonfrontowane ze SWOIMI oczekiwaniami, w kontekscie nastepcy MOICH D200. Tylko dlatego o tym pisze, bo mi podobnych fotografow jest tutaj wielu. Nie sa to tylko super-hiper zawodowcy, albo tylko amatorzy, ktorzy kupuja lustrzanki do fotografowania swoich dzieci.
Ale jazda...:-D
Zacznę od dupy strony - Apple. Sam używam i korzystam od lat chyba 18. Nie wiem, kto tu jeszcze tyle na tym pracował, ale jak dla mnie to jest full wypas. Nie zmienia to jednak faktu, że Apple wali użytkowników nieźle po kieszeni z tymi cenami. Zgadzam się ze Stigiem w 100%. Zresztą to samo zdanie podziela większość, o ile nie wszyscy użytkownicy forów "applowych" i dtp.
Co do różnic w obrazowaniu, użyteczności i czegoś tam jeszcze pomiędzy D200 a D300, to uważam, że przy różnicy 1000pln ceny nowych gołych body zmiany są kolosalne. Szkopuł w tym, że dziś już nikt nie zdecyduje się na zakup nowego D200 za 4800pln. Dla użytkowników całkiem nowych D200 strata będzie ogromna. Jacek_Z wspomniałeś o ulubionych szkłach DX. Ja na dziś wolę kupić używane D200, a różnicę wrzucić w szkła.
Pozdrawiam
też zrobię jak koledzy wyżej. d300 (z d80 - więc będzie różnica:) ) a róznicę w takie 24-70 czy też 28-70 :). watpie , żeby d400 był fx, bo nikon bedzie chciał miec linię pro dx i pro FF (np koledzy od ptaszków jakoś sie na dx nie rzucają.)
Jacek_Z wspomniałeś o ulubionych szkłach DX
tak naprawdę ulubione to sa 70-200 VR i 85/1.4 - czyli FF. DX - sa praktyczne i tanie, jak Sigma 10-20, którą używam bardzo mało. Po co przy tak małym wykorzystaniu ładowac sporo kasy w 14-24, skoro długi okres w ogóle nie miałem szerokiego kąta? Używam częściej 18-200 VR, też je lubię, ale ono nie ma w ogóle odpowiednika w nikkorach pod FF - bo standardy jak 24-70 nie mają podstawowej zalety - stabilizacji.
Inna sprawa, że te "krótkie" szkła uzywam w takich zastosowaniach, że 5 MPx wycięte z D3 mi wystarczą, więc posiadanie tych szkieł nie jest wcale tak silnym argumentem przeciw. Dla mnie - co podkreślam. Każdy ma inne potrzeby. Ja takie dość nietypowe. Duże formaty są ciągniete ze szkieł jak wspomniane 70-200 czy 85 mm, więc tu nie ma potrzeby zamiany.
Poczekam na zdjęcia ze studia z ISO 100 (D3 i D300), nie spieszy mi się. Może wytrzymam w tym moim czekaniu nawet na D3x?
Dla mnie całkiem duże znaczenie ma ten wyświetlacz 3 cale. Lubię od razu wiedzieć czy zdjęcie wyszło, nie jestem fotoreporterem, mogę powtórzyć ujęcie, jeśli nie wyszło. Tylko muszę o tym móc się dowiedzieć od razu, a nie po zgraniu karty na laptopa. Ja bardzo często kontroluję co zrobiłem. Może dlatego akku tak mało mi wytrzymuje. Jeszcze pewniejszy AF tez by się przydał. Mam nadzieję, że pojedyńcze pole AF będzie obejmowało mniejszy niz dotąd obszar. Chodzi mi o prefekcyjne panowanie nad GO. Kolor 14 bitów i spodziewana lepsza rozpiętośc - to tez plus. Lepsze jpg - olbrzymi plus. Na ostatnim miejscu, choć jestem maniakiem MP to te 2 MP więcej. Minusem będzie chyba słabsze ISO 100. No i olbrzymi plus D3 - lepsza plastyka zdjęcia. Minusem - skoncentrowane w środku pola AF. Plusem - możliwośc kalibracji szkieł ( o ile pola AF będą duże - to może mmi sie przydać)
Jak można ze zdziwieniem zauwazyć nie wymieniłem wcale na tej liście plusów wysokiego ISO i mniejszych szumów. Coś, co jest wałkowane tu na wszystkie sposoby, w kazdych warunkach oświetleniowych i z róznymi odszumiaczami. Mnie to nie obchodzi (no, może troszeczkę, ale naprawdę sporadycznie wchodziłem na ISO 400!). A już w ogóle nie obchodzi mne większa szybkostrzelność tych body. Przez 1,5 roku uzywania D200 2x włączyłem 5kl/s. Raz jak robiłem zdj Emilii, raz jak Klaudii gdy biegły przez wodę. I te 5 kl mi starczają.
Chcialem napisac, ze tez czuje sie wywolany do talblicy jesli chodzi o uzywanie AA, ale... One i tak sa ostatnie po 2 dedykowanych aku. Jesli mam 2 duze tematy jednego dnia, to roznie to bywa, ale raczej ciezko zabic EN-3el (seriami to on nawet po 1700 jpg potrafi przezyc).
A z kolei komplet 6xAA wytrzymuje u mnie 2700-2800jpg, tak wiec tez ciezko zabic.
Ladowarek do AA mam 2 (np. teraz sie laduje sie 8 paluszkow i EN-3el w dedykowanej). Tylko ze z kolei tyle kompletow AA ze wlasciwie z tydzien nie musze ladowac ;-)
I wlasciwie tyle - wracam do wybierania miliona zdjec z dzis (tzn. wczoraj).
Pawel Pawlak
25-11-2007, 03:08
Jeszcze raz poprosze Cie Pawle -- zacytuj taki fragment. Konkret poprosze, a nie zdanie, ktore sobie niepoprawnie interpretujesz... Jesli nie zacytujesz, to prosze zakoncz juz ten watek w watku, bo kompletnie nikomu nic to nie wnosi...
Stig, jestem już po 3 butelce wina więc nie będę daleko szukał...
"Zacytuj prosze, jakikolwiek fragment mojej wypowiedzi, w ktorym odradzam komus zakup D300. Gdzie to wyczytales? To, ze ja sie nie decyduje na tak malo logiczna zamiane -- to moja sprawa. Moge tego nie robic i moge takze opisywac swoje spostrzezenia, ktore mnie od tego odwiodly."
Określając taką zamianę jak "tak mało logiczną", zwłaszcza w kontekście wszystkich Twoich wypowiedzi w tym wątku ewidentnie wartościuje negatywnie postępowanie ludzi którzy myślą inaczej niż Ty. Kto dał Ci prawo do takich ocen ? Twoje postępowanie może się wydawać całkowicie nielogiczne dla kogoś innego a czy ktoś Ci napisał że jesteś całkowicie nie logiczny ?
Trochę pokory i mniej wiary w swój geniusz i nieomylność życzę ;)
Pawel Pawlak
25-11-2007, 03:15
Na temat zmiany sprzetu kazdy ma swoje zdanie i prawdopodobnie (!) uzaleznione jest od indywidualnych potrzeb. Pisze prawdopodobnie bo wiekszosc z tych ktorzy zmienia 200 na 300 i tak zrobi to tylko dlatego zeby miec co napisac w stopce. Nie wiem jaki procent z Was potrzebuje do swojej pracy 8fps czy LV, nie bardzo trafia tez do mnie argument z wiekszym LCD. Praktycznie rzecz biorac, to jedyne roznice miedzy 200 a 300. Czy szumi mniej czy wiecej... kwestia dyskusyjna. Byc moze pojawia sie zdjecia ktore pokaza jakas nadzwyczajna przewage. Co do kosztow i wydajnosci zasilania... pozorna roznica.
Z mojego punktu widzenia nie warto zmieniac 200 na 300 i zgadzam sie z opinia Stiga. W tej chwili zdecydowanie korzystniejsza zamiana bylaby przesiadka na D2x. Doplacanie kilka kpln do malo rozniacej sie puszki, ktora prawdopodobnie bedzie modelem przejsciowym... trudno komukolwiek zabronic. :) Nie warto sie tez zbytnio w to zaglebiac. Kazdy jest wylacznym dysponentem tego co ma w kieszeni. Za roznice w cenie mozna miec niezle skzielko, a to zdecydowanie bardziej przelozy sie na jakosc zdjec niz nowy CMOS czy brak ISO 100 :)
no ale ja sie nie znam.
Piszesz to mając jakieś dane statystyczne dotyczące potrzeb osób które zaplanowały takową zamianę czy ?
Pisze to jako użytkownik d200 ?
piszesz to jako użytkownik d2x ?
pisząc to masz jakieś informacji odnośnie planów nikona w zakresie życia i przyszłych losów d300 i następcy ?
Określając taką zamianę jak "tak mało logiczną", zwłaszcza w kontekście wszystkich Twoich wypowiedzi w tym wątku ewidentnie wartościuje negatywnie postępowanie ludzi którzy myślą inaczej niż Ty.Pawle, pojmij to wreczcie! To jest moja opinia dotyczaca mojego zapotrzebowania na sprzet, w kontekscie mojej pracy i mojej zmiany aparatow! Q! ILE MOZNA TO TLUMACZYC? Moge i mam -- taki a nie inny stosunek do pomyslu zmiany D200 na D300, i jesli ktos zapyta (jak np. kolega jjj (http://forum.nikon.org.pl/showpost.php?p=491702&postcount=1127)), to tak wlasnie odpowiadam. Nigdzie nie napisalem, ze ludzie decydujacy sie na taka zamiane postepuja nielogicznie, ani tez nie nagabuje ludzi zeby tego nie robili, wiec prosze Cie -- skoncz juz!
Gawronnek
25-11-2007, 10:25
dajcie już Panowie spokój, myślę że wśród osób czekających na D30 posiadacze D200 jednak stanowią mniejszość, a dla takich co maja D70, D80 czy D50 skok jakościowy czy to zdjęć czy komfortu pracy będzie wart tego zakupu, ja osobiście pierwotnie miałem zamiar przesiąść się na wiosnę na D2x, jednak myślę że w obecnej sytuacji D300 będzie lepszym rozwiązaniem, a czas pokaże czy moje oczekiwania zostaną spełnione, faktem tez jest że nikt z nas nie przywiązuje sie do body tak jak do ulubionych obiektywów, i za rok dwa jak kasa pozwoli będziemy znowu wymieniać body ;)
a co do zasilania, mam już jeden zapasowy aku po D80 plus kilka kompletów paluszków i w takiej sytuacji kupno kolejnego mocniejszego aku z ładowarką za prawie 900 zł uważam za rozrzutność, sportu nie fotografuje a po przesiadce z D80 i tak zyskuje 3 kl/s, natomiast kwestia częstszej wymiany hmm aku w doby będize zawsze wydaje mi się że aparat będzie działał mimo braku zasilania w gripie co najwyżej może do kupie sobie zapasowy koszyk na AA więc wymiana będzie błyskwiczna
Na ostudzenie atmosfery - porównanie D200 i D300 od Kena : http://www.kenrockwell.com/nikon/d300.htm
pozdrawiam
Remek
Na ostudzenie atmosfery - porównanie D200 i D300 od Kena : http://www.kenrockwell.com/nikon/d300.htm
pozdrawiam
Remek
Ustudzenie? Wg Kena D300 miazdzy D200! Lepsze kolory, automatycznie usuwane CA, wspaniale dzialajace ADL itd. Chyba wiem co kupie, gdy zajade migawke w D70s :)
Juz mnie nie podpuszczaj. :wink: Wiadomo, ze oryginalny jest do d...
Dobra :) dajcie namiar na cos godnego uwagi bo faktycznie oryginalek po 4 godzinach dyndania w upale wyciera skore :)
Antonina
25-11-2007, 11:16
Dobra :) dajcie namiar na cos godnego uwagi bo faktycznie oryginalek po 4 godzinach dyndania w upale wyciera skore :)
http://www.nokaut.pl/akcesoria/hama-pasek-neoprenowy-55mm.html
Na ostudzenie atmosfery - porównanie D200 i D300 od Kena : http://www.kenrockwell.com/nikon/d300.htm
Cieszy mnie, ze Active D-Lighting spisuje sie niezle - na to liczylem..
Ustudzenie? Wg Kena D300 miazdzy D200! Lepsze kolory, automatycznie usuwane CA, wspaniale dzialajace ADL itd. Chyba wiem co kupie, gdy zajade migawke w D70s :)
I tak i nie :) Dla Ciebie TAK bo obecnie masz D70s a dla kogoś kto ma D200 ... jak sam Ken mówi niekoniecznie. Zresztą mam podobne zdanie bo jako użytkownik D200 miałe okazję zrobić kilka zdjęć D300. Ale jak to mówią ... każdy niech idzie swoją drogą. Niektóre gadżety z D300 są na prawdę godne uwagi. Mnie się podoba LV i tripod mode (dla robiących krajobrazy super sprawa).
Pozdrawiam
Remek
http://www.nokaut.pl/akcesoria/hama-pasek-neoprenowy-55mm.html
Tu (http://allegro.pl/item271915854_pasek_neoprenowy_z_klamrami.html) jest podobny za mniej niz 1/3 ceny.
Swego czasu bylo tego od groma na Allegro, a teraz jakos zniknely. W kazdym badz razie ja kupowalem czarne bez napisow (55 mm szerokosci) za ca. 25 zl.
Mialem tez do czynienia z paskiem Lowe Pro (http://www.fotozakupy.pl/sklep/page/product/product/3592) i moge szczerze polecic.
kubalmar
25-11-2007, 11:43
Polecam tez od Sławka Matina
http://www.imfoto.pl/index.php?zaw=16&id=383
Fajne ma rozwiązenie ten Matin bo mozna odpiąć główny pasek i zostają nam dwa małe paseczki przy korpusie, które mozna zapiąć razem i powstaje nam taki krótki pasek na sam nadgarstek.
BugsBunny
25-11-2007, 11:48
Tu (http://allegro.pl/item271915854_pasek_neoprenowy_z_klamrami.html) jest podobny za mniej niz 1/3 ceny.
Mialem tez do czynienia z paskiem Lowe Pro (http://www.fotozakupy.pl/sklep/page/product/product/3592) i moge szczerze polecic.
mocno sprężynuje ten LowePro? bo ten pierwszy zdecydowanie za bardzo..., bałem się też że zatrzask puści i aparat gwizdnie o glebę
Antonina
25-11-2007, 11:49
Tu (http://allegro.pl/item271915854_pasek_neoprenowy_z_klamrami.html) jest podobny za mniej niz 1/3 ceny.
Swego czasu bylo tego od groma na Allegro, a teraz jakos zniknely. W kazdym badz razie ja kupowalem czarne bez napisow (55 mm szerokosci) za ca. 25 zl.
Mialem tez do czynienia z paskiem Lowe Pro (http://www.fotozakupy.pl/sklep/page/product/product/3592) i moge szczerze polecic.
Jak kupowałam widziałam te paski które podałeś ale te plastikowe zatrzaski mnie zniechęciły. Co do tego paska Hamma to kupiłam za 40zł na allegro
mocno sprężynuje ten LowePro? bo ten pierwszy zdecydowanie za bardzo..., bałem się też że zatrzask puści i aparat gwizdnie o glebę
Nie wiem - mam od juz paru lat Matina od Slawka.
Sprezynuje jak cholera, ale jesli wytrzymuje D200+BP+stare metalowe 300/2.8 to chyba nie jest zle ;-)
Poza tym to sprezynowanie jest mile - nie urywa szyi/ramienia.
Dobrze, że wątek trochę się ostudził. Było już gorąco.
Przejście do tematu pasków uświadomiło mi, że też muszę sobie go w końcu wymienić. :)
Obecnie posiadam D70s, więc o tyle prościej z podjęciem decyzji o przesiadce na D300. Tutaj chyba nie ma wątpliwości, że przeskok jakościowy jest trudny do podważenia - pomijam ewentualne dyskusje o umiejętnościach fotografującego :).
Uprzedzając głosy, że lepiej dokupić szkiełka - szkiełka już mam i na razie nie zakładam zmieniać.
We wcześniejszych postach pojawił się również wątek, że Apple zdziera. Nie jest w tym odosobniony. Wiele firm zdziera, jeśli tylko może. Weźmy na przykład HP, IBM na swoich PC - przecież oni też mają wysokie ceny na swoje komponenty.
ja krótko do ostatich kilku stron dyskusji.
Z tego co wyczytałem jedynie JEDNA osoba na tym forum ma na co dzień dostęp do D300.
Nie rozumiem czepiania się jakość zdjęć z D300 bez samodzielnie przeprowadzonej oceny. Mówiąc czepiania się, mam na myśli "znikomą" przewagę nad D200. Skoro w sieci większość osób, które samodzielnie wykonały takie testy twierdzi, że różnice zdecydowanie widać to coś w tym musi być.
Powtórzę to co napisałem przed kilkoma dniami, osobiście widzę uzasadnienie by wydać 2k zł więcej na D300 zamiast D200. Tylko, że przesiadam się z D70, więc nei mam dylematu osoby posiadającej D200. :-)
Powtórzę to co napisałem przed kilkoma dniami, osobiście widzę uzasadnienie by wydać 2k zł więcej na D300 zamiast D200. Tylko, że przesiadam się z D70, więc nei mam dylematu osoby posiadającej D200. :-)
Jestem w podobnej sytuacji, przesiadam się D70s. Różnica w cenie wynosi jednak 1000zł a nie 2000zł jak napisałeś. D200 kosztuje ~4700zł brutto, D300 ~5700 u Sławka.
az milo ze sie uciszylo...
ja przesiadam sie z D50 wiec tez nie mam zadnego problemu bo sprawa wyboru D300 oczywista :-D
Ja się przesiadam z takiego sprzętu, że wątpliwości co do korzyści nie mam najmniejszych. Mam dwa pytania odnośnie D300, a w zasadzie akcesoriów do niego. Czy to prawda, że grip będzie dostępny dopiero na początku przyszłego roku? I o jakich nowych akumulatorach piszecie?
Mam dwa pytania odnośnie D300, a w zasadzie akcesoriów do niego. Czy to prawda, że grip będzie dostępny dopiero na początku przyszłego roku? I o jakich nowych akumulatorach piszecie?
Po nowym roku- no bez jaj :)
Po nowym roku- no bez jaj :)
To plotka! Na razie nikt nie wie kiedy będą dostępne akcesoria.
Zacytuję Sławka czego dowiedział się w NP: „Najpierw mają przyjechać aparaty i obiektywy natomiast akcesoria jakoś później.”
Dodam jeszcze, że jeśli prawdą okaże się promocyjna licencja na Capture NX, to różnica w cenie D200 - D300 jeszcze stopnieje ;)
Dodam jeszcze, że jeśli prawdą okaże się promocyjna licencja na Capture NX, to różnica w cenie D200 - D300 jeszcze stopnieje ;)
no to trochę złudne jest bo ktoś kto już ma licencję na NX nic mu to nie wnosi, ktoś kto używał innego softu np. Lightroom, ACR czy cokolwiek innego też jakoś nie za specjalnie będzie się przesiadał tak więc to rozwiązanie bardziej marketingowe niż praktyczne a jak wiemy marketing to Nikon ma dobry :D
Tak czy siak jest to mily dodatek. Konkurencja tego nie ma :)
Fajna dyskusja tylko, że:
-nie ma uniwersalnej reguły dla wszystkich
-każdy ma inne potrzeby
-każdy ma inne zasoby (gotówkę) do wydania
Ja zgadzam się z tymi co mówią, że warto wymienić D200 na D300 i z tymi co mówią, że nie warto.
Sytuacja zawodowca który zarabia aparatem na życie jest inna niż amatora który robi zdjęcia dla przyjemności lub sporadycznie tylko zarabia na tym pieniądze.
Sam patrzę na to tak: Mam D200 i chciałbym je wymienić na D300 muszę dopłacić około 2000 PLN do tej wymiany. OK. Jak będę chciał wymienić D300 na D400 będę musiał dopłacić kolejne 2000 PLN (wymyślam - nie wiem ile będzie kosztowało ani kiedy będzie). Jednak jak będę chciał zmienić D200 na D400 będę musiał dopłacić pewnie 4 tyś bo D200 będzie wtedy kosztowało 1000 PLN, sumując muszę wydać podobną ilość pieniędzy w obu przypadkach.
Inna jest sytuacja zawodowca który sprzedaje aparat z bardzo dużym przebiegiem, który de facto za każdym razem wydaje pełna kwotę na puszkę, no ale to jego narzędzie pracy.
Reasumując, rozumiem każdą stronę tego sporu
Jestem w podobnej sytuacji, przesiadam się D70s. Różnica w cenie wynosi jednak 1000zł a nie 2000zł jak napisałeś. D200 kosztuje ~4700zł brutto, D300 ~5700 u Sławka.
Niby tak, że nowy D200 kosztuje obecnie 4700 i różnica z D300 to 1tys., ale w świetle pojawiających się dobrych ofert w dziale giełdy, gdybym miał przesiadać się na D200 poszukałbym używanego. A wtedy różnica wynosi już 2,5tys.
Jednak jak będę chciał zmienić D200 na D400 będę musiał dopłacić pewnie 4 tyś bo D200 będzie wtedy kosztowało 1000 PLN
Albo i 5tys., bo D200 może sobie zostawisz :) Ja na przykład D70s planuję sobie zostawić. Jak mam sprzedać za niewielkie pieniądze, to będzie mi czasami służyć jako drugie body.
Nie porownujcie cen sprzetu uzywanego do fabrycznie nowego - to nie ma sensu.
ziuteczny
25-11-2007, 18:12
no dobra ale Ken się z lekka rozprawił z ISO niestety :( Stig chyba ma rację ...
Ken trochę zawsze fantazuje ale:
kolory można podkręcić, to dla Pro coś zmienia ? chyba niekoniecznie
ADL można robić w kompie ale fakt faktem, że z puszki to z puszki mniej roboty no i pucha sobie dobierze skoryguje ekspozycje chroniąc światła
JPG-i lepsze !!! w końcu ! bo szczerze mówiąc to co ostatnio widziałem z d80 to takie średnie było, d40x wycina lepszego brata w przedbiegach; d200 nie wiem
ale ciekawe, że pisze, że meter mu przepala bo jeśli koryguje -2/3 to już sporo :((
tyle z punktu widzenia kompletnego amatora :)
acha jak nie dają NX to źle jak dają też źle - nikt nie wpadł, że można licencję odsprzedać :) (chyba, że nie można warunkami licencji ale to by było chamstwo)
acha jak nie dają NX to źle jak dają też źle - nikt nie wpadł, że można licencję odsprzedać :) (chyba, że nie można warunkami licencji ale to by było chamstwo)
prawo tego nie zabrania, a licencja jest podrzedna. wiec spokojnie mozna sprzedac.
no dobra ale Ken się z lekka rozprawił z ISO niestety :( Stig chyba ma rację ...
Ken nie dosć że ma bujną fantazję, to teraz jeszcze wzrok stracil
Ken nie dosć że ma bujną fantazję, to teraz jeszcze wzrok stracil
cos w tym jest :mrgreen:
Jacek B.
25-11-2007, 18:28
Nie porownujcie cen sprzetu uzywanego do fabrycznie nowego - to nie ma sensu.
Wydaje mi się że takie porównania są jak najbardziej w tej chwili na miejscu. Jak bym miał kupić nowy D200 za 4700 PLN i używany z przebiegiem 6000-8000 za 3900 PLN to wiadomo co bym kupił. były już oferty D200 z przebiegiem 3000 za 3900 PLN. Bywa że w sklepach nowe mają właśnie takie przebiegi a nawet większe. Ale do końca roku za 4000 PLN bęzie można kupić D200 ze sklepu, jestem tego pewien. Fotojoker miał już niedawno za 4449. Cena D300 może na początku będzie na poziomie 5700 ale jak będzie brakowało w Polsce tego modelu to może zdrożeć.
W sklepach nowe mają właśnie takie przebiegi a nawet więsze.
Generalizujesz - w sumie przeciez mozesz to sprawdzic przed zakupem, a jesli nie to pies s..... taki sklep.
Jacek B.
25-11-2007, 18:37
Generalizujesz - w sumie przeciez mozesz to sprawdzic przed zakupem, a jesli nie to pies s..... taki sklep.
średnio na jeden sklep przypada jedna puszka D200, chyba że jest to naprawdę duży sklep ale ja jeszcze w takim ani w Torunu ani w Sopocie ani w Gdańsku nie byłem. To samo z innymi modelami np 5D. Jak przychodzi klient to maca właśnie tą jedną jedyną puszkę i pstryka nią min. 20 klatek. Niech bęzie 3 klientów dziennie to daje nam miesięcznie 1800 klapnięć. Mi by taki przebieg szczerze mówiąc nie przeszkadzał. W sumie aparat sprawny i nowy, gwarancję ma. Chociaż prawda jest taka że na wystawie powinien być model do macania a dla klienta nowy z zaplecza, ale to nie w Polsce.
średnio na jeden sklep przypada jedna puszka D200, chyba że jest to naprawdę duży sklep ale ja jeszcze w takim ani w Torunu ani w Sopocie ani w Gdańsku nie byłem. To samo z innymi modelami np 5D. Jak przychodzi klient to maca właśnie tą jedną jedyną puszkę i pstryka nią min. 20 klatek. Niech bęzie 3 lientów dziennie to daje nam miesięcznie 3000 klapnięć. W fotojokerze w olsztynie D200 leżał 6 m-cy.
Hmm chodzilo mi o sytuacje, w ktorej przychodzisz i zyczysz sobie nowego pudelka z magazynu - sprzedawca otwiera przy tobie sprzet, pstrykasz jedna fotke testowa i sprawdzacie ja na kompie - ja tak np robilem w MM i nie bylo z tym najmniejszego problemu - inna sprawa to taka, ze musisz byc zdecydowany na zakup - jesli przyjdziesz tylko dla "sportu" to jasne, ze nie bedzie specjalnie Ci otwieral pudelka nowego tylko da "stojaczka". Natomiast w mniejszych miastach faktycznie moze byc to problem - wtedy trzeba liczyc tylko na solidnosc i uczciwosc sprzedawcy np w sklepie netowy.
Taka sama pusta dyskusja była kiedy pojawił sie D80... i pewnie pojawi się gdy wyjdzie inny model Nikona... i tak w kółko...
Taka sama pusta dyskusja była kiedy pojawił sie D80... i pewnie pojawi się gdy wyjdzie inny model Nikona... i tak w kółko...
W koncu to forum dyskusyjne a wnioski kazdy wyciaga sam i podejmuje decyzje. Jesli wszystko byloby nie warte dyskusji to po co wogole o czymkolwiek rozmawiac :)
Fajna dyskusja tylko, że:
-nie ma uniwersalnej reguły dla wszystkich
-każdy ma inne potrzeby
-każdy ma inne zasoby (gotówkę) do wydania
Ja zgadzam się z tymi co mówią, że warto wymienić D200 na D300 i z tymi co mówią, że nie warto.
Sytuacja zawodowca który zarabia aparatem na życie jest inna niż amatora który robi zdjęcia dla przyjemności lub sporadycznie tylko zarabia na tym pieniądze.
..... rozumiem każdą stronę tego sporu
dokładnie. I o zmianie mogą zadecydować cechy aparatu dla innych bez znaczenia.
Tak dla odprezenia - zebyscie tylko tak nie skonczyli :)
http://pl.youtube.com/watch?v=xhWlJcHorng
Jacek B.
25-11-2007, 18:58
dokładnie. I o zmianie mogą zadecydować cechy aparatu dla innych bez znaczenia.
Dokładnie, dla mnie D70s jest super, Wszystko mi pasi (prędkość AF itd) tylko szumy mi przeszkadzają i dlatego ciągle się zastanawiam czy D200 czy D300. Drugą puszkę muszę kupić.
Dobra :) dajcie namiar na cos godnego uwagi bo faktycznie oryginalek po 4 godzinach dyndania w upale wyciera skore :)
No to moze takie nosidlo :
http://optechusa.com/product/detail/?PRODUCT_ID=23&PRODUCT_SUB_ID=&CATEGORY_ID=4
Uzywam od roku w wersji czarnej. Bez napisu byloby na 100% dyskretnie. Cena okolo 30€.
Pasek nie urywajacy glowy i nie slizgajacy sie - o to w koncu chyba chodzi.
Wydaje mi się że takie porównania są jak najbardziej w tej chwili na miejscu. Jak bym miał kupić nowy D200 za 4700 PLN i używany z przebiegiem 6000-8000 za 3900 PLN to wiadomo co bym kupił. były już oferty D200 z przebiegiem 3000 za 3900 PLN. Bywa że w sklepach nowe mają właśnie takie przebiegi a nawet większe. Ale do końca roku za 4000 PLN bęzie można kupić D200 ze sklepu, jestem tego pewien. Fotojoker miał już niedawno za 4449. Cena D300 może na początku będzie na poziomie 5700 ale jak będzie brakowało w Polsce tego modelu to może zdrożeć.
Moim zdaniem nie możesz porównywać cen używanego D200 z nowym D300. Używany jak sama nazwa mówi jest używany! Mało kto da ci na niego fakturę Vat, co w moim przypadku ma znaczenie podstawowe. Cena 3500 za używany D200 nie interesuje mnie zupełnie, ponieważ 5700 brutto to 4672 netto, a to wrzucam w koszty i jestem do przodu o kolejne 19% czyli 888zł. Jaki sens w moim przypadku ma zakup używanego D200 z drugiej ręki??
Wiem, że mało kto z forum ma działalność gospodarczą i jeszcze do tego jest płatnikiem Vat, ale ja nim jestem i zakup używanego sprzętu nie wchodzi u mnie w rachubę.
no wlasnie pare razy juz to podkreslalem:
od ceny brutto minus 22 prc i od netto minus 19proc
nie ma sensu ani sprzet uzywany ani nowy z importu lewego
pozdro
olo
Gawronnek
25-11-2007, 20:16
to fakt że prowadząc działalność nie ma sensu kupno używanego sprzętu, faktycznie zapłacona kwota jest niższa od wszystkich innych proponowanych przez prywatny import, jednak jeśli ktoś kupuje na własny użytek to zawsze warto rozważyć tańszy zakup takiego samego produktu ;)
Moim zdaniem nie możesz porównywać cen używanego D200 z nowym D300. A dlaczego nie? Przeciez tak wlasnie wyglada kalkulacja sporej liczby osob tutaj, ktore mysla o przesiadce z uzywanych przez siebie D200 na nowe D300.
sprocket
25-11-2007, 21:45
D200 ma taka super gume na sobie ze dokladnie widac intensywnosc uzytkowania sprzetu - wytarcia pod kciukiem nie da sie zamaskowac :)
Pawel Pawlak
25-11-2007, 21:55
Tego chyba nie było. Może kogoś zainteresuje. Porównanie: d300 (12 i 14bit), 40D i 5D we wszystkich czułościach.
Tego chyba nie było. Może kogoś zainteresuje. Porównanie: d300 (12 i 14bit), 40D i 5D we wszystkich czułościach.
Może i nie było, ale podaj jeszcze link :)
Tego chyba nie było. Może kogoś zainteresuje. Porównanie: d300 (12 i 14bit), 40D i 5D we wszystkich czułościach.
Zainteresuje - tylko nie zalinkowales nic....
Może i nie było, ale podaj jeszcze link :)
Jeśli się nie mylę to chodzi o ten link http://picasaweb.google.com/gseitz/5DD30012D3001440D :)
Pawel Pawlak
25-11-2007, 22:34
Jeśli się nie mylę to chodzi o ten link http://picasaweb.google.com/gseitz/5DD30012D3001440D :)
dzięki, o to chodziło ;)
robin102
25-11-2007, 22:35
.. Ale do końca roku za 4000 PLN bęzie można kupić D200 ze sklepu, jestem tego pewien. Fotojoker miał już niedawno za 4449.....
Też na to liczę, czyli trochę poniżej 4000zł chociażby 3999zl to już by było coś :) Jak spadnie do tej ceny biorę od razu.
Widać że Nikon jest troche czulszy niż Canon (jaśniejsze zdjecia przy identycznej ekspozycji) Pokrywa się to z obserwacjami Valvita który sygnalizował że D300 jest nieco czulszy od D200. Osiągi szumowe w zasadzie w parze z 40D (różnice są tak drobne że nie warte uwagi), czyli bdb. Podsumujmy zatem: 40D szumi troche mniej niz 30D, D200 szumi bardziej niż 30D a z kolei D300 szumi tak samo jak 40D i D200... :)
natura2008
25-11-2007, 22:54
Widać że Nikon jest troche czulszy niż Canon (jaśniejsze zdjecia przy identycznej ekspozycji) Pokrywa się to z obserwacjami Valvita który sygnalizował że D300 jest nieco czulszy od D200. Osiągi szumowe w zasadzie w parze z 40D (różnice są tak drobne że nie warte uwagi), czyli bdb. Podsumujmy zatem: 40D szumi troche mniej niz 30D, D200 szumi bardziej niż 30D a z kolei D300 szumi tak samo jak 40D i D200... :) i się logicznie nie składa ;-)
jeśli d300 szumi tak samo jak 40D, a 40D szumi trochę mniej niż 30D i w dodatku D200 szumi bardziej niż 30D to znaczy, że D300 szumi mniej niż D200, a nie tak samo jak napisałeś powyżej ;-)
co by nie pisać o D300 to iso1600 mi się osobiście podoba, a iso3200 już niespecjalnie ;-)
chciałbym jeszcze zobaczyć jpg prosto z puszki w porównaniu do tych rawów z PS
Kolega natura chyba nie zaczaił...a może.. no nic :) nevermind :)
Widać że Nikon jest troche czulszy niż Canon (jaśniejsze zdjecia przy identycznej ekspozycji) Pokrywa się to z obserwacjami Valvita który sygnalizował że D300 jest nieco czulszy od D200. Osiągi szumowe w zasadzie w parze z 40D (różnice są tak drobne że nie warte uwagi), czyli bdb. Podsumujmy zatem: 40D szumi troche mniej niz 30D, D200 szumi bardziej niż 30D a z kolei D300 szumi tak samo jak 40D i D200... :)
Zarty - zartami, tylko w konfrontacji z 5D zarty sie koncza - po porownaniu iso 3200 nie chcialo mi sie przegladac dalej http://picasaweb.google.com/gseitz/5DD30012D3001440D
Tak samo jak zarty się kończą po porównianiu D3 z 5D. 5D i D300 to zupelnie inny format matrycy. Uczciwe jest porownanie z 40D bo format matrycy jest podobny - i biorąc pod uwagę to ze Nikon ma nieco gęściej upakowany sensor, wynik jest na prawde bardzo dobry.
ale podobny poziom cenowy..
nikomisiaki
26-11-2007, 00:18
ale podobny poziom cenowy..
No jeżeli ponad 2kpl to takie nic.
Piotr.
5d jest pod studio, a d300 jest do reporterki - inny odbiorca, inne wymagania - po co porównywać?
Troche mniej niz 2kPLN.
Cena nowego 5D to jakies 7700-7800 PLN minus 770 PLN - Cash Back Canona dla 5D.
To nowe body masz za 7kPLN.
Pozdrawiam
D
No jeżeli ponad 2kpl to takie nic.
Piotr.
moge Tobie dac namiar na allegrowicza u ktorego po cashbacku nie przekroczysz 5500
Poza tym dochodzi jeszcze jede drobny szczegol. Widac ze matryca z D300 jest czulsza zarowno od tej z 5D jak i 40D. Tak na moje oko roznica to ok pol dzialki, czyli 3200 z 5D odpowiada mniej-wiecej iso 2400 z D300. 5D jest lepszy, nie ma o czy mowic (w koncu to pelna klatka i duzo wieksze piksele), ale jak wyciagniesz mu cienie do poziomu jasnosci D300 to bedzie to wygladac nieco gorzej.
ale podobny poziom cenowy..
porównywanie 12 MP ułozonych na formacie FF i na DX (gdzie piksele sa sporo mniejsze) praktycznie z góry wskazuje na zwycięzcę w pojedynku na szumy. Zestawienie na podstawie cen jest częściowo wtedy tak sensowne jak porównywanie luksusowego samochodu osobowego z ciężarówką.
porównywanie 12 MP ułozonych na formacie FF i na DX (gdzie piksele sa sporo mniejsze) praktycznie z góry wskazuje na zwycięzcę w pojedynku na szumy. Zestawienie na podstawie cen jest częściowo wtedy tak sensowne jak porównywanie luksusowego samochodu osobowego z ciężarówką.
bez odbioru
nikomisiaki
26-11-2007, 00:44
moge Tobie dac namiar na allegrowicza u ktorego po cashbacku nie przekroczysz 5500
Jeżeli faktycznie tak jest, to zgoda. Widziałem w paru miejscach 5D właśnie nieco powyżej 7kpl - stąd moja opinia. Tak swoją drogą za 5500 wolał bym chyba jednak 5D od D300. Ale nie rozważam zmiany ze względu na posiadaną optykę którą sobie cenię.
Piotr.
moge Tobie dac namiar na allegrowicza u ktorego po cashbacku nie przekroczysz 5500
potwierdzam :)
nikomisiaki
26-11-2007, 00:54
potwierdzam :)
No to nieźle Canon zjechał.
albercikk
26-11-2007, 01:08
To ja bym poprosił na PW o te namiary jeśli chodzi o 5D, jeśli sprzedawca sprawdzony i godny zaufania oczywiście, no i jeśli sprzęt nowy a dodatkowo można u niego kupić także szklarnie (może tez trochę taniej niż widać na Allegro).
P.S. Choć i bez namiarów, na allegro u trzech cenionych Tipów cena oscyluje około 5600 po odliczeniu cashbacku.
Pozdrawiam
Niezle lobuzy z Was - temat o D300 a Wy tu ludziom 5d wciskacie :P :P :P ;)
Jacek B.
26-11-2007, 09:33
Tak swoją drogą za 5500 wolał bym chyba jednak 5D od D300. Ale nie rozważam zmiany ze względu na posiadaną optykę którą sobie cenię.
Piotr.
Tak jak 50% osób na tym forum.
Gawronnek
26-11-2007, 09:33
Poza tym dochodzi jeszcze jede drobny szczegol. Widac ze matryca z D300 jest czulsza zarowno od tej z 5D jak i 40D. Tak na moje oko roznica to ok pol dzialki, czyli 3200 z 5D odpowiada mniej-wiecej iso 2400 z D300. 5D jest lepszy, nie ma o czy mowic (w koncu to pelna klatka i duzo wieksze piksele), ale jak wyciagniesz mu cienie do poziomu jasnosci D300 to bedzie to wygladac nieco gorzej.
zastanawiająca jest ta różnica w czułości matrycy szczególnie do 40D, porównując te zdjęcia wydaje mi sie także że WB lepie działa w nikonie, chyba że ta ścian w tle była żółtawa a nie biała ;)
to pierwsze tak zrobione porównanie które mnie uspokoiło co prawidłowo podjętej decyzji ;)
Jacek B.
26-11-2007, 09:41
też zauważyłem ze WB ciut lepsze o ile to zdjęcia prosto z puszki - czy ktoś może to potwierdzić?
to nie są zdjęcia prosto z puszki tylko rawy wołane "jakoś" w PS CS3
A jak kupicie d300 to co niby bedziecie robic odbitki ze zdjec prosto z puszki - bez przesady i tak wiadomo, ze kazdy robi obrobke potem tak czy siak - kwestia tylko czy material wyjsciowy bedzie na tyle dobry aby ograniczyc ja do minimum....
to pierwsze tak zrobione porównanie które mnie uspokoiło co prawidłowo podjętej decyzji ;)
Niech lepiej jak najszybciej będą dostępne te puszki, bo jak pojawią się takie testy porównawcze z D3, to na nowo mogą pojawić się wątpliwości co do prawidłowo podjętej decyzji ;)
Niech lepiej jak najszybciej będą dostępne te puszki, bo jak pojawią się takie testy porównawcze z D3, to na nowo mogą pojawić się wątpliwości co do prawidłowo podjętej decyzji ;)
:mrgreen: watpliwosci rozwieje roznica w cenie
Gawronnek
26-11-2007, 10:03
dokładnie, testów D3 nawet nie oglądam skoro aparat jest poza zasięgiem finansowym ;(
:mrgreen: watpliwosci rozwieje roznica w cenie
Człowiek omamiony przez specjalistów-marketingowców utraci na moment pełnię świadomości i ... . Teraz jeszcze idą święta, przetłumaczy sobie, że był grzeczny przez cały rok i mu się należy :mrgreen:
Ech, niech już będą te dostawy i Nikon przestanie nas dręczyć :evil:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.