Zobacz pełną wersję : D300 - pierwsze wrażenia.
Strony :
1
2
3
4
5
[
6]
7
8
9
http://picasaweb.google.com/gseitz/5DD30040DDaylight tu jest druga czesc tamtego testu jakby ktos potrzebowal ;)
A tu tekst do tych testow bo chyba go zabraklo ostatnio ;) http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1039&thread=25755905
Pawel Pawlak
26-11-2007, 10:50
zastanawiająca jest ta różnica w czułości matrycy szczególnie do 40D, porównując te zdjęcia wydaje mi sie także że WB lepie działa w nikonie, chyba że ta ścian w tle była żółtawa a nie biała ;)
to pierwsze tak zrobione porównanie które mnie uspokoiło co prawidłowo podjętej decyzji ;)
Czułość matrycy wg tego testu wydaje się kolosalnie różna. 40D trzeba ciągnąć nawet o 0.85ev (czyli należało by porównywać np. iso800 z d300 z iso1400 z 40D albo iso 400 z d300 z iso 700z 40D !!) żeby dorównały naświetleniu d300.
Jacek B.
26-11-2007, 10:59
Ja mam w tej chwili dylemat czy D200 czy D300.
W zasadzie chodzi mi tylko o szumy. Do tej pory używam D70s i patrząc na zdjecia z D200 i D300 chyba sobie go zostawię jako zapasowe body.
D70s crop (1:1)
ISO1600, F/5, 1/20s
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img152.imageshack.us/img152/1835/dsc738101mh2.jpg)
Jak na przepaść cenową i czasową źle nie wygląda.
byc moze juz bylo : porownanie d200, d2x, d300 i d3. http://www.nikondigital.org/articles/nikon_high_iso_test/index.htm
d300 przeciez mial byc o iles tam EV lepszy od d2x... jakos tego przy 1600 nie widac.
Jacek B.
26-11-2007, 11:32
A czy ktoś wie jaka wersja RawSooter czyta NEF-a z D300? Przyzwyczaiłem się do tego programu ale wersja 1.2.1 go nie widzi. Z góry dzięki az ewentualne namiary.
i jeszcze porównanie z d200 http://shashinki.com/blog/2007/11/26/nikon-d300-first-impression-and-iso-tests-versus-d200/
Pawel Pawlak
26-11-2007, 12:07
A czy ktoś wie jaka wersja RawSooter czyta NEF-a z D300? Przyzwyczaiłem się do tego programu ale wersja 1.2.1 go nie widzi. Z góry dzięki az ewentualne namiary.
żadna i raczej już e będzie wersji która przeczyta :(
Jacek B.
26-11-2007, 12:15
a który porgram o podobnych łatwych funcjach poleciacie do D300? RawShooter nie muli i szybko zapisuje do jpg, poza tym szybko można ustwiać WB i likwidować szumy i na tym mi zależy.
Pawel Pawlak
26-11-2007, 12:18
d300 przeciez mial byc o iles tam EV lepszy od d2x... jakos tego przy 1600 nie widac.
D2x ma bardzo dobre jpgi. Moim zdaniem, iso1600 jest w nim jak najbardziej używalne , ale jak nie ma głębokich cieni. A jeśli takowe są, trzeba sobie pomóc fleszem i jest ok, nawet bardzo. Poza tym, najlepiej wypada, w świetle zbliżonym do dziennego. Ja najczęściej miałem całkowicie wyłączony NR w puszce i ostrość na low. Efekty naprawdę dobre i znikoma utrata detali.
D300 widać z wszystkich testów że ma troszkę większą utratę detali. Do tego matryca która bardzo ładnie podbija "środek" i cienie (powinna się znacznie lepiej sprawdzić przy słabym świetle) + działanie NR (na mało kontrastowym obrazie) , powoduje że d300 robi gorsze wrażenie niż d2x w tym porównaniu.
Pawel Pawlak
26-11-2007, 12:20
a który porgram o podobnych łatwych funcjach poleciacie do D300? RawShooter nie muli i szybko zapisuje do jpg, poza tym szybko można ustwiać WB i likwidować szumy i na tym mi zależy.
Trza poczekać na CaptureOne ;)
robin102
26-11-2007, 12:29
Zacząłem kurde od niedawna czytać ten wątek, ale trudno go ogarnąć i o tym i o tamtym się rozpisujecie. Mam zgryza co wybrać D200 czy D300 i czym bardziej się zaczytuje tym bardziej w lesie jestem.
Od samego początku nawet nie ma co brać się za czytanie.
dokładnie, testów D3 nawet nie oglądam skoro aparat jest poza zasięgiem finansowym ;(
Dobre podejście.
Ja mam w tej chwili dylemat czy D200 czy D300.
W zasadzie chodzi mi tylko o szumy. .
Szum to jedno ale oddanie kolorów przy wysokim iso to drugie, ja bym brał D300
Zacząłem kurde od niedawna czytać ten wątek, ale trudno go ogarnąć i o tym i o tamtym się rozpisujecie
Bo długie oczekiwanie spowodowało, że temat biega po wszystkim, co komu do głowy przyjdzie - taki do Cafe Nikon. Jak forumowicze zaczną sami posiadać puszki, to i tematy powinny się trochę uporządkować i zdecydowanie skrócić.
Mam zgryza co wybrać D200 czy D300 i czym bardziej się zaczytuje tym bardziej w lesie jestem.
A ja odniosłem wrażenie, że byłeś już zdecydowany na D200 - tylko czekasz jeszcze na obniżki :)
Witam.
Mnie intersuje najbardziej porównanie d300 z d80(posiadam) i fujifilm s5 (biorąc pod uwage spadające ceny interesujący mnie aparat).
To jest porównanie (kiepskiej jakości) d80 z d300
http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=430793
A tu d300 z s5
http://www.savefile.com/projects/808570446
(wzięte z forum http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1020&message=25759401)
Pozdrawaim
Grzegorz
Witam.
Mnie intersuje najbardziej porównanie d300 z d80(posiadam) i fujifilm s5 (biorąc pod uwage spadające ceny interesujący mnie aparat).
Jestem dokładnie w takiej samej sytuacji i też zaczynam spoglądać w stronę fuji.
Jacek B.
26-11-2007, 13:41
Jak porównuję D70s ISO 1600 z D300 ISO 1600 to różnicy nie widzę. To zapewne sprawa wielkości matrycy. Dziwi mnie trochę dlaczego W D300 jest 12 MPx zamiast 10 MPx. Myślę że to da jedynie większe NEF-y i nic więcej.
To jest porównanie (kiepskiej jakości) d80 z d300
http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=430793Nie tyle kiepskiej jakosci, co po prostu przez kogos, kto kompletnie zdjec nie potrafi robic. Niedoswietlone o jakies ponad 2 EV!
Jak porównuję D70s ISO 1600 z D300 ISO 1600 to różnicy nie widzę. No tutaj z poziomem szumow bedzie faktycznie jeszcze mniejsza roznica. Sam ubolowalem po przesiadce z D70 na D200. Mniejsza ilosc pikseli na tej samej fizycznie matrycy, w porownaniu do upakowannia 100% wiecej pikseli (nawet w jesli to CMOS), nie moze dac gorszego syfu.
To jest porównanie (kiepskiej jakości) d80 z d300
http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=430793
no właśnie, to porównanie pokazuje, że poziom szumów na ISO 800 i 1600 jest taki sam w D80 i D300, nie widać róznicy
a już chciałem sprzedawać swojego D80 ;)
http://pl.youtube.com/watch?v=06sYXHewhX4 ;)
Tak swoja droga tylko dla szumow kupuje sie nowszy model ?
W koncu jakis proreview... i to wersji dla leworecznych ;)
no i gościu myślał że coś mu się zacięło a to po prostu długi czas naświetlania, niezłe
Pawel Pawlak
26-11-2007, 14:06
http://theory.uchicago.edu/~ejm/pix/20d/posts/tests/D300_40D_tests/ (http://theory.uchicago.edu/%7Eejm/pix/20d/posts/tests/D300_40D_tests/)
Porównanie 40d i d300 potwierdza wyższą czułość d300 średnio o 0.3 EV.
Czyli iso3200 w 40D to 2500 w d300
Bardzo ładnie wypada DR; Nawet przy iso 1600 jest na poziomie 9 a przy 3200 8EV.
Przy iso200 powyżej 11EV
Jacek B.
26-11-2007, 14:09
http://pl.youtube.com/watch?v=06sYXHewhX4 ;)
Tak swoja droga tylko dla szumow kupuje sie nowszy model ?
Szumy u Nikona jakie są każdy wie. Nie jest źle ale z nową puszką oczekuje się czegoś więcej tym bardziej że to CMOS. Dla mnie D70s wystarczy pod wieloma względami a D200 to już wypas, poza wiadomo czym...
no właśnie, to porównanie pokazuje, że poziom szumów na ISO 800 i 1600 jest taki sam w D80 i D300, nie widać róznicy
a już chciałem sprzedawać swojego D80 ;)
Tym porownanie to nie sugerowałbym się tak w 100%. Bez wątpienia d300 jest lepszym aparatem niż d80, ale... no właśnie czy warto sprzedać d80 dołożyć ok 4000 zł do d300?
Każdemu wg potrzeb. Robię max powiększenia 21/30 (z plenerów, więc są to zazwyczaj foty na niższych iso, reporterka na wyższych iso do 15/21cm) i dlatego rozdzielczość i szumy nie są dla mnie tak bardzo istotne. Czekam na wiecej porownań d300 z s5, poniewaz DR mnie intersuje najbardziej.
Szumy u Nikona jakie są każdy wie. Nie jest źle ale z nową puszką oczekuje się czegoś więcej tym bardziej że to CMOS.
Racja ale ja mam nieodparte wrazenie, ze wszyscy po d300 oczekuja osiagow conajmniej na poziomie 5d zapominajac o przedziale rynkowym tych dwoch puszek.......40D tez ma CMOS'a i co jest jakos lepiej - na testach tego nie widac....
ile razy mozna pisac, że dla szumów decydujący jest typ matrycy (cmos/ccd) i wielkość pojedyńczego piksela. Nie cena apartu, ani to dla jakiego odbiorcy jest pozycjonowany.
Jacek B.
26-11-2007, 14:25
Racja ale ja mam nieodparte wrazenie, ze wszyscy po d300 oczekuja osiagow conajmniej na poziomie 5d zapominajac o przedziale rynkowym tych dwoch puszek.......40D tez ma CMOS'a i co jest jakos lepiej - na testach tego nie widac....
Mówiąc przedział rynkowy mamy na myśli cenę, a 5D po zwrocie kasy kosztuje tyle samo przy lepszych osiągach niż D300 więc lepsza oferta. Tak samo zresztą biorąc pod uwagę 40D - jest tańszy przy tych samych osiągach, może oprócz prędkości i AF.
Mówiąc przedział rynkowy mamy na myśli cenę, a 5D po zwrocie kasy kosztuje tyle samo przy lepszych osiągach niż D300 więc lepsza oferta. Tak samo zresztą biorąc pod uwagę 40D - jest tańszy przy tych samych osiągach, może oprócz prędkości i AF.
Co do 5d napisz co masz na mysli mowiac o lepszych osiagach poniewaz jest to duze uogolnienie - jest wiele aspektow, w ktorych 5d bije na glowe d300 ale sa tez takie gdzie d300 jest zdecydowanie lepszy - zreszta dla mnie porownywanie DX z FF to nieporozumienie...
Mówiąc przedział rynkowy mamy na myśli cenę, a 5D po zwrocie kasy kosztuje tyle samo przy lepszych osiągach niż D300 więc lepsza oferta.
Zalezy dla kogo. 5D oferuje jedynie nizsze szumy na wyzszych iso i na tym koniec jego przewag. Zostaje jeszcze pelna klatka ale dla jednego moze to byc zaleta dla innego wada. Biorac pod uwage reszte osiagow, 5D dostaje ostro po dupie..z reszta, dostawal nawet od D200. Jak dla mnie D300 to o niebo lepszy aparat niz 5D, jako ze z 3200 to raczej za czesto nie korzystam. Gdyby jedynym kryterium było dla mnie bardzo wysokie iso, pewnie bym wybrał 5D. D300 wypada tu i tak bardzo dobrze, w zasadzie tak samo jak 40D (a to sa matryce o podobnym rozmiarze).
Jacek B.
26-11-2007, 14:36
Co do 5d napisz co masz na mysli mowiac o lepszych osiagach poniewaz jest to duze uogolnienie - jest wiele aspektow, w ktorych 5d bije na glowe d300 ale sa tez takie gdzie d300 jest zdecydowanie lepszy - zreszta dla mnie porownywanie DX z FF to nieporozumienie...
Nie mogę napisać nic więcej poza obrazowaniem - dla mnie w tym 5D jest lepsze. Pozostałe parametry W D300 są wystarczające chyba do wszystkiego, tak jak mówisz w jednym są lepsze w drugim pewnie gorsze.. Jesli chodzi o przedział klasowy sprzetu to faktycznie porównywanie tych dwóch modeli to nieporozumienie.
nawiązując do tego video na you tube. To rozwaliło mnie: "I have a nikon nikor 17-200 vr.... it is prety good lens, it has a good deepth of field..." - nie ma jak profesjonalne podejscie :P
no to jeszcze przed sklepową polską premierą, wiadomo jest, że tak "różowo" pod względem szumów z D300 nie jest.MZ to bardzo dobry wynik uświadomienia społeczeństwa fotograficznego(forumowego), biorąc pod uwage fakt, że jak sie ukazywał D200-prawda o nim wyszła dużo później. Zaoszczędzi to paru osobom rozczarowania po zakupie D300.
no właśnie, to porównanie pokazuje, że poziom szumów na ISO 800 i 1600 jest taki sam w D80 i D300, nie widać róznicy
a już chciałem sprzedawać swojego D80 ;)
to porównanie pokazuje jedynie marne umiejętności fotografa (niedoświetlone, fatalny WB). obawiam się ze w jego rękach nawet D3 nie wypadłoby szczególnie lepiej...
niestety jak wielokrotnie pisalem tak i tym razem napisze, ze dupiaty fotograf nawet swietnym sprzetem robi tylko dupiate zdjecia:-((( dlatego lepiej jest zdjecia robic niz o nich gadac. takie testy nie pokazuja absolutnie niczego procz umiejetnosci fotografa.
no to jeszcze przed sklepową polską premierą, wiadomo jest, że tak "różowo" pod względem szumów z D300 nie jest.
Naprawdę nie rozumiem czego oczekujecie od matrycy DX. Szumów na poziomie D3 czy 5D? Jest w zasadzie tak samo jak konkurencyjny 40D, czyli wyraznie lepiej niz D200...i jeszcze źle...
Kaleid moze to efekt pourazowy po ostatniej "kampanii cudow'
joke :mrgreen:
Naprawdę nie rozumiem czego oczekujecie od matrycy DX. Szumów na poziomie D3 czy 5D? Jest w zasadzie tak samo jak konkurencyjny 40D, czyli wyraznie lepiej niz D200...i jeszcze źle...
Może narzekania wynikają z naszej cechy narodowej. Polakowi jest dobrze, kiedy sąsiad ma gorzej ;)
Pawel Pawlak
26-11-2007, 15:04
Naprawdę nie rozumiem czego oczekujecie od matrycy DX. Szumów na poziomie D3 czy 5D? Jest w zasadzie tak samo jak konkurencyjny 40D, czyli wyraznie lepiej niz D200...i jeszcze źle...
Miało być lepiej od 5D i to wyraźnie !!
Jaki szczęściarz ze mnie że mam takie minimalistyczne wymagania i w zasadzie nigdy nie muszę robić odbitek z iso3200 przy formacie 100x70cm oglądanych z 20cm z lupą...
No to się cieszcie. Ja się poświęcę dla ogółu. Nie kupuję D300 i będę miał gorzej. Chwilowo. :mrgreen:
Pawel Pawlak
26-11-2007, 15:07
Może narzekania wynikają z naszej cechy narodowej. Polakowi jest dobrze, kiedy sąsiad ma gorzej ;)
Wiesz coś w tym jest... Kilka tygodni temu, jak pokazały się sample z 40D to wszyscy piali jak jest świetnie. Teraz jak wiele testów pokazuje że d300 jest na bardzo podobnym poziomie to okazuje się że to kiszka, padaka, syf....
No to się cieszcie. Ja się poświęcę dla ogółu. Nie kupuję D300 i będę miał gorzej. Chwilowo. :mrgreen:
A potem sprytnie zakupisz D3 :twisted: :)
Rafał_Sz
26-11-2007, 16:37
Przyznać się, kto już ma trzysetkę?
Jacek B.
26-11-2007, 16:37
Wiesz coś w tym jest... Kilka tygodni temu, jak pokazały się sample z 40D to wszyscy piali jak jest świetnie. Teraz jak wiele testów pokazuje że d300 jest na bardzo podobnym poziomie to okazuje się że to kiszka, padaka, syf....
zapewne chodzi o cenę
Ja miałem, ale sprzedałem :)
Przyznać się, kto już ma trzysetkę?
Chodzi oczywiscie o ogniskowa ? :mrgreen:
Naprawdę nie rozumiem czego oczekujecie od matrycy DX. Szumów na poziomie D3 czy 5D? Jest w zasadzie tak samo jak konkurencyjny 40D, czyli wyraznie lepiej niz D200...i jeszcze źle...
osobiście życzyłbym sobie, by było cyt."WYRAŹNIE LEPIEJ NIŻ D200", to "wyraźnie" na mój gust powinno wynosić 1-1.5eV, ale jak widać po dyskusji, oczekiwania mogą zostać nie spełnione. Zamiana matrycy z CCD na CMOS, naturalna koleją rzeczy, spowodowała oczekiwanie na tę poprawę.
Swoją drogą, też sie trochę pogubiłem-> 40D wyraźnie lepszy od D200, D300 niewiele lepszy od D200, D300 praktycznie taki jak 40D ? :D
Calme. Nie. Chodzi o EOS 300D. :mrgreen:
robin102
26-11-2007, 16:42
A ja odniosłem wrażenie, że byłeś już zdecydowany na D200 - tylko czekasz jeszcze na obniżki :)
W zasadzie cały czas jestem zdecydowany na D200 bo to na dziś 2000 zl mniej kosztuje czyli np. tyle co 2 lampy systemowe SB800+600, albo dodatkowe body lub 3 dobre stałki.
Za te więcej 2000 zł zyskuję coś tam ale podglad na LV to gadżet dla mnie, wiekszy i lepszy wyswiatlacz też się obendę, systemy bezprzewodowej komunikacji -bzdet, większa matryca o 2mPx dla mnie to bzdet, mniejsze szumy i wyższe użyteczne ISO w D300 to rzecz godna uwagi, ale czy do końca ta jest ? No i ten kalibrator szkieł jest w D300 czy go nie ma ? bo to rzecz najważniejsza dla mnie, cos co mnie inspiruje do rozaważań który wybrać. Za mało wiem o obu aparatech tak naprawdę.
Rafał_Sz
26-11-2007, 16:43
Chodzi oczywiscie o ogniskowa ? :mrgreen:
Ależ oczywiście!:wink:
No i ten kalibrator szkieł jest w D300 czy go nie ma ?
Ano jest - przewijal sie ten temat kilka stron wczeniej w watku.
No i ten kalibrator szkieł jest w D300 czy go nie ma ? bo to rzecz najważniejsza dla mnie, cos co mnie inspiruje do rozaważań który wybrać.
Tez o tym myślę tylko że zamiast tego kalibratora i dokładania do puszki mogę sobie kupić szkło nikona i ten kalibrator nie jest mi potrzebny
Ja mysle, ze nowy model kupuje sie ze wzgledu na caloksztalt pewnych cech niezbednych badz tez bardzo przydatnych czy to do pracy czy dla przyjemnosci. Duza role odgrywa zapewne w wiekszosci marketing i reklama - moze bardziej przy uzytkownikach nowych. Ale takie wybiorcze "wyluskiwanie" jednego ficzerka, dla ktorego warto cos zmieniac lub nie jest zabawne :)
a ja mysle ze nowy sprzet kupuje sie wtedy gdy po prostu zuzyje sie stary, lub gdy na starym nie da sie czegos zrobic co zrobic trzeba. tylko wtedy. inaczej to po prostu onanizm
nikomisiaki
26-11-2007, 17:06
Ja mysle, ze nowy model kupuje sie ze wzgledu na caloksztalt pewnych cech niezbednych badz tez bardzo przydatnych czy to do pracy czy dla przyjemnosci. Duza role odgrywa zapewne w wiekszosci marketing i reklama - moze bardziej przy uzytkownikach nowych. Ale takie wybiorcze "wyluskiwanie" jednego ficzerka, dla ktorego warto cos zmieniac lub nie jest zabawne :)
Własnie chyba te konkretne korzyści mają znaczenie. Bo łapanie sie na marketing i reklamę nie wszystkich dotyczy. Właśnie ważne jest to, czy konkretna dla nas cecha użytkowa jest wyraźnie lepsza. Bo jeżeli nie za bardzo albo dodano coś co dla konkretnej osoby nie ma znaczenia, to nie warto wyrzucać pieniędzy. Też się zachwyciłem w pierwszym momencie D300 ale po zimnej ocenie i porównaniu obrazowania w zwykłych warunkach do D200, euforia ustapiła miejsca kalkulacji. D3 - to jest faktycznie róznica ale i pieniądze inne. Dlatego bardziej skłaniam się ulokować różnicę 3kpl (D200/D300) w dobre szkło - np 24-70/2.8. Zostawmy ocenę innym użytkownikom taką jaką ją przedstawiają - ot takie prawo do własnej opinii.
Każdy tutaj pewnie ma swoją rację, zależną od potrzeb i punktu widzenia.
Piotr.
a ja mysle ze nowy sprzet kupuje sie wtedy gdy po prostu zuzyje sie stary, lub gdy na starym nie da sie czegos zrobic co zrobic trzeba. tylko wtedy. inaczej to po prostu onanizm
Samochód też zmieniasz dopiero jak "nie zapali" (czyli nie da się nim przemieścić z miejsca do miejsca a do tego głównie służy), bo jeżeli nie jeździsz powiedzmy ok. 15-letnim (tyle większość spokojnie wytrzymuje) autem to może jesteś motoryzacyjnym onanistą ;)
Pawel, ale czy w przypadku takiej roznicy w utracie detali jaka mozna zauwazyc w konfrontacji D2x d300 wyglad samego szumu ma jakies znaczenie? Mi nigdy szum jako taki nie przeszkadzal do momentu kiedy detal przestaje byc soba i staje sie plama.
O ile wymiane na d300 wszystkiego ponizej mozna probowac uzasadnic w taki czy inny sposob, to przesiadanie sie na niego z d2x jest co najmniej dla mnie niepojete.
Nie mam pojecia jak bedzie ksztaltowac sie cena d2x w momencie wejscia d3, ale dopiero ta puszka (mowa o d2x) jest MZ(!) alternatywa dla d200. Oczywiscie nie biore pod uwage w tym momencie d3 bo poruszamy sie w innej klasie cenowej.
Zakladajac, ze d300 z kpl niezbednych akcesoriow bedzie kosztowal ok 7kpln a NOWEGO d2x mozna na allegro kupic za ok 8-9 (ktorys z kolegow na formum sprzedawal d2x wygranego w konkursie, nie pamietam dokladnie ceny ale chyba cos w okolicach 8,5-9 kpln chcial za niego) to zdecydowanie przewaga tego korpusu nad d200 ma lepsze przelozenie na cene niz kupa wodotryskow w d300. Nie ma sie co oszukiwac, to czego wszyscy sie spodziewali po d300 - po pojawieniu sie pierwszych sampli z D3 - diabli wzieli. Pozostala tylko nieodparta potrzeba tych co zamowili korpusy i pozbyli sie d200 na udowodnienie samym sobie i polowie swiata, ze bylo warto :)
nikomisiaki
26-11-2007, 17:15
Samochód też zmieniasz dopiero jak "nie zapali" (czyli nie da się nim przemieścić z miejsca do miejsca a do tego głównie służy), bo jeżeli nie jeździsz powiedzmy ok. 15-letnim autem to może jesteś motoryzacyjnym onanistą ;)
Szkoda, że Niektórzy nie tolerują odmiennych opinii. A tak nawiasem mówiąc nie sądzę, że chodzi o zmianę sprzętu jak się rozsypie ale jest już w dużym stopniu wyeksploatowany. Bo nie sądzę, że nowymi D200 które lawinowo są wyprzedawane (na gwarancji) już nie da się robić zdjeć. No chyba, że ktoś po prostu już nie może patrzeć na starą puszkę - ale to już co innego.
Piotr.
nie troche naciagasz probe interpretacji. samochod zmieniam po kilku latach gdy zaczynaja sie chocby najmniejsze powtarzalne problemy. tak samo z aparatem, kompem, softem - zaczyna szwankowac - wymieniam, lub jak napisalem wczesniej nie dam rady czegos zrobic i klient wymusza zmiane.
sam najchetniej nie wymienialbym nigdy bo nie lubie tego rodzaju zmian i nie podnieca mnie nowy sprzet.
jakos taki dziwny jestem:-)
Szkoda, że Niektórzy nie tolerują odmiennych opinii. A tak nawiasem mówiąc nie sądzę, że chodzi o zmianę sprzętu jak się rozsypie ale jest już w dużym stopniu wyeksploatowany. Bo nie sądzę, że nowymi D200 które lawinowo są wyprzedawane (na gwarancji) już nie da się robić zdjeć. No chyba, że ktoś po prostu już nie może patrzeć na starą puszkę - ale to już co innego.
Piotr.
A nie wiesz co oznaczają tzw "buźki" (z przymrużeniem oka)...
ps. Kolega Rabijki, którego cytowałem nie obraził się bo zrozumiał, że to żart a Tobie proponuję więcej luzu i dystansu....
do przedmowcy
no masz pelna racje. sporo zupelnie nowych puszek wymieniaja amatorzy bo nowsze jest lepsze i bardziej trendi, dzezi i kul:-)
ale jak sie nie ma innych podniet w zyciu to i dobre body styknie:-)
nikomisiaki
26-11-2007, 17:20
Nie ma sie co oszukiwac, to czego wszyscy sie spodziewali po d300 po pojawieniu sie pierwszych sampli z D3 diabli wzieli. Pozostala tylko nieodparta potrzeba tych co zamowili korpusy i pozbyli sie d200 na udowodnienie samym sobie i polowie swiata, ze bylo warto :)
Zastanawiające spostrzeżenie - zobaczymy jakie bedą faktyczne opinie nowych posiadaczy niebawem. Jestem niekłamanie ciekaw.
Piotr.
Pawel, ale czy w przypadku takiej roznicy w utracie detali jaka mozna zauwazyc w konfrontacji D2x d300 wyglad samego szumu ma jakies znaczenie? Mi nigdy szum jako taki nie przeszkadzal do momentu kiedy detal przestaje byc soba i staje sie plama.
O ile wymiane na d300 wszystkiego ponizej mozna probowac uzasadnic w taki czy inny sposob, to przesiadanie sie na niego z d2x jest co najmniej dla mnie niepojete.
Uzywales Ty wogole kiedys D2xa ? On ma wieksze szumy niz D200 :) A kalibrowaną czulosc w zakresie tylko 100-800. Reszta to podbicia. Moge Ci zrobic takiego sampla z D200 ze bedzie wygladał swietnie..to mozna zrobic z kazdego aparatu. Kwestia doboru warunków. Niestety, w slabym swietle D2x przegrywa w tej kwestii nawet z D200, nie wspominajac o 300
wlasnie, nie rozpisalem sie jeszcze o braku ISO 100... :)
nikomisiaki
26-11-2007, 17:29
A nie wiesz co oznaczają tzw "buźki" (z przymrużeniem oka)...
ps. Kolega Rabijki, którego cytowałem nie obraził się bo zrozumiał, że to żart a Tobie proponuję więcej luzu i dystansu....
Masz rację - dokładnie. Sam nie wiem o co się tu sprzeczać. Naprawdę cieszę się, że Nikon wypalił z tymi puszkami. Bez względu o ile lepsze od poprzednich, to doskonały sprzęt.
Czekam z niecierpliwością na pierwszwe oficjalne oceny forumowiczów - to będzie (mam nadzieję) wykładnia.
Masz rację - dokładnie. Sam nie wiem o co się tu sprzeczać. Naprawdę cieszę się, że Nikon wypalił z tymi puszkami. Bez względu o ile lepsze od poprzednich, to doskonały sprzęt.
Czekam z niecierpliwością na pierwszwe oficjalne oceny forumowiczów - to będzie (mam nadzieję) wykładnia.
;)
Jacek B.
26-11-2007, 17:45
a ja mysle ze nowy sprzet kupuje sie wtedy gdy po prostu zuzyje sie stary, lub gdy na starym nie da sie czegos zrobic co zrobic trzeba. tylko wtedy. inaczej to po prostu onanizm
są tacy na tym forum którzy zarabiają na fotografi i nowe body kupują nawet jak już jedno nowe mają dla spokoju aby bezstresowo wykonywać pracę.
no ale przeciez to normalne ze sie nie ma jednego body jak sie pracuje. nie zmienia to mojej niecheci do zmian bez koniecznosci.
Jacek B.
26-11-2007, 17:53
no ale przeciez to normalne ze sie nie ma jednego body jak sie pracuje. nie zmienia to mojej niecheci do zmian bez koniecznosci.
w sumie tak, gdybym miał D200 to bym chyba nie zmienił na D300, ale to ostatecznie będę mógł powiedzieć jak ktoś z forum będzie miał D300 i będzie po przesiadce z D200 i określi swoje własne stanowisko - czy było warto. W tej chwili jednak patrząc na sample nie ma różnicy między D200 a D300 ale lepiej podchodzić do tego na spokojnie bo piersze fotki w necie z D300 na ISO 1600 wyglądały jak ISO 400 z D200.
Adam Trzcionka
26-11-2007, 17:59
Kaleid - z najczystszej ciekawości zapytam: jakim typem fotografii się zajmujesz? :)
Czekam z niecierpliwością na pierwszwe oficjalne oceny forumowiczów - to będzie (mam nadzieję) wykładnia.
Te pierwsze to będa och i ach. Nie ma siły. Ale ja poczekam na te drugie. Jak one będa dobre - to OK.
Niedzwiedz
26-11-2007, 18:18
co do wyzszej czulosci d300 niz w canonie , to nie wyzsza czulosc tylko swiatlomierz canona inaczej dziala niz w nikonie milaem oba i oba inaczej dzialaja , nikos lubi przeswietlic canon niedoswietlic one nie mierza identycznie swiatla :) roznica jest wg mnie okolo 0,5 EV, w szumach 5d jeszcze nic nie podskoczylo procz d3 na ktorego czekam z niecierpliwoscia :)
Te pierwsze to będa och i ach. Nie ma siły. Ale ja poczekam na te drugie. Jak one będa dobre - to OK.
Zawsze będzie jakieś "ale..." Nie ma rzeczy idealnych.
Kaleid - z najczystszej ciekawości zapytam: jakim typem fotografii się zajmujesz? :)
Glownie reporterką i portretem, a co ? Aczkolwiek rożnie z tym bywa ostatnimi czasy, ostatnio probuję tez sił w sporcie i krajobrazie.
W każdym badź razie fotografią ślubną raczej mało.
co do wyzszej czulosci d300 niz w canonie , to nie wyzsza czulosc tylko swiatlomierz canona inaczej dziala niz w nikonie milaem oba i oba inaczej dzialaja , nikos lubi przeswietlic canon niedoswietlic one nie mierza identycznie swiatla :) roznica jest wg mnie okolo 0,5 EV, w szumach 5d jeszcze nic nie podskoczylo procz d3 na ktorego czekam z niecierpliwoscia :)
Nono, swiatłomierz rozjasnia zdjęcia naswietlone z takimi samymi parametrami, ciekawostka.
Zawsze będzie jakieś "ale..." Nie ma rzeczy idealnych.
oczywiście. Tylko czy ewentualna "wada" będzie dla mnie istotna - to jest pytanie. Chcę być jak najbardziej świadom co ewentualnie kupuję. Z tym, że i tak łakomiej patrzę na D3.
Chyba trzeba zacząć się rozglądać za tymi, którzy przesiadają się z D200... tymi amatorami co kasę mają...
:D
http://allegro.pl/item274105384_nikon_d200_mb_d200_b_dobry_bcm_.html
Niedzwiedz
26-11-2007, 19:14
jezlii zdjeci sa rozjasnione w takich samych przypadkach to soft grzebie :)
Pawel Pawlak
26-11-2007, 19:25
jak matryca canona jest bardziej czuła niż nikona, to przewaga matrycy, w przypadku odwrotnym, soft grzebie :D Dobre... hła,hła,hła.... :D
nie wiadomo jak jest naprawdę, ale budowanie takich teorii jest rozbrajająco fanatyczne :D ;) Od razu przypomina mi się reakcja wielu użytkowników canona na pierwsze sample z d3: Matryca jest kiepska a brak szumu to zasługa softu :D ;)
jezlii zdjeci sa rozjasnione w takich samych przypadkach to soft grzebie :)
...tylko dzięki softowi da się jeszcze robić zdjęcia nikonami, przecież to "oczywista oczywistość" ;)
A widziałeś kiedy zdjęcie cyfrowe zrobione bez udziału softu? :-D
A widziałeś kiedy zdjęcie cyfrowe zrobione bez udziału softu? :-D
A zrozumiałeś kontekst? ...jeżeli to oczywiście było pytanie do mnie ;)
No przecież to nie mogło być do ciebie, bo pisaliśmy swoje posty jednocześnie.
No przecież to nie mogło być do ciebie, bo pisaliśmy swoje posty jednocześnie.
;)
nikomisiaki
26-11-2007, 20:08
A widziałeś kiedy zdjęcie cyfrowe zrobione bez udziału softu? :-D
No co Wy. Przecież od dawna wiadomo, ze "C" nie ma softu. Jest tylko idealna matryca której Nikon nigdy nie będzie miał.:mrgreen:
c w szumach 5d jeszcze nic nie podskoczylo procz d3 na ktorego czekam z niecierpliwoscia :)
i ponizej 1600 bedzie to dosc wyrownana walka. w kwestii szumow. w kwestii aberacji i jakosci odwzorowania raczej jasno wygra D3. przynajmniej do czasu 5D mark II :))
Adam Trzcionka
26-11-2007, 21:06
moge się zalożyć o flaszkę dobrej wódki, że róznica między d300 a 5d w szumach/degradacji detalu będzie widoczna już od iso400 ;-) wchodzisz?
moge się zalożyć o flaszkę dobrej wódki, że róznica między d300 a 5d w szumach/degradacji detalu będzie widoczna już od iso400 ;-) wchodzisz?
Ale spryciarz z Ciebie, Adam :) Założę się o dwie flaszki, że między D3 a 5D też*będzie widoczna...:-D Na korzyść Nikona, oczywiście...
Pozdrawiam
Adam Trzcionka
26-11-2007, 21:12
to akurat sprawdze osobiście. mam zamiar pogodzić w jednej torbie 5d (+stałki) z d3 (+zoomy) :twisted:
a nie trzeba ci tej torby nosic?? hehe
to akurat sprawdze osobiście. mam zamiar pogodzić w jednej torbie 5d (+stałki) z d3 (+zoomy) :twisted:
Nie beda sie gryzly ? :mrgreen:
moge się zalożyć o flaszkę dobrej wódki, że róznica między d300 a 5d w szumach/degradacji detalu będzie widoczna już od iso400 ;-) wchodzisz?
ale to nie sa aparaty tej samej klasy. D300 do 5D nie mam zamiaru porównywać.
Adam Trzcionka
26-11-2007, 21:36
ale to nie sa aparaty tej samej klasy. D300 do 5D nie mam zamiaru porównywać.
przepraszam, źle zrozumiałem twoją wypowiedź :) myślałem, że odnosisz porównanie do d300, daruj :)
przepraszam, źle zrozumiałem twoją wypowiedź :) myślałem, że odnosisz porównanie do d300, daruj :)
hehe, nie ma sprawy :)
http://theory.uchicago.edu/~ejm/pix/20d/posts/tests/D300_40D_tests/ (http://theory.uchicago.edu/%7Eejm/pix/20d/posts/tests/D300_40D_tests/)
Porównanie 40d i d300 potwierdza wyższą czułość d300 średnio o 0.3 EV.
Czyli iso3200 w 40D to 2500 w d300
Bardzo ładnie wypada DR; Nawet przy iso 1600 jest na poziomie 9 a przy 3200 8EV.
Przy iso200 powyżej 11EV
Chwilke, czegoś tu nie rozumie. U Phila wyszło, że 40d ma 9,1EV a na tej stronie aż 11.3 EV dla iso 100. Skąd taka duża różnica? Jakoś troszkę nie chce mi się wierzyć, że d300 z małymi pikselami ma taki sam DR co d3 z tak dużymi pikselami.
I jeszcze jedno, d300 jest robiony w wersji dla leworęcznych? ;)
ale to nie sa aparaty tej samej klasy. D300 do 5D nie mam zamiaru porównywać
To jaka jest zatem klasyfikacja tych apratów, bo wydawało mi się, że oba są z półki semi-profi.
To jaka jest zatem klasyfikacja tych apratów, bo wydawało mi się, że oba są z półki semi-profi.
Mozna tak powiedziec z duzym mrugnieciem oka ;) tyle, ze to semi polka ale jedna FF a druga DX :)
to Wasze "semi-profi" niczego nie załatwia...
Semi profi może być do studia, do leżenia w bagnie i fotografowania ptaków, do fotoreporterki itd. itp.
5d jest moim zdaniem sprzętem raczej do studia, a d300 raczej do reporterki.
"Raczej" nie oznacza "wyłącznie" ;)
Dokladnie i dopieto w takich "umownych szufladkach" mozna rozpatrywac czy jest to semi czy tez nie
Jacek B.
27-11-2007, 10:49
to Wasze "semi-profi" niczego nie załatwia...
Semi profi może być do studia, do leżenia w bagnie i fotografowania ptaków, do fotoreporterki itd. itp.
5d jest moim zdaniem sprzętem raczej do studia, a d300 raczej do reporterki.
"Raczej" nie oznacza "wyłącznie" ;)
raczej ale niekoniecznie, same uszczelnienia D300 to nie jedyny powód używania przez reporterów. 5D się też do tego nadaje.
A tak nawiasem mówiąc czy to nie dziś mają jechać pierwsze puszki do klientów?
Wczoraj w Fotojokerze powiedzieli mi, że prawdopodobnie jutro (środa) dostaną do większości oddziałów puszki D300 i będzie można ją sobie obejrzeć.
:D
A tak nawiasem mówiąc czy to nie dziś mają jechać pierwsze puszki do klientów?
Nawiasem to niestety chyba jutro dopiero - ale to tez "chyba"......
... powód używania przez reporterów. 5D się też do tego nadaje.
do reporterki? Nie bardzo. Ma tylko 3 kl/s, niezbyt czuły i pewny AF, zdecydowanie słabszy od D200. Te dwie rzeczy go w takiej szybkiej reporterce dyskwalifikują. Sluby jako statyczniejsze i dające się bardziej przewidzieć zachowania - jeszcze się robi. Ale to by było wszystko z reporterki.
Krzysiek29
27-11-2007, 12:10
Wczoraj w Fotojokerze powiedzieli mi, że prawdopodobnie jutro (środa) dostaną do większości oddziałów puszki D300 i będzie można ją sobie obejrzeć.
:D
...obejżeć i kupić w necie :). A tak poważnie to Fotojoker jest dużą siecią a ceny mają kosmiczne.
do reporterki? Nie bardzo. Ma tylko 3 kl/s, niezbyt czuły i pewny AF, zdecydowanie słabszy od D200. Te dwie rzeczy go w takiej szybkiej reporterce dyskwalifikują. Sluby jako statyczniejsze i dające się bardziej przewidzieć zachowania - jeszcze się robi. Ale to by było wszystko z reporterki.
Niby masz racje i nawet bym sie z Toba zgodzil, gdyby nie to, ze...
...pare osob tego uzywa na codzien, moze nie w reporterce wojennej ;-) ale gazetowo - kulturalno - kotletowo - agencyjnej owszem. A tu tez bywa szybko i bywa wygrzew...
...obejżeć i kupić w necie :). A tak poważnie to Fotojoker jest dużą siecią a ceny mają kosmiczne.
Niekoniecznie. Są szkła, które są dużo tańsze niż innych dużych sieciach.
Niby masz racje i nawet bym sie z Toba zgodzil, gdyby nie to, ze...
...pare osob tego uzywa na codzien, moze nie w reporterce wojennej ;-) ale gazetowo - kulturalno - kotletowo - agencyjnej owszem. A tu tez bywa szybko i bywa wygrzew...
każdy szanujący sie fotoreporter kiedyś pracował na Nikonie FM, F3 itp. Taki FM nie był nigdy szybki i nie ma AF. Da się. Ale ci co maja wybór dzisiaj - nie wezmą z redakcyjnej półki 5D tylko 1D, nawet 40D albo teraz ze stajni nikona D300, D3. (a nawet d200, oczywiście D2X)
...obejżeć i kupić w necie :). A tak poważnie to Fotojoker jest dużą siecią a ceny mają kosmiczne.
Niekoniecznie - ja tam kupiłem D200 bo było najtańsze, 50 1.8 z tego samego powodu i jeszcze parę drobiazgów. Jestem zadowolony bo sobie przed zakupem pomacałem i sprawdziłem - internet mi tego nie daje. Mało tego - taki drobiazg - jak kupuje w fotojokerze to wiem, że sprzęt jest nowy, czego nie mogę być pewien w innych placówkach handlowych...
Ale ci co maja wybór dzisiaj - nie wezmą z redakcyjnej półki 5D tylko 1D, nawet 40D albo teraz ze stajni nikona D300, D3. (a nawet d200, oczywiście D2X)
Jak widac sa tacy, ktorzy uzywaja 5D i nie chca jedynki, bo nastepnym sprzetem ktory kupia bedzie 5D mkII albo 1Ds. Po prostu FF i juz.
D300 nie widzialem jeszcze w ogole, testowe D3 juz krazylo, ale go jeszcze nikt nie ma na wlasnosc.
...obejżeć i kupić w necie :). A tak poważnie to Fotojoker jest dużą siecią a ceny mają kosmiczne.
Facet mi mówił, że będzie na miejscu w skepie. W internecie mogę sobie obejrzeć gdziekolwiek, w łapę nie wezmę, o cenach też nie pisałem.
Na stronie www.fotojoker.pl jest napisane, że "od 28.11 we wszystkich salonach".
Jak nie będą mieć, to się zmieni w foto-joke :D
Na stronie www.fotojoker.pl jest napisane, że "od 28.11 we wszystkich salonach".
spróbowali by nie mieć :) zaraz ich "wiara" rozniesie ;)
Pewnie będą mieli po jednej sztuce i szybko sprzedadzą. A w sklepach fotojoker będzie można sobie popatrzeć na puste miejsce w gablocie - jedynie karteczka z ceną się ostanie;)
Rafał_Sz
27-11-2007, 15:46
Jak będą mieli taniej niż 5800 to jutro mam D300.
Więc mieć nie będę, bo ceny w większości maja nie teges...
EDIT:
Jaka cenę w FJ obstawiacie?
Ja 6499
Jaka cenę w FJ obstawiacie?
Ja 6499
Oczywiście w promocji :) ;)
Jak będą mieli taniej niż 5800 to jutro mam D300.
Więc mieć nie będę, bo ceny w większości maja nie teges...
EDIT:
Jaka cenę w FJ obstawiacie?
Ja 6499
z tego co sie w FJ dowiedzialem to ... masz racje :twisted: (tzn mowili ze 6500 ale to pewnie 6499 bedzie)
Jak będą mieli taniej niż 5800 to jutro mam D300.
Więc mieć nie będę, bo ceny w większości maja nie teges...
EDIT:
Jaka cenę w FJ obstawiacie?
Ja 6499
Pewnie nie przegną i nie będą mieli wyższej niż sugerowana cena Nikona, ale na niższą u nich też bym nie liczył - przynajmniej od początku i w to w dodatku w okresie przedświątecznym. Więc obstawiam dokładnie 6499,-
Poniżej 5800 i od jutra to od Hesji - w końcu obiecał, że (tu zacytuję) "D3 i D300 mają być dostępne w... 3 ostatnich dniach listopada!!!" ;) Mam nadzieję, że jego źródełko( chociaż lepiej aby to było źródło) nie zawiedzie i nie będzie zmuszony biegać po sklepach sieci Fotojoker i dokładać do interesu, bo przecież obiecał :)
Oczywiście w promocji :) ;)
W promocji to dorzucą (niby oni) CaptureNX ;)
Rafał_Sz
27-11-2007, 16:07
Pewnie nie przegną i nie będą mieli wyższej niż sugerowana cena Nikona, ale na niższą u nich też bym nie liczył - przynajmniej od początku i w to w dodatku w okresie przedświątecznym. Więc obstawiam dokładnie 6499,-
Poniżej 5800 i od jutra to od Hesji - w końcu obiecał, że (tu zacytuję) "D3 i D300 mają być dostępne w... 3 ostatnich dniach listopada!!!" ;) Mam nadzieję, że jego źródełko( chociaż lepiej aby to było źródło) nie zawiedzie i nie będzie zmuszony biegać po sklepach sieci Fotojoker i dokładać do interesu, bo przecież obiecał :)
Tak, tylko przy takim natłoku zamówień to i Herkules d.. kiedy ludzi kupa. No, chyba że Nikon natrzepał tych puszek, że dla każdego starczy.
Jednak coś mi się wydaje, że już jutro w paru podpisach pojawi się D300/D3:twisted:
Jednak coś mi się wydaje, że już jutro w paru podpisach pojawi się D300/D3:twisted:
Pewnie u mnie, bo na forum spotkałem Mikołaj-a http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=41250&page=3 :-D
(http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=41250&page=3)
Rafał_Sz
27-11-2007, 16:15
Pewnie u mnie, bo na forum spotkałem Mikołaj-a http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=41250&page=3 :-D
(http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=41250&page=3)
A gdzie jest mój mikołaj?????
:)
A gdzie jest mój mikołaj?????
:)
jak sie postarasz to za 9 miesiecy mozesz miec ;)
Jacek B.
27-11-2007, 18:11
Jak będą mieli taniej niż 5800 to jutro mam D300.
Więc mieć nie będę, bo ceny w większości maja nie teges...
EDIT:
Jaka cenę w FJ obstawiacie?
Ja 6499
to będzie bardzo przesadzona cena jak na ten sprzęt, ale na początku znajdą się chętni w FJ. Później z biegiem czasu różnica międzi D200 i D300 zacznie topnieć do ok 2000 PLN i tak pewnie się przez dłuższy czas się utrzyma do momenu aż D200 juz nie będzie i wejdzie D400. Proponuję jednak imfoto.
Rafał_Sz
27-11-2007, 18:24
jak sie postarasz to za 9 miesiecy mozesz miec ;)
A o takiego to już się postarałem, ładnych parę lat temu:mrgreen:.
A o takiego to już się postarałem.:mrgreen:
To u ciebie już był i limit na ten rok wyczerpany :)
BugsBunny
27-11-2007, 19:32
To u ciebie już był i limit na ten rok wyczerpany :)
a propos Mikołaja, żeby rozluźnić atmosferę - tak będziecie prosić o D300?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img508.imageshack.us/img508/7015/grzecznylq3.jpg)
a propos Mikołaja, żeby rozluźnić atmosferę - tak będziecie prosić o D300?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img508.imageshack.us/img508/7015/grzecznylq3.jpg)
Ech, ciężka gwiazdka się zapowiada, oj ciężka...
Pozdrawiam,
Mikołaj
P.S. Przepraszam za OT ;)
To jak panowie - jutro juz euforia :) ???
Jacek B.
27-11-2007, 22:30
To jak panowie - jutro juz euforia :) ???
no mam nadzieję, pierwszy który kupi D300 nie opędzi się od pytań. Emocje sięgają zenitu.
A Hesja jakoś nie chwali się kiedy wyśle pierwsze sztuki ;)
Hesja zamilkl na dobre ;) moze juz zawija w sreberka heeh
oczywiscie ze zamilkł... przecież właśnie musi dopilnowac, czy palety mu dobrze w magazynie ustawiają..! ;)
oczywiscie ze zamilkł... przecież właśnie musi dopilnowac, czy palety mu dobrze w magazynie ustawiają..! ;)
W ktorym magazynie ? :mrgreen: to ja podskocze pomoc hehe
Ja mam nadzieje że jutro dostane mail/telefon: witam tu imfoto.pl o której możemy sie umówić na odbiór sprzętu ??
:)
Ja mam nadzieje że jutro dostane mail/telefon: witam tu imfoto.pl o której możemy sie umówić na odbiór sprzętu ??
:)
to jest nas dwóch.. :)
no dobra moge dostac w czwartek bo jutro prezentacja....
Panowie - bedzie po 1 literze nazwiska - bez zartow :)
Gawronnek
27-11-2007, 23:26
a nie wg daty złożenia zamówienia ;)
a nie wg daty złożenia zamówienia ;)
Ehhh zespules cala zabawe :)
a nie wg daty złożenia zamówienia ;)
Jak pilnuje kolejki :) O ile dobrze pamiętam, to chyba Gmoszkow pierwszy w kolejce u Hesji
Gawronnek
27-11-2007, 23:52
hmm a przyjdą tylko 3 body D300 a 20 D3 hehehe
hmm a przyjdą tylko 3 body D300 a 20 D3 hehehe
Moze jakies raty bez % ? :mrgreen:
Może nie ma jeszcze 20 chętnych na D3 zapisanych, to może trzeba będzie dorzucić dyszkę i pójść na całość ;)
Ehhh zakrecila mi sie lezka w oku "Idz na calosc Idz na calosc" !!! :)
nieskromnie sie pochwale, ze nawet bylem w Lodzi na 2 nagraniach haha
Ale tam często był Zonk :)
Ale tam często był Zonk :)
Wiesz, ale i 3 bramy :) jak d3
Zamiast Zonka bylby 1dmkIII z popsutym af ;)
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1039&thread=25794910 tego chyba nie bylo...
Rafał_Sz
28-11-2007, 07:52
I nadszedł ten dzień...
:)
Proponuje zebrać się pod siedzibą imfoto i po prostu wziąć szturmem siedzibę !! krzycząc "OPEN THE DOOR" i "HESJA DAWAJ NIKONY"
he he... czytając post djbarta przypomniał mi się skecz 'supermarket' Ani Mru Mru... :mrgreen:
"Open the dooooor!!"
Pozdrawiam stojących przed sklepami od 4-tej rano! :D
robin102
28-11-2007, 08:56
a nie wg daty złożenia zamówienia ;)
To byście wielkiej niesprawiedliwosci doswiadczyli. Pierwsi powinni dostać Ci którzy najwiecej postów natłukli w tym temacie - czyli sa najbardziej napaleni i dalsze oczekiwanie grozi pogorszeniem stanu zdrowia :)
pierwsi powinni dostać ci co muszą go w listopadzie zaksięgować, co by skarbu państwa zanadto nie tuczyć ;)
Gawronnek
28-11-2007, 09:33
no no wymyślajcie dalej powody, a Sławek milczy i milczy ;(
DC Resource też już umieściło pierwsze sample do galerii D300.
http://www.dcresource.com/reviews/nikon/d300-review/gallery.shtml
jakby ktos jeszcze w ostatniej chwili chcial sie rozmyslic to tu sa sample (12b vs. 14b) ;)
http://www.pbase.com/nickphoto/d300
jakby ktos jeszcze w ostatniej chwili chcial sie rozmyslic to tu sa sample (12b vs. 14b) ;)
http://www.pbase.com/nickphoto/d300
Ktos juz zauwazyl jakies roznice miedzy 12 a 14 bit? :D
Ktos juz zauwazyl jakies roznice miedzy 12 a 14 bit? :D
A jak mógłby zauważyć taką różnicę na 8-mio bitowym obrazku, dodatkowo bardzo zmniejszonym?
Ja - ale tylko w wielkosci plikow :mrgreen:
p.s. Dajcie sie Slawkowi wyspac... ;)
A jak mógłby zauważyć taką różnicę na 8-mio bitowym obrazku, dodatkowo bardzo zmniejszonym?No ja ogladalem oryginaly... Czyli co? 14 bit bedzie psu na bude fotografujacym w JPGach? :)
jak to zmniejszonym? klikasz na oryginal i masz...
no ja napewno nie bede z tego korzystal :)
wlansie przez wieksze pliki jak pisze shaolin...
ja kupuję dopiero na wiosnę, więc nie dotknęła mnie "gorączka" oczekiwania na dostawę.
a wieczorkiem roadshow :-) już się nie mogę doczekać, w końcu będę mógł się osobiście przekonać jak się fotografuje D300 i D3 (!!! :-) ) i co najważniejsze zgrać fotki na własną kartę i fotografować własnymi obiektywami :-)
No ja ogladalem oryginaly... Czyli co? 14 bit bedzie psu na bude fotografujacym w JPGach? :)
Dokładnie tak. I tak musisz zrobić konwersję do 8 bitów. Ta różnica w głębi koloru może być przydatna przy wyciąganiu detali z cieni, ale to pewnie i tak lepiej wyjdzie na kompie z RAWa.
No ja ogladalem oryginaly... Czyli co? 14 bit bedzie psu na bude fotografujacym w JPGach? :)
Nooo, niekoniecznie. Nawet w jepg-ach masz spore możliwości miąchania (d-lightning), więc prawdopodobnie taki forsowany z 14-bitów jpeg przy będzie lepiej wyglądał - gładsze przejścia, więcej detali w cieniach i światłach.
Nooo, niekoniecznie. Nawet w jepg-ach masz spore możliwości miąchania (d-lightning), więc prawdopodobnie taki forsowany z 14-bitów jpeg przy będzie lepiej wyglądał - gładsze przejścia, więcej detali w cieniach i światłach.
To chyba tylko teoria. Ten aktywny D-Lighting będzie ponoć działał w puszcze podczas konwersji danych z matrycy do JPEGa, czyli nie będziesz "miąchać" w JPEGu, tylko w parametrach przed zrobieniem zdjęcia. Lekarstwem zawsze jest RAW.
Gawronnek
28-11-2007, 10:57
RAW jest lekarstwem na większość, ale prawdę mówiąc marzą mi się super jpg prosto z puszki, poprawnie naświetlone w matrycowym, z poprawnym balansem bieli, przy wlączonej aktywnej opcji D-Lighting
i w tym momencie obudził mnie dzwonek budzika ;)
To chyba tylko teoria. Ten aktywny D-Lighting będzie ponoć działał w puszcze podczas konwersji danych z matrycy do JPEGa, czyli nie będziesz "miąchać" w JPEGu, tylko w parametrach przed zrobieniem zdjęcia. Lekarstwem zawsze jest RAW.
Gdyby miąchał jpega uwalonego do 8 bitów, to nic by to nie dało. Wiadomo, że d-lightning operuje na danych RAW, a potem z tego robi jpeg. Oczywiście - nikt przy zdrowych zmysłach nie będzie robił w jpeg, mogąc pozwolić sobie na robienie w RAW, ale nie każdy ma na to czas (np. fotoreporterzy często nie mają), dlatego przytoczyłem hipotetyczną sytuację, w której może to okazać się przydatne.
a mnie teraz troche sciska bo dzwonilem do fotojokera w Lubinie (mam do niego 17km) i maja tam D300 za 5499 i gdy powiedzialem ze biore kase i przyjezdzam to odpowiedz padla:
zapraszam jest na stanie 1szt i moze byc pana
czekam na hesje bo tam wplacilem a tak to bym juz mial :)
Cierpliwosci - Slawek przeciez musi obskoczyc magazyny i hurtownie - wszystko podszykowac a to trwa - bedzie ok ;)
a mnie teraz troche sciska bo dzwonilem do fotojokera w Lubinie (mam do niego 17km) i maja tam D300 za 5499
Fotojoker ma na D300 ceny sieciowe i wynoszą 6499, to ponad 700 więcej niż w Imfoto
a mnie teraz troche sciska bo dzwonilem do fotojokera w Lubinie (mam do niego 17km) i maja tam D300 za 5499 i gdy powiedzialem ze biore kase i przyjezdzam to odpowiedz padla:
zapraszam jest na stanie 1szt i moze byc panal :)
Coś mi się wydaje, że komuś przez przypadek jedna 6 na 5 zamieniła - nie wierzę, żeby mieli za 5499 na początek.
[quote=pafelek;i maja tam D300 za 5499 l :)[/quote]
chyba z podniecenia źle usłyszałeś, bo generalnie w sieci mają po 6499, nawet dzwoniłem do sklepu w Warszawie by sie upewnić
spoko spoko dalem tak jak uslyszalem 6499 a po kilku minutach zmienilem bo sam nie wiedzialem co uslyszalem :twisted:
wiem ze maja i zapraszaja :mrgreen:
a na ebay-u uzywki D200 schodza po 1,100 dolara a nowki sztuki po 1,500 :)
Jeszcze trzy miesiace i d200 beda dodawac za free w promocji np do 80-200/2.8 :)
Paranoja...
Dlaczego? Bardzo dobrze - niech sprzęt tanieje i trafia "pod strzechy".
Paranoja...
wrecz przeciwnie, postep :)
na wiosne sobie kupie d200 :) 2,000zl za taki aparat... nic tylko brac :)
Oby tylko spadek ceny nie wiazal sie ze spadkiem postepujacym jakosci.....
Oby tylko spadek ceny nie wiazal sie ze spadkiem postepujacym jakosci.....
Ale to spadają ceny D200, w którym jakość już się nie zmieni. A nowe D300 i D3 wcale tanimi nie są, więc na jakość Nikona powinno być stać.
Wie ktoś może jak to jest z kalibracją AF w D300 pod różne szkła? czy aparat pamięta jakie szkło było kalibrowane czy za każdym razem jak zmieniamy szkło to musimy wchodzić do menu i wybierać dane ustawienie?
jakto sie nie zmieni? przeciez jakosc d200 jest coraz gorsza! niektorzy nawet uwazaja ze sie nie nadaje do robienia zdjec ( juz!!!) :-)
Teraz to nawet małe dzieci nie dadzą się w konia zrobić i nie wezmą do swych rączek D200, bo będą wiedzieć, że to tylko taka zabaweczka udająca aparat fotograficzny :)
Wie ktoś może jak to jest z kalibracją AF w D300 pod różne szkła? czy aparat pamięta jakie szkło było kalibrowane czy za każdym razem jak zmieniamy szkło to musimy wchodzić do menu i wybierać dane ustawienie?
ustawiasz raz dla każdego typu (nie egzemplarza!) obiektywu i aparat to zapamiętuje
działa też z innym szkłami - tamron, tokina, sigma itp
jakto sie nie zmieni? przeciez jakosc d200 jest coraz gorsza! niektorzy nawet uwazaja ze sie nie nadaje do robienia zdjec ( juz!!!) :-)
LOL :mrgreen:
ustawiasz raz dla każdego typu (nie egzemplarza!) obiektywu i aparat to zapamiętuje
działa też z innym szkłami - tamron, tokina, sigma itp
czyli mam to rozumieć że jak zmieniam szkło powiedzmy z 35 na 85 to aparat sam już dobiera moje ustawienia (nie muszę nic przełączać) tak?
@deep dokładnie, aparat sam rozpoznaje obiektyw i ustawia wszystkie wcześniej zdefiniowane przez użytkownika parametry. Ustawienia te można zrobić dla 20 różnych obiektywów.BTW jeżeli system ten będzie rzeczywiście działał, to może on stać się jedną z cech dla których rzeczywiście będzie opłacało się wziąć D300, póki co jednak najważniejszą rzeczą (przynajmniej dla mnie) jest matryca-więc pozostaje czekać na jakieś porządne i rzetelne testy które powinny rozwiać wszystkie wątpliwości. Jeżeli nie będzie dużych postępów to raczej zdecyduję się na D200, bo różnicy prawie 2000 zł (http://allegro.pl/item273542458_e_oko_nikon_d200_nowy_gwar_12_m_cy_n ikon_pl_.html)nie rekompensują wszystkie dodatki(razem z Capture NX itp.)
Pozdro
Obraz najważniejszy, więc jeszcze trochę trzeba poczekać aby się przekonać bo to co w sieci to straszna huśtawka
Tak apropo terminow - na E-oko jest adnotacja o dostepnosci od 30 listopada...
Japoński koncern udostępnił dziś zestaw ustawień, dzięki którym użytkownicy lustrzanek D300 i D3 będą mogli korzystać z ustawień trybów kolorów znanych z modelu D2X/D2Xs. Po pobraniu (TU (http://nikoneurope-pl.custhelp.com/cgi-bin/nikoneurope_pl.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=23618&p_created=1195753895&p_sid=KHtfMRRi&p_accessibility=&p_lva=&p_sp=cF9zcmNoPTEmcF9zb3J0X2J5PSZwX2dyaWRzb3J0PSZwX 3Jvd19jbnQ9OTMmcF9wcm9kcz0mcF9jYXRzPTY0OCZwX3B2PSZ wX2N2PTEuNjQ4JnBfc2VhcmNoX3R5cGU9YW5zd2Vycy5zZWFyY 2hfbmwmcF9wYWdlPTE&p_li=&p_topview=1))i wgraniu do aparatów odpowiednich plików, w menu nowych lustrzanek pojawią się pozycje odpowiadające trybom I, II i III.
nie znam specyfiki obrazu z D2X więc nie wiem czy ma to znaczenie :)
Japoński koncern udostępnił dziś zestaw ustawień, dzięki którym użytkownicy lustrzanek D300 i D3 będą mogli korzystać z ustawień trybów kolorów znanych z modelu D2X/D2Xs. Po pobraniu (TU (http://nikoneurope-pl.custhelp.com/cgi-bin/nikoneurope_pl.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=23618&p_created=1195753895&p_sid=KHtfMRRi&p_accessibility=&p_lva=&p_sp=cF9zcmNoPTEmcF9zb3J0X2J5PSZwX2dyaWRzb3J0PSZwX 3Jvd19jbnQ9OTMmcF9wcm9kcz0mcF9jYXRzPTY0OCZwX3B2PSZ wX2N2PTEuNjQ4JnBfc2VhcmNoX3R5cGU9YW5zd2Vycy5zZWFyY 2hfbmwmcF9wYWdlPTE&p_li=&p_topview=1))i wgraniu do aparatów odpowiednich plików, w menu nowych lustrzanek pojawią się pozycje odpowiadające trybom I, II i III.
nie znam specyfiki obrazu z D2X więc nie wiem czy ma to znaczenie :)
picture control pozwala na tworzenie wlasnych profilow - cos jak cutosm curves, tylko wiecej opcji. kilka mozna zapisac sobie w aparacie ale do 99 mozna tez zapisac na karcie CF i miec zawsze ze soba. w CNX1.3 defaultowo sa juz 3 tryby D2xs dla nefow i calkiem milo to dziala z nefami D80 i D40 :))) mozna sobie zrobic tez wlasny profil co znacznie ulatwia zycie jak ma sie rozne puszki a chce zeby fotki z nich byly mozliwie podobne
Tak apropo terminow - na E-oko jest adnotacja o dostepnosci od 30 listopada...
na e-cyfrowe :
Dostępność tego produktu u naszych dostawców jest utrudniona. Nie jesteśmy w stanie dokładnie podać terminu realizacji zamówienia na ten produkt. Jest bardzo prawdopodobne, że będzie to trwało dłużej, niż 10 dni. W przypadku zamówienia tego produktu, poinformujemy Cię o możliwości odbioru lub wysyłki produktu w momencie, gdy pojawi się on u naszych dostawców.
Dawkuja jak krople walerianowe ;)
robin102
28-11-2007, 13:24
Obraz najważniejszy, więc jeszcze trochę trzeba poczekać aby się przekonać bo to co w sieci to straszna huśtawka
Też tak sobie lukam na fotki pokazywane w sieci i na moje kaplawe oczka to jakość obrazowania nie powala w stosunku do D200 no niby lepiej tu i tam ale ........... albo się nie zmam
Też tak sobie lukam na fotki pokazywane w sieci i na moje kaplawe oczka to jakość obrazowania nie powala w stosunku do D200 no niby lepiej tu i tam ale ........... albo się nie zmam
D300 nie powala w stosunku do D200, ale moim zdaniem jest lepiej niż w D200. Od "powalania" jest D3 :)
Wie ktoś może jak to jest z kalibracją AF w D300 pod różne szkła? czy aparat pamięta jakie szkło było kalibrowane czy za każdym razem jak zmieniamy szkło to musimy wchodzić do menu i wybierać dane ustawienie?
ustawiasz raz dla każdego typu (nie egzemplarza!) obiektywu i aparat to zapamiętuje
działa też z innym szkłami - tamron, tokina, sigma itp
jak już pisałem w innym wątku można też do egzemplarza robić justowanie, oznaczasz sobie parametry w puszce na przykład ostatnimi dwoma cyframi z numeru seryjnego obiektywu i nie ma problemu, możesz mieć 20 obiektywów tego samego typu i skorygowane do puszki, oczywiście w takim przypadku należy wybrać obiektyw poprzez menu aparatu, w przypadkach "pospolitych" jak napisał qooba
(...) na sklep z hurtowni wpadlo po 2 gora 3 sztuki D300. (...)
... reglamentacja jak z D3 w Kanadzie ...
Jacek B.
28-11-2007, 14:46
D300 nie powala w stosunku do D200, ale moim zdaniem jest lepiej niż w D200. Od "powalania" jest D3 :)
jest lepiej ale jak już ktoś wspomniał nie dla każdego. Na stronie głównej FJ Jest krótka secyfikacja z trzynastoma punktami z których dwa można uznać za postęp w stosunku do D200 tak jak dla mnie. Dla mnie nowością jest punkt 2 i 3 reszty mogło by nie być bo nie ma wpływu ani nic nowego wartego uwagi nie wnosi. Czemu np nie napisali o możliwości kalibracji body pod obiektyw? Zamiast tego jest np: monitor 3 cale wpisany. Nie są wyszczególnione faktyczne zalety i możliwości nowego korpusu.
No czyli tak jak myslalem - standardowo u Nikona dawkuja po kropelce - ehh :(
Czyli realny grudzien bedzie 1 albo 2 tydzien - oby tylko sie nie okazalo w 1 polowie grudnia, ze znowu przyjechalo malo a cena coraz wyzsza.....
Dokładnie jak z D200. A podobno produkowali od sierpnia, żeby właśnie na premierę nie zabrakło nigdzie.
Tutaj jest od reki: http://www.foto-palme.de/shop/product_info.php?products_id=17858&ean=018208913398
Zgodnie z dzisiejszym kursem sprzedaży: 1 EUR = 3.7284 PLN, 1829 EUR = 6819.24 PLN :twisted:
Dostałem wiadomość z Imfoto, niestety nie brzmi ona optymistycznie :
"Witam serdecznie (...) udalo mi sie zalatwic troche wiecej sprzetu niz kila sztuk ale za to troche drozej."
A nie mówiłem. Po co było dawać zaniżoną cenę.. Ja też dostanę tyle, co nic, ale cena bedzie taka, jaką ustalałem z klientami na początku.
Dostałem wiadomość z Imfoto, niestety nie brzmi ona optymistycznie :
"Witam serdecznie ......"
A nie sądzisz że jak ktoś do kogoś wysyła mailem informację, to nie jest to wiadomość dla wszystkich?
Krzysiek29
28-11-2007, 15:33
A nie mówiłem. Po co było dawać zaniżoną cenę.. Ja też dostanę tyle, co nic, ale cena bedzie taka, jaką ustalałem z klientami na początku.
A Canony pewnie od ręki ?:)
A Canony pewnie od ręki ?:)
Rozwiń swoją myśl.
A ja przed chwilką macałem D300 z tarnowskim FOTOJOKERZE - na południu polski już jest :D Mnie nie powalił, choć muszę przyznać że kilka drobiazgów sie podoba.
Paweł Tometczak
28-11-2007, 16:08
A za ile tam mają?
Mnie nie powalił, choć muszę przyznać że kilka drobiazgów sie podoba.
Piszesz to na podstawie zdjęć, które nim wykonałeś,wywołałeś, obejrzałeś w komputerze ? Czy tylko na podstawie trzymania(macania) body w ręce?
Zgodnie z dzisiejszym kursem sprzedaży: 1 EUR = 3.7284 PLN, 1829 EUR = 6819.24 PLN :twisted:
Ale za to od reki i bez kolejki. :-P
pinio jeszcze nie skopiowałem zdjęć na dysk - wiec tylko na podstawie macania i wrażeń ogólnych. Jak zobacze fotki zwłaszcza na wyższym iso to wtedy może zyska troche punktów. Ciężko jest cokolwiek pisać na plus lub minus mając aparat 10 minut w ręce i czując zniecierpliwienie innych macantów za plecami. Po prostu nie zachwycił mnie tak jak sie może tego spodziewałem. cena 6500
A nie sądzisz że jak ktoś do kogoś wysyła mailem informację, to nie jest to wiadomość dla wszystkich?
A nie sadzisz, ze tak zachwalany sprzedawca zachowuje sie nieladnie wobec osob, ktore juz dokonaly wplat?
właśnie odpaliłem sobie fotke na iso3200 - zmieniam zdanie. Jest boski...
Paweł Tometczak
28-11-2007, 16:25
Fotojoker na swoje stronie informuje, że
http://fotojoker.pl/
Dzwoniłem do Foto Plus w Krakowie - D300 dostępny właściwie od ręki - tak mi powiedzieli :)
w kolejce jest dopiero 15 osób.
Mógłbyś jeszcze bardziej rozwinąć swoją myśl, a najlepiej wrzucić zdjęcia:) Chociaż jeśli takie coś mówi użytkownik D200 to można mieć mimo wszystko nadzieję...
Pozdrawiam
A nie sadzisz, ze tak zachwalany sprzedawca zachowuje sie nieladnie wobec osob, ktore juz dokonaly wplat?
To co sądzę nie ma w tym wypadku znaczenia. Publiczne przytaczanie prywatnej korespondecji jest bynajmniej dyskusyjne.
właśnie odpaliłem sobie fotke na iso3200 - zmieniam zdanie. Jest boski...
Dawaj foty nie marudz :)
Ja test wrzucę jutro. Klient zezwolił na sprawdzenie aparatu, więc porobię trochę fot :)
Paweł Tometczak
28-11-2007, 16:35
Fotojoker Wrocław - D300 - 6499zł leży w magazynie - przez tel.
Dla niecierpliwych - radzę się spieszyć :mrgreen:
http://www.agito.pl/lustrzanki_cyfrowe/nikon_d300_body.197.323484.html
jakby ktoś miał ochote rzucić okiem - fotki nie powalają ale są z półkowego D300
http://rapidshare.com/files/72876036/100ND300.ZIP
I mysle, ze wlasnie taka cena tzn 5850 bedzie najlepsza jaka bedzie mozna dostac w kraju przez jakis czas.
krzysztof jot
28-11-2007, 16:40
A nie sądzisz że jak ktoś do kogoś wysyła mailem informację, to nie jest to wiadomość dla wszystkich?
wtrące swoje trzy grosze - bo po awanturze z zakupem D200 i oziebłych kontaktach z ww sklepem mam o nim wyrobione zdanie - jest napewno solidny, uczciwy i bardzo atrakcyjny w oferowanych cenach - bo trudno nie byc majac hurtownie pare ulic dalej - ty klikasz i płacisz - on jedzie i przesyła - nawet 50 zł to zysk.
Jednak sklep w "teczce i laptopie" bez zaplecza towarowego to dla mnie nie sklep tylko pośrednik - a ten sprzeda to co moze i nigdy nie bedzie dla hurtowni znaczacym klientem... no chyba ze bedzie to "amazon" czy inny mega-multi sprzedawca internetowy - w polsce jeszcze narazie ten rynek preferuje duzych odbiorców z zapleczem finansowo-magazynowym. Wiec ci co liczyli na cod gospodarczy zawiedli sie - ja wszedłem do FJ, zobaczyłem pomacałem, pomyslałem i... :) no właśnie - nie powiem :)
pinio jeszcze nie skopiowałem zdjęć na dysk - wiec tylko na podstawie macania i wrażeń ogólnych. Jak zobacze fotki zwłaszcza na wyższym iso to wtedy może zyska troche punktów. Ciężko jest cokolwiek pisać na plus lub minus mając aparat 10 minut w ręce i czując zniecierpliwienie innych macantów za plecami. Po prostu nie zachwycił mnie tak jak sie może tego spodziewałem. cena 6500
Ale w twojej wypowiedzi wyczułem nutkę zawodu :(
właśnie odpaliłem sobie fotke na iso3200 - zmieniam zdanie. Jest boski...
Brzmi optymistycznie :) Mam nadzieję, że się nie nabijasz :evil: :)
Paweł Tometczak
28-11-2007, 16:42
http://www.winmar.pl/p3475,Nikon_D300_body.html
:-)
I mysle, ze wlasnie taka cena tzn 5850 bedzie najlepsza jaka bedzie mozna dostac w kraju przez jakis czas.
Zapewne będzie można dostać też nieco poniżej tej kwoty, ale przy tym poziomie cenowym to będą różnice moim zdaniem mało istotne - oczywiście mówimy o zakupach z dystrybucji Nikon Polska
wszyscy tu marudzą o szumach - ja myśle że jest nieźle. Reszta to D200 + zbędne duperele. Na razie D200 nie zmienie, ale nie wykluczam zakupu 300tki jako drugiego wlasnie z powodu szumów na wysokim ISO. Inna sprawa- wydaje mi sie że te fotki są troszke canonowo-słodkie...ale może to kwestia światła..
Rafał_Sz
28-11-2007, 16:47
Może to zabrzmi co najmniej dziwnie.
Leży przede mną 6500 zł. Do FotoJokera mam pięć minut drogi, Nawet już kurtkę założyłem. I wiecie co? Jakoś moje napalenie minęło. Jakoś się nie mogę przekonać.
Naoglądałem się sampli. Naczytałem się. Wiem że to super puszka. Tylko czy aż tak bardzo lepsza, żeby do D80 dopłacać 4000?
Mój post nie jest absolutnie w jakikolwiek sposób prowokacyjny. Ja już po prostu zgłupiałem i zaraz do reszty zwariuję. Przeca ja nie reporter, nie profesjonalista. Ot jakieś makro czy landszafcik.
Szlag by to trafił....
Nie mozecie tych sklepowych linkow wrzucac do watku o D300 w dziale RYNEK?:P bo sie bajzel robi ;) dajcie lepiej jakies sample nowe bo nuda ;)
Paweł Tometczak
28-11-2007, 16:48
:-)
Biednie z dostawami nie jest. Wystarczy poszukac, podzwonić a na pewno jak komuś zależy to jeszcze w weekend będzie robił zdjęcia ;)
A ja przed chwilką macałem D300 z tarnowskim FOTOJOKERZE - na południu polski już jest :D Mnie nie powalił, choć muszę przyznać że kilka drobiazgów sie podoba.
pinio jeszcze nie skopiowałem zdjęć na dysk - wiec tylko na podstawie macania i wrażeń ogólnych. Jak zobacze fotki zwłaszcza na wyższym iso to wtedy może zyska troche punktów. Ciężko jest cokolwiek pisać na plus lub minus mając aparat 10 minut w ręce i czując zniecierpliwienie innych macantów za plecami. Po prostu nie zachwycił mnie tak jak sie może tego spodziewałem. cena 6500
Buahahaha.
Paweł Tometczak
28-11-2007, 16:49
Biednie z dostawami nie jest. Wystarczy poszukac, podzwonić a na pewno jak komuś zależy to jeszcze w weekend będzie robił zdjęcia ;)
zgadza się...ja jednak wierzę w imfoto :)
Pinio ja sie nie nabijam, ale spodziewałem sie, że wogóle nie bedzie szumiał...nie wiem...jakoś tak nie czuje aż tak zauważalnej ewolucji na którą to sie nastawilem. Jak ktoś potrzebuje wysokie iso i nie żal mu tych parunastu stówek to można sie zastanowić...
To co sądzę nie ma w tym wypadku znaczenia. Publiczne przytaczanie prywatnej korespondecji jest bynajmniej dyskusyjne.
Tak, zgadzam sie.
ziuteczny
28-11-2007, 16:53
jakby ktoś miał ochote rzucić okiem - fotki nie powalają ale są z półkowego D300
http://rapidshare.com/files/72876036/100ND300.ZIP
ISO 800 jak dla mnie rewelacyjne
niestety brak ISO1600 :(
3200 to już jak kto lubi :) ale generalnie sporo lepsze niż d40x 1600, nie wiem czy porównywalne do 800 ale to musiałbym porobić testy a aż tak mi się nie chce :)
w praktyce ustawiłbym 1600 do AutoISO dla swoich celów prywatnych (w teh chwili mam 800 ale jest na co narzekać :) )- natomiast pro chyba dadzą radę wykorzystywać 3200 choć detale już zjada
Nie mozecie tych sklepowych linkow wrzucac do watku o D300 w dziale RYNEK?:P bo sie bajzel robi ;) dajcie lepiej jakies sample nowe bo nuda ;)
U ciebie w dalekim świecie, to pewnie D300 to już dawno było i zaczynają się wyprzedaże, ale w Polsce to dopiero pierwsze egzemplarze zaczynają trafiać do zwykłych użytkowników. Jeszcze nikt z użytkowników nie przyznał sie do zakupienia i posiadania takowego. Od jutra pewnie wątek powróci na prawidłowe tory i będzie przedstawiał pierwsze wrażenia forumowiczów-posiadaczy. Mam nadzieję :)
U ciebie w dalekim świecie, to pewnie D300 to już dawno było i zaczynają się wyprzedaże
Ano bylo [szkoda ze moj portfel pusty :mrgreen: <- chociaz chyba powinienem dac inna emotke... ;)] ale z tymi wyprzedazami to bym nie przesadzal ;)
Co ciekawe - wiecej sampli [w pelnej rozdzialce] bylo przed pojawieniem sie D300 na polkach sklepowych w roznych miejscach na swiecie - teraz najczesciej ludzie wrzucaja foty juz po obrobce, zmniejszone itp... albo w ogole nie daja bo po co im nowe sample jak moga sobie sami po cichu ze swojej puchy ogladac obrazki ;) mam nadzieje ze chociaz Wy mnie nie zawiedziecie :D
przemekk5
28-11-2007, 17:15
Może to zabrzmi co najmniej dziwnie.
Leży przede mną 6500 zł. Do FotoJokera mam pięć minut drogi, Nawet już kurtkę założyłem. I wiecie co? Jakoś moje napalenie minęło. Jakoś się nie mogę przekonać.
Naoglądałem się sampli. Naczytałem się. Wiem że to super puszka. Tylko czy aż tak bardzo lepsza, żeby do D80 dopłacać 4000?
Mój post nie jest absolutnie w jakikolwiek sposób prowokacyjny. Ja już po prostu zgłupiałem i zaraz do reszty zwariuję. Przeca ja nie reporter, nie profesjonalista. Ot jakieś makro czy landszafcik.
Szlag by to trafił....
Kup sobie 70-200 VR :) No dobra... nic nie mówiłem. Dla mnie to też okres dylematów...:???:
Leży przede mną 6500 zł. Do FotoJokera mam pięć minut drogi, Nawet już kurtkę założyłem. I wiecie co? Jakoś moje napalenie minęło. Jakoś się nie mogę przekonać.
Naoglądałem się sampli. Naczytałem się. Wiem że to super puszka. Tylko czy aż tak bardzo lepsza, żeby do D80 dopłacać 4000?
Kup d200 bo z tego wynika, ze nie potrzebujesz wysokich iso. Za 3.000 masz body używane, na pewno poniżej 3.500 będziesz miał body z gripem w bardzo dobrym stanie i z przebiegiem na tyle małym, ze wystarczy na kilka lat. Zestaw D300 z gripem - dasz więcej o 3 tys (fakt, że nówka). A za te 3 tys w kieszeni to sobie kupisz szkła. Tamrona 17-50/2.8 - pewnie by pasował do twojego zestawu. I kolejna np sb 600 do CLS - bys miał fajny zestaw
Może to zabrzmi co najmniej dziwnie.
Leży przede mną 6500 zł. Do FotoJokera mam pięć minut drogi, Nawet już kurtkę założyłem. I wiecie co? Jakoś moje napalenie minęło. Jakoś się nie mogę przekonać.
Naoglądałem się sampli. Naczytałem się. Wiem że to super puszka. Tylko czy aż tak bardzo lepsza, żeby do D80 dopłacać 4000?
Mój post nie jest absolutnie w jakikolwiek sposób prowokacyjny. Ja już po prostu zgłupiałem i zaraz do reszty zwariuję. Przeca ja nie reporter, nie profesjonalista. Ot jakieś makro czy landszafcik.
Szlag by to trafił....
Świetnie Cię rozumiem :) i bardzo dobrze że ochłonąłeś - warto poczekać z kilku powodów.
Swoją drogą jesteś pewien, że jest dostępny od ręki? Niemal wszędzie były zapisy i dla większości w pierwszej turze dostaw nie starczyło, następna dostawa za tydzień. Ludzie całkiem powariowali na punkcie tej puszki.
Ja też miałem kasę i chęć na nowe D300, ale po przemyśleniach kupiłem co innego (życie to nie tylko hobby ech) a za resztę obiektywy i jeszcze jeden w planach.I coś jeszczezostanie na święta i na wyjazd w grudniu.
Jeśli już D300 to na wiosnę - zobaczymy jak się sprawdzi w praktyce a nie w pierwszych pobieżnych testach.
A i może potanieje do tego czasu.
Pozbywanie się D80 za bezcen (bo mało kto chce teraz kupić) też chyba nie jest dobrym pomysłem.
Myślę że warto poczekać i wyluzować - D300 nie ucieknie, a D80 nie przestał robić zdjęć.
Ech gdyby ludzie mieli tylko takie problemy.
W ramach pocieszenia kup sobie coś do D80 o czym marzyłeś :) a może nawet taniej wyjdzie niż D300 :)
Jacek B.
28-11-2007, 18:01
wszyscy tu marudzą o szumach - ja myśle że jest nieźle.
właśnie odpaliłem sobie fotke na iso3200 - zmieniam zdanie. Jest boski...
możesz podać jakies namiary na takie fotki? bo do tej pory prezentowane samplne na wysokim ISO z D300 nie różniły się za bardzo od tych z D200.
Rafał_Sz
28-11-2007, 18:03
Dobrze koledzy radzicie. Chyba D300 poczeka na mnie, a nie ja na niego :). Z D80 mam już grip, 20 giga w kartach. To wszystko musiałbym ponownie kupić.
I Tamron wspomniany przez Jacka, i ew. dozbieranie na 70-200 będzie lepszą inwestycją.
Jeśli chodzi o przesiadkę z D80 na D200 to już to rozważałem. Kurdę, ja się już tak do D80 przyzwyczaiłem, że smutno mi będzie bez niego.
Dam sobie parę dni na ochłonięcie i przemyślenie tematu. Wszak o radość fotografowania chodzi, a nie o rozterki i wyrzeczenia.
Jacek B.
28-11-2007, 18:17
tez myślę że to dobra decyzja. D80 ewentualmie na D200 mozna zmienić, jeśli się chce mieć szybszą puszkę a jeśli jeszcze szybszą to D300.
Kup sobie 70-200 VR :) No dobra... nic nie mówiłem. Dla mnie to też okres dylematów...:???:
Ja właśnie tak robię, po pierwsze zamienię mojego poczciwego nikkora 80-200 na 70-200 VR, który razem z 17-55 i D200 zaspokoi moje potrzeby sprzętowe ( mam nadzieję), bo od tych nowości ogłupieć można.
Ja właśnie tak robię, po pierwsze zamienię mojego poczciwego nikkora 80-200 na 70-200 VR, który razem z 17-55 i D200 zaspokoi moje potrzeby sprzętowe ( mam nadzieję), bo od tych nowości ogłupieć można.
a nie ma na początku przyszłego roku wyjść jakaś nowa wersja 70-200VR??
Pawel Pawlak
28-11-2007, 19:30
możesz podać jakies namiary na takie fotki? bo do tej pory prezentowane samplne na wysokim ISO z D300 nie różniły się za bardzo od tych z D200.
Ja jestem pewnie minimalistą, ale dla mnie to iso3200 jest jak najbardziej używalne:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img115.imageshack.us/img115/4355/dsc0028iiiwebpm0.jpg)
cropy z najbardziej zaszumionych miejsc:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img403.imageshack.us/my.php?image=dsc0028iiicrop1gd7.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img252.imageshack.us/my.php?image=dsc0028iiicrop2yi0.jpg)
NEF wywołany w CNX, NR OFF, profil d2x mode III, korekta -0,33
Ze za cholerę nie udało mi się uzyskać takiej jakości z d2x ani d200 na iso3200.
Ja właśnie tak robię, po pierwsze zamienię mojego poczciwego nikkora 80-200 na 70-200 VR, który razem z 17-55 i D200 zaspokoi moje potrzeby sprzętowe ( mam nadzieję), bo od tych nowości ogłupieć można.
Ciekawe na jak długo twoje potrzeby będą zaspokojone ;)
Super!
Pawle, wstaaaw gdzieś NEF-ika! cekaw jestem, jak to wyjdzie z ACR-a - NC zwykle dość mocno eksponował szum...
Ciekawe na jak długo twoje potrzeby będą zaspokojone ;)
Tak własnie mówi moja kochana małżonka kiedy kupuję coś nowego i zawsze mówię ten sam tekst " kochanie, ten obiektyw/aparat starczy mi na lata!" :)
Pawel Pawlak
28-11-2007, 19:58
Super!
Pawle, wstaaaw gdzieś NEF-ika! cekaw jestem, jak to wyjdzie z ACR-a - NC zwykle dość mocno eksponował szum...
NEFy są nie moje, tylko Gothreka :) Są do ściągnięcia w poście 1477. Sam jestem Ciekaw co z tego Wyciągniesz pod ACRem :)
Ps. Nawiasem mówiąc, możliwość takiego elastycznego tworzenia schematów w PictureControl, przechowywanie do 9 w aparacie i do 99 na CFce bardzo mi się podoba... Podobnie jak stworzenie swojego menu najpotrzebniejszych funkcji.
A nie sadzisz, ze tak zachwalany sprzedawca zachowuje sie nieladnie wobec osob, ktore juz dokonaly wplat?
Sławek w mailach do grupy D300 przytaczał info które dostawał z nikon polska, nic nie obiecywał, a wpłatę można zawsze wycofać. Siła wyższa to siła wyższa a Sławek zachowuje sie w przypadku D300 (tak jak zresztą zawsze) bardzo fair, inny sprzedawca pewnie by nas olał i kazał porostu czekać Bóg wie ile...
Na imfoto.pl stala cena jak byk. I nagle sie odcenila? I to dla tych, ktorzy juz zamowili?
Kolego Cichy drugi raz tez daj nizsza najpierw. :-)
Na imfoto.pl stala cena jak byk. I nagle sie odcenila? I to dla tych, ktorzy juz zamowili?
wiele sklepów przyjmowało zamówienia na D300. Umowa z Imfoto nie jest wiążąca, zawsze się można z niej wycofać czy nawet prosić o zwrot już wpłaconej kwoty.
Nie widzę żadnego przymusu w zakupie w tej właśnie firmie. Wolna wola kupującego.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.