Zobacz pełną wersję : D300 - pierwsze wrażenia.
Strony :
1
2
[
3]
4
5
6
7
8
9
Pawel Pawlak
05-10-2007, 12:51
Pawle no nie ulatwiaj im tak... niech sie chociaz przez chwile poucza jezykow obcych ;)
Przepraszam... :oops:
Przepraszam... :oops:
;) ;)
fader_audio
05-10-2007, 14:10
jest mniejwięcej tak jak ja widziałem na moje oczy na imprezie apple w Katowicach
albercikk
08-10-2007, 17:36
Chłopaki nie jestem na bieżąco, więc sorki jeśli było info w tej sprawie, ciekawi mnie sprawa D300, jest pewność czy będzie w tym roku, jest jakaś oficjalna data premiery ? czy dopiero w 2008 ?
Pozdrawiam
Oficjalny termin dostępnosci to listopad 2007...ale czy to bedzie 01 czy 30...ktoz wie:)
albercikk
08-10-2007, 17:44
oki, dzięki za info, a więc czekamy ;)
Pzdr
http://homepage.mac.com/deinsel/PhotoAlbum18.html tu pare z D300 jeszcze. W pelnej rozdzialce [trzeba kliknac na fote ktora sie otworzy w nowym okienku i potem jeszcze raz ;)] i cropy.
limit transferu przekroczony, może masz zassane te zdjęcia? to mógłbym je wrzucić gdzieś na serwer.
chyba nie było?
http://galleries.daveeinsel.com/d300test/
albercikk
09-10-2007, 23:17
hehe byłeś szybszy, też to przed chwilą znalazłem i chciałem zapodać ;)
Pozdrawiam
:) szkoda że exif-y powycinane, bo aż się wierzyć nie chce! Jak dla mnie 3200 w pełni używalne.
albercikk
10-10-2007, 10:02
wygląda to nieźle, co więcej szum na wysokich czułościach bardziej mi się podoba od tego który daje np: Alfa700, jest jakiś bardziej naturalny i zbliżony do ziarna,a jeszcze jedna zaleta to że dobrze się ten szum usuwa w NI czy NN, także lepiej niż szum z A700, czekam jeszcze na sample z wysokich ISO ale w trudnych warunkach, gdzie będzie mało światła, jakieś wieczorne albo kościół i wtedy będzie wiadomo co jest warte te wysokie ISO w D300 bo póki co wygląda to dobrze ale warunki w których robione były różne zdjęcia które z d300 można w necie znaleźć to warunki na max ISO800 a może i 400, dużo światła więc i szum mały.
Pozdrawiam
żółto-czarny
10-10-2007, 13:03
Jakieś miejskie nocne widoczki mam życzenie zobaczyć :)
http://www.nikonwatch.com/
sample z Paryża
http://nikonwatch.com/?p=250
dużo ciekawych plotek na tym nikonwatch.com:
D300 FX latem
http://nikonwatch.com/?p=252
a D3x (24mp) w maju
http://nikonwatch.com/?p=253
O ile się nie mylę, to nikon nie zmienia matryc na "większe" dodając "x". Wtedy to jest już kolejna cyferka. Tak było np. z d2 i d2x - ilość pixeli pozostała bez zmian... Jakoś bardzo mało wiarygodne mi się wydają te info. Opracowywali by matrycę na pół roku...?
O ile się nie mylę, to nikon nie zmienia matryc na "większe" dodając "x". Wtedy to jest już kolejna cyferka. Tak było np. z d2 i d2x - ilość pixeli pozostała bez zmian... Jakoś bardzo mało wiarygodne mi się wydają te info. Opracowywali by matrycę na pół roku...?
taaa, a 6 MPx D40 i 10 MPx D40x?
poza tym D2 występował w wersjach jeżeli sie nie mylę i nie pominąłem czegoś D2H, D2Hs, D2X i D2Xs i to 'S' onaczało brak zmian w rozdzielczości matrycy i kosmetyczne poprawki (vide D70 i D70s), a 'X' oznaczał właśnie wyższą rozdzielczość
taaa, a 6 MPx D40 i 10 MPx D40x?
poza tym D2 występował w wersjach jeżeli sie nie mylę i nie pominąłem czegoś D2H, D2Hs, D2X i D2Xs i to 'S' onaczało brak zmian w rozdzielczości matrycy i kosmetyczne poprawki (vide D70 i D70s), a 'X' oznaczał właśnie wyższą rozdzielczość
...fakt ale D3 to nie D3h co sugeruje, że nikon raczej nie będzie robił dwóch D3 równolegle. Zresztą nikon podkreśla, że D3 ma być uniwersalnym korpusem profi a nie tak jak było wcześniej z D2h (reporterka, sport itp.) oraz D2x (...pozostałe)... No ale zobaczymy co czas przyniesie...
x przy nazwie ogolnie zaznacza ze zmieniono matryce (niekoniecznie na wieksza)
s przy nazwie zmieniono cos w korpusie ale matryca zostala ta sama.
przyklady to D70->D70s, D40->D40x, D2H->D2Hs
Pewnym wyjatkiem jest linia D2 ktora sklada sie z dwoch korpusow D2X i D2H (ale to X jest duze).
x przy nazwie ogolnie zaznacza ze zmieniono matryce (niekoniecznie na wieksza)
s przy nazwie zmieniono cos w korpusie ale matryca zostala ta sama.
przyklady to D70->D70s, D40->D40x, D2H->D2Hs
Pewnym wyjatkiem jest linia D2 ktora sklada sie z dwoch korpusow D2X i D2H (ale to X jest duze).
...a jak było z D1 i D1x...
x przy nazwie ogolnie zaznacza ze zmieniono matryce (niekoniecznie na wieksza)
Co by być precyzyjnym: oznaczenie X nie jest nowe, i pochodzi jeszcze z korpusów tradycyjnych. X oznacza zasadnicze zmiany, które mogą obejmować min matrycę, modul AF, itd. (zasadnicza zmiana konstrukcji aparatu) S przewaznie oznacza zmiany kosmetyczne (poprawa oprogramowania, nowy wyswietlacz, itd) Wyjątkiem jest tu D2hs, który otrzymał cała elektronike z D2xa. Jest to chyba najbardziej zmodernizowana Ska.
http://www.makofoto.cz/aktuality/nikon_D300.htm
porównanie D200 i D300 jeśli chodzi o "szumność"
kuba
zdjecia z redukcja na maxa wymiatają i co waznie jakoś nie ma utraty detali na zdjęciach.
Zdjecie nocne z D300 - ISO1600
http://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/nikon_d300_alta-1600iso%2801%29.jpg
Pawel Pawlak
15-10-2007, 13:43
a tu mały test d300 i porównanie do d200 :)
http://www.quesabesde.com/noticias/nikon-d300-muestras-analisis-d200,1_3713
Pawle, tu czyli gdzie ;) ;) ;)
EDIT: Dziekuje ;)
http://www.makofoto.cz/aktuality/nikon_D300.htm
porównanie D200 i D300 jeśli chodzi o "szumność"
kuba
Bez redukcji szumu różnica nie za wielka... Ale redukcja szumów działa dużo sprawniej...
W jasnych obszarach roznica jest przewaznie niewielka, w cieniach i ciemniejszych partiach różnica jest wyraźna na korzyść D300.
Bez redukcji szumu różnica nie za wielka... Ale redukcja szumów działa dużo sprawniej...
Czyżby to oznaczało, że poprawiając soft w D200 można z niego zrobić "prawie" D300? :)
Gawronnek
15-10-2007, 13:59
myślę że to nie tylko zasługa softu, tylko innego w sumie szumu generowanego przez matryce D300
Czyżby to oznaczało, że poprawiając soft w D200 można z niego zrobić "prawie" D300? :)
Coś w tym jest, ale na samej zmianie softu nie zarobili by za wiele ;)
Bez redukcji szumu różnica nie za wielka... Ale redukcja szumów działa dużo sprawniej...
czy ja wiem czy nie tak duza...? sprobuj z d200 odczytac koncowke "Made in..." z tej maszynki :)
Problemem D200 nie jest szum, tylko jego charakterystyka. W ciemnych partiach jest on bardzo "plackowaty", i zjadający detale. Widać to dokładnie na załączonych przykładach. Choćbyś nie wiem jak to odszumiał, detali to nie przywróci. Szum z D300 jest bardziej szorstki i nie zjada tak detali w cieniach, a jego charakterystyka sprawia że jest dużo łatwiejszy w obróbce. Osiągalem bdb. efekty pracując z D200 w zakresie do 1600, ale jego słabości znam. Otrzymanie takiego efektu http://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/nikon_d300_alta-3200iso.jpg
przy tej czułości jest z D200 nierealne...
Ciezko powiedziec po tych samplach, ale przy plaskorzezbie widac, ze D300 ma produkowac ostrzejsze JPG'i.
Naprawde mam na to nadzieje - ostatnio strzelam wlasnie prawie tylko JPG'i i na D200 sa... no kiepskie.
Gawronnek
15-10-2007, 14:51
najgorszy jest ten okres wyczekiwania, do momentu pojawienia się pierwszego egzemplarza na forum ;), muszę się dowiedzieć który jestem na liście hehehhehe
Pawel Pawlak
15-10-2007, 15:02
Adak, pobierz sobie kilka pełnych klatek z niskiego iso. JPGi z d300 mają bardzo ładną ostrość, podobnie jak te z d2x. Detale są ostre i przestrzenne a nie rażą białymi obwódkami. Na pierwszy rzut oka, jpgi mają głębię i ostrość jak d2x, bardzo ładne przejścia tonalne i dobry DR ( cały czas pisze o nikim iso). Wysokie iso nieporównywalnie lepsze niż d2x... bardzo ważne że foty zachowują swoją głębię. Ja jestem zadowolony z takiego obrazowania, nawet bardzo ! :)
ps. wszystkie sample które nie mają wyciętych exifów miały ostrość ustawioną na 3 (0-9) czyli odpowiednik -1 z obecnych puszek nikona
najgorszy jest ten okres wyczekiwania, do momentu pojawienia się pierwszego egzemplarza na forum ;), muszę się dowiedzieć który jestem na liście hehehhehe
:) próbowałem, niestety Hesja miga się od odpowiedzi...
Adak, pobierz sobie kilka pełnych klatek z niskiego iso. JPGi z d300 mają bardzo ładną ostrość, podobnie jak te z d2x. Detale są ostre i przestrzenne a nie rażą białymi obwódkami. Na pierwszy rzut oka, jpgi mają głębię i ostrość jak d2x, bardzo ładne przejścia tonalne i dobry DR ( cały czas pisze o nikim iso). Wysokie iso nieporównywalnie lepsze niż d2x... bardzo ważne że foty zachowują swoją głębię. Ja jestem zadowolony z takiego obrazowania, nawet bardzo ! :)
Ok, to czekam na betatesterow, ich wnioski i jakies pol roku po premierze sklepowej mozna kupowac.
Pawel Pawlak
15-10-2007, 22:23
pobawiłem się trszkę samplami z nikich iso i jestem rozpierdzielony... JEśłi wszystko w tym aparacie będzie tak zarąbiste jak obrazowanie, to będę chyba szczęśliwy i nie będę tęsknił za d2xem ;)
Gawronnek
15-10-2007, 22:56
hehe coraz bardziej wierzę że gwiazdka tego roku będzie wyjątkowo udana ;)
Tylko czy do gwiazdki będą te nowe korpusy w Polsce ?
Ja już nawet nie szukam sampli, czytając wasze wypowiedzi jestem przekonany że fotki jak marzenie będą. :D
A może ktoś znalazł jakieś próbki przyrodniczych, jakieś ptasiory lub inna stworza, troszkę ważą te sample i tak po 5min i ukazaniu się 1/10 fotki rezygnuję, dlatego nie wiele widziałem, bo mnie to wiecie co interesuje, dlatego prośba.
Tylko czy do gwiazdki będą te nowe korpusy w Polsce ?
Ja już nawet nie szukam sampli, czytając wasze wypowiedzi jestem przekonany że fotki jak marzenie będą. :D
A może ktoś znalazł jakieś próbki przyrodniczych, jakieś ptasiory lub inna stworza, troszkę ważą te sample i tak po 5min i ukazaniu się 1/10 fotki rezygnuję, dlatego nie wiele widziałem, bo mnie to wiecie co interesuje, dlatego prośba.
Z cropem czy bez, do twojej 600-ty ? ;)
A może ktoś znalazł jakieś próbki przyrodniczych, jakieś ptasiory lub inna stworza.
portret ptaszyska jest tu http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-8743-9108 plik ma tylko 4 MB. Ale to plik z D3 (rewelacja zreszta), a tu jest wątek D300.
Z D300 na razie nie było zdjęć przyrodniczych.
Jakie body rozpatrujesz? Po cropie masz teraz jak 900 mm. Z D3 miałbyś tylko prawdziwe 600. Rozpatrujesz to body, czy tez z tego powodu odpuszczasz?
A może D3 i konwerter TC E II 1,4x albo 1,7x ?
Też będę miał ten dylemat... Ale chyba jednak będzie uzbrojenie w TC.
Pawel Pawlak
16-10-2007, 10:19
ja brałem pod uwagę TC14 albo 17 podpięte pod d3... ale niestety. O ile przy stałej zasiadce ogniskowej może nie brakować o tyle w terenie często brakuje. A każde tc to mniejsze światło. AF ma swoje ograniczenia... :(
Poza tym jakoś puszka z której z iso1600 można wycisnąć coś takiego:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img144.imageshack.us/my.php?image=nikond300alta1600iso01mdz7.jpg)
(osobiście preferowałbym odszumienietego w kompie a nie w puszce)
Powinna mi wystarczyć, zwłaszcza że ma cropa 1.5 :)
ja brałem pod uwagę TC14 albo 17 podpięte pod d3... ale niestety. O ile przy stałej zasiadce ogniskowej może nie brakować o tyle w terenie często brakuje. A każde tc to mniejsze światło. AF ma swoje ograniczenia... :(
Poza tym jakoś puszka z której z iso1600 można wycisnąć coś takiego:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img144.imageshack.us/my.php?image=nikond300alta1600iso01mdz7.jpg)
(osobiście preferowałbym odszumienietego w kompie a nie w puszce)
Powinna mi wystarczyć, zwłaszcza że ma cropa 1.5 :)
Najlepiej by było mieć w tym kontekście pełną klatkę i ...cropa...hehe ;) No cóż też mam problem, muszę zobaczyć jak duża będzie ostatecznie różnica w szumach...
Kolekcjoner
16-10-2007, 13:23
Najlepiej by było mieć w tym kontekście pełną klatkę i ...cropa...hehe ;) No cóż też mam problem, muszę zobaczyć jak duża będzie ostatecznie różnica w szumach...
Sądzę (zresztą już się to właściwie potwierdza), że będzie bardzo duża. Podejrzewam, że jeszcze większa w ostrości.
albercikk
16-10-2007, 13:34
Ciekawe czy te plotki z NikonWatch odnośnie D300 FX to zwykła ściema czy jest w tym coś z prawdy, to by było idealne rozwiązanie jak dla mnie bo cena pewnie sporo niższa by była niż D3.
Pozdrawiam
Popatrzyłem na kilka ostatnich sampli D3 i D300. Powala mnie 3200 w D3 ( 6400 też naprawde fajne ) i 1600 w D300. Ale D3 wymiata...jejku ale cudo :).
Pawel Pawlak
16-10-2007, 14:43
Najlepiej by było mieć w tym kontekście pełną klatkę i ...cropa...hehe ;)
100% racji :) jako rezerwowe body kupię sobie d3 ;)
Tylko najpierw zamienię afi 300f2.8 i afs70-200VR na AFS200-400 i dokupię sobie brakujący zakres: afs24-70f2.8 ;)
100% racji :) jako rezerwowe body kupię sobie d3 ;)
Tylko najpierw zamienię afi 300f2.8 i afs70-200VR na AFS200-400 i dokupię sobie brakujący zakres: afs24-70f2.8 ;)
Nawet jak wszystko powymieniam to 70-200/2.8VR zostawię... ;)
Pawel, jak bedziesz sprzedawal 300 afi to daj znac :)
portret ptaszyska jest tu...
Kurde - odjazd. Łabądek i fajerman.
Jestem ciekaw Jacku Twojej opinii po porównaniu z fotami z Canona Ds - te które ostatnio robiłeś.
Jestem ciekaw Jacku Twojej opinii po porównaniu z fotami z Canona Ds - te które ostatnio robiłeś.
to tak inne zdjęcia i inne światło, że nie ma jak porównać. Mam zdjęcia z 1Ds Mk3 ze studia z modelką na ISO 100 i 400. Poczekam na D3, zrobię podobnie modelkę jak na mareczku3 i to coś mi powie.
Ale i tak nie przejdą do canona na 1Ds, więc to będzie tak z ciekawości. Gdybym siedział w canonie to bym chorował na to body. Ale mam nadzieję, że nikon coś da, o więcej MP niż te 12. Mam jak zwykle duuuży problem w jaką stronę pójść. tzn MF czy D3, czy czekac na kolejnego nikona z FX. D200 nie jest zły. Nawet jak wejdą nowości to i tak będzie nadal dobry. Czekam.
to tak inne zdjęcia i inne światło, że nie ma jak porównać....
Nieprecyzyjnie się wyraziłem. O zmianie systemu i u mnie nie ma co mówić. Mnie raczej w porównaniu interesuje porównanie możliwości osiąganych z różnych ilości pixeli. Pobawiłem się tymi fotami w sposób 'drukarski'. Takie tam różne interpolacje, cmyki i inne bzdurki. I jestem pod cholernym wrażeniem. Te 12 MP z D3 jest świetne (a próby tylko na jpgu). Zastanawiam się nad sensem upychania coraz większej ilości pixeli w matrycy. Kiedyś mi się wydawało, że im więcej tym lepiej. Ale jest granica powyżej ktorej różnice się mocno zmniejszają.
Mnie interesuje tylko format DX z wiadomych względów, czyli D300, choć te czułości w D3 to naprawdę kuszące są, ale w moim przypadku czułość nie wystarczy, musi być światło by kolory, szczegóły i inne duperele wyglądały ładnie, tło zresztą też, więc jak jest światło to i nie jest tak potrzebne wysokie ISO
Ja już chciałem kupić drugiego D80 bo moja pani chce też fotografować, a tu się wykluł ten D300 więc już poczekam.
Szkoda, że nie ma sampli jakiś zwierzaków, a najlepiej ptaśków. ;D
Bo oczywiscie na targach fotograficznych biegaja i fruwaja futrzaki i pierzaki :P poki co jest jeden labadek i jeden malpiszon... i to z D3 a nie z D300 :P wiec to musi Wam wystarczyc ;) poczekajcie jeszcze chwile :P
Poza tym jakoś puszka z której z iso1600 można wycisnąć coś takiego:
Fakt, napis na tablicy da się odczytac..niestety, zupelnie nie widac jakimi śrubami została przykręcona, a tego wymagają ode mnie moi klienci. Przesiadam sie.
A cóż to, sample te pochodzą tylko i wyłącznie z targów ???
Myślałem że są jacyś beta testerzy, i to ich dzieła, chyba musieli sprawdzić jak aparat się zachowuje w praktyce.
Przynajmniej taką miałem nadzieję.
Ale co tam, i tak go kupuję, więc tylko czekać pozostało.
Na mało wiarygodnej stronce www.nikonwatch.com znalazłem takie info:
Capture NX full version will be included at no charge with the D3 and D300 cameras
byłoby miło :) a właściwie to powinien być standard od dawna.
Capture NX full version will be included at no charge with the D3 and D300 cameras
Taaa, darmowy NX - i co jeszcze, może gejsza? :lol:
Taaa, darmowy NX - i co jeszcze, może gejsza? :lol:
No nie wiem... może 3 wybrane szkła? ;-)
tomajk, 95% sampli bylo z targow, 5% z ulicy -> i nikt niestety nie robil kurczakow ani futra wiec... ;) chyba naprawde latwiej bedzie jak juz normalne sklepowe puchy wpadna w rece przyrodnikow bo betatesterzy ktorzy z przyroda maja cos wspolnego to bawia sie tylko D3 z tego co widzialem... :)
Darmowy Capture NX - to by bylo cos ;) gejsza tez by nie zaszkodzila :lol: ale pewno komus sie pomylilo i chodzilo o ViewNX ;) ;)
Taaa, darmowy NX - i co jeszcze, może gejsza? :lol:
Nie darmowy a w cenie aparatu i tylko w promocji ograniczonej czasowo.
Do skanerów dawali Photoshopa do Adobe CS2 firmowy tablet Wacom'a wartości około 1400 zł,
a przecież NX to tylko 450 zł. Wydaje mi się to możliwe chociaż mało prawdopodobne niestety...
Strona z samplami Dave'a Insela w pełnym formacie odblokowana
http://tinyurl.com/2kyb6p
hmm...tam jest informacja o tym ze pojawiło się to w oficjalnych katalogach dla dealerów, wiec moze cos w tym jest. Nawet jesli to forma promocji, to moim zdaniem byłby to bardzo dobry ruch. NX jest bardzo fajnym softem. Aparat + pelnowartosciowe oprogramowanie do obróbki RAW w jednej cenie .
Strona z samplami Dave'a Insela w pełnym formacie odblokowana
http://tinyurl.com/2kyb6p
A byla zablokowana? bo dawalem ten link dawno temu i wtedy dzialalo wszystko ;) chyba ze padla przez przekroczony limit transferu ;)
A byla zablokowana? bo dawalem ten link dawno temu i wtedy dzialalo wszystko ;) chyba ze padla przez przekroczony limit transferu ;)
Już w ten sam dzień limit był przekroczony. Trzeba się spieszyć bo pewnie zaraz bedzie to samo.
Tomasz Dudrak
17-10-2007, 11:19
Kolejne modele z matrycą FX już wkrótce: http://www.news.com/8301-13580_3-9795957-39.html
Bylo 5 dni temu :P -> http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=38708
Troszkę pogrzebałem w tych samplach, i muszę przyznać że jeśli chodzi o wykorzystanie wysokich czułości to D3 jest zdecydowanie mocniejszy, jeśli D300 da się (dotyczy tylko i wyłącznie mojego zainteresowania) robić na ISO 800 tak D3 osiągnie ten sam wynik na ISO 1600 tyle że dla mnie matryca FX niestety odpada, wolę kupić nowy obiektyw 600 mm ze stabilizacją niż korzystać z konwerterów.
Gdyby tak Nikon wypuścił w niedalekiej przyszłości jakiś korpus z matrycą FX ale tak z 20Mpiks to można by pokusić się o mocne cięcia, które zniwelowały by braki ogniskowej, ale czy to jest dobre rozwiązanie, chyba raczej nie.
Szkoda że nie ma tak naprawdę szkieł i body do profesjonalnego wykorzystania w fotografowaniu zwierząt, tam jednak ogniskowa i za razem jak najmniejsza waga jest zaletą, ale cóż więcej ludzi potrzebuje pełnoklatkowych aparatów, niż my ptasiarze właśnie mniejszych.
Och gdyby tak zrobili lekkie szkło 600 f 3,5 o 2,8 nawet nie wspomnę, do matrycy DX, czyli sporo mniejsze, do tego body cichutkie, to było by coś dla mnie, ale cóż dobrze jest i tak jak jest, postęp i tak już się dokonał wielki, 3 lata temu lata temu nawet nie myślałem żeby cyfrówka taką jakość osiągnęła, a teraz człowiek wybrzydza, A FUJ :D już nic więcej nie gadam, i czekam na tego D300.
No wlasnie, nie gadaj tylko dawaj jakies kurczaki bo Tobie nie jest potrzebny D300 tylko wiecej wolnego czasu :P ale taka reinkarnacja 1200-1700 z AFS i VR by nie zaszkodzila ;) ;) ;) ;) ;) nawet moze byc na DX ale wtedy stale swiatlo 5.6 w calym zakresie ;) ;) ;) ;) ;)
No wlasnie, nie gadaj tylko dawaj jakies kurczaki bo Tobie nie jest potrzebny D300 tylko wiecej wolnego czasu :P ale taka reinkarnacja 1200-1700 z AFS i VR by nie zaszkodzila ;) ;) ;) ;) ;) nawet moze byc na DX ale wtedy stale swiatlo 5.6 w calym zakresie ;) ;) ;) ;) ;)
Czas to prawda, przydałoby się go zdecydowanie więcej, ale to nie wszystko, pora roku taka troszkę ciapowata.
1200-1700 to byłaby przesada, ważna jest też wielkość i ciężar, a przy takim teleskopie to DX jest zbyt duże, no chyba że jakaś mini mini matrycka taka 15/10mm to może. :mrgreen:
Ale na tym koniec moich marzeń :cry:
KIEDY BĘDZIE WRESZCIE TEN D300 :mrgreen:
Jak to miało być ? około 7listopdada, czy jakoś tak ? czyżby za 3 tygodnie ? wtedy ja wstawię tu sample ptaśków. :mrgreen:
szkoda że na nową lufkę ze względów braku tuszu w drukarce banknotów muszę poczekać do końca przyszłego roku niestety. :mrgreen:
sprocket
17-10-2007, 19:50
Jesien to super pora na foty w plenerze - lesie i polu, chlodniej, brak komarow wiecej swiatla w krzaczorach i wieksza przejrzystosc .
To moja ulubiona pora ;)
Witajcie. Dawno tu nie pisałem - pewnie z rok ;) ale jako Canonier i posiadacz EOS'a 30D oraz coraz bardziej się zastanawiam nad tym wynalazkiem zwanym D300. Niby 5D, którego zaplanowałem zakup w listopadzie br. ma full frame przez co doskonałą pracę na wyższych ISO, ale dalej to szajsowate wykonanie, kiepska ergonomia, brak uszczelnień, które nierzadko się mogą przydać, zniechęcają mnie do kupna tego body. Szkoda, że nie ma nigdzie fachowych opini użytkowników D300 - zacząłem już sprzedaż kalmotów C (17-40mm poszło wczoraj) i kto wie, może znowu wskoczę do Waszego grona na dłużej... ;-)
kasiasty_wojtek
18-10-2007, 02:17
nie wiem czy bylo ,ale nie znalazłem przez wyszukiwarke,jeśli tak to wybaczcie...D300 iso 200-3200 z cropami
http://www.520dc.com/read.php?tid=13910
tomajk, no to czekamy razem z Toba :)
kasiasty_wojtek, bylo :P
tyrpin, zapraszamy :) w koncu chyba tak zle u nas Ci nie bylo ;)
A ja sie zastanawiam jak mocno spadnie cena D200 po wejsciu D300 - zarowno w Polsce jak i ogolnie na swiecie...
albercikk
18-10-2007, 08:55
Ja też mam dylematy, kupić 5D od C pod koniec roku i załapać się na CashBack, czy jednak D300 i cierpliwie odkładać talary na D3 który mnie oczarował swoimi możliwościami na wysokich ISO (takie lepsze 5D i normalna ergonomia), a może plotki o D300FX okażą się prawdą ?, ciekawe jaka była by cena tego body, jest jeszcze Alfa700 z mojego teraźniejszego systemu no i zapowiadana Alfa900 (ciekawe czy FF) na początek przyszłego...Ciekawe kiedy przestaną produkować 5D od C, może warto czekać , jak wyjdzie 7D to takie 5D w połowie przyszłego roku może osiągnąć dość niską cenę, jeśli tylko jeszcze da rade wtedy mówkę kupić.
ech co tu robić, na razie cierpliwie odkładam talary i nie mam pojęcia co kupić, 5D kusi FF ale reszta u C to szkoda słów, Nikona lubię no i jest ergonomia u C jest pod tym względem dramat.
Pozdrawiam
o co w ogole chodzi z tą ergonomią, ja nie rozumiem w czym problem? ze inaczej sie siega do jakiegos pokretła? mnie insteresuje dopstep do zmiany ISO, przeslona i czas, a reszty w ogole nie ruszam...
ja też nie wiem nygus
Miałem w łapach raz w życiu Canona 5d i po 30 sekundowym wykładzie co jest gdzie (ISO, AF itd) nie miałem problemu z używaniem tych opcji. Być może gdybym się nim dłużej pobawił to (wbrew pozorom) zacząłbym mieć problemy. Ale przez ten wieczór, kiedy się nim chwilkę pobawiłem - nie było bólu.
o co w ogole chodzi z tą ergonomią, ja nie rozumiem w czym problem? ze inaczej sie siega do jakiegos pokretła? mnie insteresuje dopstep do zmiany ISO, przeslona i czas, a reszty w ogole nie ruszam...
...a pomiar światła, tryb AF, pamięć pomiaru itp. Naprawdę tego nie używasz?
ps. Co do ergonomi canona, to miałem i używałem. Dało się robić zdjęcia ;)
albercikk
18-10-2007, 12:33
Jasne że się da, dzisiaj bawiłem się świeżą C Piątką kumpla i nie jest tak tragicznie (on przesiadł się z D7D KM a to body to bajka jeśli chodzi o ergonomie, na początku kumpel był załamany wygodą 5-tki od C, teraz powoli dochodzi do siebie i się przyzwyczaja) ja mam D5D od KM i pewnie to jest kwestia przyzwyczajenia ale na dzień dzisiejszy dla mnie wygoda obsługi w moim body jest bez porównania lepsza niż w tym C z wyższej półki a moje body to przecież najniższa półka, wyprofilowanie uchwytu też sporo gorzej...ale jakość obrazu, szumy i AF bez porównania lepsze niż w moim obecnym sprzęcie....do ergonomii się przyzwyczaję...jakoś..przemyślałem wszystkie za i przeciw i nie mam wątpliwości, przeboleje wygodę obsługi bo jakość obrazu, szumy, AF, współpraca z lampą są ważniejsze dla mnie.
Pozdrawiam
pomiar swiatla zawsze spot, zawsze tez pelen Manual, af-single, zadnych wariactw ze jak mi ktos machnie reką przed obiektywem to sie by mialo rozregulowac. od biedy czasem sie zdarza ze jakies boczny punkt AF wybieram, ale przewaznie centralny i tak.
Kolekcjoner
18-10-2007, 12:59
Tak to jest z tą ergonomią, że to sprawa bardzo indywidualna i mocno związana z przyzwyczajeniami. Ja miałem krótki kontakt w odwrotną stronę (pożyczony D7D kolegi) i z ulgą oddałem :). Też pewnie bym się przyzwyczaił gdybym musiał ale po przesiadce z 20D był to dla mnie szok.
pomiar swiatla zawsze spot, zawsze tez pelen Manual, af-single, zadnych wariactw ze jak mi ktos machnie reką przed obiektywem to sie by mialo rozregulowac. od biedy czasem sie zdarza ze jakies boczny punkt AF wybieram, ale przewaznie centralny i tak.
..dwa pierwsze tak samo ;) ale af to już zależnie od sytuacji...
Czesc.
http://www.makofoto.cz/aktuality/nikon_D300.htm
znalazlem powyzszy link dotyczacy D300 jest tam pare Sampli.
żółto-czarny
18-10-2007, 21:12
I TO TEŻ JUŻ BYŁO :lol:
qooba zapodał.
mb-d10 jest juz dostepny w b&h. cena $259.95. a sprzedaz d3 i d300 ma ruszyc 21 listopada.
oj liczylem ze jednak nie bedzie to az tak drogie.. do tego bateria, ladowarka i... :(
Pawel Pawlak
19-10-2007, 12:31
Troszkę pogrzebałem w tych samplach, i muszę przyznać że jeśli chodzi o wykorzystanie wysokich czułości to D3 jest zdecydowanie mocniejszy, jeśli D300 da się (dotyczy tylko i wyłącznie mojego zainteresowania) robić na ISO 800 tak D3 osiągnie ten sam wynik na ISO 1600 tyle że dla mnie matryca FX niestety odpada, wolę kupić nowy obiektyw 600 mm ze stabilizacją niż korzystać z konwerterów.
Gdyby tak Nikon wypuścił w niedalekiej przyszłości jakiś korpus z matrycą FX ale tak z 20Mpiks to można by pokusić się o mocne cięcia, które zniwelowały by braki ogniskowej, ale czy to jest dobre rozwiązanie, chyba raczej nie.
Szkoda że nie ma tak naprawdę szkieł i body do profesjonalnego wykorzystania w fotografowaniu zwierząt, tam jednak ogniskowa i za razem jak najmniejsza waga jest zaletą, ale cóż więcej ludzi potrzebuje pełnoklatkowych aparatów, niż my ptasiarze właśnie mniejszych.
Och gdyby tak zrobili lekkie szkło 600 f 3,5 o 2,8 nawet nie wspomnę, do matrycy DX, czyli sporo mniejsze, do tego body cichutkie, to było by coś dla mnie, ale cóż dobrze jest i tak jak jest, postęp i tak już się dokonał wielki, 3 lata temu lata temu nawet nie myślałem żeby cyfrówka taką jakość osiągnęła, a teraz człowiek wybrzydza, A FUJ :D już nic więcej nie gadam, i czekam na tego D300.
Całkowiecie się z Toba zgadza jeśli chodzi o szkła... też żałuje, że nie mam AFS600f4dx sporo lżejszego i poręczniejszego niż wersja FF albo AFS600f2.8.
Natomiast ne moge się zgodzić co do puszki. Przeca to co pokazał nikona w d300 jest do fotosnajperki lepsze niż wszystkie canony razem wziete, d2x, d200 i inne diabły ;)
- bardzo dobry crop 1.5
- bardzo dobra rozdzielczość 12,3mpix
- dobre wysokie iso ( na pewno nie gorsze niż 1dmk2, 1dmk2n, d2x, d200, pewnie gorsze od 1dmk3 ale biorąc pod uwagę różnicę w cropachm zyskujemy trochę światła)
- prawdopodobnie rewelacyjny AF (już cam2000 był świetny, teraz zapowiada się jeszcze lepiej)
- rewelacyjna szybkość 8fps dla całego kadru, szybki czas reakcji,wielki bufor i superszybkie zapisywanie kart CF
Czego chcesz więcej od body dla ptasiarzy ?
Całkowiecie się z Toba zgadza jeśli chodzi o szkła... też żałuje, że nie mam AFS600f4dx sporo lżejszego i poręczniejszego niż wersja FF albo AFS600f2.8.
Natomiast ne moge się zgodzić co do puszki. Przeca to co pokazał nikona w d300 jest do fotosnajperki lepsze niż wszystkie canony razem wziete, d2x, d200 i inne diabły ;)
- bardzo dobry crop 1.5
- bardzo dobra rozdzielczość 12,3mpix
- dobre wysokie iso ( na pewno nie gorsze niż 1dmk2, 1dmk2n, d2x, d200, pewnie gorsze od 1dmk3 ale biorąc pod uwagę różnicę w cropachm zyskujemy trochę światła)
- prawdopodobnie rewelacyjny AF (już cam2000 był świetny, teraz zapowiada się jeszcze lepiej)
- rewelacyjna szybkość 8fps dla całego kadru, szybki czas reakcji,wielki bufor i superszybkie zapisywanie kart CF
Czego chcesz więcej od body dla ptasiarzy ?
Jak to czego? Użytkowego ISO 102400... ;)
Pawle, tylko szkoda ze przy 14 bitach predkosc spada do 2,5 klatek na sekunde... ale skoro dalo sie kurczaki robic przy 12 to czemu niby ma sie teraz nie dac :lol:
Pawle, tylko szkoda ze przy 14 bitach predkosc spada do 2,5 klatek na sekunde... ale skoro dalo sie kurczaki robic przy 12 to czemu niby ma sie teraz nie dac :lol:
...? Możesz to rozwinąć.
Wlasnie - rozwin i podaj zrodlo.
To plota ktora pojawia sie juz ktorys raz, ale ja dotychczas nie widzialem oficjalnego stanowiska Nikona, ani jakiegokowliek potwierdzenia.
no ta plotka jest wielce nie pokojąca, bo raczej nie planuje siedzieć na 12 jak mam 14 bitowy kolor. A coś wiadomo czy analogicznie jest w d3?
2.5 kl/s do sportu czy zwierząt to lipa... A podobno to tego ma służyć (m.in.) zwłaszcza D3
To jest prawda, prędkość spada (gdy robimy w RAW 14 bit) do 2.5 kl/s
To jest prawda, prędkość spada (gdy robimy w RAW 14 bit) do 2.5 kl/s
...a w D3...? ...i jak z buforem?
Wątek dotyczy D300, nie D3 :)
Wątek dotyczy D300, nie D3 :)
Pytam przy okazji. ...nie chce mi się zakładać z tego powodu nowego wątku...
bo to może być cały trik między d3 a d300, że w d3 nie spada przy 14 bitowych - wtedy rozumiałbym tą różnicę w cenie...
Pawel Pawlak
19-10-2007, 13:48
bo to może być cały trik między d3 a d300, że w d3 nie spada przy 14 bitowych - wtedy rozumiałbym tą różnicę w cenie...
W d3 prędkość nie spada przy 14bitach
W d3 prędkość nie spada przy 14bitach
no i to wyjaśnia różnicę w cenie....
Pawel Pawlak
19-10-2007, 13:54
bo to może być cały trik między d3 a d300, że w d3 nie spada przy 14 bitowych - wtedy rozumiałbym tą różnicę w cenie...
W d3 prędkość nie spada przy 14bitach
Nie wiem czy jest to powód do strasznego lamentowania. 12bitowe nefy przy 8fps mają swoją zaletę: mniej ważą :) Do tej pory nikt nie narzekał na przejścia tonalne w 5D a on także ma 12bitowy kolor :)
tak prawde mowiac to miedzy 12 i 14 bitowymi NEFami nie na w zasadzie zadnej roznicy. W Canonie podobnie. Ostatnio chlopaki zrobili porownania, i raczej specjalnych korzysci z tego nie ma...za to ladniej wyglada w folderach :) I tak wszystko potem idzie do...8bitowego jpg`a :)
Pawel Pawlak
19-10-2007, 14:06
tak prawde mowiac to miedzy 12 i 14 bitowymi NEFami nie na w zasadzie zadnej roznicy. W Canonie podobnie. Ostatnio chlopaki zrobili porownania, i raczej specjalnych korzysci z tego nie ma...za to ladniej wyglada w folderach :) I tak wszystko potem idzie do...8bitowego jpg`a :)
ja wierzę że w specyficznych warunkach może być różnica... ale nie sądzę żeby powaliła ona na kolana ;)
...no mam nadzieje, że w D3 ta prędkość będzie utrzymana przy 14 bitach ;)
Zrodlem jest chocby dpreview -> '12-bit RAW at full speed, 14-bit RAW only 2.5 fps' w specyfikacji aparatu [preview, str. 2] ale skoro juz sie wyjasnilo co i jak to chyba nie musze zeznawac dalej i zostane uznany za niewinnego ;) ;)
Ale z tego co widzialem to np C40d wali 6,5 przy 14 i nie marudzi... chyba ze zle widzialem ale w specyfikacji na dpr nie pisza zeby predkosc miala spasc ;) chociaz tam jest chyba caly czas 14 bit... wiec nie ma wyboru ;) ;)
Kolekcjoner
19-10-2007, 17:19
(....)chociaz tam jest chyba caly czas 14 bit... wiec nie ma wyboru ;) ;)
Nie ma.
Pawel Pawlak
19-10-2007, 17:49
Nie ma.
co moim zdaniem jest wadą. podobne jak brak sNEFów w d300/d3 ;)
Gawronnek
19-10-2007, 17:59
czyli znowu Nikon dał ciała, i znowu kilku odejdzie do Canona ;(
czyli znowu Nikon dał ciała, i znowu kilku odejdzie do Canona ;(
...myślę, że pewnie połowa zalogowanych na tutejszym forum to na pewno ;) Ale będzie miał canon żniwa...
czyli znowu Nikon dał ciała, i znowu kilku odejdzie do Canona ;(
spoko będzie więcej dla nas, kolejki po d3 i d300 sie zmniejszą... a swoja drogą to mi nie żal braku sNEF-ów - nie są kompletnie w moim obszarze użytkowania. Ale faktycznie pewnie jest trochę osób które by z nich korzystały..., choć d3 ma tryb DX...
Pawel Pawlak
22-10-2007, 00:51
przyznam że jako użytkownik d2x, bardziej niż 14bitowych nefów przy szybkości 8fps brakować mi będzie HSC. Często są sytuacje zdjęciowe w których nie koniecznie potrzebny mi cały, 12mpix kadru a dzieje się coś, co wymaga strzelania seriami. Wtedy taki HSC się przydaje... 6.9mpix nefy są zdecydowanie mniejsze i wolniej zapełniają karty. Myślę że większość z nas ma jednak ograniczoną ilość pamięci w czasie sesji w terenie. A chyba niewiele osób zdaje sobie sprawę w jakim tempie zapełnia się np. karta 8GB niekompresowanymi nefami 14bitowymi z 12mpix matrycy ?
Tymczasem wiem że wraz z nadejściem d300 muszę poważnie pomyśleć o podwojeniu pojemności swoich CFów :(
no dobra ile zajmuje 14 bitowy nef z 12 Mpix matrycy?
Pawel Pawlak
22-10-2007, 01:14
no dobra ile zajmuje 14 bitowy nef z 12 Mpix matrycy?
jest o 30% większy niż z 12bitowe. czyli około 20mb *1.3 = 26MB :)
8GB karta starcza na około 38s serii 8fps
przyznam że jako użytkownik d2x, bardziej niż 14bitowych nefów przy szybkości 8fps brakować mi będzie HSC.
..
A chyba niewiele osób zdaje sobie sprawę w jakim tempie zapełnia się np. karta 8GB niekompresowanymi nefami 14bitowymi z 12mpix matrycy ?
Tymczasem wiem że wraz z nadejściem d300 muszę poważnie pomyśleć o podwojeniu pojemności swoich CFów :(
z D300 tego problemu nie będziesz miał, bo nie będzie 8fps i 14 bitów. To problem tych co będa mieli D3. Ale oni będą mieli także i opcję HSC - z tym, że w tym przypadku to będzie oznaczało crop 1,5 a nie 2x.
Pawel Pawlak
22-10-2007, 01:39
z D300 tego problemu nie będziesz miał, bo nie będzie 8fps i 14 bitów. To problem tych co będa mieli D3. Ale oni będą mieli także i opcję HSC - z tym, że w tym przypadku to będzie oznaczało crop 1,5 a nie 2x.
Jacku, odnoszę wrażenie jakbyś nie do końca zrozumiał kontekst wypowiedzi... Wiem że nie będę miał tego problemu z d300 :)
no dobra ile zajmuje 14 bitowy nef z 12 Mpix matrycy?
http://nikond300.dpnotes.com/high-iso-nikon-d300-raw-nef-sample-photos-from-paris/
Od 14 do 17 MB. Można podejrzeć exif-y są to 14-bitowe nefy.
Pawel Pawlak
22-10-2007, 14:00
http://nikond300.dpnotes.com/high-iso-nikon-d300-raw-nef-sample-photos-from-paris/
Od 14 do 17 MB. Można podejrzeć exif-y są to 14-bitowe nefy.
kompresowane... Niekompresowany nef z d2x (12bitowy) zajmuje około 20mb
kompresowane... Niekompresowany nef z d2x (12bitowy) zajmuje około 20mb
ok ia d300 będzie miał kompresowane czy nie?
kompresowane... Niekompresowany nef z d2x (12bitowy) zajmuje około 20mb
Ale kompresja bezstratna.
ok ia d300 będzie miał kompresowane czy nie?
Te nefy są właśnie z D300, więc jak najbardziej.
Pawel Pawlak
22-10-2007, 14:51
ok ia d300 będzie miał kompresowane czy nie?
i takie i takie. Tylko jaki jest sens debatowania nad wyższością 14 nad 12bitowym nefem, jeśli chcemy świadomie pogorszyć jakość kompresją stratną ?? nie kumem logiki...
Więcej informacji o danych technicznych w specyfikacji d300... ;)
...jaki jest sens debatowania nad wyższością 14 nad 12bitowym nefem, jeśli chcemy świadomie pogorszyć jakość kompresją stratną ??...
Nie wiem - w D200 zmiany jakości spowodowanej stratna kompresja nefów nie spostrzegłem.
W D70s tez nie (a tu była niewyłączalna).
W D100 nie kompresowałem bo nie miałem tyle czasu ;-)
Oczywiście, były jakieś tłumaczenia przy skali 300% ze tu jest gorzej, ale nijak to sie miało do praktyki.
Ciężko to było zauważyć i mam wrażenie ze tu będzie tak samo.
Za to sRAW'y mogliby dodać. To kwestia firmware, wiec może kiedyś je zobaczymy.
Pawel Pawlak
22-10-2007, 15:18
Nie wiem - w D200 zmiany jakości spowodowanej stratna kompresja nefów nie spostrzegłem.
W D70s tez nie (a tu była niewyłączalna).
W D100 nie kompresowałem bo nie miałem tyle czasu ;-)
Oczywiście, były jakieś tłumaczenia przy skali 300% ze tu jest gorzej, ale nijak to sie miało do praktyki.
Ciężko to było zauważyć i mam wrażenie ze tu będzie tak samo.
Za to sRAW'y mogliby dodać. To kwestia firmware, wiec może kiedyś je zobaczymy.
a myślisz że przewaga 14bit nad 12 będzie tak kolosalna, że naprawdę poważnym problemem będzie to, że pełną prędkość d300 wyciągnie tylko na 12bitach ??
Sądząc po różnicy w obrazowaniu d2h i d2hs, ważniejsze jest to że expeed przetwarza dane 16bitowo.
a myślisz że przewaga 14bit nad 12 będzie tak kolosalna, że naprawdę poważnym problemem będzie to, że pełną prędkość d300 wyciągnie tylko na 12bitach ??
Bardzo wątpię, ale nie widzę sprzeczności w tym ze ktoś chce mieć 14 bitowe nefy i kompresować je stratnie celem oszczednosci miejsca.
Pawel Pawlak
22-10-2007, 16:05
Bardzo wątpię, ale nie widzę sprzeczności w tym ze ktoś chce mieć 14 bitowe nefy i kompresować je stratnie celem oszczednosci miejsca.
Ok. żeby nikogo nie obrazić, zamilknę... ;)
Ok. żeby nikogo nie obrazić, zamilknę... ;)
Dyskusja wymaga obrażania?
PS. Tak, wiem ze przy kompresji najbardziej cięte są cienie i światła, ale może w takim razie czas na kompresje bezstratna?
http://versacephotography.com/v2/gallery/index.html
Krzysiek29
24-10-2007, 21:47
Czy może już wiadomo od kiedy będzie D300 w sprzedaży w Polsce?
Nie wiadomo. Podobno po 21 ma być D3 a D300 na początku grudnia.
http://www.bestpricedbrands.co.uk/index.php?act=viewProd&productId=515&aff_code=sz
Mają już 15 sztuk "in stock" wysłka 24-48 godzin ;)
kto bedzie tym odwaznym i zamowi? :) hehe
ale za to juz upust jest ;)
taaa, upust z istnego bandytyzmu na jawne zdzierstwo...
Spoko - pokażą się chyba już niedługo. Skoro sklepfotograficzny wystawił puszki już w swojej ofercie to na pewno jest bliżej niż dalej. Oni się raczej nie spieszą i dają gdy coś wiedzą.
Kolekcjoner
30-10-2007, 15:57
Ta cena to raczej dla wyjątkowych entuzjastów marki. Paranoja.
Poki nie ma u Slawka na polce to nie ma co sobie glowy zawracac - lepiej miec pozniej i lepiej niz wczesniej i byc w du.ie ;)
Wydaje mi się, że wcale na magazynie nie mają, chcą być pierwsi i największych napaleńców na tę zawyżoną cenę naciągnąć.
żółto-czarny
30-10-2007, 16:43
Cena z choinki...
Na pewno nie spod choinki. Widać, na gwiazdkowe prezenty za wcześnie.
Jeśli tam naprawdę mają "lowest prices" to ja pierdziu! :twisted:
Krzysiek29
30-10-2007, 17:08
15 szt. pewnie i tak się szybko sprzeda.
Gawronnek
30-10-2007, 20:29
a euro i dolar leci ciekawe czy to będzie miało jakiś wpływ na ceny u nas
a euro i dolar leci ciekawe czy to będzie miało jakiś wpływ na ceny u nasMnie bardziej martwi ze leci, bo kiedy sie D300 i D3 u nas pokaze i bedzie je realnie mozna kupic, to bedzie pewnie jednoczesnie czas wzrostu kursow. :|
Mnie bardziej martwi ze leci, bo kiedy sie D300 i D3 u nas pokaze i bedzie je realnie mozna kupic, to bedzie pewnie jednoczesnie czas wzrostu kursow. :|
To nie problem, wystarczy teraz teraz kupić dolary i cierpliwie czekać ;)
Upadek dolara ;) ma wplyw na ceny w Kanadzie i wszyscy sie tam ciesza, ale czy u nas/Was ;) bedzie mial wplyw - znajac zycie tylko upadek ojro moze nas uratowac ;)
j_szczygiel
31-10-2007, 12:54
Mnie bardziej martwi ze leci, bo kiedy sie D300 i D3 u nas pokaze i bedzie je realnie mozna kupic, to bedzie pewnie jednoczesnie czas wzrostu kursow. :|
zloty straci mocno na wartosci za okolo rok, dwa - masz zatem troche czasu na zakup d3 :)
info o terminach wypuszczenia D3 i D300 http://www.nikonwatch.com/?p=293
A jednak d300 pierwszy...
u nas pewnie i tak z lekkim opoznieniem
downunder
31-10-2007, 22:22
" ... CaptureNX will be free for the first 300k buyers ... "
Jak się rynek nieco nasyci to i tak ceny na body spadną i za różnicę spokojnie się kupi CaptureNX.
" ... (come on Nikon, this needs to be free for all D3 buyers at least) ... ".
Kiedy Nikon zrozumie, że nie tylko interes się liczy.
Uważam, że i dla użytkowników D200, D300 powinien być darmowy, bo złodziejstwem jest sprzedawać semi profesjonalny sprzęt bez softu do obróbki zdjęć. ;)
" ... CaptureNX will be free for the first 300k buyers ... "
Jak się rynek nieco nasyci to i tak ceny na body spadną i za różnicę spokojnie się kupi CaptureNX.
" ... (come on Nikon, this needs to be free for all D3 buyers at least) ... ".
Kiedy Nikon zrozumie, że nie tylko interes się liczy.
Uważam, że i dla użytkowników D200, D300 powinien być darmowy, bo złodziejstwem jest sprzedawać semi profesjonalny sprzęt bez softu do obróbki zdjęć. ;)
do D80 i niżej powinien też być jakiś, choćby okrojony (ale nie to dno Nikon View)
mtestowy
01-11-2007, 18:01
Jak będzie wyglądać cena D300 w PL, kosztuje ok 1800 USD, co daje ok. 4700 zł, a przed chwilą spotkałem cenę 6700 zł za body ;-( za dużo...
Bedzie wygladac tak - beda 4 cyferki a za nimi albo zl albo pln ;) przeciez mozesz kupic w USA jezeli zalezy Ci na taniej puszce... wiadomo ze na starcie cena w PL nie bedzie najnizsza na swiecie wiec...
Jak będzie wyglądać cena D300 w PL, kosztuje ok 1800 USD, co daje ok. 4700 zł, a przed chwilą spotkałem cenę 6700 zł za body ;-( za dużo...
Nas będzie raczej dotyczyła cena w euro 1800 a więc około 6300...
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1039&thread=25455608
i rzucony jeden sampelek od autora watku:
ISO1250:
http://i.pbase.com/o3/07/40907/1/88273565.NoM5HGUK._ABC3701.JPG
Witam.
Jestem nowy na forum i zwracam się do Was z prośbą o radę.Zamierzam otowrzyć studio i zastanawiam się czy D300 starczy do pracy w nim.Rozważałem jeszcze możliwość D2Xs ale to trochę więcej kasy,którą wolałbym poświęcić na szkła.Stąd też pełne moje pytanie czy D300 poradzi sobie i przy okazji jakie szkła do niego polecacie do pracy w studiu. Tak trochę off-topic czy ktoś może mi polecić przy okazji w jakie lampy zainwestować?
Z góry dzięki.
Pozdrawiam
nie rob balaganu w tym topiku i okresl sie bo w studio mozna robic tiry i ziarenka kawy
pytaj we właściwych działach. Praktyki z d300 w studiu nikt nie ma (nie wiem jak się tu spisze iso 100), pytania o obiektywy i oświetlenie - w innych działach.
robiąc zdjęcia modelom w studio zakładam, że powinienes miec już jako takie pojecie na temat fotografii i sprzętu i powinienes wiedzec jaki sprzet jest Ci potrzebny, wiec skąd to pytanie?
Sztolcman
02-11-2007, 16:05
Witam.
Jestem nowy na forum i zwracam się do Was z prośbą o radę.Zamierzam otowrzyć studio i zastanawiam się czy D300 starczy do pracy w nim.
Ależ koledzy wymijająco odpowiadają:) Powiem krótko... starczy. 12Mpix, live view, gniazdko PC. Ten aparat ma wszystko co trzeba do pracy w studio.
Jeśli chodzi o lampy studyjne to musisz określić swój budżet. Jeśli nie jest zbyt wysoki to dobrą alternatywą są lampy Quantuum R300 lub R600 (sam używam i działają).
Pozdrawiam
Nas będzie raczej dotyczyła cena w euro 1800 a więc około 6300...
no tak, tylko dodaj do tego jeszcze 22% VAT :(
Koledzy nie odpowiedzieli wymijajaco tylko naprowadzajaco raczej... to nie miejsce na tego typu zagwostki -> tu rzucamy sample albo opisujemy wrazenia z macania i tyle ;)
no tak, tylko dodaj do tego jeszcze 22% VAT :(
VAT dodaj do ceny amerykanskiej, nie tej w euro
VAT dodaj do ceny amerykanskiej, nie tej w euro
no tak się składa, że mam wieści z dośc pewnego źródła o polskiej cenie - nie będę się kłócił - oby tak było jak mówisz, jednak słyszałem o polskiej cenie oficjalnej między 7 a 8 tys i właśnie po dodaniu VAT do ceny wszystko się mniej więcej zgadza.
Miejmy tylko nadzieję że może ta osoba się pomyliła mi to mówiąc. albo celowo wprowadziła mnie w błąd. ;)
Nie znam się na księgowości, ale swoją drogą czy w całej Europie jest taki sam VAT to jakoś nie jestem pewien. Choć być może producenci robią jakoś tak że w całej Europie jest taka sama cena oficjlana w EUR.
No zobaczymy - jak i tak bym się wstrzymał z zakupem do pierwszych testów egz. produkcyjnych oraz zobaczył czy żadnych chorób wieku dzięcięgo nie będzie. A i na wiosnę może tradycyjnie potanieje..
Zawsze zostaje Hong Kong do ktorego wszystkich serdecznie zapraszam ;)
Zawsze zostaje Hong Kong do ktorego wszystkich serdecznie zapraszam ;)
kurczę fajnie masz...na szczęście mam kumpla co do Chin jeździ co miesiąc na prawie miesiąc (więcej siedzi tam niż w Polsce)- może jak go poproszę to mi przywiezie. :)
Bo jakoś tak jechać specjalnie po sprzęt to jak nie liczę to mi jakoś nieekonomicznie wychodzi..;)
no tak się składa, że mam wieści z dośc pewnego źródła o polskiej cenie - nie będę się kłócił - oby tak było jak mówisz, jednak słyszałem o polskiej cenie oficjalnej między 7 a 8 tys i właśnie po dodaniu VAT do ceny wszystko się mniej więcej zgadza..
Nie ma jeszcze oficjalnego cennika NP, wiec póki co to jedynie dywagacje. Aczkolwiek przedstawiciele NP wspominajaja o cenie miedzy 7 a 6 tys i to raczej bliżej 6. Prawdę mówiąc, nie sądzę by D300 był droższy niż D200 w momencie premiery (kosztował ok 6,7 tyś). Tym bardziej że dolar poleciał ostatnio na łeb....
Nie znam się na księgowości, ale swoją drogą czy w całej Europie jest taki sam VAT to jakoś nie jestem pewien. Choć być może producenci robią jakoś tak że w całej Europie jest taka sama cena oficjlana w EUR.
Nie jest taki sam. Cena w danym kraju UE to przewaznie cena amerykanska + VAT własnie :)
Bilet lotniczy Waw-Svo-Pvg/Pvg-Svo-Waw - 2,1kpln
Bilet na pociag Shanghai-HK/Hk-Shanghai - 80-240pln x2
D300 - 5kpln?;)
Wrazenia bezcenne ;)
...i to tyle w temacie czy taki wyjazd jest nieekonomiczny bo ten argument w przypadku Hong Kongu jest akurat najmniej wazny ;) albo nawet nieistotny ;) ;) ale zeby nie OTowac wiecej poprzestanmy na tym ;) ;) ;)
Krzysiek29
02-11-2007, 16:48
no tak się składa, że mam wieści z dośc pewnego źródła o polskiej cenie - nie będę się kłócił - oby tak było jak mówisz, jednak słyszałem o polskiej cenie oficjalnej między 7 a 8 tys i właśnie po dodaniu VAT do ceny wszystko się mniej więcej zgadza.
to życzę Nikon Polska szczęścia bo będzie mu potrzebne przy sprzedaży :?
Niby czemu? Jakos szczescia mu nie brakowalo przy sprzedawaniu D200 a tu lepsza pucha wiec... ;) ale juz gdzies pisalem -> nie ma co sobie du.. zawracac poki nie ma sprzetu na polkach - bedzie u Slawka, bedzie mozna sie martwic/cieszyc ;)
W Europie cena powinna wynieść 1699 Euro, choć na początku na pewno będzie trochę drożej. W Polsce mamy wprawdzie wysokawy VAT, ale mocna złotówa powinna ten fakt skompensować. Oczywiście w FJ i MM na "dzieńdobry" cena może być z choiny, ale tam zawsze jest cena z choiny, chyba że jest promocja/wyprzedaż.
Pawel Pawlak
02-11-2007, 17:34
znając realia, jeśli cena NP na d300 będzie w okolicach 7000 to będzie go mona kupić za 6000zł :)
Ja obstawiam realną cenę na jakie 6 kafli. Oczywiście beta-testerzy będą pewnie musieli zabulić parę stów drożej, ale to też normalne. Pierwsze D200 też kosztowały po 7 i lepiej.
ISOCwajtauzyn od Berniego [tego samego co ISO1250]
http://i.pbase.com/o3/07/40907/1/88282767.wIoaZMvj._ABC3698.JPG zeby ciagle nie gadac o cenach ;)
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1039&message=25458662
Myślę że przy małej liczbie dostępnych egzemplarzy i dużym popycie (jak widzę wiele osób jest wręcz napalona na ten model i kupuje go już dziś "w ciemno") - także wśród firm, które będą chciały mieć fakturę i serwis w Polsce taka wysoka cena na początku jest realna, a spadnie dopiero później i to dopiero wtedy jak już spadnie sprzedaż.
No ale racja, że nie ma co gdybać. Zobaczymy.
Na razie ten wątek to od jakiegoś czasu taki trochę dla jasnowidzów i wróżek ;)
Jacek B.
02-11-2007, 18:04
cena ceną, a czy wiadomo kiedy będzie w Polsce do kupienia?
Jacek B.
02-11-2007, 18:20
ISOCwajtauzyn od Berniego [tego samego co ISO1250]
http://i.pbase.com/o3/07/40907/1/88282767.wIoaZMvj._ABC3698.JPG zeby ciagle nie gadac o cenach ;)
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1039&message=25458662
szczerze mówiąc to mnie nie powala brakiem szumów.
ale zauwazyles ze to iso2000? :)
cena ceną, a czy wiadomo kiedy będzie w Polsce do kupienia?
Na razie ten wątek to od jakiegoś czasu taki trochę dla jasnowidzów i wróżek ;)
:-D
Jacek B.
02-11-2007, 19:20
ale zauwazyles ze to iso2000? :)
właśnie o to chodzi że zauważyłem. Moje fotki z D70s na ISO 1600 mają podobny szum, pod warunkiem że dobrze naświetlę. Tak, wiem że to nie 1600 tylko 2000, ale czy to aż taka różnica? Taki szum zadowalałby mnie przy 3200.
Sztolcman
02-11-2007, 21:58
Tak patrzę na te sample z D300, zaraz potem na te z D3 i zastanawiam się czy nie lepej przeczekać ze dwa lata i kupić juz nowszy model D400, który możliwe, ze będzie miał FX tak jak w D3. D300 to super aparat, ale czy aż tak super żeby za cięzkie pieniądze przesiadać się z D200? Wiem, że niektórzy z przyczyn zawodowych potrzebują tego korpusu, ale czy nie lepiej przejść od razu na FX gdy wyjdzie D400? No chyba, że Nikon nigdy nie zastosuje pełnej klatki w korpusach pólprofesjonalnych i amatorskich... wtedy brałbym D300 w ciemno:)
Czy macie może jakieś informacje o przyszłości matrycy FX w Nikonie?
Czy macie może jakieś informacje o przyszłości matrycy FX w Nikonie?
Na razie ten wątek to od jakiegoś czasu taki trochę dla jasnowidzów i wróżek ;)
będę nudny, ale to trafne. Kilka miesięcy temu nie było wiadomo, czy FF będzie w D3. Skąd mamy coś wiedziec na lata do przodu?
Chyba można. Jak Nikon przez dlugi czas pary z gęby nie puszczał, to teraz dośc chętnie opowiada o planach na przyszlosc. Ostatnio przedstawiciele firmy wspominali ze tansze FXy to tylko kwestia czasu, wiec chca rozwijac tą linię. Jednoczesnie DX bedzie kontynuowany. Aczkolwiek mysle ze nie ma do liczyc na D300 FX w cenie D300 DX..mysle ze minimum coś ok 3 tyś USD.
danz1ger
03-11-2007, 09:17
dla niecierpliwych info ze strony T. Hogana:
"Nikon Japan posted the official release dates for their recently announced products...:
November 23, 2007: D300, MB-D10, Camera Control Pro 2, Capture NX 1.3.
November 30, 2007: D3, WT-4*, 400mm f/2.8 VR, 14-24mm f/2.8G, 24-70mm f/2.8G.
Early 2008: 500mm f/4 VR, 600mm f/4 VR.In addition, the first 300,000 purchasers worldwide of the D3 and D300 will receive an offer for a free copy of Capture NX 1.3..."
Znow przesuneli termin srzedazy??? :evil:
A niech ich ...
hmm, a ja osobiście na chwilę obecną jestem ciekaw co będzie w NX 1.3 :D, bo ani na D300 ani tym bardziej na D3 mnie nie stać :D
hmm, a ja osobiście na chwilę obecną jestem ciekaw co będzie w NX 1.3 :D
Pewnie nic więcej poza obsługą RAW z D3 i D300.
hmm, a ja osobiście na chwilę obecną jestem ciekaw co będzie w NX 1.3 :D
Pewnie nic więcej poza obsługą RAW z D3 i D300.
chyba nie bardzo, bo wówczas to by sie nazywało 1.21 a nie 1.3
chyba nie bardzo, bo wówczas to by sie nazywało 1.21 a nie 1.3
jest jeszcze kwestia marketingu ;-)
3 pewno od D3/300. w koncu nie zrobili D21 i D2100 ;) dajcie lepiej jakies nowe sample [tak, WY :P bo ja wyczerpalem limit na najblisze 20 lat :D]
Tu: http://www.pbase.com/edwardthomas/d300 kilka zdjęć D300 + 24-70f2.8
Donaty nieco niedoświetlone i chyba ruszone (1/20s i 1/40s). Odszumianie na Normal
Pawel Pawlak
03-11-2007, 18:39
w d3 i d300 całkowicie inaczej niż do tej pory ustawia się parametry obrazu. Zaimplementowano funkcję "active-d-lighting", dodano "jasność" itp. Myślę, że te zmiany musiały wywołać doś znaczne zmiany w capture NX. Być może dlatego wersję Captere NX oznaczono 1.3
ciekawe jak będzie z capture control pro 2. Będzie Live View na laptopie?
Pawel Pawlak
03-11-2007, 20:25
ciekawe jak będzie z capture control pro 2. Będzie Live View na laptopie?
z tego co pamiętam to ma być, włącznie z możliwością ustawiania punktu AF w trybie statywowym.
grzegorzant
03-11-2007, 22:20
hmm, a ja osobiście na chwilę obecną jestem ciekaw co będzie w NX 1.3 :D, bo ani na D300 ani tym bardziej na D3 mnie nie stać :D
Łączę się w bólu ;)
pzdr
pytaj we właściwych działach. Praktyki z d300 w studiu nikt nie ma (nie wiem jak się tu spisze iso 100), pytania o obiektywy i oświetlenie - w innych działach.
szumi bardziej niz iso 200, co jest normalne skoro matryca ma defaultowe iso 200
ciekawe jak będzie z capture control pro 2. Będzie Live View na laptopie?
bedzie, a raczej jest. widzialem na pokazie :)
hmm, a ja osobiście na chwilę obecną jestem ciekaw co będzie w NX 1.3 :D, bo ani na D300 ani tym bardziej na D3 mnie nie stać :D
ponoc ma byc m.i. clone stamp. na pewno bedzie picture control utility jak w view nx i d3/300. no i lepsza integracja z view nx
szumi bardziej niz iso 200, co jest normalne skoro matryca ma defaultowe iso 200
to raczej nie wpłynie na szum (bo dlaczego?), a na rozpiętość tonalną. Raczej będzie mniejsza na iso100, nawet pracując na RAW nie będzie mozna wtedy nic przepalać, bo to sie odbije nagatywnie na światłach (na zupełnie skrajnych wartościach tego co na histogramie). Ale to teoria, praktycznie sie dopiero zobaczy, u nikona nie było chyba w żadnym modelu takiej opcji softowego obniżenia czułości.
to raczej nie wpłynie na szum (bo dlaczego?),
bo sygnal jest przetwarzany. jak dobrze pojdzie to w tym tygodniu bede mial sample odpowiednie.
to jest przecież przeliczanie danych już w postaci cyfrowej. O szum bym się nie martwił tu wcale, bo to generalnie bolączka w ciemnych, niedoświetlonych miejscach i na wysokich ISO. A tu będziemy mieli do czynienia z prześwietleniem i z niskimi iso.
nie. tutaj sygnal jest jeszcze analogowy, przed digitalizacja. wzmacnianie sygnalu (wieksze iso) ma miejsce tuz za matryca, tak jakby zaraz po opuszczeniu przez elektrony fotodiod. obnizenie iso nie wymaga co prawda tak jakby oslabiania sygnal trzeba mimo wszytsko przetworzyc. przy iso 200 obrobka jest w idealnych warunkach, nie potrzeba dodatkowej obrobki dlatego tez szum jest mniejszy.
jakis elektronik by sie przydal zeby to sensowniej i bardziej fachwo wyjasnic :)
watpię. Natywne jest ISO 200 więc nie ma jak tego zmienić (obnizyć) w części analogowej. Po przetworzeniu na sygnał cyfrowy przeliczenie wartosci może przynieść najwyżej takie straty jakie wynikają z zaokraglania wartości.
watpię. Natywne jest ISO 200 więc nie ma jak tego zmienić (obnizyć) w części analogowej. Po przetworzeniu na sygnał cyfrowy przeliczenie wartosci może przynieść najwyżej takie straty jakie wynikają z zaokraglania wartości.
jak to nie ma? wzmacniacze mogą być zarówno cyfrowe jak i analogowe, wiec sygnał z matrycy może być "wzmacniany" ze wzmocnieniem 0,5 :D
Pawel Pawlak
04-11-2007, 16:18
jak to nie ma? wzmacniacze mogą być zarówno cyfrowe jak i analogowe, wiec sygnał z matrycy może być "wzmacniany" ze wzmocnieniem 0,5 :D
Potocznie tłumiony ;)
qwerty1237
04-11-2007, 16:21
Tu: http://www.pbase.com/edwardthomas/d300 kilka zdjęć D300 + 24-70f2.8
Donaty nieco niedoświetlone i chyba ruszone (1/20s i 1/40s). Odszumianie na Normal
Zdjatka definitywnie ruszone. No przyjemnie szumi na 3200. Musze powiedziec ze jestem pod wrazeniem. Zapowiada sie kawal solidnej puszki. Podejrzewam ze gdyby bezposrednio RAW'a potraktowac jakims softem to efekt bylby jeszcze lepszy.
jak to nie ma? wzmacniacze mogą być zarówno cyfrowe jak i analogowe, wiec sygnał z matrycy może być "wzmacniany" ze wzmocnieniem 0,5 :D
Potocznie tłumiony ;)
Nie wiedziałem, a raczej nie pomyslałem o tłumieniu. Dzięki. Dajecie mi nadzieję, że D300 i D3 sie będa nadawały do pracy na tej czułości :-D, bo robienie w torze cyfrowym by powodowało zmniejszenie rozpietości. Analogowo też, ale światła będą traciły bardziej proporcjonalnie. Jestem ciekaw, jak nikon to zrobi.
Potocznie tłumiony ;)
ech to miało być w żartobliwym tonie, stąd te "wzmocnienie", a Ty musiałes to zepsuć :( ;)
Pawel Pawlak
04-11-2007, 17:19
ech to miało być w żartobliwym tonie, stąd te "wzmocnienie", a Ty musiałes to zepsuć :( ;)
Przepraszam... :oops:;)
Przepraszam... :oops:;)
dobra, ze dwa browce i nie będę się gniewał ;)
tlumienie (nie moglem wpasc na to slowo ;) jest po stronie analogowej i efekt jest zblizony do tego jaki uzyskasz nakrecajac filtr ND. tyle ze poniewaz jest to jednak elektonika to zakradaja sie szumki. martwic sie serio nie ma czym, z tego co pamietam jakosciowo na pewno nie jest gorzej od d200.
Jacek B.
05-11-2007, 11:20
Tu: http://www.pbase.com/edwardthomas/d300 kilka zdjęć D300 + 24-70f2.8
Donaty nieco niedoświetlone i chyba ruszone (1/20s i 1/40s). Odszumianie na Normal
hhmm, dziwne, tu ISO 3200 wygląda lepiej niż na wcześniejszym zdjęciu ISO 2000.
czy chodzi o jakieś ustawinia puszki ?
hhmm, dziwne, tu ISO 3200 wygląda lepiej niż na wcześniejszym zdjęciu ISO 2000.
czy chodzi o jakieś ustawinia puszki ?
W D3 i D300 chyba dużą rolę odgrywa poziom odszumiania ustawiany w body. NEFy oglądane w ViewNX pokazują bardzo ostre zdjęcia ale i większy szum. Oczywiście nic odkrywczego nie napisałem ale zdziwiły mnie przykładowe zdjęcia z sieci z ustawionymi takimi samymi wartościami ISO a jednak różniące się baaaardzo znacznie poziomem szumu. Zupełnie zbiło mnie z tropu to: http://www.photoway.com/fr/tech/nikon-d3-test.html porównanie D3 do D2x gdzie z zamieszczonych przykładów widać, że ISO800 w D3 owszem jest dużo lepsze od D2x ale już ISO1600 ma wyraźnie większe szumy niż ISO800 w D2x !!!
Albo jest to test wykonany na egzemplarzu ze staaarym firmware albo na aparacie z wyłączonym odszumianiem ;)
Tak czy owak postanowiłem sobie dać spokój z tymi porównaniami do czasu pojawienia się testów z wiarygodnych źródeł ;). Kolejna oczywista oczywistość :)
Tak czy owak postanowiłem sobie dać spokój z tymi porównaniami do czasu pojawienia się testów z wiarygodnych źródeł ;). Kolejna oczywista oczywistość :)
Czy bliżej premiery rynkowej tym D3 coraz gorzej wypada ;)
Czy bliżej premiery rynkowej tym D3 coraz gorzej wypada ;)
Tak źle to nie jest. Link przytoczony wyżej nie jest jakąś nowością. Poza tym brak w tych obrazkach exifów więc nie wiadomo czy to nie jakaś ściema. Poniższe "najnowsze" linki:
http://www.nikonpoint.de/viewtopic.php?t=47221
http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/showpost.php?p=459083&postcount=32
http://www.naturescapes.net/112007/bs1107.htm
potwierdzają, że D3/D300 biją na głowę swoich poprzedników. Mimo wszystko jednak pewien dreszczyk niepewności pozostaje ;)
I jeszcze jeden link: http://wetpixel.com/forums/index.php?showtopic=21226. Możliwe, że było bo z końca października ale jeśli ktoś nie czytał to warto ponieważ dosyć szczegółowo opisywane D3/D300 od strony fotografa "podwodnego".
Krzysiek29
06-11-2007, 09:26
I jeszcze jeden link: http://wetpixel.com/forums/index.php?showtopic=21226. Możliwe, że było bo z końca października ale jeśli ktoś nie czytał to warto ponieważ dosyć szczegółowo opisywane D3/D300 od strony fotografa "podwodnego".
Super zaczynają się cegły :)
No i takie porownanie to ja rozumiem ;) a co do cen - mysle ze Slawek nie robilby sobie z nas jajek ;)
pozwoliłem sobie przenieść dyskusję o cenach do działu Giełda - Rynek
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=40884
No i pojawiają się wiarygodne źródła. Znany z kilku użytecznych testów Miljenko odezwał się na dpreview: http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1039&thread=25515548.
Hmmmmm. Sami zobaczcie i oceńcie ;)
Ja napiszę tylko, że odszumianie w aparacie działa zdecydowanie przyjemniej w D300. Szkoda, że nie dał porównania przy ustawieniu na Normal.
Paweł Tometczak
07-11-2007, 09:09
No i pojawiają się wiarygodne źródła. Znany z kilku użytecznych testów Miljenko odezwał się na dpreview: http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1039&thread=25515548.
Hmmmmm. Sami zobaczcie i oceńcie ;)
Ja napiszę tylko, że odszumianie w aparacie działa zdecydowanie przyjemniej w D300. Szkoda, że nie dał porównania przy ustawieniu na Normal.
Może ktoś coś napisać bo mi w robocie nie otwiera się ta strona :(
Krzysiek29
07-11-2007, 09:11
kolejne testy ( porównanie z A700)
http://www.pbase.com/davidkilpatrick/d300a700a1007d_test&page=1
Może ktoś coś napisać bo mi w robocie nie otwiera się ta strona :(
Taaaak, a potem napiszą, że widzę coś, czego nie ma ;)
No dobra. Zestawienie zdjęć tego samego motywu z D200 i D300 fotografowanego przy ISO od 100-3200. Porównanie na wycinku skali szarości.
1. Jpgi, odszumianie na Off
Wyraźnie ostrzejszy obraz na D300, kolory (a właściwie odcienie szarości) zdecydowanie lepiej oddawane w D300. W D200 od ISO800 kolory "blakną". Poziom szumów bardzo podobny.
2. Jpgi, odszumianie na High
Patrz wyżej tylko zdecydowanie lepiej redukowane są szumy w D300. Szczegóły pewnie nieco też ;)
No ale to trzeba samemu zobaczyć i ocenić.
Jeszcze raz napiszę, szkoda, że nie ma zestawienia z odszumiania na Normal. No ale może jeszcze coś autor dorzuci.
Pawel Pawlak
07-11-2007, 11:28
do mnie przemawia ten test porównawczy z d300 vs a700.
do iso800 wygląda świetnie, iso1600 bardzo dobrze, 3200 uywalmie
Krzysiek29
07-11-2007, 11:48
do mnie przemawia ten test porównawczy z d300 vs a700.
do iso800 wygląda świetnie, iso1600 bardzo dobrze, 3200 uywalmie
szkoda, że nie było w tym porównaniu D200. Myślę, że ISO 800 w D300 jest lepsze od ISO 400 w D200 pod względem szczegółw i szumów.
do mnie przemawia ten test porównawczy z d300 vs a700.
do iso800 wygląda świetnie, iso1600 bardzo dobrze, 3200 uywalmie
Do mnie też ;)
To: http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1039&thread=25503071 też mi się podoba.
Wygląda chyba na to, że (tak jak powiedział ktoś w Nikone) w zależności od sceny D300 będzie miał większą lub mniejszą przewagę nad D200 w zakresie redukcji szumów. W obu aparatach są bowiem inne algorytmy obróbki obrazu generowanego z całkiem innych matryc.
Pojawiło się więcej oficjalnych sampli D300:
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d300/sample.htm
Poza ISO400 nie wyszli ;)
Pojawiło się więcej oficjalnych sampli D300:
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d300/sample.htm
Poza ISO400 nie wyszli ;)
i nie pokazuja dlugiego naswietlania, a szkoda bo wreszcie nie ma przebarwien od ciepla. po 40 minutach przy iso 200 naswietlania z wylaczona redukcja szumow jest tylko zwyczajny sniezek.
fotofun, musze Ci podziekowac za to ze przejales po mnie role wystawiacza samploinformacji ;) w koncu moge odetchnac :lol:
A co do sampli oficjalnych - no w koncu... bo ten Harlej na f14 robil sie juz nudny ;) ;) ;)
p.s. Sampelek z 300/2.8... takie szkielko moge miec ;)
i nie pokazuja dlugiego naswietlania, a szkoda bo wreszcie nie ma przebarwien od ciepla. po 40 minutach przy iso 200 naswietlania z wylaczona redukcja szumow jest tylko zwyczajny sniezek.
Zalety CMOSa..duzo mniejszy pobór energii, a co za tym idzie, temperatura. Tym samym nie będzie się juz traktować Nikona po macoszemu w astrofotografii.
Zalety CMOSa..duzo mniejszy pobór energii, a co za tym idzie, temperatura. Tym samym nie będzie się juz traktować Nikona po macoszemu w astrofotografii.
no i kwestia ilosci kanalow odczytu. mnie to strasznie cieszy, ceny tez mile, na wiosne bedzie jak znalazl :)
A ja mam inne pytanie.
Jak D300 wygląda, jeśli chodzi o fotografię w podczerwieni? Czy została utrzymana prawidłowość, że im nowszy, tym mniej czuły na podczerwień (z silniejszym filtrem na matrycy)?
Roslett coś marudził, że w D3 urąbali widmo z chirurgiczną wręcz precyzją - więc również w D300 nie liczyłbym na zbyt wiele.
nie urąbali na pewno, te które miałem w rękach działały "normalnie". konkretniej to D3 jest podobna pod tym wyględem do D2, przyczym w 50 1.8 nie zaobserwowalem hotspota. testowalem na poczatku wrzesnia. D300 zachowywała sie podobnie, ale był hotspot. czułośc na IR była wieksza niz D200, ale nie jakos specjalnie IIRC
powerfactorx
07-11-2007, 22:47
w d200 IR na hoyi to porażka kompletna
Paweł Tometczak
07-11-2007, 23:21
ale się da :)
powerfactorx
08-11-2007, 07:42
...ale lepszy do tego D70 :) - po co się męczyć - nie mówiąc ze prawie na każdym zdjęciu w IR w cieniach pojawia się banding
fotofun, musze Ci podziekowac za to ze przejales po mnie role wystawiacza samploinformacji ;) w koncu moge odetchnac :lol:
:)
To tylko efekt chwili wolnego czasu w pracy ;)
Tu: http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1039&message=25538634 Miljenko potraktował swoje wycinki wcześniejszego testu D300 odszumiaczem Noise Ninja i wreszcie "wbudowanym" NR Normal.
pokazały się pierwsze sztuki D300 na Allegro cena 5 950,00 zł :) (wysyłka w dniu 21.11.2008 r.)
pokazały się pierwsze sztuki D300 na Allegro cena 5 950,00 zł :) (wysyłka w dniu 21.11.2008 r.)
Rok po światowej premierze, powinno być taniej....
Co sądzicie o wnioskach z porównania D300 i A700 tu (http://photoclubalpha.com/2007/11/06/does-the-alpha-700-really-do-iso-12800/) ??
Może znacie ten wątek, wyczytałem o nim na ForumKKM.
Zdjęcie z Nikona pomimo tej samej przysłony i ustawionej czułości, miała 2x dłuższy czas naświetlania - więc nominalna czułość Nikona była 2x mniejsza. To tak, jakby porównywać ISO1600 Nikona z 3200 A700.
Taa, kolejna teoria spiskowa ?:) Zdjecie z Nikona jest wyraznie jasniejsze, z reszta wystarczy spojrzec w histogram obu zdjęc. Po prostu inaczej skalibrowany światlomierz. Test nieprecyzyjny, oba aparaty nalezalo sprawdzic na indetycznej ekspozycji w trybie M.
A synchronizacja z lampą błyskową przy krótkich czasach? W D200 jest, a w D300?
bez żartów. Jest chyba w każdym body z normalną migawką (nie hybrydą znaczy)
a z hybrydami jak się pokombinuje są też ulttakrótkie czasy, tylko traci się TTL, zostaje praca w A lampy (lub M)
fotograf62
09-11-2007, 05:37
A kiedy ma sie pojawić w sprzedaży?
A synchronizacja z lampą błyskową przy krótkich czasach? W D200 jest, a w D300?
1/250 + dodatkowo do wyboru 1/250 FP i 1/320 FP
jeszcze na temat IR: D300 jest o 1/3 EV czulsza od D200, tak mi przynajmniej wyszlo przy iso 200 w obu z hoya r72
1/250 + dodatkowo do wyboru 1/250 FP i 1/320 FP
jeszcze na temat IR: D300 jest o 1/3 EV czulsza od D200, tak mi przynajmniej wyszlo przy iso 200 w obu z hoya r72
A FP w D300 to nie działa aby z dowolnym czasem? W D200 tak jest.
Valvit trochę nieprecyzyjnie się wyraził...1/250 to czas X z pojedynczym błyskiem. Istnieje tez mozliwosc ustawienia czasu X dla 1/320 (z nieco ograniczoną LP lampy. Coś takiego było też w Nikonie F5) Czas FP jest natomiast realizowany w pełnym zakresie migawki.
Valvit trochę nieprecyzyjnie się wyraził...1/250 to czas X z pojedynczym błyskiem. Istnieje tez mozliwosc ustawienia czasu X dla 1/320 (z nieco ograniczoną LP lampy. Coś takiego było też w Nikonie F5) Czas FP jest natomiast realizowany w pełnym zakresie migawki.
dokladnie tak :) sorry za brak precyzji :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.