Zobacz pełną wersję : Nikon D850 oficjalnie
Strony :
[
1]
2
3
4
5
6
7
8
9
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/02_nikon_dslr_d850_front-1.png
źródło (http://www.nikon.pl/resources/rwd/images/d850/overview/product_views/02_nikon_dslr_d850_front.png)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/03_nikon_dslr_d850_back-1.png
źródło (http://www.nikon.pl/resources/rwd/images/d850/overview/product_views/03_nikon_dslr_d850_back.png)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/04_nikon_dslr_d850_top-1.png
źródło (http://www.nikon.pl/resources/rwd/images/d850/overview/product_views/04_nikon_dslr_d850_top.png)
http://www.nikon.pl/pl_PL/product/digital-cameras/slr/professional/d850
http://www.nikonusa.com/en/nikon-products/product/dslr-cameras/1585/d850.html
http://www.nikonusa.com/en/about-nikon/press-room/press-release/j6dpf7y7/Full-Frame%2C-Extreme-Speed-%26-Epic-Resolution%3A-The-New-Nikon-D850-DSLR-Defines-Professional-Versatility.html
3296,95$
Sample:
http://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d850/sample.html
No. To zrobili aparat idealny. 12k pln załatwiając aparat w stanach :D Już się bałem że będzie blisko 20k jak u czerwonych na starcie.
No. To zrobili aparat idealny. Ciekawe jaka bedzie cena...
Ponoć na start 3296,95$, 3799€
Choć w sumie 3300$ + VAT + cło wyjdzie spora suma w PL. Tak czy siak będzie mój. Od kiedy będą sprzedawać w USA?
https://www.optyczne.pl/11385-news-Nikon_D850.html
badtorro
24-08-2017, 07:47
Przy cenie 3799€, w Polsce będzie kosztować 15k PLN.
No w końcu, brawo! Pomyśleć, że przez chwilę zacząłem już patrzeć na konkurencję, potem z kolei zakładałem, że po zakupie d500 będę miał spokój na dłużej ;)
Cena ceną, nie zabiła - a mogła.
no i jest w koncu nastepca 700 z tym ze z nowa duza matryca szybkostrzelnoscia itd...jesli wtopy zadnej nie bedzie .....to bajka
Czekamy na pierwsze testy. Ciekaw jestem pomniejszonych rawów i ustawień kodowania video.
8AA też zwiększa fps?
Focus peaking... ale nie w 4K.
A slow-motion (120fps) tylko dla DX i normal quality:
*Image quality is fixed at normal and image area is fixed at DX regardless of settings.
Wow!
Jestem pod wrażeniem.
docxxx nie jest źle. Który aparat potrafi nagrać 4K bez cropa?? Chyba dopiero A7SII, wcześniejsze nie bardzo. 120fps w DX to też niewielka ujma, bo to mnożnik dopiero 1.5. W A7S II przy 120fps masz mnożnik 2.2x. W canonie takich ficzerów doczekałbym się w 5d mark pierdyliard.. xD Fotograficznie jest wręcz zajebiaszczo, AF z D5, 3 rozmiary RAWa do 45mpix włącznie!!!, w trybie DX 20mpix, wyższa użyteczna czułość niż w poprzednich D8xx. Odchylany dotykowy ekran. Wifi, BT. Ten aparat ma wszystko co mi potrzeba do życia, spełni się na repo jak i w studiu czy plenerze. Akurat na sezon 2018 miałem wymieniać puszki, zrobili mi prezent.
Modlę się tylko o wady, bo kupię w USA, więc gwarancja w PL nie będzie obowiązywać. Z drugiej strony wady fabryczne jeśli są akcją serwisową rozwiązywane to gwarancji nie potrzeba.
cz4rnuch
24-08-2017, 08:44
Bardzo rozsądnie wyceniony aparat. Nie rozumiem tylko dlaczego nie dali peakingu w 4K, ale reszta wygląda fenomenalnie. Oczywiście poza AFem w LV, ale tego się można było spodziewać.
Brak guzika AE-L/AF-L? Coś jednak musieli okroić. :-D
Ciekawe, czy można nagrywać wideo jednocześnie na dwa sloty.
cz4rnuch
24-08-2017, 08:53
I jaką metodą uzyskują 4K? Wyczytałem gdzieś, ale nie mogę już tego znaleźć, że to pixel binning.
nikoniarz
24-08-2017, 08:53
Brak guzika AE-L/AF-L? Coś jednak musieli okroić. :-D
Tego przycisku nie ma od paru lat... Ale tutaj domyślnie jest chyba pod górnym nawigatorem.
Chyba jestem dziwny, bo nie widzę w tym modelu żadnego "wow". Ot następca D810.
Nie rozumiem tylko dlaczego nie dali peakingu w 4K, ale reszta wygląda fenomenalnie.
Zapewne procesor nie wyrabia. To 4 razy więcej danych niż FHD. Albo nie chcieli za bardzo wychodzić przed szereg.
Chyba jestem dziwny, bo nie widzę w tym modelu żadnego "wow". Ot następca D810.
9 fps to nie jest to za czym płakali wszyscy użytkownicy D700?
Pawel Pawlak
24-08-2017, 09:04
Przemo; 9fps przy 46mpix (z możliwością focenia w rozsądnych RAWach 25 albo 11mpix) z ********ym buforem (większym niż 1dX) i AF klasy D500/D5 . Aparat przynajmniej na razie ma wszystko lepszy niż 5d4 i 5dsr razem wzięte i nie kosztuje majątku. Do tego video na poziomie przynajmniej rozsądnym - więc czego chcesz żeby było WOW ?
Szczerze mówiąc to mocno się przymierzam do tej puszki, oby tylko wysokie ISO nie było gorsze niż to w D750 ;)
Cudo! Po 8,5 roku fotografowania D700 pierwszy raz mam naprawdę chęć (nie rzeczywistą potrzebę ;) ) zmiany aparatu.
Żeby Wam tak słodko nie było z tymi małymi rawami... - "Średnie i małe pliki RAW są w formacie 12-bitowym z kompresją bezstratną" ;) :)
Poza tym, oceniamy aparat przez pryzmat specyfikacji, a nie widzimy przeciez wszystkich poprawek. Dla mnie bardzo duzym usprawnieniem byłaby naprawa proporcji wyswietlanego obrazu na zewnetrznym ekranie. Obecnie musze miec wlaczony tez monitorek co niepotrzebnie zjada baterie.
http://www.techradar.com/reviews/nikon-d850
i z w/w przykładowa fotka na wysokim iso:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/SeV6kiGf8ZsKGKNBrALzJN-1.jpg
źródło (http://cdn.mos.cms.futurecdn.net/SeV6kiGf8ZsKGKNBrALzJN.jpg)
Dla sportowców 9fps vs 5fps na pełnej klatce robi dużą różnicę. AF w D810 był uważany za słabszy niż w D750. Jeśli w D850 będzie zapierniczał (trafiał, powtarzalnie, w trudnych warunkach) jak w D5 to jest to spory skok do przodu. Odchylany ekran dotykowy przyda się każdemu, no, może oprócz paparazzi. 1/3 większa rozdzielczość w DX dla przyrodników, tyle samo większa w FX. A powyższa fotka sowy jest na ISO 11400 xD
O funkcjach nagrywania nie ma co pisać, bo krótko mówiac choćby tylko dzięki 4K bez cropa i 120FPS w 1080p jest znacznie lepiej niż poprzednio. Do tego focus peaking w 1080p czy nieskompresowane 4K, 8-bit, 4:2:2 po HDMI nagrywając jednocześnie materiał na kartę, oczywiście skompresowany.
Ogólnie aparat zyskał pod każdym względem, w końcu jest to puszka do wszystkiego, jaką kiedyś był D700.
12-bitowe średnie i małe RAWy - porażka
To praktycznie zabija tą funkcję i uniwersalność...
12-bitowe średnie i małe RAWy - porażka
To praktycznie zabija tą funkcję i uniwersalność...
A mi to np. zwisa i powiewa. Małe RAWy są do reportażu, nie każdy potrzebuje 14 bit i bez kompresji. Fajnie by było, gdyby było inaczej, ale jest jak jest i nie jest źle.
Lepsza taka opcja, niż żadna, w sensie gdyby w ogóle nie było małych rawów.
O funkcjach nagrywania nie ma co pisać, bo krótko mówiac choćby tylko dzięki 4K bez cropa i 120FPS w 1080p jest znacznie lepiej niż poprzednio. Do tego focus peaking w 1080p czy nieskompresowane 4K, 8-bit, 4:2:2 po HDMI nagrywając jednocześnie materiał na kartę, oczywiście skompresowany.
Aeon88 Wlasnie, mialem juz kiedys zapytac. Czy jak nagrywamy ze zewnetrzny recorder, to rownoczesnie material jest nagrywany na karte?
Z mRAW 14bit bez kompresji zabili by sprzedaż D5. Chyba tylko w himalaje opłacało by się dopłacić do bardziej pancernej puszki, albo jak ktoś naprawdę potrzebuje 12fps zamiast 9. Do zwykłego repo marszów KODu 12bit bezstratnie skompresowane w zupełności wystarczy. Ślubniaka stać na dyski a wynikową fotkę można zmniejszyć zyskując ostrość.
docxxx tak, jest równocześnie skompresowany nagrywany na kartę.
HDMI output: Using HDMI, users can record uncompressed, broadcast quality 4:2:2 8-bit 4K UHD footage, directly to an external digital recorder while simultaneously recording to a card.
https://www.dpreview.com/news/4840194993/nikon-d850-offers-45-7mp-bsi-fx-format-sensor-7-fps-bursts-4k-video
docxxx tak, jest równocześnie skompresowany nagrywany na kartę.
https://www.dpreview.com/news/4840194993/nikon-d850-offers-45-7mp-bsi-fx-format-sensor-7-fps-bursts-4k-video
Tego nie doczytałem wcześniej. A czy taka opcja jest też w D750?
Jest na tyle duża różnica przy odzyskiwaniu przepałów między RAWami 12bit a 14bit, że w przypadku fotografii ślubnej, mało który profesjonalny ślubniak będzie chciał robić w 12-bitowych RAWach, albo obrabiać 1000 46Mpix zdjęć.
Może zaczną w końcu oddawać mniej zdjęć :D
A tak poważniej, od dawna obrabiam 36mpix foty z D800 i żyję, 10pix w tą czy tamtą mnie nie zabije.
Jest na tyle duża różnica przy odzyskiwaniu przepałów między RAWami 12bit a 14bit, że w przypadku fotografii ślubnej, mało który profesjonalny ślubniak będzie chciał robić w 12-bitowych RAWach, albo obrabiać 1000 46Mpix zdjęć.
A pokażesz jakiś przykład?
Bo wg mnie różnica jest tylko przy wyciąganiu ponad 4EV i bardzo nietypowych temperaturach barwowych. I dotyczy to tylko zdjęć na bazowym ISO. Światła sa zakodowane na najwyższych bitach, a obcinane są najniższe. 99,9% zdjęć nie wymaga 14 bitów.
Cha, cha te RAWY do netu robisz? Czy może jakieś mega wydruki? Szkoda, że nie byłeś na mojej wystawie w Muzeum Ziemi PAN, gdzie pokazywałem zdjęcia 70x100 i 200x100 cm zrobione Nikonem D300s. Wszystkim szczęki opadły, że można dobrze zrobić z 12Mpx. Tu ukłon w stronę laboratorium Holy-Art z Warszawy :) Produceni powinni iść raczej w stronę poprawiania matryc pod względem ISO czy dynamiki, ale w zakresie 12-21Mpx. 99% użytkowników nie potrzebuje takich rozdzielczości, a jak kupi z niewiedzy taki sprzęt, to zaraz się okaże, że komputer nie wyrabia, że dyski za małe etc. Ale wiadomo, że w sklepie na półce lepiej wygląda 45 Mpx niż marne 12 czy 18 :(
albo obrabiać 1000 46Mpix zdjęć.
To jakikolwiek ślubniak OBRABIA 1000 zdjęć z każdego ślubu?
Swoją drogą to w 2017 roku nie widzę problemu, żeby z boiska słać "na już" 46 Mpix robione w RAW'ach, więc narzekanie na duże pliki w ślubach z terminem oddania liczonym w tygodniach jest po prostu śmieszne.
Brawo Nikon. Ta puszka ma dokładnie wszystko, co mi potrzebne do szczęścia (mogliby dla mnie jeszcze dodać GPS :razz:) . Cena też OK.
W jakim kraju D850 jest produkowany ?
madebyzosiek
24-08-2017, 10:00
Noooo, to moje marzenia wyjechały na nowy tor :) Choć chyba najpierw poszukam D810 w dobrej cenie :) Ale po ponad półrocznej przygodzie z D500 mogę powiedzieć, że jeżeli Nikon tak ogarnął D850 jak D500, to mamy puchę świetną, a do tego uniwersalną :)
a czy to wazne gdzie? dla mnie przed sezonem 2018 wazne bedzie jaka to bedzie matryca fajnie jak by byl jeszcze lepszy dr i zeby zachowanie realne na wysokim iso bylo lepsze od tego z d750, ale ta puszka wg mnie ma wszystko co powoduje ze po d700 i teraz 800 chce kupic nowa sztukę ze sklepu a nie kupować używkę 810, a wg mnie nikon zrobil to co kiedys modelem 700 wczesniej bylo d3 i chcac zdobyc rynek semi pro musieli zrobic cos megaa dobrego i zrobili 700, wiec mysle ze 850 to bedzie realnie bdb puszka
Dobrze się czujesz? Wiesz jakie pliki są umieszczane w AP ( jedna z największym światowych agencji foto )? Ok. 2MB. Wszystkim to wystarcza. Ale nie polskiemu specowi od ślubów. Cha, cha, cha :)
Żeby Wam tak słodko nie było z tymi małymi rawami... - "Średnie i małe pliki RAW są w formacie 12-bitowym z kompresją bezstratną" ;) :)
Czyli idealnie ;)
12-bitowe średnie i małe RAWy - porażka
To praktycznie zabija tą funkcję i uniwersalność...??? No patrz. A ja najwięcej robię w jpg ;) RAWy praktycznie wyłącznie 12 bit skompresowane. 14 bit robię od dużego święta (2x w roku).
OK, zaznaczam, że to moje preferencje, ale nie rozumiem np. narzekania (na portalu optyczne w komentarzu) na to, że jest kompresja bezstratna - przecież to zaleta. Jak można narzekać na zaletę???
Dla mnie puszka prawie idealna. Aż się dziwię, że mogę narzekać jedynie na zapewne słaby AF w filmowaniu. No i na karty pamięci. Brak guzika L, ale on był tylko w jednocyfrowcach, do modelu D3s, teraz go już nie ma nawet w nich. Na szczęście można to przypisać do guzika funkcyjnego. Brak lampy wbudowanej - w sumie używałem jej jako sterownika CLS, od święta, teraz trzeba będzie z tego wybrnąć inaczej.
Patrząc na aparat z góry to ma głębszy uchwyt - to dobrze.
Coś musieli schrzanić, tylko jeszcze nie wiem co ;) Bo to body 2 w 1, a ja generalnie wierzę w specjalizację, a nie w uniwersalność. Dziwny aparat, bo nie bardzo będzie potem co dodawać.
Odnośnie możliwości wideo, bardzo dużo jest tutaj:
https://www.youtube.com/watch?v=dUx0Hei3I9M
ps. Tylko Nikon mógł dać film o ficzerach wideo w 480p. Boshhhh
Zobaczcie też inne filmy na tym kanale. Jest tam dużo rzeczy o D850.
Cena mnie zaskoczyła, nie przypuszczałem że zrobia taka samą jak D810, ludzie byli gotowi nawet na o jakieś 300-500$ więcej.
kurczeblade
24-08-2017, 10:32
12-bitowe średnie i małe RAWy - porażka
To praktycznie zabija tą funkcję i uniwersalność...
Uhu... zaczyna się. W zimie za zimno, w lato za ciepło, jesień za dużo liści spada... :)
kupując aparat za 15,000zł cóż za problem dorzucić do dysku SSD na którym się będzie ogarniać materiał + jakieś dyski HDD do archiwizowania - taki dysk 2 TB to teraz 300zł. Dysk SSD 480GB 650zł. Dysk 2.5 cala zewnętrzny pod USB 2TB ostatnio kupowałem za 329zł - może pójść na zapas tego 2TB. Jeśli ktoś robi śluby, lub cokolwiek w fotografii zawodowej, to przecież oprócz body, inwestuję też stanowisko do obrabiania zdjęć.
Czas leci, dyski większe, komputery szybsze. Ale tak jest, jeśli ktoś obrabia zdjęcia na 5 letnich laptopach - bezsensu żeby narzekał na to że mu wolno chodzi i obwiniał firmę produkującą taki aparat. Tak samo jak narzekania z kolorem, większość osób ciśnie na jakiś marketowych monitorach lub lapkach, i wina zrzucana jest na aparat :) Hmmm?
Zajbisty aparat! szkoda że 3200Eurosów na rynku a u nas jak zwykle wincyj :)
Cha, cha te RAWY do netu robisz? Czy może jakieś mega wydruki? Szkoda, że nie byłeś na mojej wystawie w Muzeum Ziemi PAN, gdzie pokazywałem zdjęcia 70x100 i 200x100 cm zrobione Nikonem D300s. Wszystkim szczęki opadły, że można dobrze zrobić z 12Mpx. Tu ukłon w stronę laboratorium Holy-Art z Warszawy :) Produceni powinni iść raczej w stronę poprawiania matryc pod względem ISO czy dynamiki, ale w zakresie 12-21Mpx. 99% użytkowników nie potrzebuje takich rozdzielczości, a jak kupi z niewiedzy taki sprzęt, to zaraz się okaże, że komputer nie wyrabia, że dyski za małe etc. Ale wiadomo, że w sklepie na półce lepiej wygląda 45 Mpx niż marne 12 czy 18 :(
Dobrze się czujesz? Wiesz jakie pliki są umieszczane w AP ( jedna z największym światowych agencji foto )? Ok. 2MB. Wszystkim to wystarcza. Ale nie polskiemu specowi od ślubów. Cha, cha, cha :)
Nie do netu. Dla młodych. Cha cha. Co z tego że z D300s się da zrobić wydruk 200x100? Idąc dalej w stronę granic możliwości można rzec, że szkłem można tyłek podetrzeć. Co to zmienia? D850 ma 11mpix, ma też 25mpix jeśli nie potrzeba 45 w reportażu. Ja akurat robię też zdjęcia reklamowe, więc mi mpix się przydają. Komu innemu nie muszą. Masz coś do tego? Ktoś narzekał na 12bit skompresowane, podałem kontrargument że duże pliki wcale nie są takie straszne w obróbce i można je później zmniejszyć zyskując na jakości więc wcale nie ładować klientowi 45mpix. Masz coś do tego? Coś źle napisałem? To że Tobie wystarczy D300s do fotografowania d... pawiana nie znaczy że potrzeby wszystkich wokół na foceniu pawianów się kończą. Cha cha.
To 12bit i tak lepsze niż 14bit w canonie, jakby nie patrzeć to ta matryca daje w pełni funkcjonalne DX 24Mpix, czyli można podpinać np sigmy art 1.8/18-35 i 1.8/50-100 co daje niesamowitą alternatywę.
Jeśli tylko da się filmować na dwa sloty jednocześnie... to faktycznie aparat niemal idealny. Gdyby jeszcze był produkowany w Japonii, jak amatorskie puszki Canona...
W DX ma 5,408 x 3,600: 19.4mpix.
A mi to np. zwisa i powiewa. Małe RAWy są do reportażu, nie każdy potrzebuje 14 bit i bez kompresji. Fajnie by było, gdyby było inaczej, ale jest jak jest i nie jest źle.
Lepsza taka opcja, niż żadna, w sensie gdyby w ogóle nie było małych rawów.
święta racja.
Jeśli tylko da się filmować na dwa sloty jednocześnie... to faktycznie aparat niemal idealny. Gdyby jeszcze był produkowany w Japonii, jak amatorskie puszki Canona...
Na dwa sloty, czy chodzi ci o rekorder + slot w puszce?
ps. Panowie, HA HA zamiast cha cha!
Mnie ciekawi współpraca z dłuższymi tele pod kątem poruszeń. Jednak kola 45MB pixeli to sporo i stawia
naprawdę spore wymagania względem optyki. Przy zakresach 14-300 to ok, ale po przygodach z poprzednikami
D8x0 powyżej tego zakresu może być różnie. Generalnie super puszka i jak nie będzie wtop to Nikon powoli
odbuduje reputacje. Widać ktoś zdrowo pierd........ ręką w stół :).
... Gdyby jeszcze był produkowany w Japonii, jak amatorskie puszki Canona...
A gdzie by na du.., pardon, w delegacje, szefostwo z Japonii jeździło? :grin:
A poważnie, ma to jakieś znaczenie? Np. jakość D800 "made i Japan" vs "d810 made in Thailand"?
Na dwa sloty, czy chodzi ci o rekorder + slot w puszce?
ps. Panowie, HA HA zamiast cha cha!
Dwa sloty - w sensie, żeby od razu był backup podczas filmowania także, a nie tylko podczas fotografowania, jak to jest w bidnym D750 (którego bardzo lubię).
"Cha cha" - pewnie chodziło o taniec. :-)
A gdzie by na du.., pardon, w delegacje, szefostwo z Japonii jeździło? :grin:
A poważnie, ma to jakieś znaczenie? Np. jakość D800 "made i Japan" vs "d810 made in Thailand"?
Ma znaczenie ideologiczne, to znaczy - nie mam nic do Tajlandii, ale do chińskiego reżimu już kilka pretensji bym miał. Podziwiam ich za sukcesy gospodarczo-naukowe, ale nie podziwiam za parę innych rzeczy.
Tak, wiem, wszyscy i tak mamy koszulki made in China.
No i jednak Canon potrafi robić w Japonii, nawet tańsze puszki.
Ma znaczenie ideologiczne, to znaczy - nie mam nic do Tajlandii, ale do chińskiego reżimu już kilka pretensji bym miał. Podziwiam ich za sukcesy gospodarczo-naukowe, ale nie podziwiam za parę innych rzeczy.
Tak, wiem, wszyscy i tak mamy koszulki made in China.
Myślę, że większość pytających o to ma w głębokim poważaniu ideologię. Mają tylko nadzieję, że w Japonii lepiej zrobią body.
Fabryka w japonii, tajlandii, chinach, a może w polsce, jaką to robi różnice przy tej technologii, jakby tu chodziło o produkcje świeżego sushi to bym się zastanawiał.
...
Ma znaczenie ideologiczne, to znaczy - nie mam nic do Tajlandii, ale do chińskiego reżimu już kilka pretensji bym miał. Podziwiam ich za sukcesy gospodarczo-naukowe, ale nie podziwiam za parę innych rzeczy.
Tak, wiem, wszyscy i tak mamy koszulki made in China.
No i jednak Canon potrafi robić w Japonii, nawet tańsze puszki.
Ale jednak droższe od odpowiedników Nikona. Choć te "oszczędności" są oczywiście tylko dla lepszych słupków w excelu i premii zarządu, nie mam złudzeń.
Powiem tak, ten 1-2% kupujących, który zwraca uwagę na takie niuanse jak chiński reżim, ba, wiąże to nawet z Tybetem (ok, bardziej z Dalajlamą), słyszało o placu Tiananmen, itd, to i tak "zapomni" o tym wszystkim, jeśli ma sięgnąć ciut głębiej do kieszeni. Przynajmniej w Polsce.
Nie do netu. Dla młodych. Cha cha. Co z tego że z D300s się da zrobić wydruk 200x100? Idąc dalej w stronę granic możliwości można rzec, że szkłem można tyłek podetrzeć. Co to zmienia? D850 ma 11mpix, ma też 25mpix jeśli nie potrzeba 45 w reportażu. Ja akurat robię też zdjęcia reklamowe, więc mi mpix się przydają. Komu innemu nie muszą. Masz coś do tego? Ktoś narzekał na 12bit skompresowane, podałem kontrargument że duże pliki wcale nie są takie straszne w obróbce i można je później zmniejszyć zyskując na jakości więc wcale nie ładować klientowi 45mpix. Masz coś do tego? Coś źle napisałem? To że Tobie wystarczy D300s do fotografowania d... pawiana nie znaczy że potrzeby wszystkich wokół na foceniu pawianów się kończą. Cha cha.
Wszystko można. Tylko po co komplikować proste rzeczy? Po Twojej wypowiedzi widać, ze jesteś totalnym amatorem z przerośniętymi ego. Nie sprzęt robi zdjecia. I widać tez, ze nigdy nie pracowałeś z profesjonalistami. Ślubny Ziutek to przeważnie amator robiący zdjecia na ślubach. Oczywiście sa pewnie nieliczne wyjątki od tej reguły. Sam znam ze 3
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Z ciekawości, Nikon ma szklarnię która ogarnie te prawie 50mpix? Tak efektywnie ogarnie?
Chyba trzeba zrobić osobny temat "hejtujemy D850" albo nie wiem co tam wymyślicie bo co wejdę w temat to zero info o aparacie tylko jakieś przepychanki kto ma większego.
Na pytanie Franka odpowiedz brzmi- nie ma. A od siebie: zadne z moich slabych zdjec nie byloby lepsze, gdybym je wykonal 1000 megapixelowa kamera. P.S. 850 kupie.
tylko jakieś przepychanki kto ma większego.
ja kiedyś miałem SMC Pentax 67 55-100mm F4.5, co sam ważył ćwierć kilo więcej niż ta nowa nikonowa puszka i miał 10cm średnicy
Wszystko można. Tylko po co komplikować proste rzeczy? Po Twojej wypowiedzi widać, ze jesteś totalnym amatorem z przerośniętymi ego. Nie sprzęt robi zdjecia. I widać tez, ze nigdy nie pracowałeś z profesjonalistami. Ślubny Ziutek to przeważnie amator robiący zdjecia na ślubach. Oczywiście sa pewnie nieliczne wyjątki od tej reguły. Sam znam ze 3
Kupowanie puszki która jest uniwersalna i pozwala na więcej to komplikowanie czy ułatwianie sobie życia? I gdzie w mojej wypowiedzi tak wieje amatorszczyzną? Możesz wskazać palcem?
Z ciekawości, Nikon ma szklarnię która ogarnie te prawie 50mpix? Tak efektywnie ogarnie?
Na pytanie Franka odpowiedz brzmi- nie ma.
Supertele 200-800m
105 1.4
70-200 2.8 FL też ma szansę.
.. Po Twojej wypowiedzi widać, ze jesteś totalnym amatorem z przerośniętymi ego.
Uprasza się o nie ocenianie innych użytkowników.
Przemo; 9fps przy 46mpix (z możliwością focenia w rozsądnych RAWach 25 albo 11mpix) z ********ym buforem (większym niż 1dX) i AF klasy D500/D5 . Aparat przynajmniej na razie ma wszystko lepszy niż 5d4 i 5dsr razem wzięte i nie kosztuje majątku. Do tego video na poziomie przynajmniej rozsądnym - więc czego chcesz żeby było WOW ?
Nie dam się wciągnąć w kolejną bezsensowną dysputę. OK, jest wow.
9 fps to nie jest to za czym płakali wszyscy użytkownicy D700?
Nie wiem, ja nie nie płakałem :)
Z ciekawości, Nikon ma szklarnię która ogarnie te prawie 50mpix? Tak efektywnie ogarnie?Co to znaczy efektywnie ogarnie?
W praktyce to każde, nawet najgorsze szkiełko da więcej detalu. A że crop nie będzie się wydawał ostry - to co innego.
Nie utożsamiajcie ostrości z ilością detalu. Owszem, oczywiście jest związek między tymi sprawami, ale to nie to samo.
Za fps z D700 płakałem ja, przyznaję.
No i coś czego body nadal nie ma (ale ja na to nie liczyłem, niestety) to pokrycie kadru punktami AF. Nadal nie ma punków poza obszarem DX.
Dobra, jednak odpowiem Pawłowi - dla mnie WOW to "bajery" których próżno szukać np. u konkurencji. Oprócz rzeczywiście dużej matrycy i szybkostrzelności, jest coś WOW? Dla mnie nie.
W kwestii video... ok, biorąc pod uwagę, że do tej pory nikon był w czarnej dupie - jest krok w przód, ale nie żadne WOW. Pokrycie punktami kadru FX... jakie jest, bo ja widzę, że nadal skupione?
To, że miażdży 5dmk4 to nie powód dla... WOW ;)
Efektywnie ogarnie mialem na mysli, ze faktycznie optyka jest na tyle dobra, by odczuc efektywna roznice pomiedzy matryca prawie 50mpix a dajmy na to 36mpix.
Nie szukam dziury w calym, aparat wydaje sie super, ja totalnie nie jestem targetem, natomiast ciekawi mnie czy taki przyrost tych megapiksli faktycznie jest uzyteczny. Stabilizacja jest uzyteczna. Znaczaco lepsze ISO czy autofocus sa uzyteczne. A roznica w rozdzielczosci, w sytuacji gdy juz obecnie oferowana jest kosmicznie wysoka? Czy to nie jest przypadkiem tak, ze masz aparat oferujacy np. 200pkt AF a nagle wychodzi nowy, ktory ma 300pkt, a tak naprawde mogloby wystarczyc spokojnie np. 100 (te liczby podalem od czapy, AF nie uzywam a jesli juz, to tylko 1pkt).
Stosujac analogie motoryzacyjna - czy jest sens pakowac silniki po 700 koni do aut majacych ograniczenie do 250km/h w sytuacji, gdzie na calym kontynencie jest tylko jeden kraj, w ktorym mozna jezdzic z predkoscia wieksza niz polowa tego ograniczenia.
Pawel Pawlak
24-08-2017, 12:11
Nie dam się wciągnąć w kolejną bezsensowną dysputę. OK, jest wow
Nie wiem, ja nie nie płakałem :)
Przemo, jeśli ktoś czeka na bezlusterkowca to nie ma WOW, ale jeśli ktoś chce uniwersalne body DSLR to jest WOW, bo ten aparat nadaje się do reklamu i do reportażu. i kosztuje niewiele więcej niż studyjny D810 i trochę mniej niż reporterski D5. Napisz co wg ciebie musiałaby mieć D850 w takim razie żeby bywło WOW ?
No i coś czego body nadal nie ma (ale ja na to nie liczyłem, niestety) to pokrycie kadru punktami AF. Nadal nie ma punków poza obszarem DX.
Nigdy nie będzie bez znacznego zwiększenia komory lustra. Tylko LV może tu pomóc.
Przemo, jeśli ktoś czeka na bezlusterkowca to nie ma WOW, ale jeśli ktoś chce uniwersalne body DSLR to jest WOW, bo ten aparat nadaje się do reklamu i do reportażu. i kosztuje niewiele więcej niż studyjny D810 i trochę mniej niż reporterski D5. Napisz co wg ciebie musiałaby mieć D850 w takim razie żeby bywło WOW ?
Napisałem wyżej.
Każdy chyba pisze wedle swoich potrzeb, prawda? :)
ps. Tylko czekam kiedy zadzwonisz, z zadyszką z podniecenia :P ;)
dannywrocek
24-08-2017, 12:14
Powoli przestaję rozumieć :) NIkon wypuszcza kilka naprawdę fajnych puszek, jest źle. Nie wypuszcza puszek, jest źle. Daje sporo ciekawych "ficzerów", na które czeka sporo osób, jest źle. Naprawdę? Nigdy nie zdarzy się tak, że jakakolwiek puszka "dogodzi" (przepraszam za kolokwializm) wszystkim jednocześnie. Ale po to jest wybór na rynku, żeby każdy znalazł sobie coś dla siebie. Zapowiada się naprawdę mocny aparat. Ja go nie kupię, bo to nie jest aparat dla mnie, nie potrzebuję tego wszystkiego, co oferuję, a ze swoimi umiejętnościami wykorzystam mały procent tego, co on daje. Ale to nie znaczy, że uważam ten aparat za bezsensowny. Są (także tu na tym forum) tacy, którzy będą potrafili wycisnąc z tego aparatu ostatnie "soki". A że oferuje więcej, to dobrze. Źle byłoby, gdyby oferował mniej :) Zresztą przyjdzie nam jeszcze chwilę poczekać na testy, wtedy będzie można ocenic na ich podstawie, czy nikon dał plamę, bo użył złego odcienia żółtej farby, czy zaprezentował świetny aparat do robienia zdjęć :)
woocash09
24-08-2017, 12:20
Cena za puszeczkę w Norwegii to 38k NOK. Na polskie dziś wychodzi około 17500 więc drożej napewno nie będzie. Przewidują ze dostawy dla preorderów ruszą już we wrześniu.
Dla mnie D850 to będzie i tak na wiele wiele lat coś czego nie kupię i będę do niego wzdychał mimo że to co potrzebuję zawodowo obskoczy ze sporym zapasem obecny D600.
D850 ma sporo tych dodatków, które jakby się pojawiły np w canonie to by entuzjastyczne ochy i achy wypływały z ekranu monitora cały czas, u nas jest tak swojsko jak zawsze :)
Panie i Panowie, cena i jeszcze raz cena, to jest zaskoczenie i nie ma co ukrywać, jeśli Nikon potrafi teraz wypuścić tak mocno ulepszonego następcę w tej samej cenie jak poprzednika to wielkie gratulacje, teraz niech się martwi konkurencja.
Czego nie ma D850, a miał D700 i co ma D850, a nie miał D700 ?
Pawel Pawlak
24-08-2017, 12:22
Napisałem wyżej.
Każdy chyba pisze wedle swoich potrzeb, prawda? :)
ps. Tylko czekam kiedy zadzwonisz, z zadyszką z podniecenia :P ;)
Wiesz, wolę częściej mieć zadyszkę z podniecenia niż przeżywać duchoty z malkontenctwa ;) Taki już jestem i dobrze mi z tym :D ;)
Ech, właśnie zmieniłem D800 na d810 spodziewając się, że D850 wyjdzie w kosmicznej cenie albo z połową 'plotkowanych' zmian.
A D850 zastąpiłby mi i D810 i D3s'a.
Cóż, poczekam, popatrzę i nabiorę jeszcze trochę apetytu. No i wietrzę spisek, za dobrze to wygląda :D
Wiesz, wolę częściej mieć zadyszkę z podniecenia niż duchoty z malkontenctwa ;) Taki już jestem i dobrze mi z tym :D ;)
Nie mam problemów z duchotami z takich powodów. Już bardzo dawno przestałem się ekscytować sprzętem, wolę robić zdjęcia i w tej kwestii się "podniecać" [emoji14]
Kiedy ostatni raz widziałes mnie na forum w jakimkolwiek wątku sprzętowym? [emoji14]
Efektywnie ogarnie mialem na mysli, ze faktycznie optyka jest na tyle dobra, by odczuc efektywna roznice pomiedzy matryca prawie 50mpix a dajmy na to 36mpix.
Nie szukam dziury w calym, aparat wydaje sie super, ja totalnie nie jestem targetem, natomiast ciekawi mnie czy taki przyrost tych megapiksli faktycznie jest uzyteczny. Stabilizacja jest uzyteczna. Znaczaco lepsze ISO czy autofocus sa uzyteczne. A roznica w rozdzielczosci, w sytuacji gdy juz obecnie oferowana jest kosmicznie wysoka? Czy to nie jest przypadkiem tak, ze masz aparat oferujacy np. 200pkt AF a nagle wychodzi nowy, ktory ma 300pkt, a tak naprawde mogloby wystarczyc spokojnie np. 100 (te liczby podalem od czapy, AF nie uzywam a jesli juz, to tylko 1pkt).
Stosujac analogie motoryzacyjna - czy jest sens pakowac silniki po 700 koni do aut majacych ograniczenie do 250km/h w sytuacji, gdzie na calym kontynencie jest tylko jeden kraj, w ktorym mozna jezdzic z predkoscia wieksza niz polowa tego ograniczenia.
To tylko zależy od tego czy potrzebujesz tych mpix, czyli jakie zdjęcia robisz i w jakim celu. Już sam fakt, że pytasz o to czy są przydatne świadczy o tym, że na 99% ich nie potrzebujesz. Gdybyś potrzebował to byś o tym wiedział. Podchodząc bardziej technicznie do sprawy optyki, istotne jest żebyś szkłami które masz zrobił zdjęcie na przysłonie, która Cię interesuje i żeby to zdjęcie było ostre przy 45mpix. Wtedy najbardziej odczujesz różnicę przy przesiadce, bo dostaniesz więcej detalu, o ile jak już wspomniałem jej w ogóle potrzebujesz. Szkła systemowe nikona czy sigmy art radzą sobie na pełnej dziurze przy 36mpix, nie ma mydła. Czy dadzą radę na 45mpix, nie wiem, popytaj canonowców używających 5DS + arty. Nikkory nie ma gdzie podpiąć bo nie ma puszki o rozdzielczości powyżej 36mpix na rynku do której pasują bez przejściówek.
Nie mam problemów z duchotami z takich powodów. Już bardzo dawno przestałem się ekscytować sprzętem, wolę robić zdjęcia i w tej kwestii się "podniecać" :P
Kiedy ostatni raz widziałem mnie na forum w jakimkolwiek wątku sprzętowym? :P
Oj tam, brak ekscytacji a narzekactwo to dwie różne rzeczy.
Zapowiada się rewelacyjnie, to chyba dobrze? Zresztą już się przyzwyczaiłem, że fala krytyki musi być, szczególnie u nas na forum. Gdzie nie czytam to praktycznie same zachwyty, jedyne żale to takie, że ktoś kupił 5Dmk4, a teraz Nikon pokazał to ;)
Widziałem na giełdzie, że chcesz sprzedać za grosze D700, jest sens? Czego teraz używasz jako główne body?
Kolejne sample:
https://www.flickr.com/photos/hachune_miku/sets/72157685592319253
Przy takiej matrycy z tym adapterem wyjdzie fajna maszynka
Nikon ES-2 Film Digitizing Adapter
140$
http://www.thephoblographer.com/wp-content/uploads/2017/08/ES-2-Digitalizing-Adapter-770x578.jpg
źródło (http://www.thephoblographer.com/wp-content/uploads/2017/08/ES-2-Digitalizing-Adapter-770x578.jpg)
....
Kolejne sample:
https://www.flickr.com/photos/hachune_miku/sets/72157685592319253
Karwasz twarz. Jak tak jest w realu to naprawdę nieźle. Szkoda że nie wrzucili choć kilka surówek.
Chyba jestem dziwny, bo nie widzę w tym modelu żadnego "wow". Ot następca D810.
Dobra, jednak odpowiem Pawłowi - dla mnie WOW to "bajery" których próżno szukać np. u konkurencji. Oprócz rzeczywiście dużej matrycy i szybkostrzelności, jest coś WOW? Dla mnie nie.
I ciągle nie chesz napisać czego ci brak. Co mają lustrzanki konkurencji? (tzn w praktyce jedynie Canona)
Róznic jest dużo, a fps to jeden z największych wyróżników tego, na ile lustrzanka FX jest dobra. Tak jest i było od zawsze. Tzn od kilkudziesięciu lat.
..natomiast ciekawi mnie czy taki przyrost tych megapiksli faktycznie jest uzyteczny. .Nie, nie jest użyteczny. Przyrost procentowy (liniowo, wzdłuż boku klatki) jest całkiem mały.
Jedyna zaleta przyrostu Mpx to ... większe sRAW i mRAW ;)
Nigdy nie będzie bez znacznego zwiększenia komory lustra. Tylko LV może tu pomóc.To niech ją zwiększą ;) Pogłębić body nie mogą, ale poszerzyć - tak, a mi chodzi o boczne punkty.
Przy czym sądzę, że przyczyna jest trochę inna. I jednym z powodów jest to, że otwarte szkła na brzegach nie sa specjalnie żyleciaste, więc to co by nastawił aparat ... byłoby niezadowalające. Byłoby sporo pudeł.
A wiecie czy manualne szkiełka obsługuje? Tzn full pomiar itp
Pierścień dookoła bagnetu jest, więc pewnie tak.
Wiesz, wolę częściej mieć zadyszkę z podniecenia niż przeżywać duchoty z malkontenctwa ;) Taki już jestem i dobrze mi z tym :D ;)
Pawle dołączam z entuzjazmem, a nawet zadyszką do twojej wypowiedzi.
wacha321
24-08-2017, 13:36
Cena w Irlandii 3899Euro. Jakby nie liczyc będzie około 16tys w Polsce na starcie. W Stanach jest tańsze niż d810 w dniu premiery a u nas nie przypominam sobie ale chyba więcej niż 13,5-14 tysięcy d810 nie kosztował?
Z ciekawości, Nikon ma szklarnię która ogarnie te prawie 50mpix? Tak efektywnie ogarnie?
Supertele 200-800m
105 1.4
70-200 2.8 FL też ma szansę.
"Dajmy" szansę również AF-S 28mm f/1.4E ED ;)
[..]Czy to nie jest przypadkiem tak, ze masz aparat oferujacy np. 200pkt AF a nagle wychodzi nowy, ktory ma 300pkt, a tak naprawde mogloby wystarczyc spokojnie np. 100 (te liczby podalem od czapy, AF nie uzywam a jesli juz, to tylko 1pkt).
Stosujac analogie motoryzacyjna - czy jest sens pakowac silniki po 700 koni do aut majacych ograniczenie do 250km/h w sytuacji, gdzie na calym kontynencie jest tylko jeden kraj, w ktorym mozna jezdzic z predkoscia wieksza niz polowa tego ograniczenia.
W dzisiejszym świecie trudno jest odróżnić potrzeby rzeczywiste od sztucznie stwarzanych. Co za tym idzie? Człowiek bardziej dąży do tego "by mieć" aniżeli "być" co z kolei przeszkadza w kształtowaniu dojrzałej osobowości (vide pstrykacze/piraci drogowi).
ShutterStill
24-08-2017, 13:54
https://youtu.be/7wNKoR6e-6A
Kai miał w rękach [emoji2]
04HpoPkH7Rw
y0y9md98rt0
HwuO3H2-LrM
https://www.youtube.com/watch?v=eD0xBQGZ9hI
- - - - kolejny post - - - - - -
https://www.youtube.com/watch?v=Lz8abq_dcI4
zeberek1
24-08-2017, 14:45
10 lat temu Nikon wypuśćił swoje pierwsze FX czyli D3. Jakie to było wtedy och i ach! Używam go dopiero od 2 lat. Zawsze byłem zadowolony. A dzis co? Ja patrzę a mój biedaczek nagle zdjęcia przestał robić jak sie dowiedział o nadejściu D850...
ppfalcon
24-08-2017, 15:14
Na forumowej giełdzie póki co nie widać ruchu. Ciekawe kto pierwszy rzuci kamień... eee, stary aparat :)
(...)
Czego nie ma D850, a miał D700 i co ma D850, a nie miał D700 ?
Lampa wbudowana. Cholerka, używam bez przerwy CLSa i tego bardzo będzie mi brakowało :)
A aparat "jedwabisty". W zasadzie załatwiałby do moich potrzeb wymarzoną parę D810 i D500... a z teraz z braku laku, D800 i D300s :P
cz4rnuch
24-08-2017, 15:29
Dark to musisz szybko zadziałać, bo już w tej chwili D800 rozdają prawie za darmo a co będzie za chwilę to aż boję się pomyśleć :(
Hmmm fajny aparat ale czy uniwersalny ? Bardziej uniwersalny był/jest d750. Dla mnie brakuje chowanej lampy, która przydaje się jako backup przy wyzwylaniu.
Aparat raczej nadal głównie studyjny jak poprzednie serie 800. Ciekawi iso na wysokich czułościach przy tak ogromnej matrycy. Gdybym tylko siedział w studiu albo trzaskał krajobrazy to bym brał ale biorąc pod uwagę uniwersalność jakiej potrzebuję zostaję przy d750. Wiele rzeczy, które posiada zupełnie mi są niepotrzebne. To zdecydowanie ewolucja a nie rewolucja.
Sam nie wiem co sądzić o maksymalnych wartościach ISO. Takie jak w dwuletnim 6D i mniejsze niż w Soniaczach. Czyli możliwość poruszenia zdjęć z powodu gęstej matrycy większa. Dla ślubniaków to średnio na jeża.
Przewyższa wydajnością dwóch swoich największych konkurentów.
Nikon D850
Rozdzielczość: 45mpix
Zdjęcia seryjne: 7 kl/s (9 kl/s z gripem)
w serii bez gripa: 51 RAW (170 RAW 12-bit)
Canon 5D IV
Rozdzielczość: 30mpix
Zdjęcia seryjne: 7 kl/s
w serii: 21 RAW
Canon 5DS R
Rozdzielczość: 50mpix
Zdjęcia seryjne: 5 kl/s
w serii: 14 RAW
...To już coś.
- - - - kolejny post - - - - - -
"The D850 is the first Nikon D-SLR to adopt a shutter counter-balancer in its
shutter drive, which travels upward during each shutter release to
counteract the vibration caused by the front curtain’s downward
motion."
broszura pdf http://cdn-4.nikon-cdn.com/e/Q5NM96RZZo-YRYNeYvAi9beHK4x3L-8h09FYyKWnWU6L2l14O7STBw==/Misc/D850_brochure.pdf
Hmmm fajny aparat ale czy uniwersalny ? Bardziej uniwersalny był/jest d750. Dla mnie brakuje chowanej lampy, która przydaje się jako backup przy wyzwylaniu.
Aparat raczej nadal głównie studyjny jak poprzednie serie 800. Ciekawi iso na wysokich czułościach przy tak ogromnej matrycy. Gdybym tylko siedział w studiu albo trzaskał krajobrazy to bym brał ale biorąc pod uwagę uniwersalność jakiej potrzebuję zostaję przy d750. Wiele rzeczy, które posiada zupełnie mi są niepotrzebne. To zdecydowanie ewolucja a nie rewolucja.
Ale ja bym nie mylił półki amatorskiej z profesjonalną bo to inny klient, inne potrzeby i inny poczucie uniwersalności.
Uniwersalność dla mnie jest taka że śmiało mogę do niego podpiąć teraz rewelacyjne sigmy art i rozdzielczość jest bliska 20Mpix, wielgachna matryca dla poligrafii czy reklamy, krajobraziki będą genialne, użyteczne iso z tego co widzę będzie podobne lub lepsze jak na dobrej matrycy 24Mpix czyli spory postęp np dla ślubniaka, jest gibany ekranik, jest video kozackie i nie chodzi tylko o 4K, do tego gabaryty albo bez gripa albo z gripem kto jak woli.
A mnie zaciekawiła funkcja z broszury "Focus shift photography" . Rozumie że jest forma stackowania ,
ale jak aparat ma samemu zmieniać AF ??? Może wg. AF z LiveView ?
nikoniarz
24-08-2017, 16:08
A mnie zaciekawiła funkcja z broszury "Focus shift photography" . Rozumie że jest forma stackowania ,
ale jak aparat ma samemu zmieniać AF ??? Może wg. AF z LiveView ?
Albo podobnie jak przesuwa ostrość za pomocą korekty AF....
Pewnie zmienia o minimalny krok napędu AF w obiektywie i robi kolejne zdjęcia.
nikoniarz
24-08-2017, 16:21
Z tego co podaje oficjalnie Nikon to 9fps tylko przy użyciu EN-EL-18b. Przy innych źródłach zasilania 7 fps. Także 700 zł aku + pewnie z 1300 ładowarka... No i jeszcze grip :) Także ponad 3 tys. zł za dodatkowe fpsy...
Z grubsza
https://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=mb%20d18&N=0&InitialSearch=yes&sts=ma&Top+Nav-Search=
https://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=Nikon%20MH-26&N=0&InitialSearch=yes&sts=ma&Top+Nav-Search=
wacha321
24-08-2017, 16:35
Medium i small raw według broszury mają taką samą kompresję bezstratną jak ma d5. Pytanie czy np. Medium raw będzie odpowiednio o połowę mniej ważył? Jak to jest w d5? W d810 z tego co pamiętam te 12bitowe my i sRawy ważyły praktycznie tyle samo co normalny nef.
9 klatek ma być osiągalne z en-el18a i b.
nikoniarz
24-08-2017, 16:46
Z grubsza
https://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=mb%20d18&N=0&InitialSearch=yes&sts=ma&Top+Nav-Search=
https://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=Nikon%20MH-26&N=0&InitialSearch=yes&sts=ma&Top+Nav-Search=
I jeszcze https://www.bhphotovideo.com/c/product/843387-REG/Nikon_27008_BL_5_Battery_Chamber_Cover.html
Ale to już groszowe sprawy :D
Nie moge doczytac o snapbridge - kompatybilny?
Dariusz Breś
24-08-2017, 16:57
Jako posiadacz D5 i D810, zamówiłem 850, za 2 tyg będzie.
Why?
- af z D5
- 46 mpx
- brak lampy
- focus stacking
- XQD
Pucha ideał do studia i wycieczek.
nikoniarz
24-08-2017, 17:02
Ciekawe czy AF będzie równie wydajny co w D5. Szczególnie przy "zwykłym" zasilaniu...
Pawel Pawlak
24-08-2017, 17:43
Ja tam jestem przekonany że AF będzie pracował inaczej niż w d5, co nie znaczy że nie będzie dla zdecydowanej większości wystarczający ;)
Na stronie o MB-D18 jest informacja że można stosować alternatywnie 8xAA, ale informacja o 9FPS jest przypisany tylko do EN-EL18a/b (pewnie bez a/b też będzie napindalał z tą prędkością, ale en-el18 nie ma już po prostu w ofercie).
ps. Nie pamiętam na której stronie (tzn w którym języku, bo widze że na niektórych są podają tylko en-el18b
Jakby ktoś testował na ptakach niech da znać jak to się sprawuje ;)
Jako posiadacz D5 i D810, zamówiłem 850, za 2 tyg będzie.
Why?
- af z D5
- 46 mpx
- brak lampy
- focus stacking
- XQD
Pucha ideał do studia i wycieczek.
Zamówiłeś na obczyźnie, czy w PL? Jak w PL, to ile sobie życzą za niego?
Nie do netu. Dla młodych. Cha cha. Co z tego że z D300s się da zrobić wydruk 200x100? Idąc dalej w stronę granic możliwości można rzec, że szkłem można tyłek podetrzeć. Co to zmienia? D850 ma 11mpix, ma też 25mpix jeśli nie potrzeba 45 w reportażu. Ja akurat robię też zdjęcia reklamowe, więc mi mpix się przydają. Komu innemu nie muszą. Masz coś do tego? Ktoś narzekał na 12bit skompresowane, podałem kontrargument że duże pliki wcale nie są takie straszne w obróbce i można je później zmniejszyć zyskując na jakości więc wcale nie ładować klientowi 45mpix. Masz coś do tego? Coś źle napisałem? To że Tobie wystarczy D300s do fotografowania d... pawiana nie znaczy że potrzeby wszystkich wokół na foceniu pawianów się kończą. Cha cha.
A nie zastanowiło Cię nigdy, że flagowy model, który kosztuje 26 tys. ma "tylko" 20Mpx? I to wg większości zawodowych fotografów, to do codziennej pracy nieco za dużo. Jeśli uważasz, że nie można zrobić porządnego wydruku z D300s, to znaczy, że rzeczywiście zajmujesz się "twórczą fotografią weselną" i nie bardzo masz pojęcie o czymś innym w fotografii. Zaproszę Cię na wystawę tych zdjęć do Białegostoku, abyś mógł się naocznie przekonać, że 45MPx nie jest potrzebne, aby zrobić dobre zdjęcie. Dupy pawiana, to w Zoo się fotografuje?
Pawel Pawlak
24-08-2017, 18:33
Wiele zależy od motywu i użytej ogniskowej. Na UWA i bogatym w drobne szczegóły motywie łatwiej zobaczyć braki rozdzielczości niż na standardowym zakresie ogniskowych i przeciętnych tematach. Ale przy zdjęciach ślubnych w fotoksiążce potrzeba większej rozdzielczości niż 16-20mpix jest przynajmniej dziwna.
Co do matrycy d850 jest z całą pewnością mega uniwersalna, ale nie można oczekiwać że "na piksel" będzie to klasa matryc o niskiej rozdzielczości. Także na tych czułościach przyrost możliwoście kadrowania, będzie nieproporcjonalny do przyrostu rozdzielczości. Sądzę że "na piksel" D850 będzie w okolicy D500
wystawę tych zdjęć do Białegostoku
-gdzie i kiedy?
nikoniarz
24-08-2017, 18:40
A nie zastanowiło Cię nigdy, że flagowy model, który kosztuje 26 tys. ma "tylko" 20Mpx? I to wg większości zawodowych fotografów, to do codziennej pracy nieco za dużo. Jeśli uważasz, że nie można zrobić porządnego wydruku z D300s, to znaczy, że rzeczywiście zajmujesz się "twórczą fotografią weselną" i nie bardzo masz pojęcie o czymś innym w fotografii. Zaproszę Cię na wystawę tych zdjęć do Białegostoku, abyś mógł się naocznie przekonać, że 45MPx nie jest potrzebne, aby zrobić dobre zdjęcie. Dupy pawiana, to w Zoo się fotografuje?
Z fotografią jak z muzyką- czasem trzeba tylko skrzypiec, czasem potrzeba orkiestry symfonicznej. Jeśli ktoś uważa, że trzeba mu D850 to chyba jego sprawa. Jeśli uważa, że pomoże mu on osiągnąć lepsze efekty to czemu ma nie kupić? A Ty możesz się cieszyć, że nie musisz inwestować i możesz dalej używać D300s z ogromną satysfakcją. I proszę, nie spłycaj fotografowania przyrody do dupy pawiana w parku. Bo wyśmiać można każdy rodzaj fotografii, łącznie z tym czym się zajmujesz.
Nie mogę znaleźć info . Sorki jak było
Waga lżejszy od d810?
-gdzie i kiedy?
Termin jeszcze nie jest ustalony. Poinformuję w swoim czasie.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Z fotografią jak z muzyką- czasem trzeba tylko skrzypiec, czasem potrzeba orkiestry symfonicznej. Jeśli ktoś uważa, że trzeba mu D850 to chyba jego sprawa. Jeśli uważa, że pomoże mu on osiągnąć lepsze efekty to czemu ma nie kupić? A Ty możesz się cieszyć, że nie musisz inwestować i możesz dalej używać D300s z ogromną satysfakcją. I proszę, nie spłycaj fotografowania przyrody do dupy pawiana w parku. Bo wyśmiać można każdy rodzaj fotografii, łącznie z tym czym się zajmujesz.
Z tym pawianem to pomyliłeś chyba adres
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
nikoniarz
24-08-2017, 18:50
Z tym pawianem to pomyliłeś chyba adres
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Szkoda, że Białystok tak daleko... ;)
Mi zarówno w D4(16) jak i w D750(24) brakuje rozdzielczości do sportu. Dążę do tego, aby po resizie do 3240/3500 px na dłuższym boku mieć idealnie ostry i odszumiony obraz, coś w stylu np:
http://maciejwitkowski.zenfolio.com/img/s/v-2/p2483599936.jpg
czy
http://maciejwitkowski.zenfolio.com/img/s/v-2/p2483596516.jpg
Przy obecnych body da się, pod trzema warunkami:
1.) Ostrość jest idealnie trafiona.
2.) Zdjęcie praktycznie nie jest kadrowane.
3.) ISO nie przekracza 400-800.
Tak jak 1 punkt jest niezmienny dla wszystkich matryc, tak przy kadrowaniu/wyższym ISO(okolice 1600-3200) na matrycach 16-24 MPix już zwyczajnie brakuje detalu, D850 powinien tutaj pozwolić na to, na co nie pozwoli D4, D750 czy nawet D5.
Pawel Pawlak
24-08-2017, 18:59
Tak jak 1 punkt jest niezmienny dla wszystkich matryc, tak przy kadrowaniu/wyższym ISO(okolice 1600-3200) na matrycach 16-24 MPix już zwyczajnie brakuje detalu, D850 powinien tutaj pozwolić na to, na co nie pozwoli D4, D750 czy nawet D5.
chyba się zawiedziesz.
Dariusz Breś
24-08-2017, 19:00
Zamówiłeś na obczyźnie, czy w PL? Jak w PL, to ile sobie życzą za niego?
tylko w pl kupuję, około 16 tyś
Mi zarówno w D4(16) jak i w D750(24) brakuje rozdzielczości do sportu. Dążę do tego, aby po resizie do 3240/3500 px na dłuższym boku mieć idealnie ostry i odszumiony obraz, coś w stylu np:
http://maciejwitkowski.zenfolio.com/img/s/v-2/p2483599936.jpg
czy
http://maciejwitkowski.zenfolio.com/img/s/v-2/p2483596516.jpg
Przy obecnych body da się, pod trzema warunkami:
1.) Ostrość jest idealnie trafiona.
2.) Zdjęcie praktycznie nie jest kadrowane.
3.) ISO nie przekracza 400-800.
Tak jak 1 punkt jest niezmienny dla wszystkich matryc, tak przy kadrowaniu/wyższym ISO(okolice 1600-3200) na matrycach 16-24 MPix już zwyczajnie brakuje detalu, D850 powinien tutaj pozwolić na to, na co nie pozwoli D4, D750 czy nawet D5.
Coś chyba przesadzasz. Dziś zamówiłem D500, bo wiadomo crop, ale matryca mniejsza niż w D750, co mnie bardzo cieszy. W sobotę na meczu Jagiellonii sparwdzę czy jest tak dobry, jak o nim piszą. :)
A nie zastanowiło Cię nigdy, że flagowy model, który kosztuje 26 tys. ma "tylko" 20Mpx? I to wg większości zawodowych fotografów, to do codziennej pracy nieco za dużo. Jeśli uważasz, że nie można zrobić porządnego wydruku z D300s, to znaczy, że rzeczywiście zajmujesz się "twórczą fotografią weselną" i nie bardzo masz pojęcie o czymś innym w fotografii. Zaproszę Cię na wystawę tych zdjęć do Białegostoku, abyś mógł się naocznie przekonać, że 45MPx nie jest potrzebne, aby zrobić dobre zdjęcie. Dupy pawiana, to w Zoo się fotografuje?
I tu jest pies pogrzebany. Bo ja nigdzie nie napisałem że nie da się robić zdjęć jakimś konkretnym aparatem. Nigdzie nie napisałem że nie da się zrobić dużego wydruku z D300s. Doczytałeś tylko że robię sluby i mi się puszka podoba i postanowiłeś mi pojechać. Ot cała filozofia. Bo mam przerośnięte ego i lecę za pixelami zamiast robić zdjęcia. Taka była Twoja wersja, popierana tym że skoro Ty dałeś radę wydrukować 200x100 z D300s to ja mam przerośnięte ego i jestem amator co myśli że sprzęt robi zdjęcia więc kupię D850 bo 45mpix lepiej na półce wyglądaja i będę bardziej pro. Totalnie nie trafione, bo ja... praktycznie nie drukuję zdjęć. Za to klienci wymagają dużej rozdzielczości jak robię do reklamy, stąd potrzeba takiej puszki, co zresztą kompletnie nie jest Twoim interesem do czego ja jej używać będę.
Także na przyszłość zastanów się zanim coś napiszesz i doczytaj posty, bo znowu zrobisz takiego babola jak dziś.
I tu jest pies pogrzebany. Bo ja nigdzie nie napisałem że nie da się robić zdjęć jakimś konkretnym aparatem. Nigdzie nie napisałem że nie da się zrobić dużego wydruku z D300s. Doczytałeś tylko że robię sluby i mi się puszka podoba i postanowiłeś mi pojechać. Ot cała filozofia. Bo mam przerośnięte ego i lecę za pixelami zamiast robić zdjęcia. Taka była Twoja wersja, popierana tym że skoro Ty dałeś radę wydrukować 200x100 z D300s to ja mam przerośnięte ego i jestem amator co myśli że sprzęt robi zdjęcia więc kupię D850 bo 45mpix lepiej na półce wyglądaja i będę bardziej pro. Totalnie nie trafione, bo ja... praktycznie nie drukuję zdjęć. Za to klienci wymagają dużej rozdzielczości jak robię do reklamy, stąd potrzeba takiej puszki, co zresztą kompletnie nie jest Twoim interesem do czego ja jej używać będę.
Także na przyszłość zastanów się zanim coś napiszesz i doczytaj posty, bo znowu zrobisz takiego babola jak dziś.
Amen. :)
Leon001 - jednocyfrowce to aparaty reporterskie (pomijam.D3x). Z tego, ze to flagowce wcale nie wynika, ze sa najlepsze do wszystkiego. A juz na pewno do najwiekszych wydrukow.
Z tego ze da sie wykonac dobry wydruk nie mozna sobie dodawac w głowie, ze inne aparaty mają niepotrzebnie duzo Mpx. A to co dajesz za przyklad to przegiecie - bo w formacie 1x2 roznica jest bardzo duza. Sam robilem wystawy fotokujaw, gdzie byly pliki z 12 Mpx i z 24px. I widzialem wystawy hesji - lotnicze gdzie bylo widac roznice zdjec z 12 i 36 mpc. A to byly formaty wielkosci niecalego metra na dluzszym boku.
Kwestionujesz czyis profesjonalizm, a to co piszesz swiadczy o tym, ze nie wiesz o czym piszesz.
Zrob sobie wydruk o boku 2 m z D300 i z D800. I wtedy porozmawiamy.
chyba się zawiedziesz.
Dlatego też najpierw chcę wypożyczyć, ale patrząc po tym jak wyglądają jpgi z D850 widzę szansę na sporą poprawę jakości na niskim/średnim ISO na d4/750.
nikoniarz
24-08-2017, 19:08
tylko w pl kupuję, około 16 tyś
Czyli chyba dobrze obstawiłem w temacie "spekulacje i plotki"... A niektórzy przewidywali nawet 22 tys... ;)
Ja na 15.999... Albo i nawet 14.999...
Dariusz Breś
24-08-2017, 19:14
Czyli chyba dobrze obstawiłem w temacie "spekulacje i plotki"... A niektórzy przewidywali nawet 22 tys... ;)
Tak, ja pisałem 22 a po wizycie w nikonie zlazłem niżej, na szczęście się myliłem :)
Jeżeli ktoś potrzebuje tak dużej matrycy to D850 prezentuje się świetnie.
Do moich zastosowań nadal D5 to zdecydowanie lepsza pucha.
Pawel Pawlak
24-08-2017, 19:15
ja obstawiłem z gripem, ładowarką i aku :)
nikoniarz
24-08-2017, 19:17
ja obstawiłem z gripem, ładowarką i aku :)
Warto było dołożyć jeszcze lampę, wyzwalacz i obiektyw :D Oczywiście żartuję, ale korpus to korpus... Zawsze cena dotyczy gołego...
Goły z 7 fps już nie jest tak interesujący :)
nikoniarz
24-08-2017, 19:20
Goły z 7 fps już nie jest tak interesujący :)
Skoro 7 spisuje się świetnie w D750 to dwa dodatkowe mogą być zbędne :)
Ostatnia rzecz w kwestii ślubniaków - drukując fotoksiążki na papierze foto laby przyjmują projekt w rozdzielczości 300dpi. Przy rozkładówce 60x30 i wrzuceniu jednego zdjęcia na obie strony (co przecież się robi) żeby mieć 300dpi potrzeba zdjęcia o szerokości ok 7086pix. Wypisz wymaluj 36mpix D800 które na dłuższym boku ma ok. 7300pix. Więc nawet ślubny ziutek potrzebuje czasem więcej pixeli. Ale może się nie znam i znowu plotę bzdury. Dla mnie koniec OT.
Skoro 7 spisuje się świetnie w D750 to dwa dodatkowe mogą być zbędne :)
Wszystko jest kwestią ceny, inaczej się ocenia "to samo" w puszcze za 8k, a inaczej w tej za 15k.
kolego leon001, sa tez tacy zawodowcy jak np. Karl Lagerfeld lub Petter Hegre, ktorzy fotografuja (nieporadnie) Haselbladami z matryca 80 Mio. Nie wystawiaja w Bialymstoku, ale kto wie, moze kiedys... Inni, jak np. Gursky fotografuja zupelnie bez pixeli http://linhof.com/category/kamera/. Jak zwykle chodzi o slowa: kogo za zawodowca uznamy i jakie fotografie za godne na wystawie zobaczenia. Pzdr i samych udanych fotografii nikonem d750 i 700. P.S. Zeby nie bylo koledze przykro i zeby kolega nie myslal, ze moim zdaniem tylko sprzetem za dziesiatki tysiecy ojronow mozna ladne zdjecia: https://shotkit.com/
Ciekawe. Nie przypominam sobie ostatnio premiery zaawansowanego sprzętu żeby ludzie nie narzekali na cenę.
[No może FE 12-24/4]
Pawel Pawlak
24-08-2017, 19:31
Ostatnia rzecz w kwestii ślubniaków - drukując fotoksiążki na papierze foto laby przyjmują projekt w rozdzielczości 300dpi. Przy rozkładówce 60x30 i wrzuceniu jednego zdjęcia na obie strony (co przecież się robi) żeby mieć 300dpi potrzeba zdjęcia o szerokości ok 7086pix. Wypisz wymaluj 36mpix D800 które na dłuższym boku ma ok. 7300pix. Więc nawet ślubny ziutek potrzebuje czasem więcej pixeli. Ale może się nie znam i znowu plotę bzdury. Dla mnie koniec OT.
Nie żebym kwestionował Twoją potrzebę posiadania 36 czy 45mpix, ale jakoś mało mi się chce wierzyć że ktokolwiek oglądający taką pamiątkę ze ślubu rozróżni czy zdjęcie na rozkładówce jest z 200dpi czy 300dpi ;) Co innego w reklamie - klient wymaga i nie ma co wnikać czy potrzebuje. Pewnie z takiego samego założenia wyszedł nikon - "rynek chce to dostanie" ;)
nikoniarz
24-08-2017, 19:32
Wszystko jest kwestią ceny, inaczej się ocenia "to samo" w puszcze za 8k, a inaczej w tej za 15k.
Jasne. Może niejednoznacznie się wyraziłem- skoro 7 świetnie się sprawdza, to po co dopłacać ponad 3k zł do 9.
Bo 9+ lepsza jakość obrazu + lepszy AF >6.5? ;)
Dariusz Breś
24-08-2017, 19:35
Jezu panowie po co te "burdy" na temat zdjęć i puszek.
Nie prościej kupić dwie, lub trzy które pasują a nie wybierać?
nikoniarz
24-08-2017, 19:36
Bo 9+ lepsza jakość obrazu + lepszy AF >6.5? ;)
Ale tutaj dopłata do lepszego AF i obrazu to różnica w cenie miedzy D750 a D850. Czyli powiedzmy 7 tys. zł za wszystkie cechy poza fps'ami. Ja odniosłem się jedynie do samych fps'ów.
Jak dla mnie dopłata tych 1.5k(bo wszystko oprócz samego gripa mam) jest warta 2 fps. Szczególnie, że nie jest to wybór coś za coś jak w przypadku d750 i d3s.
Nie żebym kwestionował Twoją potrzebę posiadania 36 czy 45mpix, ale jakoś mało mi się chce wierzyć że ktokolwiek oglądający taką pamiątkę ze ślubu rozróżni czy zdjęcie na rozkładówce jest z 200dpi czy 300dpi ;) Co innego w reklamie - klient wymaga i nie ma co wnikać czy potrzebuje. Pewnie z takiego samego założenia wyszedł nikon - "rynek chce to dostanie" ;)
Nie powiem Ci bo jak pracowałem wyłącznie na D700 to starałem się zdjęć na całą szerokość nie dawać ;) Ale napewno zdecydowana większość by nie zauważyła różnicy.
Też napisze że miłe zaskoczenie , oby był od razu wspaniały AF , bez wpadek, bardzo mi się podoba
Zastanawiam się tylko od kogo jest matryca i czy surówka będzie bliższa kolorystycznie do D800 czy też D750/D810
nikoniarz
24-08-2017, 19:46
Jak dla mnie dopłata tych 1.5k(bo wszystko oprócz samego gripa mam.
MB-D18? Czy MB-D16 z D750?
Obecnie takie matryce robi tylko canon i sony, jak już wspominano może to być matryca nikona ale wykonana przez sony jak to miało miejsce w D500/D7500 i D5.
https://nikonrumors.com/2017/08/24/nikon-designed-the-d850-sensor-themselves.aspx/ slowo kluczowe to "designed"
BSI sensor to chyba pierwszy taki w nikonie, a wcześniej jedyna pełna klatka z takim typem sensora to jest Sony A7rII, pamiętam że świetna matryca BSI jest też w Samsung NX1 ?
Mnie ciekawi współpraca z dłuższymi tele pod kątem poruszeń. Jednak kola 45MB pixeli to sporo i stawia
naprawdę spore wymagania względem optyki. Przy zakresach 14-300 to ok, ale po przygodach z poprzednikami
D8x0 powyżej tego zakresu może być różnie. Generalnie super puszka i jak nie będzie wtop to Nikon powoli
odbuduje reputacje. Widać ktoś zdrowo pierd........ ręką w stół :).
mnie tez bardzo ciekawi kwestia poruszen przy tak duzej matrycy, wbrew pozorom to bardzo powazna sprawa. D800 mnie wykanczał pod tym wzgledem, nawet ze statywu z tele z podniesionym lustrem. Poza tym super puszka :)
Z tego co wyczytałem o matrycach BSI to są bardzo drogie w produkcji z dwóch powodów, pierwszy to bardzo cienki wafel do produkcji, drugi to nanoszenie soczewek, jedyni producenci jacy to potrafią zrobić obecnie to samsung i sony, nie wiem czy samsung ma nadal produkcje ale sony to rozwija mocno, takie matryce mogą dostarczyć nawet o 60% więcej światła co widać np tu https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-A7R-II-versus-Sony-A7R___1035_917 gdzie nowy model ma właśnie sensor BSI.
Czyżby to też wyeliminowało problem poruszeń na takich matrycach ?
http://i.imgur.com/2eu3fVY.jpg
źródło (http://i.imgur.com/2eu3fVY.jpg)
Jedne co mnie naprawdę zaskoczyło, to cena. Patrząc po przeciekach specyfikacji i trendów cenowych spodziewałem się, że będzie wyższa. W granicach 4.000 $. Po raz pierwszy od 2013 mam ochotę (bo nie potrzebę) zmiany D800 :) Piękne cacuszko.
Póki co czekam na komentarze svena, żeby mieć pewność, że D850 to szmelc :) Z lektury canon-board już wiem, że każdy aparat bez dual pixel do niczego się nie nadaje :D
Póki co czekam na komentarze svena, żeby mieć pewność, że D850 to szmelc :)
Dam Wam się chwilę jeszcze pocieszyć :-) W Nikonie aktualnie zbyt wielu powodów do radości nie macie :-)
Dla ostudzenia emocji proponuję przeczytać to:
https://www.dpreview.com/news/6447615392/nikon-delays-100th-anniversary-d5-and-d500-over-logo-printing-issue
a potem zastanówcie się ile rzeczy mogli sp...lić w takim d850, skoro nie potrafią nawet opakowania wyprodukować :-)
Każda jedna puszka jednocześnie lepsza i tańsza niż w Canonie, no tylko siąść i płakać :)
Z lektury canon-board już wiem, że każdy aparat bez dual pixel do niczego się nie nadaje :D
Jeśli już do czegoś się odnosisz, to może podlinkuj i nie będzie już tak zabawnie.
http://www.canon-board.info/sprzet-fotograficzny-innych-firm-24/nikon-d850-106447/index3.html#post1355890
Jaka jest zaleta używania lustrzanki w trybie bezlusterkowca zamiast bezlusterkowca?
Leon001 - jednocyfrowce to aparaty reporterskie (pomijam.D3x). Z tego, ze to flagowce wcale nie wynika, ze sa najlepsze do wszystkiego. A juz na pewno do najwiekszych wydrukow.
Z tego ze da sie wykonac dobry wydruk nie mozna sobie dodawac w głowie, ze inne aparaty mają niepotrzebnie duzo Mpx. A to co dajesz za przyklad to przegiecie - bo w formacie 1x2 roznica jest bardzo duza. Sam robilem wystawy fotokujaw, gdzie byly pliki z 12 Mpx i z 24px. I widzialem wystawy hesji - lotnicze gdzie bylo widac roznice zdjec z 12 i 36 mpc. A to byly formaty wielkosci niecalego metra na dluzszym boku.
Kwestionujesz czyis profesjonalizm, a to co piszesz swiadczy o tym, ze nie wiesz o czym piszesz.
Zrob sobie wydruk o boku 2 m z D300 i z D800. I wtedy porozmawiamy.
Jacku potwierdzam, po D800 kupilem D750 , zrobilem kolejna wystawe Islandie, zdjecia 75x50cm ( z D800 miałem szesc wystaw ) , juz przy wieszaniu wiedzialem ze go sprzedam. Niby wszystko super ( ta sama drukarnia ) brak 12MP juz dało sie zauwazyc, i to znaczaco. Inna plastyka , detal, brak tej subtelnosci w detalach, na dodatek obok stał nocny Gdańsk z D800 w rozmiarze 160x100cm, ktory zamowił klient . Po przesiadce na D810 bajka - przynajmniej w krajobrazie
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/883c08ff114f4a4ca1624c77f5aabe67-1.jpg
źródło (https://3.img-dpreview.com/files/p/TS560x560~forums/60019454/883c08ff114f4a4ca1624c77f5aabe67)
http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Nikon%20D810,Nikon%20D850
haha jakie tam zabawne wypowiedzi są na tym canonboard, nie wiedziałem że premiery nikona aż tak bolą ludzi na tym forum.
Canon nie musi odpowiadać i niczego udowadniać -bo jest liderem (sprzedaży [przynajmniej])
Z tego co ostatnio czytałem, to Nikon stoi nad przepaścią i nie wiadomo jaka będzie jego przyszłość,
a w dodatku Sony nie będzie już sprzedawać mu najnowszych matryc.
[ciekawe kto wyprodukował tą 45mpix matrycę BSI]
W jednym poście tyle bzdur, które tak prosto i łatwo można zweryfikować.
Sony szybko będzie numerem 1 w pełnej klatce, nikon może dzięki D850 podciągnie sprzedaż ale nikogo nie przegoni.
Nikon stoi nad przepaścią, taaak oczywiście.
Sony nie będzie sprzedawać matryc Nikonowi, buhaha... sony, samsung, apple, nikon i pare innych firm mocno ze sobą współpracują i jak widać wykonują dla siebie co trzeba mimo że konkurują, matryca w D850 na 100% jest zrobiona przez sony bo to jedyna firma, która może takie coś wykonać obecnie.
Można też wyczytać, że teraz najważniejsze w canonie to robienie zdjęć w LV :)
Jeśli już do czegoś się odnosisz, to może podlinkuj i nie będzie już tak zabawnie.
http://www.canon-board.info/sprzet-fotograficzny-innych-firm-24/nikon-d850-106447/index3.html#post1355890
Ogólny wydźwięk jest taki, że Nikon kona, więc dał wszystko co miał :D
I całe szczęście, że nie ma dual pixel, bo by była żałoba.
;)
http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Nikon%20D810,Nikon%20D850
capo-di_tutti-capi przeczytałeś może ten tekst na czerwono ?
Jaka jest zaleta używania lustrzanki w trybie bezlusterkowca zamiast bezlusterkowca?
Mam i A7. A sens jest jak kadrujesz z góry/dołu.
Jacku potwierdzam, po D800 kupilem D750 , zrobilem kolejna wystawe Islandie, zdjecia 75x50cm ( z D800 miałem szesc wystaw ) , juz przy wieszaniu wiedzialem ze go sprzedam. Niby wszystko super ( ta sama drukarnia ) brak 12MP juz dało sie zauwazyc, i to znaczaco. Inna plastyka , detal, brak tej subtelnosci w detalach, na dodatek obok stał nocny Gdańsk z D800 w rozmiarze 160x100cm, ktory zamowił klient . Po przesiadce na D810 bajka - przynajmniej w krajobrazie
A tak z ciekawości Janku przy takich rozmiarach jaką miałeś rozdzielczość wydruku ?
haha jakie tam zabawne wypowiedzi są na tym canonboard, nie wiedziałem że premiery nikona aż tak bolą ludzi na tym forum.
W jednym poście tyle bzdur, które tak prosto i łatwo można zweryfikować.
Sony szybko będzie numerem 1 w pełnej klatce, nikon może dzięki D850 podciągnie sprzedaż ale nikogo nie przegoni.
Nikon stoi nad przepaścią, taaak oczywiście.
Sony nie będzie sprzedawać matryc Nikonowi, buhaha... sony, samsung, apple, nikon i pare innych firm mocno ze sobą współpracują i jak widać wykonują dla siebie co trzeba mimo że konkurują, matryca w D850 na 100% jest zrobiona przez sony bo to jedyna firma, która może takie coś wykonać obecnie.
Można też wyczytać, że teraz najważniejsze w canonie to robienie zdjęć w LV :)
Jak Canon będzie dawać dalej takie odgrzewane kotlety jak 6Dmk2, to wyniki nadal będą wyglądać tak:
https://photorumors.com/2017/08/21/interesting-map-cameras-digital-camera-sales-ranking-for-july-2017/
Jednak mocno w to zestawienie wejdzie D850.
//edit
Pierwszy nie wytrzymał i rzucił kamieniem ;)
Panowie poczekajcie z tym zakupem parę miechów, taka niezobowiązująca rada.
Jako posiadacz D5 i D810, zamówiłem 850, za 2 tyg będzie.
Nie mogę się doczekać Twoich odczuć.
wacha321
24-08-2017, 22:21
Ci co lubią time-lapse powinni być zadowoleni bo d850 może je wykonywać w trybie elektronicznej migawki oszczędzając znaczaco przebieg tej mechanicznej. Przy tysiącach zdjęć myślę, że to bardzo duży plus.
krolewicz
24-08-2017, 22:33
Jaka jest zaleta używania lustrzanki w trybie bezlusterkowca zamiast bezlusterkowca?
w canonie AF w LV dziala praktycznie tak samo dobrze (szybko) jak przez wizjer
mam od tygodnia 5dmk4, myslalem ze mnie ten dual pixel w ogole nie obchodzi, a teraz ciagle uzywam :D
Pawel Pawlak
24-08-2017, 22:40
bezsprzecznie chciałbym zobaczyć w nikonach sprawny AF w LV, zwłaszcza mając gibany ekran z możliwością wyboru miejsca ustawienia ostrości i robienia zdjęcia jednym jego dotknięciem.
Naprawdę w wielu sytuacjach bym z tego skorzystał.
edit:
"A new feature in the D850 is the ability to select a large batch of NEF RAW files, select the various tweaks and adjustments you want to make to all of them, and then have the camera convert them to JPEGs itself. Because it can use the camera's dedicated image processor to do so, it can do this many times faster than even a very capable desktop computer. Nikon advertised this as being "17x faster" than PC-based NEF conversion, but that begged the question of 17x faster than exactly what computer, with what software. We asked how long these conversions actually took, in terms of clock time. The answer was that 1000 images took 25 minutes to convert. Hmm, OK, 25 minutes sounds like a while, but doing the math, we realized that this amounted to only 1.5 seconds per image - that's seriously fast (!) "
Przy potrzebie wysyłki zdjęć z terenu, tak wydajny wewnętrzny "LR" to fajna sprawa. Powinni to zaimplementować do D5 i D500 w nowym FW ;) Ale pewnie dostanie to D5s ;)
Kiedyś sam się śmiałem z robienia zdjęć lustrzanką na Live View. Jakie życie jest przewrotne, właśnie dokupiłem drugie 6d2 tak mi się dobrze pracuje tą puszką.
Dariusz Breś
24-08-2017, 23:02
Nie mogę się doczekać Twoich odczuć.
hehe, no masz mnie, po prostu nie mogłem wytrzymać i zignorowałem ostrzeżenia znajomka z nikona ;)
Biorę na klatę ewentualne problemy.
madebyzosiek
24-08-2017, 23:25
hehe, no masz mnie, po prostu nie mogłem wytrzymać i zignorowałem ostrzeżenia znajomka z nikona ;)
Biorę na klatę ewentualne problemy.Szybka decyzja... :) Jakbyś stwierdził że D810 już nie robi zdjęć, to mogę zutylizować :D
Czekam niecierpliwie na wrażenia :)
Fajna pucha wyszła. Jedyne co mi nie pasuje, to trochę przykrótki "punkt oczny". Ale jak to będzie, wyjdzie w praniu. Teraz czas na coś dla konesera, czyli body takie samo, ale połowę mniejsze i lżejsze. Może mieć migawkę i matrycę z poprzednika i nazywać się na przykład D815. Ładnie, prawda? ;-)
Ostatnia rzecz w kwestii ślubniaków - drukując fotoksiążki na papierze foto laby przyjmują projekt w rozdzielczości 300dpi. Przy rozkładówce 60x30 i wrzuceniu jednego zdjęcia na obie strony (co przecież się robi) żeby mieć 300dpi potrzeba zdjęcia o szerokości ok 7086pix. Wypisz wymaluj 36mpix D800 które na dłuższym boku ma ok. 7300pix. Więc nawet ślubny ziutek potrzebuje czasem więcej pixeli. Ale może się nie znam i znowu plotę bzdury. Dla mnie koniec OT.Nie rozumiem problemu. Jeśli potrzebują 300 dpi to się im tyle daje. A co ma do tego body? Ja im mogę dać nawet 600 dpi z Nikona D300 na te rozkładówkę. Jakiś problem by to przeliczyć? Żaden.
Wiele drukarek ma 2440 dpi. Z tego wcale nie wynika, że się w PS przelicza na te 2440. Drukarka robi już to sama (RIP). Jeśli lab pisze, że chce 300 dpi tzn że chroni swój tyłek - co mnie nie dziwi. I jestem przekonany, że drukować to będą z drukarki dającej więcej ppi. Ale to z jakiego to jest aparatu to to moja sprawa, nie ich. To nie musi być D810 czy D850.
.. Co innego w reklamie - klient wymaga i nie ma co wnikać czy potrzebuje. Pewnie z takiego samego założenia wyszedł nikon - "rynek chce to dostanie" ;)O wymaganiach reklamodawców mógłbym napisać książkę i to nie jedną. Generalnie mam o nich kiepską lub wręcz bardzo kiepską opinię (to delikatne określenia). Najczęściej nie mają pojęcia o czym mówią gdy się z nimi rozmawia o kwestiach parametrów. Myslę, że spora część forumowiczów jest lepiej wyedukowana niż oni. Fachowców wśród nich to ze świecą trzeba szukac. Drukarze i ludzie pracujący przy składzie - oni wiedzą. Ale ich się nikt o to nie pyta. Są na końcu drogi zdjęcia. Jak słyszę słowa reklamodawca albo pracownik agencji reklamowej, to mam przed oczami gogusia w czerwonych lakierkach, który chce zdjęcie z Hasselbada, 80 Mpx. Bo potrzebuje zdjęcie w folderze. Zdjęcie będzie miało docelowo format .... 8x12 cm. Oni wiedzą tyle, że więcej MB to lepiej i więcej Mpx to lepiej. Często mam ochotę napompować takiemu klientowi miniaturową fotkę do gigantycznych rozmiarów - będzie zachwycony. W exif nie zerknie, bo nie wie, że cos takiego istnieje, zresztą exif można usunąć. Można im dawac pliki z D700 zamiast z hasela, tylko trzeba proporcje boków nieco zmienić ;) Edukować takich nie można - bo nie lubią gdy ktoś wie więcej niż oni. Jednym słowem - trzeba kłaść uszy po sobie, mają wymagania to trzeba je spełniać. W 95% to są absolutnie bzdurne wymagania, ale .. co zrobić?
Pawel Pawlak
25-08-2017, 01:15
no właśnie to miałem na myśli - nie ma co dyskutować. Chcą - to trzeba dać.
Sam znam przypadki skalowania małych plików do olbrzymich rozmiarów, zapisanych do TIFFa oczywiście żeby było wieeelkie. I było dobrze, a nie ważne że na początku było kadrowane 12mpix z D700 ;)
Warto przeczytać:
Exclusive Nikon D850 Product Q & A with Nikon Japan
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d850/nikon-d850A.HTM#q-and-a
ta puszka jest w stanie zabić moją miłość do 135 canona i przekonać do zmiany systemu. Aparat kompletny za podobny pieniądz co używany 1dx, który jest białym krukiem. Brawo nikon, wstyd canon.
cz4rnuch
25-08-2017, 08:26
Jaka jest zaleta używania lustrzanki w trybie bezlusterkowca zamiast bezlusterkowca?Czasami lepiej mieć jedno urządzenie zamiast dwóch. Albo i trzech, bo taki AF przyda się także podczas filmowania.
...Teraz czas na coś dla konesera, czyli body takie samo, ale połowę mniejsze i lżejsze. Może mieć migawkę i matrycę z poprzednika i nazywać się na przykład D815. Ładnie, prawda? ;-)Takie rzeczy to tylko w Cyberiadzie albo w Dziennikach gwiazdowych :)
Pytanie tylko jak będzie tym razem z finalną jakością tego body. Czy trzeba będzie czekać na d860 bez wad fabrycznych? Niemniej na pewno mega maszyna i w cenie, która jest największym pozytywnym zaskoczeniem.
Nie rozumiem problemu. Jeśli potrzebują 300 dpi to się im tyle daje. A co ma do tego body? Ja im mogę dać nawet 600 dpi z Nikona D300 na te rozkładówkę. Jakiś problem by to przeliczyć? Żaden.
Jacku, trzeba znać matematykę na poziomie podstawówki, a z tym w społeczeństwie jest problem. :-) Robiłem wydruki 1x2 metry z Nikona D70 przecież, itd., itp., wiemy o co chodzi.
Czy tylko ja zauważyłem, że D850 nie ma wbudowanej lampy i że jest to szokujące (chyba że tylko mnie szokuje)?
nikoniarz
25-08-2017, 10:24
Tak, brak lampy. Wiadomo to od kilku tygodni, wiec chyba nie sledziles tematu...
Czy tylko ja zauważyłem, że D850 nie ma wbudowanej lampy i że jest to szokujące (chyba że tylko mnie szokuje)?
Nikogo nie szokuje, bo o tym było wiadomo od dawna. Jeszcze przed premierą. Dzięki temu mamy to co poniżej :D
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/NikonD850camerapresentationleaked18-1.jpg
źródło (https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2017/08/Nikon-D850-camera-presentation-leaked-18.jpg)
Odnośnie możliwości wideo, bardzo dużo jest tutaj:
https://www.youtube.com/watch?v=dUx0Hei3I9M
ps. Tylko Nikon mógł dać film o ficzerach wideo w 480p. Boshhhh
Zobaczcie też inne filmy na tym kanale. Jest tam dużo rzeczy o D850.
UPDATE:
Usuneli stary film w 480p i dali w FHD:
https://www.youtube.com/watch?v=OMpnvEUXjx8
Nikogo nie szokuje, bo o tym było wiadomo od dawna. Jeszcze przed premierą. Dzięki temu mamy to co poniżej :D
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/NikonD850camerapresentationleaked18-1.jpg
źródło (https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2017/08/Nikon-D850-camera-presentation-leaked-18.jpg)
W 5ds bardzo fajnie to wyglądało na tle znanych mi Nikonów, tu będzie jeszcze lepiej, super sprawa! D500 poprawa w dx, d5, a teraz d850 w fx, bardzo dobrze. Mam nadzieję, że punkt oczny tak obliczyli, żeby rogi były dobrze widoczne.
PS
To 8xAA nie daje jednak boosta?
nikoniarz
25-08-2017, 11:03
To 8xAA nie daje jednak boosta?
Niestety nie. Ale by mieć pewność trzeba czekać do pierwszych testów...
arturmsi
25-08-2017, 11:48
Z tego co wyczytałem o matrycach BSI to są bardzo drogie w produkcji z dwóch powodów, pierwszy to bardzo cienki wafel do produkcji, drugi to nanoszenie soczewek, jedyni producenci jacy to potrafią zrobić obecnie to samsung i sony, nie wiem czy samsung ma nadal produkcje ale sony to rozwija mocno, takie matryce mogą dostarczyć nawet o 60% więcej światła co widać np tu https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-A7R-II-versus-Sony-A7R___1035_917 gdzie nowy model ma właśnie sensor BSI.
Czyżby to też wyeliminowało problem poruszeń na takich matrycach ?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/2eu3fVY-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/2eu3fVY.jpg)
Czyli że co, z taką matrycą mogę krócej naświetlać celem uzyskania takiej samej ekspozycji? chyba nie?
Czyli że co, z taką matrycą mogę krócej naświetlać celem uzyskania takiej samej ekspozycji? chyba nie?Oczywiście, że nie. Te sformułowanie jest bardzo "nieszczęśliwe".
Z tego co wyczytałem o matrycach BSI to .... takie matryce mogą dostarczyć nawet o 60% więcej światła co widać np tu https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-A7R-II-versus-Sony-A7R___1035_917 gdzie nowy model ma właśnie sensor BSI.
Czyżby to też wyeliminowało problem poruszeń na takich matrycach ?Matryce nie dostarczają światła tylko je rejestrują, a matryce BSI charakteryzują się tym, że lepiej wykorzystują to, co na nie pada.
Jeśli pada więcej światła tzn, że muszą tak jakby przesunąć skalę ISO, bo ekspozycja się nie może zmieniać.
Oczywiście nie chodzi o ekspozycje, tym zajmuje się już sam aparat i musi być wszystko poprawnie, tu chodzi o to że matryca BSI przy tak wielkim upakowaniu pikseli dzięki tym soczewkom "zbiera" więcej światła padającego na sensor i mniej go traci niż tradycyjna cmos.
W technikaliach opisują że matryca BSI może przetworzyć o 60% więcej światła niż tradycyjna.
Wiemy że matryca w D800/810 pod względem ISO nie jest szaleństwem, a teraz wyobraźmy sobie jeszcze większe zagęszczenie jakie jest na matrycy w D850, użyteczne iso byłoby pewnie podobnie słabe jak w canon 5Ds, dlatego matryca BSI to rewelacja, obstawiam że podobna matryca będzie w Sony A7rIII.
arturmsi
25-08-2017, 13:03
Oczywiście, że nie. Te sformułowanie jest bardzo "nieszczęśliwe".
Matryce nie dostarczają światła tylko je rejestrują, a matryce BSI charakteryzują się tym, że lepiej wykorzystują to, co na nie pada.
Jeśli pada więcej światła tzn, że muszą tak jakby przesunąć skalę ISO, bo ekspozycja się nie może zmieniać.
No właśnie...nie raz już widziałem opinię, że przy tych samych ustawieniach ekspozycji, np. na małej matrycy telefonu czy kompaktu zdjęcie będzie ciemniejsze niż z dx czy fx, bo te ostatnie mają "większe matryce i zbierają więcej światła". Nie szło wytłumaczyć że np. iso 100 f 2.8 1/60 sek da zawsze taki sam poziom ekspozycji, niezależnie od aparatu i wielkośći/budowy matrycy.
Fajny aparat ale ma jedna wade, brac Canon mount ;).
A teraz powaznie, dlaczego Canon nie lubi tak cisnac, po ostatniej premierze 6d2 az mi sie przykro zrobilo.
To półka 5D. Nikon zrobił takie 5D mark IV i 5DsR w jednym. A nawet je przebił (fps i AF fazowy, bo LV zapewne nie).
Musicie poczekać na odpowiedź canona. Ale piątki są w miare nowe, więc jeszcze trochę poczekacie.
Pytanie czy Canon podejmie decyzję o połączeniu linii 5D mark i 5Ds.
Jak nie, to jeden będzie szybszy, a drugi będzie miał więcej pikseli. Szybkością nie zrównają, żeby nie robić wewnętrznej konkurencji.
Ja teraz liczę na fajnego D650, niech będzie kastrowany ale cenowo przystępny plus pare marketingowych chwytów jak np 26-28Mpix i gibany dotykowy ekranik, do tego może jakieś plastikowce AF-P na FX w stylu 24-70 ciemny ale dobry optycznie i byłoby fajne wypełnienie obecnej luki.
badtorro
25-08-2017, 15:01
Przecież już jest 24-120/4.
Jak ktoś chce tańsze 24-70 to Tamron właśnie odświeżył swój model (G2) i wszystkie znaki na niebie i ziemi wskazują ze to rewelacyjne szkło w "przystępnej" cenie
Nie nie, musi być AF-P i ma być zgrabnie/lekko, niech będzie plastikowiec i gabarytowo jak stare 28-105D, no i wtedy cenowo tak max 1800zł żeby dawało tani zestaw z D650.
http://www.rossharvey.com/reviews/nikon-d850
D850 już jest i to w cenie "normalnej" , ale teraz czekamy na d650 bo już czas najwyższy, bebechy z d850 tylko matryca 24 mpx cena 9klocków i we wrześniu zamawiam :-)
D850 już jest i to w cenie "normalnej" , ale teraz czekamy na d650 bo już czas najwyższy, bebechy z d850 tylko matryca 24 mpx cena 9klocków i we wrześniu zamawiam :-)
Nikon takim posunięciem załatwił by Canona :D
Nie nie, musi być AF-P i ma być zgrabnie/lekko, niech będzie plastikowiec i gabarytowo jak stare 28-105D, no i wtedy cenowo tak max 1800zł żeby dawało tani zestaw z D650.
Kit pełnoklatkowy to 24-85 albo 24-120.
D850 już jest i to w cenie "normalnej" , ale teraz czekamy na d650 bo już czas najwyższy, bebechy z d850 tylko matryca 24 mpx cena 9klocków i we wrześniu zamawiam :-)9 tys to za dużo jak na podstawowy FX.
D650 musi się odróżniać (gorszą) budową, mniejszą ilością fps, matryca to też jasna sprawa że nie 45 Mpx, ale zagwozdką będzie jaki AF. Ja stawiam na ten z D750.
Ciekawe czy będą kontynuowali dwie serie amatorskich pełnoklatkowców, czy skleją D6xx z D750.
D850 z gripem, ładowarką i atomowym ;) akku to tak ze 20 tys. nasi nie patrzą na niski kurs dolara, nasza cena D7500 nie napawa optymizmem.
D650 bazujący na D7500 z pełną klatką i w niższej cenie niż katalogowa D610 ale o ile to ma sens dla nas użytkowników to dla firmy już nie koniecznie, poczekamy zobaczymy.
Co do kitu, raczej chodzi mi konkurowanie z sony gdzie jest ciemny kit 28-70mm i taki też powinien pojawić się nowoczesny AF-P, do tego zgrabniejszy i lżejszy, cenowo też tak żeby najtańszy zestaw FX był atrakcyjny.
I tak łatwo zrezygnują z ceny x2
w porównaniu do np. D7500?
DX i FX https://www.bhphotovideo.com/c/compare/Nikon_AF-P_DX_NIKKOR_70-300mm_f_4.5-6.3G_ED_VR_Lens_vs_Nikon_AF-P_NIKKOR_70-300mm_f_4.5-5.6E_ED_VR_Lens/BHitems/1275036-REG_1349415-REG
Nie wymagam żeby cena takiego 28-70mm była tylko 2x wyższa od AF-P 18-55mm, może być nawet x4 :)
nie możemy patrzeć na FX tylko jako sprzęt dla profesjonalisty, który musi wybrać solidne i dobre obiektywy, trzeba zejść półkę niżej bo inaczej sony zgarnie jeszcze więcej.
Bez przesady.
Trzeba być świadomym w co się wchodzi i że cena korpusu to nie wszystko.
https://www.bhphotovideo.com/c/compare/Sony_FE_70-300mm_f_4.5-5.6_G_OSS_Lens_vs_Nikon_AF-P_NIKKOR_70-300mm_f_4.5-5.6E_ED_VR_Lens_vs_Sony_FE_28-70mm_f_3.5-5.6_OSS_Lens_vs_Nikon_AF-S_NIKKOR_24-85mm_f_3.5-4.5G_ED_VR_Lens/BHitems/1242614-REG_1349415-REG_1015472-REG_872406-REG
https://www.bhphotovideo.com/c/compare/Sony_Vario-Tessar_T*_FE_16-35mm_f_4_ZA_OSS_Lens_vs_Nikon_AF-S_NIKKOR_16-35mm_f_4G_ED_VR_Lens_vs_Sony_FE_70-200mm_f_4_G_OSS_Lens_vs_Nikon_AF-S_NIKKOR_70-200mm_f_4G_ED_VR_Lens/BHitems/1082052-REG_675838-USA_1029862-REG_897230-REG
https://www.bhphotovideo.com/c/compare/Sony_Vario-Tessar_T*_FE_24-70mm_f_4_ZA_OSS_Lens_vs_Nikon_AF-S_NIKKOR_24-85mm_f_3.5-4.5G_ED_VR_Lens_vs_Sony_FE_85mm_f_1.8_Lens_vs_Niko n_AF-S_NIKKOR_85mm_f_1.8G_Lens/BHitems/1008126-REG_872406-REG_1317562-REG_838798-REG
Czy mi się wydaje? Czy te ptaki nie są trafione, poruszone?
https://photographylife.com/nikon-d850-high-resolution-sample-images
Nie analizowałbym tych jpg wyciągniętych z raw, chyba nie ma nigdzie póki co normalnych jpg, a tym bardziej raw.
chevalier
25-08-2017, 21:19
RAWy można podejrzeć tutaj:
http://www.photographyblog.com/previews/nikon_d850_photos/
Nawet nie ma czym tego otworzyć albo przekonwertować :)
nikoniarz
25-08-2017, 22:13
Nawet nie ma czym tego otworzyć albo przekonwertować :)
Podmień nazwę aparatu na D810, przepuść przez DNG Converter i ciesz się :D
- - - - kolejny post - - - - - -
Te które ja pobrałem, to chyba S i M Raw, bo mają 25,4 oraz 36,2 mpx...
KrzysztofKozicki
25-08-2017, 22:33
Mi ten patent nie działa
nikoniarz
25-08-2017, 22:35
Mi ten patent nie działa
Może za stary ACR do obsługi D810?
KrzysztofKozicki
25-08-2017, 22:45
mój D810 jakoś działa na tym, mam 9.10
nikoniarz
25-08-2017, 22:46
mój D810 jakoś działa na tym, ale zobaczę czy jest nowsza wersja
To powinno działać...
KrzysztofKozicki
25-08-2017, 22:47
mówi, że nie ma plików raw w tym folderze
nikoniarz
25-08-2017, 23:20
U mnie wystarcza jednak zmiana nazwy aparatu, bez konwersji do DNG
https://dl.dropboxusercontent.com/s/riol224zhiz6z0k/capture_08252017_225222.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/riol224zhiz6z0k/capture_08252017_225222.jpg?dl=0)
- - - - kolejny post - - - - - -
LR4 też chyba działa...
https://dl.dropboxusercontent.com/s/c9ej6063vr6npw3/Bez%C2%A0tytu%C5%82u2.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/c9ej6063vr6npw3/Bez%C2%A0tytu%C5%82u2.jpg?dl=0)
Pawel Pawlak
25-08-2017, 23:30
działa, ale chyba nie do końca. rozdzielczości są raczej nie oryginalne.
nikoniarz
25-08-2017, 23:35
działa, ale chyba nie do końca. rozdzielczości są raczej nie oryginalne.
Faktycznie. Zrobiłem podgląd rozdzielczości w NX-i... Oryginały mają inną. Stąd moje błędne założenie o S i M Raw... Przepraszam za wprowadzenie w błąd.
badtorro
26-08-2017, 08:45
Akurat Sony FE 24-70/4 jest wyjątkowo przecietnym optycznie i kosztownym obiektywem (1000euro). Jeśli takie maja być obiektywy Nikkora dla amatorów to ja dziękuje, szarpnę się na f2.8. Kupując aparat klasy Nikon FX, przypinanie takiego barachła to kompletne nieporozumienie
Nie rozumiem problemu. Jeśli potrzebują 300 dpi to się im tyle daje. A co ma do tego body? Ja im mogę dać nawet 600 dpi z Nikona D300 na te rozkładówkę. Jakiś problem by to przeliczyć? Żaden.
Wiele drukarek ma 2440 dpi. Z tego wcale nie wynika, że się w PS przelicza na te 2440. Drukarka robi już to sama (RIP). Jeśli lab pisze, że chce 300 dpi tzn że chroni swój tyłek - co mnie nie dziwi. I jestem przekonany, że drukować to będą z drukarki dającej więcej ppi. Ale to z jakiego to jest aparatu to to moja sprawa, nie ich. To nie musi być D810 czy D850.
Ja to pisałem w kwestii albumów dla młodych które ja dla nich robię a nie dla klienta z reklamy. Ogólnie przyjęte jest że druk małoformatowy robi się w 300dpi, więc rozkładówka 60cm będzie wymagała zdjęcia ponad 7000pix po szerokości. Oboje wiemy że można małe zdjęcie powiększyć i zrobić nawet 2000dpi z D700, ale zostawmy te praktyki chińczykom, czy klientom reklamowym dla których przeliczasz zdjęcie na takie jakie sobie ubzdurali. Można drukować zdjęcia z mniejszym DPI, jedni zauważą różnicę inni nie, zresztą, kiedyś nie było D800 a drukowało się duże odbitki więc świat się przez to nie zawali a młodzi nie rozwiążą umowy. Także ten album to tylko przykład, że jeśli chce w nim zdjęcia 300dpi na szerokości 60cm to potrzebuje fotki 7000pix.
Pytanie techniczne: jaką przepustowość powinna mieć karta SD/XQD, żeby udźwignęła tego potwora? Ktoś liczył to już może?
Pawel Pawlak
26-08-2017, 10:51
Każda XQD zapewni Ci z całą pewnością wystarczający komfort. Tak samo jak w przypadku D5, d500 czy D4s/d4. Ale obecnie najbardziej opłacalna wydaje się XQD 2933x, w wersji z czytnikiem USB3.0 załatwi temat. Podają że przy tej karcie pełny bufor utylizuje się w 7s, a pewnie nieczęsto zdarzy Ci się go zapchać, więc w praktyce Aparat zawsze będzie gotowy do maksymalnie długiej serii.
Praca z SD nawet najszybszymi zapewne nie będzie tak piękna, ale pewnie w wielu przypadkach więcej niż wystarczająca.
Pytanie techniczne: jaką przepustowość powinna mieć karta SD/XQD, żeby udźwignęła tego potwora? Ktoś liczył to już może?Nie ma co liczyć. Zresztą najistotniejsze jest czy ktoś robi długie serie. Za to ja sobie szacowałem pojemność. Teraz mam kartę 64 GB i mi wystarcza. Ale seriami nie pracuję, a zacznę ;) i wychodzi na to, że będę potrzebował karty 128GB. Wraz z czytnikiem to kolejny 1000 zł (bo zakładam, że grip z akku i ładowarką to ponad 3 tysiące, więc już mam 4 tysiące do ceny body)
Ja to pisałem w kwestii albumów dla młodych które ja dla nich robię a nie dla klienta z reklamy. Ogólnie przyjęte jest że druk małoformatowy robi się w 300dpi, więc rozkładówka 60cm będzie wymagała zdjęcia ponad 7000pix po szerokości. Oboje wiemy że można małe zdjęcie powiększyć i zrobić nawet 2000dpi z D700, ale zostawmy te praktyki chińczykom, czy klientom reklamowym dla których przeliczasz zdjęcie na takie jakie sobie ubzdurali..Sorry, wkurzyłeś mnie. Nie tylko Chińczycy coś sobie ubzdurali, ty też - choć co innego - że nie można. Tym od albumów co sobie ubzdurali 300 dpi to nie możesz przeliczać??? Oni mają taki wymóg ze względu na wymóg maszyny, prędkości przerobu i odpowiedzialności za jakość po stronie klienta. Ale to nie znaczy, że ktokolwiek zauważy te przeliczenia. Co innego jak klient przeliczy z 2 Mpx (to zauważysz) a co innego jak przeliczy z 19 Mpx. A uwierz mi, ludzie często nie maja wiedzy i próbują drukować w dużych rozmiarach pliki pobranie ze strony internetowej - np. z fejsbuka. Więc ludzie od albumów się w ten sposób bronią przed takimi klientami. A nie przed świadomym fotografem, który przeliczy z 280 dpi na 300 dpi. To co robisz kwestionował kolega, który mówił o wydrukach z D300 (12 Mpx) do rozmiaru 2 m boku. Policz ile on miał dpi - i jest tak zadowolony, że wręcz jest oburzony na to co piszesz. Przesadził, będzie widać różnice, ale to co ty wypisujesz to czysta abstrakcja.
Najchętniej bym ci powiedział byś zrobił sobie ślepą próbę, ale ... ty będziesz jej autorem, więc nie będzie taka ślepa ;)
Przykład który podałem (ktoś z reklamy wymaga wiele Mpx do małego wydruku) nie oznacza, że oni zawsze przesadzają. A już absolutnie nie oznacza, że mają mniejsze wymagania w momencie gdy chodzi o duże wydruki. Nie traktuj ślubniaków jako najbardziej wymagającego klienta, litości.
Jak wyjdzie D850 to może ponownie zrobię porównanie przyrostu detalu od ilości Mpx. Tylko się zastanawiam na jaki format końcowy mam przeliczyć pliki dla was.
Praca z SD nawet najszybszymi zapewne nie będzie tak piękna, ale pewnie w wielu przypadkach więcej niż wystarczająca.
To mnie trochę martwi, bo ja lubię strzelać RAW+RAW, a tu SD może być słabym ogniwem. Co prawda rzadko mi się zdarza, że chcę serię strzelić. I rzadko jest to jakiś sport itp.
Ale czasem muszę strzelić 10-20-30 klatek w turbo-serii. Stąd moja ciekawość, ile MB/s w zapisie musiałyby mieć karty, żeby udźwignąć RAW+RAW z D850 przynajmniej przez kilka sekund i żeby po takiej puszczonej serii móc dalej robić zdjęcia, już pojedyncze, ale od razu i bez czkawki.
Z D750 miałem takiego zonka, zanim kupiłem do niego karty 90 MB/s - raz czy dwa udławił mi się podczas roboty.
(edit - oczywiście wiem, że mogę użyć mniejszego rawa przy repo i problem się zmniejszy)
KrzysztofKozicki
26-08-2017, 11:36
Wraz z czytnikiem to kolejny 1000 zł (bo zakładam, że grip z akku i ładowarką to ponad 3 tysiące, więc już mam 4 tysiące do ceny body)
Też uważam, że 128 to rozsądny wybór. 64 na D810 mi tylko raz zbrakło, ale przy D850 już mogło by być tak zbyt często.
Zapytam jeszcze raz odnośnie ładowarki do atomowej baterii. Nie ma zamiennika? Wolę kupić drugie aku za jakiś czas niż ładowarkę za 1,5 tyś
Jak zamienniki akumulatorów są
to są i ładowarki https://www.aliexpress.com/store/product/EN-EL18A-EN-EL18-Battery-for-Nikon-D800-D800E-Camera-MB-D12-MBD12-Battery-Grip-Free/813530_862300715.html
https://www.ebay.com/sch/i.html?_odkw=CHARGER+EL18&_sop=15&_osacat=0&_from=R40&_trksid=p2045573.m570.l1313.TR0.TRC0.H0.Xcharger+E L18.TRS0&_nkw=charger+EL18&_sacat=0
Pawel Pawlak
26-08-2017, 11:51
To mnie trochę martwi, bo ja lubię strzelać RAW+RAW, a tu SD może być słabym ogniwem. Co prawda rzadko mi się zdarza, że chcę serię strzelić. I rzadko jest to jakiś sport itp.
Ale czasem muszę strzelić 10-20-30 klatek w turbo-serii. Stąd moja ciekawość, ile MB/s w zapisie musiałyby mieć karty, żeby udźwignąć RAW+RAW z D850 przynajmniej przez kilka sekund i żeby po takiej puszczonej serii móc dalej robić zdjęcia, już pojedyncze, ale od razu i bez czkawki.
Z D750 miałem takiego zonka, zanim kupiłem do niego karty 90 MB/s - raz czy dwa udławił mi się podczas roboty.
(edit - oczywiście wiem, że mogę użyć mniejszego rawa przy repo i problem się zmniejszy)
Na razie nikt (poza pewnie nikonem) nie wie jak będzie spowolniona praca na 2 kartach i pewnie będzie trzeba chwilę poczekać z ostatecznymi testami. Ale jeśli body które obecnie masz, pozwalają Ci na taką pracę, to z całą pewnością D850 też pozwoli, zwłaszcza jeśli będziesz pracował na szybkiej SD UHS-II +XQD
Zapytam jeszcze raz odnośnie ładowarki do atomowej baterii. Nie ma zamiennika? Wolę kupić drugie aku za jakiś czas niż ładowarkę za 1,5 tyś
Tak jak pisałem - są zamienniki - ok 300zł. tyle że nie potrafią rekaliborwać aku i nie wiadomo tak naprawdę jak traktują akumulator - tzn cze ładują tak jak powinny. Ja miałem styczność z 2 zamiennikami i oba miały ten problem. Poza tym ładowały wolniej - co nie zawsze może być problemem (może nawet lepiej dla aku ?) ale świadczy że robią to inaczej niż oryginał. Te które widziałem wyglądały dokładnie tak samo jak oryginalne - wierne podróbki.
Na razie nikt (poza pewnie nikonem) nie wie jak będzie spowolniona praca na 2 kartach i pewnie będzie trzeba chwilę poczekać z ostatecznymi testami. Ale jeśli body które obecnie masz, pozwalają Ci na taką pracę, to z całą pewnością D850 też pozwoli, zwłaszcza jeśli będziesz pracował na szybkiej SD UHS-II +XQD
Chciałem zakupić drugiego D750, ale się zastanawiam, czy D850 nie brać w takiej sytuacji. Jakby się dało zmieścić D850 z gripem, kartami i dodatkowym aku w 18k, no niechby 20k, to...
Jeśli nie spieszno to można zacząć polować na jakieś promocje amazon uk/niemcy, pamiętam że bywały zestawy D750 i D810 z gripem w sensownych promocjach, o których u nas można pomarzyć jedynie.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/NikonD850DSLRcameraismadeinThailand1-1.jpg
źródło (https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2017/08/Nikon-D850-DSLR-camera-is-made-in-Thailand-1.jpg)
https://nikonrumors.com/2017/08/26/nikon-d850-is-made-in-thailand-plus-additional-d850-coverage.aspx/
Tak idąc tropem rumorsów to jak pojawiła się informacja że fabryka w tailandii ma zarejestrowany produkt N1608 to też był wtedy symbol N1610, oba jako digital camera.
Czas zmienic nazwę działu bo kończy się na d810 :)
Sorry, wkurzyłeś mnie. Nie tylko Chińczycy coś sobie ubzdurali, ty też - choć co innego - że nie można. Tym od albumów co sobie ubzdurali 300 dpi to nie możesz przeliczać??? Oni mają taki wymóg ze względu na wymóg maszyny, prędkości przerobu i odpowiedzialności za jakość po stronie klienta. Ale to nie znaczy, że ktokolwiek zauważy te przeliczenia. Co innego jak klient przeliczy z 2 Mpx (to zauważysz) a co innego jak przeliczy z 19 Mpx. A uwierz mi, ludzie często nie maja wiedzy i próbują drukować w dużych rozmiarach pliki pobranie ze strony internetowej - np. z fejsbuka. Więc ludzie od albumów się w ten sposób bronią przed takimi klientami. A nie przed świadomym fotografem, który przeliczy z 280 dpi na 300 dpi. To co robisz kwestionował kolega, który mówił o wydrukach z D300 (12 Mpx) do rozmiaru 2 m boku. Policz ile on miał dpi - i jest tak zadowolony, że wręcz jest oburzony na to co piszesz. Przesadził, będzie widać różnice, ale to co ty wypisujesz to czysta abstrakcja.
Najchętniej bym ci powiedział byś zrobił sobie ślepą próbę, ale ... ty będziesz jej autorem, więc nie będzie taka ślepa ;)
Przykład który podałem (ktoś z reklamy wymaga wiele Mpx do małego wydruku) nie oznacza, że oni zawsze przesadzają. A już absolutnie nie oznacza, że mają mniejsze wymagania w momencie gdy chodzi o duże wydruki. Nie traktuj ślubniaków jako najbardziej wymagającego klienta, litości.
Jak wyjdzie D850 to może ponownie zrobię porównanie przyrostu detalu od ilości Mpx. Tylko się zastanawiam na jaki format końcowy mam przeliczyć pliki dla was.
Jacek, spokojnie, nie zrozumieliśmy się. Nie napisałem że lab WYMAGA 300dpi tylko że przyjmuje taki projekt, i jeśli chcę mieć drukniętą fotkę na 60cm w 300 dpi to wychodzi 7000pix. Lab mi druknie fotkę z 10letniej komórki to dla nich żaden problem, co im wyślę to wydrukują.
Oni mają taki wymóg ze względu na wymóg maszyny, prędkości przerobu i odpowiedzialności za jakość po stronie klienta.
No właśnie - po stronie klienta. To mi zależy wysłać im fotkę w jak najlepszej jakości i rozdzielczości, nie im. Mogę sobie przeliczać 12mpix zdjęcia i pakowac je na 60cm rozkładówki. Ale jeśli nie muszę bo mam odpowiednio duże zdjęcia to tego nie robię. Tylko ode mnie to zależy, nikt mi nic nie narzuca.
Nie traktuj ślubniaków jako najbardziej wymagającego klienta, litości.
Nie traktuję, litości. Przecież napisałem wyraźnie, że jeśli JA chcę zdjęcia druknąć w 300dpi na 60cm to potrzebuję 7000pix. JA chcę. Nie klient. Nie lab. To tylko przykład że i w ślubach przydają się mpix a nie tylko w foto reklamowej. Przykład, nie reguła, że jak coś drukniesz z mniejszego zdjęcia to będzie źle. Ludzie!!!!! Kiedyś drukowało się odbitki z 4mpix D2h i było ok. Dziś można druknąć w 300dpi fotkę 60cm mając takie D800. Można, nie musi się. Jeśli można i mam czym to to robię. Bo mogę. Wiem że kolega druknął 2m z D300, ok, jest zadowolony, to jest wyłącznie jego sprawa. Ja lubie drukować w 300dpi, nie patrząc czy klient zauważy różnicę czy nie. Mam taką możliwość to to robię i nikomu nic nie narzucam.
Podsumowując, napisałem, że drukuję w 300dpi duże albumy bo mam jak to jest wielki problem bo przecież można przeliczyć mniejsze zdjęcie i też druknąć. Przecież do jasnej ciasnej nigdzie nie napisałem że nie można! Przytoczyłem chińczyków bo napisałeś że rozciągniesz fotkę 12mpix (4256pix) do 600dpi na 60cm (14173pix), i tak, mozesz to zrobić, mozesz wysłać do druku nawet w 1200dpi. Wg mnie to już za duże rozciągnięcie. A teraz jak chcesz przedstawić moje słowa w innym świetle to piszesz że lab nie będzie się bronił przed świadomym fotografem który przeliczy zdjęcie z 280 na 300dpi. Tyci mniejsza różnica i faktycznie nie razi prawda? Jak byś mi powiedział Adrian przelicz sobie zdjęcie o 20 czy 50 dpi, dla mnie nie ma problemu, nie pisałbym o chińczykach. Ale napisałeś:
Jeśli potrzebują 300 dpi to się im tyle daje. A co ma do tego body? Ja im mogę dać nawet 600 dpi z Nikona D300 na te rozkładówkę. Jakiś problem by to przeliczyć? Żaden.
a to już jest dla mnie problem, bo to ponad 3x powiększenie. Mój problem, nie labu, nie klienta. Żeby nie było.
OK, ustaliliśmy , że można drukować nawet z niewielu Mpx duże formaty. Oczywiście, że lepiej mieć więcej Mpx. Sporna kwestia to ta, czy TY zauważysz różnicę, jesli będzie brakowało troszeczkę do 300 dpi przy wydruku 60 cm długim.
300 dpi i 60 cm to 7087 pikseli.
W D800 jest 7360 pikseli, więc jest już ponad 300 dpi, można już nawet minimalnie kadrować. O czym właściwie więc mówimy?
Weźmy sobie D750 - 6016 pikseli, to da nam 255 dpi - przy tej wielkości wydruku, którego nie ogląda się z odległości 30 cm to wystarczy. Nie zauważy się różnicy.
D850 nawet nie liczę, skoro w D810 jest naddatek.
Pawel Pawlak
27-08-2017, 13:27
jeśli to nie będzie kadr z obiektywu UWA z mega ilością drobnego detalu, to nawet przy 200-220DPI nikt nie zauważy różnicy w detalu. A już na pewno nie ten który chce oglądać zdjęcie nie analizować z lupą czy na pewno widać każdy detal. Większy problem może wynikać z niostrości spowodowanej poruszeniem albo niedoskonałością optyki niż brakiem pikseli, zwłaszcza jeśli mówimy o pikselach klasy D700-D4.
Temat zaczął się od mojej sprzeczki z leonem, ja podałem przykład gdzie się mogą mpix przydać, z czego się zrobił się tak bezsensowny spór że najlepiej by było go po prostu skończyć.
W sumie popieram, jak ktoś lubi zmniejszać zdjęcia zamiast je robić, to już jego wybór. :)
W sumie popieram, jak ktoś lubi zmniejszać zdjęcia zamiast je robić, to już jego wybór. :)
Patrzysz tylko na swój punkt widzenia. Wystarcza Ci 12MP to tylko pozazdrościć, D850 to nie jest body dla Ciebie i nie musisz ponosić wydatków. Dla mnie też nie jest, bo mi w zupełności w 90% zdjęć wystarcza 24MP i to z nawiązką.
Oddawałem w formie cyfrowej zdjęcia kostki brukowej, zleceniodawca był zachwycony ilością szczegółów z 36MP (miałem wtedy D800). Kij z tym, że to nie było mu do niczego potrzebne, bo z tego zrobili reklamy do gazet, jakieś banery itp. Zadowolony klient to powracający klient.
Znam też osoby które kupiły D800E i cieszyły się detalem przy 100% powiększeniu, czy to były pióra ptaków, czy też każdy włosek w portrecie. Wolno im? Wolno. To ich pieniądze.
PS. Nie manifestuj tutaj swoich przekonań, to wątek sprzętowy o D850. Jak chcesz kontynuować temat to załóż topic typu "Po co ludziom dużo megapixeli?"
Dlatego napisałem jw. W gruncie rzeczy nie bardzo mnie to obchodzi, każdy fotograf ma swoje widzimisię. :) Bardziej chciałem zwrócić uwagę na to, że często ludzie inwestują w odrotnej kolejności - aparat 40Mpx a obiektyw z denka od butelki. I potem płacz, że zdjęcia słabe etc. No cóż magia cyferek. A sprawa limitu dyrafcyjnego przy takiej matrycy? Nie jest tak różowo jak się może wydawać.
Jacek_Z czy możesz wyczyścić ten burdel? DPI to chyba w innym dziale. Tu rozmawia się o D850, a nie o przygotowaniu do druku.
Bardziej chciałem zwrócić uwagę na to, że często ludzie inwestują w odrotnej kolejności - aparat 40Mpx a obiektyw z denka od butelki.
Znowu nie trafiłeś. Skończmy już ten żenujący offtop, bo znowu wysnuwasz wnioski z pupy, ten powyżej to kolejny taki, nie mam zamiaru toczyć kolejnego sporu.
Znowu nie trafiłeś. Skończmy już ten żenujący offtop, bo znowu wysnuwasz wnioski z pupy, ten powyżej to kolejny taki, nie mam zamiaru toczyć kolejnego sporu.
Znam takie przypadki niestety.
Obstawiam że D850 będzie dawał najlepsze rezultaty z najnowszymi obiektywami FL?
Obstawiam że D850 będzie dawał najlepsze rezultaty z najnowszymi obiektywami FL?
Myślisz, że aż tak się optycznie różnią? Co w tej kwestii piszą na DxO? A to ciekawe, piszą tak: https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Nikon-AF-S-Nikkor-400mm-F28G-ED-VR-on-Nikon-D800-versus-Nikon-AF-S-NIKKOR-400mm-F28E-FL-ED-VR-on-Nikon-D800__1173_792_1369_792
46mpix to w sumie niedużo.
Roger zrobił eksperyment https://www.lensrentals.com/blog/2017/07/experiments-for-ultra-high-resolution-camera-sensors/
nie.Znajomy
27-08-2017, 21:40
Przeglądnąłem sobie specyfikację i stwierdzam że to body jest dla baaaaardzo szerokiego grona odbiorców. Można nim będzie zrobić prawie wszystko. Szkła moim zdaniem są. Do studia i mody - niekoniecznie systemowe.
Link do broszury D850
https://cdn-4.nikon-cdn.com/e/Q5NM96RZZo-YRYNeYvAi9beHK4x3L-8h09FYyKWnWU6L2l14O7STBw==/Misc/D850_brochure.pdf
Jest już oficjalna cena w naszej rodzimej dystrybucji w PLN?
Link do broszury D850
https://cdn-4.nikon-cdn.com/e/Q5NM96RZZo-YRYNeYvAi9beHK4x3L-8h09FYyKWnWU6L2l14O7STBw==/Misc/D850_brochure.pdf
Upośledzone slowo motion: DX, quality normal, bez audio :(
Ale to dotyczy tego 1080p 120fps.
Ale to dotyczy tego 1080p 120fps.
Serio? No co ty? Boshhh
A dodatkowo, w przypadku cyfrowej stabilizacji obraz jest mniejszy niz FullHD. W takim razie do dupy z taką stabilizacją, bo i tak w postprodukcji trzeba dociągnąc obraz do 1920x1080 tracac przy tym ostrosc. Extra
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.