Nikon D850 oficjalnie [Archiwum] - Strona 3

kurczeblade

08-09-2017, 10:41

Niestety miałem zbyt wysokie oczekiwania w stosunku do D850. Liczyłem, że poziom szumów nie będzie większy niż w D500, a wygląda, po pierwszych prezentowanych w internecie zdjęciach, że może być jednak gorzej. Nigdy nie używałem matrycy większej niż 24 mpx, ale oglądając prezentowane sample nie widzę tej niezwykłej ostrości, jaką powinna dawać teoretycznie matryca 45 mpx. Dla mnie większość zdjęć z prezentacji D850 zamieszczonych w internecie jest po prostu nieostra, na wyższych czułościach ucieka detal, podejrzewam, że i dynamika również na wyższych czułościach będzie słaba. Ciekawe, czym jest spowodowany ten brak wystarczającej ostrości, brakiem doświadczenia testujących, błędami af, czy jednak matryca jest wrażliwa na poruszenia. Poczekam jednak z ostateczną oceną do czasu, aż ukaże się więcej zdjęć w RAW robionych w różnych warunkach.

Generalnie jestem bardzo zadowolony z D500, jedynie w okresie jesiennym, ze względu na użyteczne wysokie ISO spoglądam tęsknie na jednocyfrówki. Niestety wydaje mi się, że D850 nie zastąpi D5 w takich zastosowaniach do których chciałem go nabyć, fotografia pierza i sierści o świcie w trudniejszych warunkach.

Darek zgaduję, górne to D850 ?

Póki co jedyny duży szum ...to właśnie takie komentarze. :) To jest normalne że przy większej ilość mpx będzie bardziej widoczny szum w powiększeniu 100%, na chłopski rozum, zdjęcie jest większe, kropki szumu są większe. Jeśli ktoś używa 24mpx, to jaki ma problem w przeskalowaniu później tego zdjęcia do tych 24 mpx. Pewnie po przeskalowaniu zdjęcia z D850 do rozmiarów zdjęcia z takiego D500, będziesz miał mniej widoczny szum niż na obrazku z D500. Do tego masz zapas megapixeli i jakby większe możliwości w postprodukcji i tak jak Maciej powyżej napisał, masz więcej możliwości przy korekcji takiego szumu. Chyba że oddajesz zdjęcia z 45 mpx - ale pokaż mi który aparat z taką rozdzielczością lepiej sobie radzi od D850. :) Ja ze swojego D750 skaluję często zdjęcia na wysokim iso do tak mniej więcej 16 mpx i robią się gładkie jak pupa niemowlęcia, a co dopiero przeskalować takie foty z 45 mpx do 16mpx :)

Jeśli nie pasi zabawa w skalowanie, to są inne aparaty w podobnej cenie i nawet za mniejsze hajzy :)

abat

08-09-2017, 11:03

Przy D500 i 500 f4 przy podchodzie i tak często obrazek jest dosyć mocno kadrowany, więc w większości przypadków przy takich samych odległościach i tym samym obiektywie i tak nie będzie z czego skalować. Piszę tutaj tylko wyłącznie o własnych preferencjach, inni użytkownicy przy takich lub innych zastosowaniach, będą pewnie więcej niż zadowoleni.

Powiedzmy sobie szczerze, przez ostatnie 2-3 tygodnie trochę nakręciliśmy się, ale rzeczywistość w najbliższej przyszłości skoryguje nasze nadzieje.

tomgol

08-09-2017, 11:09

abat

08-09-2017, 11:17

Panowie, ale porównywać to powinno się malucha do malucha, a ferrari do ferrari :). Wiadomo że tym drugim po lesie nie jeździmy
i narzekać z tego powodu na furę się nie powinno. Tak więc osiągi D850 (przynajmniej w zakresie matrycy) powinny być stawiane
obok puszek pokroju 5Ds, no może 5DMIV, A7R II itp. Kol. Kurczeblade dobrze to podsumował :).

W tym przypadku przyznaję ci rację. Zbyt wysokie oczekiwania były wynikiem w jakimś stopniu wpływu reklamy, jak też i późniejszych dyskusji prowadzonych między innymi i na tym portalu. D850 jest następcą D810 i tak go należy traktować.

Dariusz Breś

08-09-2017, 13:04

Ten większy szum jest z 850, mniejszy z 810, ale to tylko "zabawa". Także spokojnie panowie. Różne warunki i nie traktujcie tego porównania miarodajnie.

- - - - kolejny post - - - - - -

Dziwi mnie że tyle szkieł podobno "nie daje rady" skoro w D500 praktycznie wszystkie są bardzo ostre. Może to kwestia środkowego fragmentu soczewki jaki wykorzystuje DX.

Ja patrze na 1:1 więc może tu jest pies pogrzebany.

- - - - kolejny post - - - - - -

Ja tam nie bardzo może się znam, ale jak piszesz że na 24-70 mocno szumi przy ISO 3200 to nie rozumiem. Szkło ma wpływ na szum??
ps
coś mi cytat kiepsko się załączył :)

Nie o szumy mi chodzi a o dobranie złych obiektywów do testów, 24-70 jest dobry do reporterki ale nie oddaje potencjału matrycy. Jest mega nieszczegółowy.
Tu stała 105 robi to bardzo dobrze.

Pawel Pawlak

08-09-2017, 13:06

Ja patrze na 1:1 więc może tu jest pies pogrzebany.

Pisząc o D500 też miałem na myśli 1:1 - dlatego jestem zdziwiony.

Zelber

08-09-2017, 13:10

Pawel Pawlak
Może różnica wynika z tego, że do D500 podpinasz najczęściej... 400 2.8(dobrze pamiętam?), a zdjęcia z D850 to szkła pokroju 58 1.4/14-24 2.8/24-70. To moim zdaniem może robić różnicę.

Dariusz Breś

08-09-2017, 13:17

Pisząc o D500 też miałem na myśli 1:1 - dlatego jestem zdziwiony.

łooo, teraz zobaczyłem że piszesz o d500, 20 vs 36 mpx jest już kosmiczna w szczegółach, więc 46 jeszcze to zwiększa

TOP67

08-09-2017, 13:23

łooo, teraz zobaczyłem że piszesz o d500, 20 vs 36 mpx jest już kosmiczna w szczegółach, więc 46 jeszcze to zwiększa

Porównując 1:1 nie ma praktycznie różnicy między D500 a D850

Dariusz Breś

08-09-2017, 13:25

Dariusz Breś
Dawaj, bo nie ma czasu na zagadki :D

Edit: jeden i drugi szum z D850 - tak mówi exif :D

kurczeblade
górny 850 dolny z 810, ale to tylko zabawa

karolt

08-09-2017, 13:25

Zaraz padnie komentarz, że zamiast D850 + 24-70/2.8 lepiej kupić D3400 + 18-55. :-) Ale przynajmniej jest wesoło.

sl011

08-09-2017, 13:28

łooo, teraz zobaczyłem że piszesz o d500, 20 vs 36 mpx jest już kosmiczna w szczegółach, więc 46 jeszcze to zwiększa
D850 w trybie DX ma 19,4Mpix, czyli prawie tyle samo, co D500. Dlatego patrząc 1:1 wyniki w centrum kadru powinny być praktycznie identyczne - a jeżeli już, to odrobinę lepsze w D850 z uwagi na minimalnie mniejszą gęstość pikseli. Zapewne z tego wynika zdziwienie kol. Pawła.

karolt

08-09-2017, 13:39

D850 w trybie DX ma 19,4Mpix, czyli prawie tyle samo, co D500. Dlatego patrząc 1:1 wyniki w centrum kadru powinny być praktycznie identyczne - a jeżeli już, to odrobinę lepsze w D850 z uwagi na minimalnie mniejszą gęstość pikseli. Zapewne z tego wynika zdziwienie kol. Pawła.

W internetach ludzie piszą, że szumy w D850 są OK, sample też są. Ciekawe, jak wykluczające się wnioski ludzie potrafią wyciągać patrząc na to samo, tylko w różny sposób. :-D

Pawel Pawlak

08-09-2017, 13:54

@Pawel Pawlak (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=340)
Może różnica wynika z tego, że do D500 podpinasz najczęściej... 400 2.8(dobrze pamiętam?), a zdjęcia z D850 to szkła pokroju 58 1.4/14-24 2.8/24-70. To moim zdaniem może robić różnicę.
Biorę to pod uwagę, ale działam także z 24/1.4, 70-200vr2, z tc14 i tc17, a 400vr często z tc14 albo 20. I zawsze jestem bardoz zadowolony z ostrości.

łooo, teraz zobaczyłem że piszesz o d500, 20 vs 36 mpx jest już kosmiczna w szczegółach, więc 46 jeszcze to zwiększa
Darek, wiem jak jest różnica między 20 vs 36mpix bo d800 też mam. Ale ta różnica w zasadzie nie ma znaczenia przy oglądaniu 100% powiększenia. "W zasadzie" bo może być istotna, jeśli zaczniemy porównywać jakieś boczne fragmenty kadru, ale nie przy fragmencie mieszczącym się w obszarze DXowym matrycy. A matryca z d500 ma jednak trochę większą gęstość niż D850 więc możnaby oczekiwać, że jest bardziej wymagająca a nie mniej.

W internetach ludzie piszą, że szumy w D850 są OK, sample też są. Ciekawe, jak wykluczające się wnioski ludzie potrafią wyciągać patrząc na to samo, tylko w różny sposób. :-D
Ja tam nie widzę nic niepokojącego - poziom szumów zgodnie z tym czego się spodziewałem. Odniosłem się natomiast do zastrzeżeń odnośnie ostrości.

Dariusz Breś

08-09-2017, 14:00

Biorę to pod uwagę, ale działam także z 24/1.4, 70-200vr2, z tc14 i tc17, a 400vr często z tc14 albo 20. I zawsze jestem bardoz zadowolony z ostrości.

Darek, wiem jak jest różnica między 20 vs 36mpix bo d800 też mam. Ale ta różnica w zasadzie nie ma znaczenia przy oglądaniu 100% powiększenia. "W zasadzie" bo może być istotna, jeśli zaczniemy porównywać jakieś boczne fragmenty kadru, ale nie przy fragmencie mieszczącym się w obszarze DXowym matrycy. A matryca z d500 ma jednak trochę większą gęstość niż D850 więc możnaby oczekiwać, że jest bardziej wymagająca a nie mniej.

ok, rozumiem,
aż z ciekawości porównam D500 vs D810, bo między D5 a D810 na 1:1 jest różnica.

tk422

08-09-2017, 14:42

850'ki właśnie dojechały do ABfoto w Gdańsku :)

MstrG

08-09-2017, 14:45

Nikon D850 Image Quality & Dynamic Range Review: vs D810, Canon 5DS-R, Sony a7R II, Olympus E-M1 II

RTHAnfMWAHQ

Pawel Pawlak

08-09-2017, 14:50

Darek, jeśli chcesz porównać ostrość "na piksel" - to rozdzielczość matrycy nie ma znaczenia. Bo przecież nie istotne jest czy oglądasz np. wycinek 1920pix z 7360, 5568 czy 8288pix. Widzisz natomiast jak ostre i jak spójne są piksele. No i że piksele z D810 i d5 wyglądają inaczej - nie powinno dziwić. bo są zupełnie różnych wielkości a do tego jeden jest przykryty filtrem AA a drugi nie jest. Podobnie będzie z d500 i d810 choć tu oba pracują już bez AA. Ale wspomniałem jak radzą sobie piksele z d500ze szkłami, przy rozmowie o d850, bo one mają piksele bardzo podobnej wielkości - choć d500 ma troszkę mniejsze więc jeszcze bardziej wymagające.

Z mojej strony koniec tematu ;)

Dariusz Breś

08-09-2017, 15:04

Swoją drogą to nie dziwię się że nikon niechętnie daje do testów portalom polskim, fotoblogia, no co to krwa jest? jak nie poruszone to front focus, wysyłają takich partaczy że... a olać, wracam do fot...

http://upload.blomedia.pl.sds.o2.pl/uploads/2017/09/06/dsc-0236-nikon-d850-fotoblogia-982b1344b9fb39b831f856f5f1eb967c78c45dd6.JPG

http://m.fotoblogia.pl/dsc-0207-nikon-d850-7287310f4171,0,0,0,0.jpg

Zelber

08-09-2017, 15:14

Dariusz Breś
Jakiej wielkości są 12-Bitowe RAW'y w pełnej rozdzielczości:
-Bez kompresji?
-Skompresowane bezstratnie?
-Skompresowane stratnie?

Dariusz Breś

08-09-2017, 15:45

Nikon D850 Image Quality & Dynamic Range Review: vs D810, Canon 5DS-R, Sony a7R II, Olympus E-M1 II

RTHAnfMWAHQ

Gościu większą ostrość na d850 tłumaczy większą matrycą, tymczasem ma back focus na D810.... spójrzcie na pasek i tło

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/09/36267727144_7b5a4f024a_o-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4366/36267727144_7b5a4f024a_o.jpg)

podobny błąd popełniłem niedawno przy 200-500 vs 150-600

- - - - kolejny post - - - - - -

Dariusz Breś
Jakiej wielkości są 12-Bitowe RAW'y w pełnej rozdzielczości:
-Bez kompresji?
-Skompresowane bezstratnie?
-Skompresowane stratnie?

Nic nie wiem Zelber, ta pucha do mnie jedzie dopiero

Jacek_Z

08-09-2017, 16:06

Na FB widziałem, że hesja już ma D850.

Rafał_Sz

08-09-2017, 16:30

Na FB widziałem, że hesja już ma D850.

Tylko, że Sławek te swoje samolociki to nawet tosterem zrobi tak, że szczena opada. ;)

Mógłby jakieś laski porobić czy landszafcik jakiś nawet i zapodać parę NEFów.

wilk325

08-09-2017, 16:46

Tylko, że Sławek te swoje samolociki to nawet tosterem zrobi tak, że szczena opada. ;)

Mógłby jakieś laski porobić czy landszafcik jakiś nawet i zapodać parę NEFów.

Niestety, właśnie dojechał do Belgii :); ale tam będą i nocne pokazy to się zobaczy co ta pucha robi w dzień i w nocy :) - ale to dalej będą samoloty. W Belgii ciężko o kobiece klimaty ;), to nie Rosja.
Sam pisałem aby podrzucił jakiegoś NEF'a do zabawy.

Pawel Pawlak

08-09-2017, 17:07

Całe narzekanie wynika tylko z niemożliwych (na dziś) do spełnienia oczekiwań. Wszystko wskazuje na to że d850 będzie najlepiej w ogólnym rozrachunku najlepiej obrazującym wyso-korozdzielczym body zarówno na niskich jak wysokich i bardzo wysokich czułościach. A że bez obróbki, na 100% powiększeniach widać szum ? było do przewidzenia :)
Gdyby był mi potrzebny drugi FX, to już zastanawiałbym się nad funduszami na ten aparat ;)

Jacek_Z

08-09-2017, 17:59

.. to się zobaczy co ta pucha robi w dzień i w nocy :) Sam pisałem aby podrzucił jakiegoś NEF'a do zabawy.Mam to rozumieć tak - jak będzie fajny to masz w planach nabyć? :)

wilk325

08-09-2017, 18:06

Mam to rozumieć tak - jak będzie fajny to masz w planach nabyć? :)

Mam takie plany :), do tego jadę za tydzień do Szwajcarii :)

grafo

08-09-2017, 19:34

wilk325 a w Ostravie nie bedzie kogos z d850?:)

chevalier

08-09-2017, 20:42

Bill Claff uzupełnił dane PDR dla D850 z modelu produkcyjnego:

FX

http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Nikon%20D750,Nikon%20D810,Nikon%20D850

i dla trybu DX:

http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Nikon%20D500,Nikon%20D750(DX),Nikon%20D850 (DX)

Pawel Pawlak

08-09-2017, 21:54

trochę o budowie d850:
https://nikonrumors.com/2017/09/08/nikon-d850-dslr-camera-teardown-more-durable-design-significant-improvements-in-many-areas.aspx/#more-115955

Dariusz Breś

09-09-2017, 01:21

hiehie

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/09/38bcde3e91d3962f53eabfc78d6b484efd11c4de-1.jpg
źródło (https://uploads.disquscdn.com/images/38bcde3e91d3962f53eabfc78d6b484efd11c4de7b6fd58f76 5ea13d790b1fe9.jpg)

wilk325

09-09-2017, 09:47

wilk325 a w Ostravie nie bedzie kogos z d850?:)

Nie wiem, kto się wybiera do Ostrawy, jeżeli będzie Sławek to na bank będzie :)

maxtor

10-09-2017, 06:57

Warto zerknąć:

https://nikonrumors.com/2017/09/09/nikon-d850-camera-review-by-francesco-spighi.aspx/#more-116041

Zazdroszczę tym, którzy będą w Szwajcarii ;)

Dariusz Breś

11-09-2017, 03:35

Wygląda na to że D850 nie ma pionowych i poziomych grupowych af jak w D5 :(

sufenta

11-09-2017, 11:52

tu pierwsze oceny konsumentow https://www.amazon.com/Nikon-D850-FX-format-Digital-Camera/dp/B07524LHMT/ref=as_at/?creativeASIN=B07524LHMT&imprToken=T4UOl8MgO9Z1iMRkGjsILA&slotNum=1&ie=UTF8&qid=1503558284&sr=8-21&keywords=Nikon+D850&linkCode=w61&tag=nikorumo-20&linkId=28eff8b114bdf3f621d1199aaa9200ef

tk422

11-09-2017, 15:20

grafo

11-09-2017, 16:02

Bardzo mnie ciekawi jak bedzie z 16-35 w takim razie :)

ksh

11-09-2017, 16:24

Rzecz, która mnie zaskoczyła w D850 to sytuacja z Nikkorem 50 1/4D, od zawsze ze wszystkimi dotychczasowymi puszkami jakie miałem (D700, D3s, D800, D810, D750) ten nikkor musiał być przymknięty do 1,8 żeby być używalny (na 1,4 i 1,6 był bardzo mydlany, wręcz miał taką jasną mgiełkę pozbawioną kontrastu) Natomiast na D850 jest ostry i kontrastowy od pełnej dziury!!! szok :D

To jest chyba efekt matrycy BSI bo gdzieś czytałem podobne opinie porównujących sony A7 z A7r gdzie na tym drugim właśnie było lepiej z obiektywami, trzeba by się zapytać w jaskini zła (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=237671) o to :)

maxtor

11-09-2017, 20:15

Ciekawa recenzja - oczywiście entuzjastyczna :)

https://www.richardpeters.co.uk/nikon-d850-review-the-best-wildlife-photography-camera-ever-made/

witboy

11-09-2017, 20:54

ciekawe z tym 50 1.4 d az ciekaw jestem rawu z 50 1.4 d bo moj jest ok, ale....czasem wystepuje wlasnie u mnie efekt hallo jesli sa odpowiednie warunki, a bardzo lubie ten objektyw ze wzgledu na wage i bokeh

ShutterStill

12-09-2017, 03:48

Jak z AF?
W porównaniu np do D810?

HYPER

12-09-2017, 10:34

zastanawiajaca cisza w tym watku. czyzby nikt nie kupil D850 w dniu premiery?

bular

12-09-2017, 10:39

Wszystkim opadły szczęki i nie potrafią wydobyć słowa :)

Wysłane z mojego Redmi Note 3 przy użyciu Tapatalka

tmk_t

12-09-2017, 10:44

Jedyna kwestia to wytłumienie lustra. Jak to wyglada?
Reszta napewno jest dopracowana, a jak nie to najbliższy soft to ureguluje

mtu

12-09-2017, 12:17

W dniu premiery nie udało mi się zakupić, ale właśnie dotarł :lol:
Na początek muszę ogarnąć i poustawiać po swojemu.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/09/7b0795b773e01433med-1.jpg
źródło (https://images83.fotosik.pl/797/7b0795b773e01433med.jpg)

Jurek Ż

12-09-2017, 13:01

!AGresT

12-09-2017, 13:27

Musiało być warto, skoro napisał pierwszy post po 10 latach od rejestracji :D

krzysztofz24

12-09-2017, 13:32

Niektorzy sa po prostu malomowni:-).

tk422

12-09-2017, 13:47

Powiedzcie, czy jest jakiś sposób na odpalenie RAWów z D850 w LR, czy muszę czekać na aktualizację od ADOOBE

Zelber

12-09-2017, 13:51

DNG Converter.

madebyzosiek

12-09-2017, 14:00

Powiedzcie, czy jest jakiś sposób na odpalenie RAWów z D850 w LR, czy muszę czekać na aktualizację od ADOOBEJest już aktualizacja ACRa...

MstrG

12-09-2017, 14:28

Powiedzcie, czy jest jakiś sposób na odpalenie RAWów z D850 w LR, czy muszę czekać na aktualizację od ADOOBE

Nie musisz czekać na aktualizację, bo Camera Raw 9.12.1 ma wsparcie dla D850.
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=283989&page=47&p=3882522&viewfull=1#post3882522

ShutterStill

12-09-2017, 14:32

Subiektywna ocena AF w porównaniu do np D810 by się przydała bo zdjęcia to samemu można sobie porównać.

karolt

12-09-2017, 15:12

Uuuu, jak rozumiem, LR5.7 nie obsłuży D850...

Zelber

12-09-2017, 15:17

Nie, jedynie LR CC.
5.7 Obsłuży jedynie pliki DNG stworzone za pomocą DNG Convertera.

tk422

12-09-2017, 15:22

Af w 810 jest świetny, jak na razie w D850 jest podobnie - 0 problemów z jakimkolwiek szkłem, wszystko trafia w punkt za każdym razem. Robiłem test w praktycznie całkowitych ciemnościach ale nawet D850 sobie z tym nie poradził :D

ShutterStill

12-09-2017, 15:31

Uuuu, jak rozumiem, LR5.7 nie obsłuży D850...Spróbuj zainstalować manualnie

https://helpx.adobe.com/camera-raw/kb/camera-raw-plug-in-installer.html

mtu

12-09-2017, 15:36

Mi lightroom nie widzi zdjęć z D850, a ACR zaktualizowany i jak otwieram z PS to jest ok.
O co chodzi?

tk422

12-09-2017, 15:58

Mi lightroom nie widzi zdjęć z D850, a ACR zaktualizowany i jak otwieram z PS to jest ok.
O co chodzi?

mam to samo !!! :D pomocy

Szymon Glonek

12-09-2017, 16:03

Kilka słów z Polskiej premiery D850: https://youtu.be/OZMlRevicEk
Wkrótce dużo więcej - pewnie jeszcze w tym tygodniu.

tk422

12-09-2017, 17:01

Dobra napisałem na czacie do ADOBE, odpowiedź jaką dostałem - jedyny sposób na odpalenie RAWów w LR to użycie Adobe DNG Converter, natomiast aktualizacja do LR jest w trakcie przygotowywania :P

kurczeblade

12-09-2017, 18:16

Czyli już ktoś ma D850 :D

karolt

13-09-2017, 09:10

Spróbuj zainstalować manualnie

https://helpx.adobe.com/camera-raw/kb/camera-raw-plug-in-installer.html

To nie pomoże, LR 5.7 już nie będzie miał aktualizacji ACR, z tego co widzę. Podobnie PS CS6.
Pozostaje DNG Converter ewentualnie. Czyli nadchodzi powoli ten czas, kiedy będzie trzeba zacząć bulić za LR CC.

ShutterStill

13-09-2017, 13:47

To nie pomoże, LR 5.7 już nie będzie miał aktualizacji ACR, z tego co widzę. Podobnie PS CS6.
Pozostaje DNG Converter ewentualnie. Czyli nadchodzi powoli ten czas, kiedy będzie trzeba zacząć bulić za LR CC.Ma wyjść update do LR6.
Więc można z upgrade z LR5 do LR6 za pół ceny

Dariusz Breś

13-09-2017, 14:23

Pierwsze wrażenia:

+ budowa
+ brak lampy
+ klawiszologia (iso przy spuście, etc.)
+ współpraca z artami
+ joy do punktów af

- af, to nie jest af z d5, punkty af są dużo większe i brak grupowych linii poziomych i pionowych

w nocy porównam do d810 iso

ShutterStill

13-09-2017, 14:39

Dzięki za pierwsze wrażenia.
Jak będziesz porównywać ISO z D810 proszę porównaj też AF przy małej ilości światła.

mtu

13-09-2017, 14:48

To może ja 2 słowa jak kolega powyżej:

+ budowa
+ brak lampy
- klawiszologia (iso przy spuście, etc.) - mimo wszystko minus za ten klawisz iso i mode, ale już przyzwyczajony byłem do układu z D810 i teraz się myle.
+ joy do punktów af
+ af, nie porównam do D5, ale w stosunku do 810 jest w moim subiektywnym odczuciu sporo lepiej szczególnie w kiepskim oświetleniu gdzie D810 szukał ostrości a tu mam od razu
+ ISO, tu również lepiej niż w D810, ale chyba 6400 to już max co będę używał. W D810 nie wychodziłem poza 3200, a i tu było kiepsko. Ogólnie na +, ale takich zachwytów jakie były opisywane to na pewno nie ma.
+ Ekranik - odchylany i dotykowy ze smartfonowymi funkcjami. Dla osób które używają LV tak jak ja przydatna rzecz. Funkcjonalność dotykowa może nie taka jak w Iphone ale da się spokojnie używać.
- wifi i bluetooth - używalny tylko ze snapbridge, czyli kiepsko

Dariusz Breś

13-09-2017, 17:10

Iso takie samo do 1600, powyżej przewaga D850.
2500 iso D810 = 2000 iso D850
tak jak przy d810 do 6400 iso można by się pokusić o focenie, chociaż ja nie wyjdę poza 2000 ;)
jutro pofocę zwierzaki jak pogoda będzie to wrzucę sample

brawa za matrycę

bic44

13-09-2017, 17:19

https://youtu.be/L2irrdAFvJ8
rolling shutter na minus, sama jakość video zaskakująco dobra

Dariusz Breś

13-09-2017, 17:23

a, żaden z moich artów nie wymagał korekcji na tym body, jakiś dziwoląg się nikonowi udał ;)
pewnie wyjdzie w terenie...

docxxx

13-09-2017, 17:46

https://youtu.be/L2irrdAFvJ8
rolling shutter na minus, sama jakość video zaskakująco dobra

Wow, świetna jakość na 25600!

ksh

13-09-2017, 17:48

Zaskakująco dobre ISO na tym video, szkoda że nie miał tam D810 żeby porównać skok w samym nikonie.

karolt

13-09-2017, 20:03

W międzyczasie zrobiłem sobie małe porównanie megapikseli, cofając się do staruszka D70, a sięgając do Canona 5Ds (chyba więcej żadne lustro FX/APS-C nie ma?). A nuż komuś się przyda.
Nie powiem, przeskok z D3s/D700 będzie znaczący, a nawet z D750.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/09/ldScj6r-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/ldScj6r.jpg)

Dex

13-09-2017, 20:53

karolt dzięki za to porównanie :) Mój staruszek 70s to kruszynka ^^ ;)

karolt

13-09-2017, 21:03

karolt dzięki za to porównanie :) Mój staruszek 70s to kruszynka ^^ ;)

I tak i nie, to raczej te pozostałe są "przerośnięte", zależy jak na to patrzeć. Można na to ewentualnie jeszcze nałożyć wymiary w px:
- popularnych monitorów
- plików do wydruku w różnych formatach w 300 dpi
Jak mi się będzie nudziło, to czemu nie.

Dariusz Breś

14-09-2017, 01:07

karolt

14-09-2017, 05:27

karolt dzięki za to porównanie :) Mój staruszek 70s to kruszynka ^^ ;)
Nudziło mi się podczas nieprzespanej nocy, jeśli się komuś przyda, to się cieszę. Gwiazdki wiadomo co oznaczają (że nie wszystkie, albo że nie dokładnie). Wymiary wydruków oczywiście w cm.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/09/tzmy8WV-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/tzmy8WV.jpg)

abat

14-09-2017, 07:43

Darek, jakie są twoje pierwsze wrażenia, jak wypada porównanie D850 w stosunku do D5 ? Wiem, że to są różne aparaty, znam zalety D5 i na podstawie pierwszych opinii i zdjęć mam już wstępnie wyrobione zdanie, ale cały czas jednak chodzi mi ten aparat po głowie do wykorzystania przy fotografowaniu pierza.

Jeżeli będzie ci się chciało to sprawdź jak współpracuje z długimi ogniskowymi np. 500mm, jak wygląda sprawa z poruszeniami przy tej ogniskowej i długimi czasami np 1/60 z ręki. Wcześniej na forach twierdzono, że z powodzeniem może zastąpić, jeżeli chodzi o zasięg D500. W związku z tym pytanie, jak wygląda mocne kadrowanie obiektu, który znajduje się dosyć daleko, a nie przed samym obiektywem. Nie chodzi o kadrowanie do poziomu DX, ale takie ekstremalne np. do 1920 pikseli na dłuższym końcu przy obiekcie, który po skadrowaniu wypełnia znaczną część kadru. D500 świetnie sobie z tym radzi. Teoretycznie powinno być to samo, ale jak jest faktycznie ?

Nie chodzi mi o zdjęcia, ale o twoją opinię, co ty o tym sądzisz.

yahooo8

14-09-2017, 08:53

Bardzo jestem ciekaw porównania ISO z d750 bo z d810 to wiadomo, że będzie lepsze.

sufenta

14-09-2017, 09:07

YaHoo8 "lepszej" roznicy na zdjeciach tu pokazanych nie widze. Roznica miala byc "bardzo wyrazna".

ksh

14-09-2017, 09:19

Bardzo jestem ciekaw porównania ISO z d750 bo z d810 to wiadomo, że będzie lepsze.

https://www.youtube.com/watch?v=G_5z_3m4rwo coś tam widać, na wysokich ISO przewaga D850.

miroko

14-09-2017, 16:54

ok panowie, wyższe iso z d850 vs d810, wystarczy mi już tych testów na cały rok :)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/09/36816183570_c4cd5a6c14_o-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4350/36816183570_c4cd5a6c14_o.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/09/36399528743_7a90545ef6_o-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4354/36399528743_7a90545ef6_o.jpg)

Czy balans bieli między tymi zdjęciami jest skorygowany do tych samych wartości? Interesuje mnie różnica koloru jeżeli ustawiona będzie ta sama temperatura i tinta

Dariusz Breś

14-09-2017, 17:17

YaHoo8 "lepszej" roznicy na zdjeciach tu pokazanych nie widze. Roznica miala byc "bardzo wyrazna".

Jest wyraźna, D810 ma większy szum i przede wszystkim koloru już nie trzyma.
Inną sprawą jest to że to pucha niskiego iso a nie jak się określa do wszystkiego...

- - - - kolejny post - - - - - -

Darek, jakie są twoje pierwsze wrażenia, jak wypada porównanie D850 w stosunku do D5 ? Wiem, że to są różne aparaty, znam zalety D5 i na podstawie pierwszych opinii i zdjęć mam już wstępnie wyrobione zdanie, ale cały czas jednak chodzi mi ten aparat po głowie do wykorzystania przy fotografowaniu pierza.

Jeżeli będzie ci się chciało to sprawdź jak współpracuje z długimi ogniskowymi np. 500mm, jak wygląda sprawa z poruszeniami przy tej ogniskowej i długimi czasami np 1/60 z ręki. Wcześniej na forach twierdzono, że z powodzeniem może zastąpić, jeżeli chodzi o zasięg D500. W związku z tym pytanie, jak wygląda mocne kadrowanie obiektu, który znajduje się dosyć daleko, a nie przed samym obiektywem. Nie chodzi o kadrowanie do poziomu DX, ale takie ekstremalne np. do 1920 pikseli na dłuższym końcu przy obiekcie, który po skadrowaniu wypełnia znaczną część kadru. D500 świetnie sobie z tym radzi. Teoretycznie powinno być to samo, ale jak jest faktycznie ?

Nie chodzi mi o zdjęcia, ale o twoją opinię, co ty o tym sądzisz.

Za wcześnie na oceny o których piszesz, zrobiłem parę szotów zwierzaków, w różnych odległościach więc możesz sobie sam pokadrować jak chcesz:
RAWY gotowe do otwarcia w lr
https://we.tl/4tHn9Yk6fp

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/09/36826753640_a894418277_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4388/36826753640_a894418277_b.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/09/37224736665_99e619f15f_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4421/37224736665_99e619f15f_b.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/09/37052424032_ff4872f1ea_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4333/37052424032_ff4872f1ea_b.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/09/37052429112_a70990509a_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4343/37052429112_a70990509a_b.jpg)

Generalnie nie ma wow, jest, ok, ale ja jestem zryty bo po D5 żadna puszka nie jest super.
Właściciele D810 mogą przy nim pozostać, różnica w obrazie żadna, przynajmniej dla mnie.
Af na 200-500 taki sam jak na d810, czyli "gówniany". Pewnie na szkle lepszym (2,8) dojdą krzyżówki po bokach to rozwinie skrzydła.

Jeszcze o D5, dla mnie żadna puszka nie ma startu i to obojętnie co się foci, chodzi o przyjemność pracy. Jeśli nie miałbym zasięgu władowałbym kasę w obiektyw. To nie prawda że af D850 jest taki sam z d5, owszem sam system tak ale punkty już nie, są mniej precyzyjne (poprzez wielkość) niż D5. Podobnie jak w D500 gdzie są jeszcze masakrycznie większe. Nieprawdą jest też to że D850 jest do wszystkiego, nie jest, to pucha do niskiego iso. A te testy portali że focą zwierzaki na 25600 iso można do śmiecia wyrzucić, chyba że chcemy oglądać jakość z telefonu, albo o szerokości 600px po zmniejszeniu. Ci co mają D810 nie odczują w obrazku znaczących różnic, są różnice w pracy aparatu, jego af, guzikologii.
A i jest szybszy, w sensie responsywności, mniej mulasty od 810.

- - - - kolejny post - - - - - -

Czy balans bieli między tymi zdjęciami jest skorygowany do tych samych wartości? Interesuje mnie różnica koloru jeżeli ustawiona będzie ta sama temperatura i tinta

Nic nie korygowałem, ustawienie "As Shot". No 810 już gubi kolory na takim iso.

- - - - kolejny post - - - - - -

"Niskiego iso" mam na myśli 64-2000.
Owszem gdy zmniejszamy obrazek na wyższym iso do szerokości np. 4000px na długim boku zapewne szum zniknie.

abat

14-09-2017, 17:24

Dzięki Darek, w końcu pierwsza trzeźwa opinia, traktująca D850 jako narzędzie służące do określonego celu a nie przedmiot kultu.

No niestety, nie ma tanio, ten sezon na ptaki mam już zakończony, może jeszcze zrobię rykowisko, jeżeli nie będzie za bardzo lało. D500 ma już sporo nastukane, dla bezpieczeństwa, przed kolejnym sezonem pozostaje jednak kupno D5 lub jego następcy jeżeli taki zostanie zaprezentowany.

Dariusz Breś

14-09-2017, 17:27

Żeby nie było D850 jest naprawdę dobrym aparatem, lepszym od D810, ekran dotykowy, funkcje, af, responsywność, brak skrzypienia od lampy :)

Dariusz Breś

14-09-2017, 20:10

abat krde zabij mnie, zapomniałem przetestować elektroniczną przednią kurtynę migawki, ona niweluje poruszenia związane z drganiem aparatu

ksh

14-09-2017, 20:17

Coś czuję że timelapse 8K bez zużycia migawki będzie jednym z dodatkowych zastosowań tego aparatu.
https://www.youtube.com/results?q=timelapse+d850&sp=CAJQFA%253D%253D

Dariusz Breś

15-09-2017, 04:15

UUUU, jeśli ktoś narzeka na głośną migawkę to D850 robi focisze bez dźwięku na LV i nie zużywa klapnięć migawki.
Aż dziwne że wciskasz spust, cisza a zdjęcie zrobione.

https://youtu.be/8iJs71R9KMY

Michał Sz.

15-09-2017, 15:22

Zastanawiałem się, czy wiosną 2018 kupić D500, czy zarżnąć się, zakredycić i kupić D850. Wychodzi na to, że przedstawianie D850 jako aparatu dobrego do reporterki było na wyrost. Kupuję D500. Przynajmniej pojadę na wakacje i będę miał gdzie popstrykać.

Dariusz Breś

15-09-2017, 17:12

No to jeszcze porównanie
D750 vs 850 iso
850 zmniejszony do rozmiaru 750

takie łeb w łeb mi się wydaje :) albo o włos 750
osobiście mając d750 wszedłbym na 850, jest tak potężna różnica w obsłudze i przyjemności focenia jak między patrzeniem na dziewczynę a sexem z nią

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/09/37071227142_99d75c7427_o-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4388/37071227142_99d75c7427_o.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/09/37071227062_3dbc6a7ac1_o-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4437/37071227062_3dbc6a7ac1_o.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/09/36405599204_5e86ff42aa_o-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4423/36405599204_5e86ff42aa_o.jpg)

Dariusz Breś

15-09-2017, 17:45

popi

15-09-2017, 17:59

Dariusz Breś

15-09-2017, 18:11

Właśnie miałem napisać, że - subiektywnie - na dzień dzisiejszy D750 wydaje się bdb wyborem do wszelkiej maści eventów biorąc pod uwagę stosunek możliwości aparatu do ceny.

Jak bawisz się już Darku w takie porównania to napisz, proszę, swoją subiektywną ocenę dot.pracy AF-C w D4s vs D850 w połączeniu ze stałkami (szczególnie chodzi mi o mocne pkt-y kadru).
Będąc w posiadaniu D4 zastanawiałem się często czy warto przesiąść się na nowszy model ze względu na poprawiony AF (nie musiałbym rezygnować z szybkostrzelności puszki). Natomiast to co mnie najbardziej rajcuje w D850 to dodatkowe "krzyżaki" (pytanie tylko jak sprawdzają się w praktyce...).

Za wcześnie, kilka zleceń co najmniej. Dziś zabieram na klubówkę 850, więc stanie do starcia z królem afu - D5. 2 arty 1,4. Zobaczymy.
Co do afu D4s vs D850, to na papierze wygrywa 850, -4 ev i krzyzówki po bokach.

co do 750, taa, tańsza, dobra alternatywa, ale mocno okrojona. Tak czy siak wg. mnie w starciu z D850 przegrywa.

nikoniarz

15-09-2017, 18:13

co do 750, taa, tańsza, dobra alternatywa, ale mocno okrojona

Co masz konkretnie na myśli?

Dariusz Breś

15-09-2017, 18:16

Co masz konkretnie na myśli?

Af, budowa, guzikologia, wizjer, wszystko to co stanowi przyjemność obsługi.
Samo spojrzenie w wizjer daje ci pięść w nos.

nikoniarz

15-09-2017, 18:21

Af, budowa, guzikologia, wizjer, wszystko to co stanowi przyjemność obsługi.
Samo spojrzenie w wizjer daje ci pięść w nos.

Ok, dzięki...

chemix

15-09-2017, 18:31

Czyli d750 to nadal dobra puszka. Może nie ma tej wygody i kilku innych rzeczy jednak matryca nie odstaje. Spekulując ciekaw jestem co będzie miał d760... no ale to inny temat.

Wysłane z mojego A0001 przy użyciu Tapatalka

ShutterStill

15-09-2017, 20:50

Za wcześnie, kilka zleceń co najmniej. Dziś zabieram na klubówkę 850, więc stanie do starcia z królem afu - D5. 2 arty 1,4. Zobaczymy.
Co do afu D4s vs D850, to na papierze wygrywa 850, -4 ev i krzyzówki po bokach.

co do 750, taa, tańsza, dobra alternatywa, ale mocno okrojona. Tak czy siak wg. mnie w starciu z D850 przegrywa.Jak będziesz mógł to daj link z klubówki jak gdzieś wrzucisz.
Ciekawe też jestem twoich spostrzeżeń co do AF.
Dzięki za czas i informacje!

popi

15-09-2017, 21:19

Za wcześnie, kilka zleceń co najmniej.[...]

Spokojnie, mamy czas...

[...]Co do afu D4s vs D850, to na papierze wygrywa 850[...]

Nad papier, który jak wiadomo wszystko przyjmie, przedkładam uwagi praktyka :)

krzysztofz24

16-09-2017, 00:40

Dariusz Breś

16-09-2017, 02:24

Tak tylko o iso i iso;-).
A bardzo jestem ciekaw (i pewnie pare osob tez) wrazliwosci na poruszenia zalezne od czasu i ogniskowej na tak upakowanej matrycy.
Jak bys mogl zrobic prosty test na wylaczonym VR ofc.
No ogniskowe 24, 35, 50, cos kolo 100 z hakiem i 200mm. Tak zeby dojsc do tej granicy czasu, ktory powoduje juz ruszone zdjecie.
Iso jak najnizsze. Moga byc zwykle jpg i np link do duzego zdjecia (zreszta raw zbedny przy takim tescie)

I ogolnie twoje wrazenia na ten aspekt na tle innych body.

Krde ciężko to określić w sumie bo każdemu inaczej ręce pracują i jest to zależne też od samopoczucia w dany dzień. To mega loteria jest, bo raz poruszy się po 3 a drugim razem po 10.
Można to sprawdzić w sumie na statywie, 810 wielokrotnie łapała mi poruszenie na 14-24, nawet na statywie. Do czasu jak zacząłem podnosić lustro przed zdjęciem.

Powiem tak: nie ma obecnie lepszego rozwiązania dużej ilości mpx w nikonie. Oni wiedzą doskonale że jest to problem bo dodali dwie opcje aby zniwelować te porusznia względem 810, czyli elektronicza przednia kurtyna migawki i strzały bez lustra na lv. No i podniesienie lustra dochodzi.
Cz jest to jakiś problem? focąc 810 nie przeszkadzało mi to zbytnio, bo powtórzyłem focisz. 800 miała to ekstremalnie uwidocznione, ludzie trafiali, potwierdzenie a focisz ruszony nawet na 1/600. Poprawili to w 810 a czy usprawnili w 850, czas pokaże.

Dariusz Breś

16-09-2017, 03:36

ShutterStill

Jak będziesz mógł to daj link z klubówki jak gdzieś wrzucisz.
Ciekawe też jestem twoich spostrzeżeń co do AF.
Dzięki za czas i informacje!

Generalnie takich placków nie wrzucam bo nie ma nic w nich ciekawego.

D850 radzi sobie dobrze w takich sytuacjach, powiem że podoba mi się, jest szybki i responsywny.
Na auto af radzi sobie ok. Przestawiając na średnie lub małe rawy spokojnie takie placki można jechać.
Różnica pojawia się po wzięciu drugiego body, D5 jednak jest zdecydowanie szybszy.
Łatwo zobaczyć różnicę bo w D5 auto af wizjer pokazuje jednocześnie 4, 5, 6 i 8 automatycznie zmieniających się punktów af podążajacych za celem (jak fala), zap... jak jakaś rakieta
w d850 za to jest to jeden punkt! który skacze po siąsiednich

Na 100% są różne algorytmy, to nie jest ten sam system afu.

Ci co mają jedną z tych puszek nie odczują tego zupełnie.

Af ustawiony na ciągłe auto w D850:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/09/37061183736_2970ae6e84_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4374/37061183736_2970ae6e84_b.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/09/36853241070_53493477df_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4366/36853241070_53493477df_b.jpg)

D850 i small raw (idealny do placków) 4128 na długim boku

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/09/37079626792_5d7f3b358f_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4440/37079626792_5d7f3b358f_b.jpg)

AF ustawione na ciągłe auto w D5:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/09/36853243690_b535bc8780_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4398/36853243690_b535bc8780_b.jpg)

kurczeblade

16-09-2017, 08:47

Af, budowa, guzikologia, wizjer, wszystko to co stanowi przyjemność obsługi.
Samo spojrzenie w wizjer daje ci pięść w nos.

Śmiem wątpić w tego lepszego AF,a. Tym bardziej że pisałeś wcześnie że jest gorzej niż w d5. D850 dostaje w nos z cena, jest droższy o jakieś okolo 8,000zł od d750, za jedną d850 możesz kupić dwie d750. Nie wspominając faktu że w większości d750 zrobisz to samo co zrobiłbyś d850. Dla mnie
i mojej fotografii kupowanie 8,000 zł droższego jest z czapy, mimo tego że znalazłbym fundusze, ale po co ? Pytanie czy warto dokładać dwu krotnie wyższą kwote do "kombinerek" gdzie te połowę tańsze kombinerki są tak samo wydajne? Wg mnie nie. Lepiej 7-8 kola sobie zostawić na przyziemne sprawy. Taką kwotę można już dorzucić do jakiegoś nowego/następnego samochodu. Wg. Mnie różnice mało znaczące między d750 a d850 za tą kasę ?

nikoniarz

16-09-2017, 08:54

Śmiem wątpić w tego lepszego AF,a. Tym bardziej że pisałeś wcześnie że jest gorzej niż w d5.

Skoro Dariusz Breś używał wszystkich trzech (D750,D850, D5) to myślę, że wie o czym pisze... A już szczególnie, że porównywał je w identycznych warunkach.

Irma

16-09-2017, 09:57

Kurczeblade
Jeśli patrzysz przez pryzmat ceny i co za to sprzęt oferuje to masz rację.
Ale Darek nie opisywał swoich wrażeń pod kątem ceny.
A tylko i wyłącznie pod kątem przyjemności użytkowania.
A to są diametralnie dwie różne sprawy.

Xavier80

16-09-2017, 10:50

Patrząc na specyfikację tego co oferuje d850 , to moim zdaniem umarł temat następcy d750, ewentualnie d610. Któraś z tych serii zostanie zapewne wygaszona, a druga zostanie takim podstawowym, amatorskim FF. Ciężko mi sobie wyobrazić, aby po premierze d850 NIkon zapakował ten sam af do następcy d750. Moim zdaniem będzie to coś a'la D7500 w DX, czyli d620/d760 (jeden z nich) dostanie parę ficzerów ale nic poza tym. Do tej pory było tak, że d610 to była taka podstawowa FF, D810 to była typowo studyjna pucha i krajobrazowa ze względu na detal i DR, a jedynki były stricte pod reportaż i sport itp. D750 było taką hybrydą, stworzoną pod weselnych itp, lepsza do sportu od D810 a zarazem lepsza do studia niż np D4(s). Teraz D850 oprócz targetu studyjnego ma dosypane wszystko to czego mogło brakować kotleciarzom, gibany ekran, lepszy af, oraz sportowym ,większa szybkostrzelność itp, co czyni z tej puszki uniwersalną. Tym samym w moim odczuciu nie ma miejsca dla rozwijania serii D750 ( albo D610). R.I.P :)

Jurek Ż

16-09-2017, 11:35

tomgol

16-09-2017, 11:49

Wg mnie aktualna seria aparatów jest bardzo dobrze skrojona i będzie się rozwijała w swoich typach. Szczególnie dobrze wygląda seria FX choć
i DX ma teraz komplet. Pytanie dot. ulepszania szkieł. W DX jest tak se (mówię np. o profi typu 17-55 , który ma już chyba 100 lat :) ). Dodatkowo
wszyscy chwalą nowe typy soczewek np. FL, nowe technologie np. N300 f4 PF , ale z wprowadzaniem ich na churaaaa jakoś niezbyt. Na pewno jest
tu sporo do nadrobienia. Tak więc sądzę, że jak nikon wypuści nową serię aparatów serii bezluster to będzie sporo szumu i roboty w koło tego, a serie
lustrzanek będą kroczyły swoją, wyznaczoną drogą do przodu, bez sensacji. Będą nowe matryce serii BSE czy jak tam, większe ISO, DR, lepszy AF i
wodotryski typu WiFi, jakieś stacki itp. i funkcjonalność LV i filmowania.

krzysztofz24

16-09-2017, 12:07

Krde ciężko to określić w sumie bo każdemu inaczej ręce pracują(.........)

Dzieki za porownanie body. Co do reszty troche sie nie zrozumielismy;-).
Bo ja statyw absolutnie wykluczam.
Juz nie bede nagabywal dalej o testy poruszen, bo w sumie wyraziles swoje zdanie.

Tylko jedno pytanko, ktore da mi jakos tam poglad.

Ogniskowa 50mm bez VR.
Przy jakim czasie ty oosobiscie, przecietnie na D850 masz jeszcze ostre zdjecia.
1/100, moze 1/80 czy raczej zdecydowanie krocj jak 1/100?
Czyli jaki czas zebys ty, jako user D850 zrobil nieporuszone ostre zdjecie.

ksh

16-09-2017, 12:34

Patrząc na specyfikację tego co oferuje d850 , to moim zdaniem umarł temat następcy d750, ewentualnie d610. Któraś z tych serii zostanie zapewne wygaszona, a druga zostanie takim podstawowym, amatorskim FF. Dokładnie to można wywnioskować z wszelkich rumorsów i wypowiedzi, D850 to następca D750 i D810, w tle wspomina się o godnym następcy D700, do tego D650 jest zaplanowane, jakaś matryca 26-28Mpix już nie pamiętam pod to była szykowana razem z tą 45Mpix do D850, pytanie tylko czy D650 to będzie cenowy następca D610 czy D750, a wciśnie się tu jeszcze gdzieś bezlustro, zobaczymy.

popi

16-09-2017, 12:47

Raczej jako ciekawostka (m.in.poruszają temat matrycy BSI): https://www.dpreview.com/forums/post/60102817

- - - - kolejny post - - - - - -

[...]A bardzo jestem ciekaw (i pewnie pare osob tez) wrazliwosci na poruszenia zalezne od czasu i ogniskowej na tak upakowanej matrycy.
[...]
No ogniskowe 24, 35, 50, cos kolo 100 z hakiem i 200mm.[...]

Na taką "chorobę" jest tylko jedno magiczne lekarstwo: VC / VR.

Dariusz Breś

16-09-2017, 14:35

Śmiem wątpić w tego lepszego AF,a. Tym bardziej że pisałeś wcześnie że jest gorzej niż w d5. D850 dostaje w nos z cena, jest droższy o jakieś okolo 8,000zł od d750, za jedną d850 możesz kupić dwie d750. Nie wspominając faktu że w większości d750 zrobisz to samo co zrobiłbyś d850. Dla mnie
i mojej fotografii kupowanie 8,000 zł droższego jest z czapy, mimo tego że znalazłbym fundusze, ale po co ? Pytanie czy warto dokładać dwu krotnie wyższą kwote do "kombinerek" gdzie te połowę tańsze kombinerki są tak samo wydajne? Wg mnie nie. Lepiej 7-8 kola sobie zostawić na przyziemne sprawy. Taką kwotę można już dorzucić do jakiegoś nowego/następnego samochodu. Wg. Mnie różnice mało znaczące między d750 a d850 za tą kasę ?

kurczeblade Musisz zrozumieć moje intencje, szukam najlepszych rozwiązań w systemie bez względu na to ile coś kosztuje.
D750 to dobra puszka i polecam każdemu, polecam też d700, d90 i każdą która ci pasuje, jeśli ogranicza Cię budżet lub nie widzisz różnic w przyjemności obsługi, lub nie potrzebujesz np. 1,4 w słoneczny dzień, czy dedykowanego af-on
Owszem D750 jest tańszy ale porównanie go do D810 już zmienia proporcje prawda? a przecież na jednym i drugim zrobisz to samo jak piszesz.
+ do tego dostaniesz więcej mpx jeśli chciałbyś drukować na ścianie i zrobisz foto na 1,4 w słoneczny dzień
Co do afu w D850, jest lepszy, z prostej przyczyny, ma krzyżowe na bokach, D750 trzeba przekadrowywać jeśli masz niesprzyjające warunki. A to już robi różnicę.

Co do af D5 vs D850, pisałem o ciągłym auto w marnych warunkach, gdzie D5 był szybszy. Nic nie pisałem o pozostałych opcjach afu, za bardzo pobiegłeś do przodu.

- - - - kolejny post - - - - - -

Dzieki za porownanie body. Co do reszty troche sie nie zrozumielismy;-).
Bo ja statyw absolutnie wykluczam.
Juz nie bede nagabywal dalej o testy poruszen, bo w sumie wyraziles swoje zdanie.

Tylko jedno pytanko, ktore da mi jakos tam poglad.

Ogniskowa 50mm bez VR.
Przy jakim czasie ty oosobiscie, przecietnie na D850 masz jeszcze ostre zdjecia.
1/100, moze 1/80 czy raczej zdecydowanie krocj jak 1/100?
Czyli jaki czas zebys ty, jako user D850 zrobil nieporuszone ostre zdjecie.

Ahhh, czaję teraz, myślałem o czymś innym, poruszeniem zdjęć ze względu na dużą matrycę i tłumieniem lustra :)
Dziś mam znowu klubówkę ale jutro luz więc pofocę dla przyjemności to sprawdzę :)

kurczeblade

16-09-2017, 17:31

Dobra ok , d850 to ********y sprzęi nie neguje
tego. Nikon robi kawał dobrej roboty i moim zdaniem zabija konkurencję pod względem technicznym ? ale w tym co ja robię nie ma jakiegoś drastycznego skoku do przodu w stosunku do tego na czym obecnie pracuję, i sama zmiana dla zmiany nie ma sensu(dla mnie) ;) ale kto wie, może kupię ten aparat, jak przyjdzie czas d750.

ksh

16-09-2017, 18:00

Jest różnica między narzędziem pracy, a obiektem pożądania :)

nikoniarz

16-09-2017, 18:01

Jest różnica między narzędziem pracy, a obiektem pożądania :)

Tyle tylko, że jedno nie wyklucza drugiego...

kurczeblade

16-09-2017, 18:09

Ja dawniej miałem faze na sprzęt, za wszelką cenę chciałem nowości nowości. Teraz na szczęście mi to przeszło, w ogóle jak najmniej wydawałbyn na sprzęt. Jeszcze kiedyś podniecony biegałem jak coś nowego kupowałem, teraz jak mam do wydania kasę na sprzęt to niechętnie ? tym bardziej że to ma zarabiać na przyziemne sprawy a nie żebym zarabiał na sprzęt ? dlatego taki d750 to idealne rozwiazanie, mimo tego że zastanawiam się nad d850- to jednak chłodze myśli i wracam do spraw przyziemnych, bo wiem że to tylko kolejna zzchcianka. Dla mnie, dla mnie ? lecę bo jestem na slubniaku.

markB

16-09-2017, 18:46

Krde ciężko to określić w sumie bo każdemu inaczej ręce pracują i jest to zależne też od samopoczucia w dany dzień. 800 miała to ekstremalnie uwidocznione, ludzie trafiali, potwierdzenie a focisz ruszony nawet na 1/600. Poprawili to w 810 a czy usprawnili w 850, czas pokaże.

IMO, dużo zależy od rąk, a nie od lustra. Może trafił mi się jakiś "zepsuty" egzemplarz D800 - w ciągu 5 lat zrobiłem nim (+ 24-70, ten starszy, bez VR) setki nieporuszonych zdjęć z ręki, bez statywu, na czasach od 1/8 do 1/30 sek.

kurczeblade

16-09-2017, 19:19

Dobra a powiedzcie do jakiej kwoty się cena unormuje? Jak aparat posiedzi już jakiś czas na rynku i minie szał ciał?

ksh

16-09-2017, 19:26

Myślę że realna cena dość szybko spadnie do 15 tysiaków bo obecna cena to komedia, nasze sklepy jeśli nie będą myśleć szerzej to niedługo sami zmuszą do zakupów na amazon/ebay/aliex czy na jakiś eglobalach i ludzie nie będą mieli skrupułów by omijać rodzimy handel.

HYPER

16-09-2017, 19:57

15 tysi to nadal kpina a nie uczciwa cena.

Maciek N

16-09-2017, 19:57

ksh

16-09-2017, 20:25

Masa tego już na youtube jest, można dodać jeszcze wypasioną opcje jak na lustrzanki to timelapsy bez tłuczenia migawki, powstaje tego juz sporo, do tej pory szkoda było drogich lustrzanek na takie zabawy.

kurczeblade

16-09-2017, 21:05

Jak jest lepszy od d750 do tego co ja robię to w ogóle maskara, jak też cisne d600 która przy tym co ja robię spokojnie daje radę ❤ pewnie będę leżał a d850 sam będzie robił zdjęcia ?

A tak serio, zastanawiam się jak z kolorem wyjściowym i tymi poruszeniami. I w sumie miałem jakiś czas temu już wymienić moja d600, czekałem na nowości i szkoda trochę za nie wyszła taka d760 która zmieściłaby się do 10,000 zł. Ale pewnie skończy się na kupnie drugiego d750, chyba że d850 jeszcze mnie zaskoczy ?

krzysztofz24

16-09-2017, 22:34

Ahhh, czaję teraz, myślałem o czymś innym, poruszeniem zdjęć ze względu na dużą matrycę i tłumieniem lustra :)
Dziś mam znowu klubówkę ale jutro luz więc pofocę dla przyjemności to sprawdzę :)

No wlasnie zwyklh test z reki na tych przykladowych 50mm. I jaki najnizszy akceptowqlny test ze jesz ze nie ma poruszenia.
Da to poglad jak upakowanie matrycy i "wytlumienie" mechaniki lustra wplynie na ewentualne poruszenia.

Tylko napisz czy Ty z tych snajperow z zelaznym chwytem i kontrola oddechu, czy wrecz przeciwnie:-);-).

- - - - kolejny post - - - - - -

Raczej jako ciekawostka (m.in.poruszają temat matrycy BSI): https://www.dpreview.com/forums/post/60102817

- - - - kolejny post - - - - - -

Na taką "chorobę" jest tylko jedno magiczne lekarstwo: VC / VR.

Osobiscie nie lubie korzystac ze stabilazacji. Bo jakos to wydluza czas robienia zdjecia.
Kwestia poruszen przy danej ogniskowej i co dany aparat oferuje na ten temat jest dla mnie istotna.
Oprocz fotografa, znaczenie ma takze aparat.
Gestosc pikseli, mechanika lustra i pewnosc chwytu body....

Dam ci przyklad z zycia; fotografuje gorski krajobraz, koncowka zlotej godziny i slonce powoli zachodzi, nakrecony polar, przyslona przymknieta...statywu brak bo nie bede go caly dzien po gorach taszczyl;-).
I wtedy jak najnizszy czas naswietlania do ktorego moge zejsc bez ryzyka poruszenia zdjecia jest bardzo istotny.

yahooo8

17-09-2017, 00:55

Pierwsze testy pokazały że D850 jest lepszy praktycznie pod każdym względem od D750, D810 ale nie ma jakiegoś przełomu szczególnie w jakości obrazka. Inaczej jest w przypadku wideo.
Tu widać (w końcu) rozwiązania których brakowało.
Mam na myśli: stabilizację, 4k, możliwość filmowania 3 godz bez przerwy, podobno iso 12800 jest bez szumów, możliwość filmowania 120p, pomiaru ekspozycji z ochroną świateł, podkreślania krawędzi ostrych obiektów, funkcję automatycznego wytłumienia dźwięku.
To wszystko pięknie wygląda w teorii, jednak czy ktoś może zrobić jakiś test jak te funkcje działają w praktyce?
W D750 iso bez szumów kończy się na 3200 więc teoretycznie jest ogromny postęp.

D 850 bez szumów na 12800 ? a d750 bez szumów 3200 ? No raczej nie :) d750 to jeden z najlepszych body jeśli chodzi o ISO. Jak już się pojawia szum to jest tak przyjemny, że zupełnie nie przeszkadza. Czekam na konkretne testy w tych samych warunkach i wtedy ocenię d750 vs d850. Jeśli d850 pobiję d750 w ISO przy tak dużej matrycy to stwierdzę, że naprawdę zrobili mega ogromny postęp. D810 niestety wyglądało cieniutko przy d750 jeśli chodzi o szumy. Dla ślubniaków czy też osób trzaskających koncerty jest to naprawdę ważny parametr. W studio d850 to będzie potwór i tam też jest jego miejsce bytowania natomiast Nikon próbuje wyprowadzić go ze studia w nowe rejony i z czasem okaże się czy da radę czy nie.

Maro66.

17-09-2017, 01:07

Tak, tak, D850 to typowo studyjny aparat. Należy również dodać, że dla początkujących, których nie stać na porządne studio i zaczynają w tanio wynajętej szopie. Stąd uszczelnienia w korpusie. Jakby takiemu na głowę woda się lała podczas deszczu, sprzęt ma ochronę. Podobnie D810... ;)

Dariusz Breś

17-09-2017, 01:29

D850 już nie jest tylko studyjny, pokonał D810, D750 i stawiam flaszkę że pokona D500. Przejechałem dziś klubówkę tylko na nim i rawy średnie, spokojnie sobie radzi.

madebyzosiek

17-09-2017, 07:10

... i stawiam flaszkę że pokona D500.

Ale jeżeli mówimy o możliwościach matrycy, szumie, wysokim iso, czy nawet poprawionym zapewnie algorytmie AF, to jest to oczywiste. Jednak z pewnością 10 klatek na sekundę nie wciśnie ;) Myślę, że ciężko jest je zestawić obok siebie i uznać do czego który jest lepszy. D500 jest królem DX, D850 pół-królem FX ;)

Maciek N

17-09-2017, 09:00

D 850 bez szumów na 12800 ? a d750 bez szumów 3200 ? No raczej nie :)
Właśnie o to mi chodzi żeby nie teoretyzować pisząc ,,raczej tak" ,,raczej nie" bo zaśmiecamy temat nic nie wnosząc.
Potrzebny jest wiarygodny test podobnie jak w przypadku zdjęć.
Fajnie jak by testujący zwrócił uwagę czy puszka się grzeje. D750 po 30 min intensywnej pracy z przerwami gorący i mam obawy czy nie stanie. D850 ma pracować bez przerwy 3 godziny więc podejrzewam że ten problem został wyeliminowany

ksh

17-09-2017, 09:01

Baby king :)

badtorro

17-09-2017, 09:37

D850 już nie jest tylko studyjny, pokonał D810, D750 i stawiam flaszkę że pokona D500. Przejechałem dziś klubówkę tylko na nim i rawy średnie, spokojnie sobie radzi.

czy miałeś okazję korzystać ze snapbridge? czy to wkońcu działa rozsądnie?

KrzysztofKozicki

17-09-2017, 09:57

Czy podczas pracy w studio da radę przesyłać po Wi-Fi podgląd zdjęć na kompa?

ksh

17-09-2017, 10:35

Jakby tak było to by nie robili przekaźnika WT-7, niestety ale snapbridge to upośledzony pomysł, rozumiem jakby aplikacje mobilne dawały duże możliwości ale tak nie jest.

Łukasz el. YKS

17-09-2017, 11:14

Dziś znajomy znajomego ojca brata syna zięć, który jest pilotem przywiózł mi d850 z US. Pierwsze wrażenia po przesiadce z 5DSR i d810: w końcu wygoda trzymania (szczególnie na mały palec) taka sama jak w Canonie i wreszcie jakość i rozdzielczość ekranu LCD zbliżona do Canona (w d810 ekran to porażka, dla osób przesiadających się z Canona). Odchylany ekran pracuje bardzo przyjemnie, bez luzów, ale niestety mnie on do niczego nie jest potrzebny bo nie używam LV.

KrzysztofKozicki

17-09-2017, 11:51

Może i jest wt-7, ale przy tej cenie zostanę przy kablu

Zelber

17-09-2017, 11:52

Wreszcie jakość i rozdzielczość ekranu LCD zbliżona do Canona (w d810 ekran to porażka, dla osób przesiadających się z Canona).
Czy tylko ja chce mieć ekran o jak najmniejszej rozdzielczości, bo na takim najlepiej widać wszystkie poruszenia/nietrafienia z ostrością?

yahooo8

17-09-2017, 12:05

D850 już nie jest tylko studyjny, pokonał D810, D750 i stawiam flaszkę że pokona D500. Przejechałem dziś klubówkę tylko na nim i rawy średnie, spokojnie sobie radzi.

Żebyście źle mnie nie zrozumieli. Oczywiście d850 poradzi sobie w każdej sytuacji w to akurat wierzę. Natomiast uważam, iż jest to nadal aparat dedykowany dla osób potrzebujących ogromnej matrycy i super jakości na niskim iso. Czuje się jak ryba w wodzie w studio czy sesjach plenerowych czy też produktówce lub robieniu krajobrazów.
Natomiast reporterka jest dorzucona dodatkowo do tego aparatu. Trzeba zmniejszać rawy i tu tracimy jakość gdyż wtedy są one z kompresją i 12 bit co już oznacza, że to nie jest naturalne środowisko tego aparatu.
To tak jakby kupić Porsche i mówić, że to auto na zakupy i rodzinne. Oczywiście wsadzisz zakupy do minimalnego bagażnika ale to nadal auto sportowe.
Kategorie u Nikona były dość proste. Jednocyfrówki typu D5 typowy wypasiony na maksa wół reporterski i jest w tym najlepszy bez dwóch zdań. Serie d8xx to studyjne komercyjne body do przeróżnych sesji z dużą matrycą gdzie jest to potrzebne a seria d7xx to połączenie obu aby stworzyć uniwersalne fajne body i do studia i do reportażu z okrojonymi parametrami z dwóch wyższych serii.

KrzysztofKozicki

17-09-2017, 12:23

Nie rozumiem marudzenia o utratę jakości przy mniejszych rawach. Używa się ich głównie w reporterce, czyli tam gdzie najczęściej większe ISO. To też oznacza spadek rozpiętości tonalnej i tu 12 lub 14 bit daje ten sam obraz. Ten zabieg zmniejsza wielkość zdjęcia jak sama zmiana na mały raw. Jak komuś się to nie podoba ma duże rawy.

Dariusz Breś

17-09-2017, 14:11

Ale jeżeli mówimy o możliwościach matrycy, szumie, wysokim iso, czy nawet poprawionym zapewnie algorytmie AF, to jest to oczywiste. Jednak z pewnością 10 klatek na sekundę nie wciśnie ;) Myślę, że ciężko jest je zestawić obok siebie i uznać do czego który jest lepszy. D500 jest królem DX, D850 pół-królem FX ;)

O pracy i przyjemności nie ma co dyskutować bo 850 go bije, jedna klatka więcej to jest nic i tak część ląduje w koszu przy serii. Ja piszę o jakości w tym momencie, czyli np. crop vs crop. Crop vs zmniejszony z fx. Nie piszę w 100% bo test przede mną.

- - - - kolejny post - - - - - -

czy miałeś okazję korzystać ze snapbridge? czy to wkońcu działa rozsądnie?

Nie używam tego. Nawet nie wiem co to.

- - - - kolejny post - - - - - -

Żebyście źle mnie nie zrozumieli. Oczywiście d850 poradzi sobie w każdej sytuacji w to akurat wierzę. Natomiast uważam, iż jest to nadal aparat dedykowany dla osób potrzebujących ogromnej matrycy i super jakości na niskim iso. Czuje się jak ryba w wodzie w studio czy sesjach plenerowych czy też produktówce lub robieniu krajobrazów.
Natomiast reporterka jest dorzucona dodatkowo do tego aparatu. Trzeba zmniejszać rawy i tu tracimy jakość gdyż wtedy są one z kompresją i 12 bit co już oznacza, że to nie jest naturalne środowisko tego aparatu.
To tak jakby kupić Porsche i mówić, że to auto na zakupy i rodzinne. Oczywiście wsadzisz zakupy do minimalnego bagażnika ale to nadal auto sportowe.
Kategorie u Nikona były dość proste. Jednocyfrówki typu D5 typowy wypasiony na maksa wół reporterski i jest w tym najlepszy bez dwóch zdań. Serie d8xx to studyjne komercyjne body do przeróżnych sesji z dużą matrycą gdzie jest to potrzebne a seria d7xx to połączenie obu aby stworzyć uniwersalne fajne body i do studia i do reportażu z okrojonymi parametrami z dwóch wyższych serii.

W przypadku 810 nawet bym nie jęknął że to studio i landszafty. 850 już ma wiele elementów które dysponują go, jak to określił Sobolewski z nikona: "godnego następcy D700" a wiadomym jest do czego używaliśmy tego body.
12 bit czy 14 bit w reporterce nic nie znaczy yahoo8. Podstawowym minusem 810 były ogromne pliki, mała responsywność, powolność i spore szumy już na iso 1600.
Obecnie mamy szybkość, responsywność (nie ma tego laga w serii pod spustem), mniejsze pliki do wyboru (46, 24 i 11 Mpx) i mniejsze szumy.
D7xx to nie jest uniwersalne body, to okrojone wersje puszek z pro obecnie. Parametry na to wskazują jak i budowa.

madebyzosiek

17-09-2017, 15:09

O pracy i przyjemności nie ma co dyskutować bo 850 go bije...

I znów nie rozumiem co masz na myśli... Nie miałem D850, fakt, ale ma tą samą budowę co D500, głęboki, wygodny chwyt, duży, okrągły wizjer, szybkość działania raczej podobna... Jak się ma patrzenie przez wizjer w D850 w trybie DX, do tego co jest w D500? Rozkład punktów AF, który w D500 pokrywa cały kadr? Też mnie to ciekawi, ale chyba nie powiedziałbym że D500 przegra w całej linii. Porównaj i opisz :)

krzysztofz24

17-09-2017, 17:12

Jak tam " test poruszen", wypada. Jak wrazenia ogolne i na tle innych body, ktore uzywales?

slaweko

17-09-2017, 18:18

Darek Breś, Twoje zdjęcie koguta na flickr'u w albumie "Zoo Wawa Testy D850" wykonane N200-500 przy iso 2500 jest nieodszumione/odszumione? Jaki poziom odszumiania miałeś ustawiony w puszce przy wykonywaniu tego zdjęcia?

Szczegółowość/detale na fotkach z D850 mnie osobiście fascynują...

nikoniarz

17-09-2017, 18:26

Jaki poziom odszumiania miałeś ustawiony w puszce przy wykonywaniu tego zdjęcia?

Jeśli to nie są "czyste" jpg tylko wywoływane softem "pozanikonowskim" to odszumianie z aparatu nie ma znaczenia.

Jacek_Z

17-09-2017, 19:25

Jakby tak było to by nie robili przekaźnika WT-7,...WT-7 robiono wcześniej, mogliby teraz dać coś extra w samym body. Życzeniowe myślenie, wiem.

Czy tylko ja chce mieć ekran o jak najmniejszej rozdzielczości, bo na takim najlepiej widać wszystkie poruszenia/nietrafienia z ostrością?Nie tylko ty. Ja tez bardzo często sprawdzam. Trzeba będzie sobie ustawić na środku wybieraka powiększenie 200%.

..minusem 810 były ogromne ... i spore szumy już na iso 1600. Trochę przesadzasz. Na 1600 można spokojnie pracować.

..Natomiast uważam, iż jest to nadal aparat dedykowany dla osób potrzebujących ogromnej matrycy i super jakości na niskim iso. ...
Natomiast reporterka jest dorzucona dodatkowo do tego aparatu. Trzeba zmniejszać rawy i tu tracimy jakość gdyż wtedy są one z kompresją i 12 bit co już oznacza, że to nie jest naturalne środowisko tego aparatu.
To tak jakby kupić Porsche i mówić, że to auto na zakupy i rodzinne. Oczywiście wsadzisz zakupy do minimalnego bagażnika ale to nadal auto sportowe. .Porsche robi też Cayenne, nie tylko 911. I to jest dobra analogia. D5 jest jak 911 - ale dużo towaru to nią nie powiedziesz ;) D810 można dużo i szybko.
Co do reporterki - ze specyfikacji wynika, że jest bardzo OK, najlepiej z dotychczasowych semipro. I nie ma co się spodziewać, że następcy D750 czy D610 (nie wie co będzie kontynuowane, czy obie linie?) to nie będą miały startu do D850.
Zdaje się, że chcesz sobie wybić z głowy zakup tego aparatu ;)

ksh

17-09-2017, 19:45

WT-7 robiono wcześniej, mogliby teraz dać coś extra w samym body. Życzeniowe myślenie, wiem. Temat wifi w wykonaniu nikona to temat rzeka i niestety nie ma tu usprawiedliwienia, to co wciska nikon usprawiedliwiając brak normalnego wifi trudno zrozumieć.
Wysyłanie z karty na kompa to przecież banał, wystarczy prosta aplikacja na pc/mac plus opcja w menu czy nawet podpięcie tego pod przycisk jak ktoś chce i sprawa załatwiona, takie coś mają nawet szajsungi NX od wielu lat, wciskasz guziora i lecia automatycznie materiał na kompa, nie ważne że może to trwać długo i może być zawodne plus zabezpieczenie sieci, ale jest i potwierdza że da się zrobić prosto.

yahooo8

17-09-2017, 21:23

WT-7 robiono wcześniej, mogliby teraz dać coś extra w samym body. Życzeniowe myślenie, wiem.

Nie tylko ty. Ja tez bardzo często sprawdzam. Trzeba będzie sobie ustawić na środku wybieraka powiększenie 200%.

Trochę przesadzasz. Na 1600 można spokojnie pracować.

Porsche robi też Cayenne, nie tylko 911. I to jest dobra analogia. D5 jest jak 911 - ale dużo towaru to nią nie powiedziesz ;) D810 można dużo i szybko.
Co do reporterki - ze specyfikacji wynika, że jest bardzo OK, najlepiej z dotychczasowych semipro. I nie ma co się spodziewać, że następcy D750 czy D610 (nie wie co będzie kontynuowane, czy obie linie?) to nie będą miały startu do D850.
Zdaje się, że chcesz sobie wybić z głowy zakup tego aparatu ;)

Nie, jak i tak sobie kupię kiedyś ale do zastosowań studyjnych i komercyjnych. Do reporterki wolę lekkie fajne d750. Zapytam inaczej co do reporterki w d850 jest ciekawszego niż d750 (poza szybkością bo ta w 750 jest dla mnie ponadto) ? Dla mnie spokojnie to starczy. D850 sobie kupię za trochę lat jak będę potrzebował ogromniastych plików. Wtedy jak najbardziej. Jak na razie nie ma tam nic co by mnie przekonywało do przejścia na 46mln matrycę. Aby nie było uważam d850 za świetne body ale nie każdy potrzebuje tych bajerów. D750 ma wszystko czego potrzebuję, nie brakuje mi niczego, żadnych focus stackingów, rekordów prędkości, ogromnych plików a ISO w d750 jest jedne z najlepszych więc też mi to nie potrzebne, nie mówiąc o filmowaniu z którego nigdy w życiu nie skorzystałem bo od tego mam kamerę. Po prostu nie każdy korzysta z bajerów i wodotrysków no i do tego 17 tyś vs w moim przypadku 8 tyś, które mi starcza w 100%. Gdyby nie potrzebował pełnej klatki tylko trzaskał zwierzaki lub sam sport to bym zapewne wybrał d500, które jest fenomenalną puszką.

nikoniarz

17-09-2017, 21:38

Zapytam inaczej co do reporterki w d850 jest ciekawszego niż d750 (poza szybkością bo ta w 750 jest dla mnie ponadto) ?

Było już. Pozwolę sobie zacytować:

co do 750, taa, tańsza, dobra alternatywa, ale mocno okrojona. Tak czy siak wg. mnie w starciu z D850 przegrywa.

Co masz konkretnie na myśli?

Af, budowa, guzikologia, wizjer, wszystko to co stanowi przyjemność obsługi.
Samo spojrzenie w wizjer daje ci pięść w nos.

Jacek_Z

17-09-2017, 22:02

Yahooo8 - w czym jest lepszy, czy w czym lepszy dla Ciebie - to dwa różne pytania. AF i fps to dwa podstawowe parametry reporterskiego body.
Ja sie bardzo cieszę ze D850 ma małe! pliki i nie będę miał żadnych kompleksów gdy będę z nich korzystal. Dzięki temu nie będę musiał nosić drugiego body, do którego zakupu się zresztą jeszcze nie zmusiłem (tzn m drugie ale DX). Radzę sobie robiąc niechętnie duże pliki w D800.

Dariusz Breś

18-09-2017, 01:46

I znów nie rozumiem co masz na myśli... Nie miałem D850, fakt, ale ma tą samą budowę co D500, głęboki, wygodny chwyt, duży, okrągły wizjer, szybkość działania raczej podobna... Jak się ma patrzenie przez wizjer w D850 w trybie DX, do tego co jest w D500? Rozkład punktów AF, który w D500 pokrywa cały kadr? Też mnie to ciekawi, ale chyba nie powiedziałbym że D500 przegra w całej linii. Porównaj i opisz :)

Punkty af ma masakrycznie duże, a tym samym mniej precyzyjne na mniejszych obiektach. Rozmieszczenie ich po całej szerokości tez wg. mnie nie trafione, bo skrajne krzyżowe, najbardziej potrzebne są nie wykorzystywane, bo kto focusuje na krawędź kadru?

- - - - kolejny post - - - - - -

Jak tam " test poruszen", wypada. Jak wrazenia ogolne i na tle innych body, ktore uzywales?

"olałem" temat bo jest to bez sensu test. Jeden utrzyma 1/10 na 35 inny potrzebuje 1/100.
Test wpływu tłumienia lustra przy takiej matrycy miałby sens.

- - - - kolejny post - - - - - -

Darek Breś, Twoje zdjęcie koguta na flickr'u w albumie "Zoo Wawa Testy D850" wykonane N200-500 przy iso 2500 jest nieodszumione/odszumione? Jaki poziom odszumiania miałeś ustawiony w puszce przy wykonywaniu tego zdjęcia?

Szczegółowość/detale na fotkach z D850 mnie osobiście fascynują...

Nic nie odszumiałem w nich. Warunki były słabe, zachmurzenie i ciemno trochę, więc musiałem wykręcić to iso 2500

- - - - kolejny post - - - - - -

Trochę przesadzasz. Na 1600 można spokojnie pracować.

No można, być może muszę poluzować z tą gładkością zdjęć.

Jacek_Z

18-09-2017, 07:03

Punkty af ...Rozmieszczenie ich po całej szerokości tez wg. mnie nie trafione, bo skrajne krzyżowe, najbardziej potrzebne są nie wykorzystywane, bo kto focusuje na krawędź kadru?No kilka osób tak ;) Niestety nadal punkty są za wąsko (jak dla mnie, ale z tego co obserwuję to .. nie tylko dla mnie ;)). Przy całej sylwetce, a bywa ze i w portrecie, punkty są niedostatecznie po bokach (tzn trzymając aparat w pionie kończą się zbyt nisko) i trzeba przekadrowywać, mając płyciutką GO przy f1.4.

TOP67

18-09-2017, 07:15

"olałem" temat bo jest to bez sensu test. Jeden utrzyma 1/10 na 35 inny potrzebuje 1/100.
Test wpływu tłumienia lustra przy takiej matrycy miałby sens.

Ale test porównawczy miałby już sens. Ta sama osoba w tym samym czasie na D850 i D5 (i najlepiej D800).

karolt

18-09-2017, 10:11

Ale test porównawczy miałby już sens. Ta sama osoba w tym samym czasie na D850 i D5 (i najlepiej D800).

Za dużo zmiennych chyba. Taki test miałby sens, gdyby wziąć np. wszystkie zdjęcia danej osoby z całego sezonu i zrobić jakieś zestawienie. A nie że sobie cyknie w domu wieczorem parę fotek.
No i nie jest to problem aparatu, tylko operatora. Zakładam, że D850 jest jak najlepiej wykonany, na ile to możliwe w takiej cenie. Teraz od użytkownika zależy, jaki czas da radę utrzymać z ręki, a jaki nie. Załóżmy, że Dariusz utrzyma 1/100 - co to komu powie, jeśli nie zna Dariusza osobiście i nie ma porównania ze swoimi możliwościami?
OK, Dariusz może porównać różne puszki między sobą, ale tak jak wyżej - za dużo zmiennych. Dziś mu np. wyjdzie, że D850 ciężko utrzymać, a jutro że nie. Trzeba by to zrobić na jakimś manekinie, który zachowuje taki sam chwyt.
Czy to nie jest w ogóle dzielenie włosa na czworo? Zepsuł ktoś sobie kiedyś zdjęcie przez to, że miał za dużą matrycę i w powiększeniu 100% na ekranie monitora nie miał żylety?
Chyba że wtedy niepotrzebnie taki ktoś kupuje 45 Mpx, to wtedy rozumiem ciekawość.

W sumie - można by było zrobić taki test umieszczając badany aparat na czymś elastycznym, ale zapewniającym powtarzalność eksperymentu. Na poduszce jakiejś, i wyzwalać pilotem?

tomgol

18-09-2017, 10:38

Odpowiedź na takie pytanie może dać dłuższy okres bytu puszki na rynku a nie jeden test.
A sprawa wbrew pozorom dosyć istotna , przynajmniej dla osób używających dłuższych ogniskowych
tak > 200mm bo poniżej to raczej problem sporadyczny (na podstawie doświadczeń z D8x0).

TOP67

18-09-2017, 10:41

abat

18-09-2017, 10:42

FelTom

18-09-2017, 12:12

Ale test porównawczy miałby już sens. Ta sama osoba w tym samym czasie na D850 i D5 (i najlepiej D800).

Odpowiedź na takie pytanie może dać dłuższy okres bytu puszki na rynku a nie jeden test.
A sprawa wbrew pozorom dosyć istotna , przynajmniej dla osób używających dłuższych ogniskowych
tak > 200mm bo poniżej to raczej problem sporadyczny (na podstawie doświadczeń z D8x0).

Taki test ma sens i wystarczy kilka / kilkanaście zdjęć, żeby wyeliminować przypadek a wyciągnąć statystyczny wniosek.

Np ogniskowa 50mm. Testujący statystycznie - średnio: nieporuszone z D5 1/40, nieporuszone z D850 1/80. Jeśli na aparacie D5 utrzymasz tyle, co testujący 1/40, to na D850 1/80. Jeśli na D5 1/50 to na D850 coś koło 1/100.

Test na jednym aparacie nic nie da, ale jak ma się punkt odniesienia, to można wyciągnąć wnioski.

KrzysztofKozicki

18-09-2017, 12:16

Na D810 i 50mm w spokojnych warunkach w domu na 1/30 mam ostre zdjęcia. Jeżeli D850 ma podobnie to jest ok

jac45m

18-09-2017, 17:16

jestem amatorem ale nikony od 20 lat...i trochę potestowałem. wychodzi mi ogolnie, ze jest podobnie lub z lekką przewagę na d850 (a przecież matryca większa...). zrobiłem kilkadziesiąt zdjęć, 50mm, i czasy 1/100, 1/50, 1/25. i mniej więcej policzyłem dobre zdjęcia z d850/810. wychodzi praktycznie na to samo, może z lekką przewagą d850 (i nie żeby kadzić, bo wcześniej podobny test z 70-200mm vr2 (ale wyłączyłem vr) i d850 wypadł minimalnie lepiej). trzeba by więc trochę więcej zdjęć porobić, aby rzeczywiście można było powiedzieć statystycznie, że jest lepiej lub gorzej. Gorzej moim zdaniem nie jest, wydaje mi się (na razie odczucie), że jest lekko lepiej. WB poprawiony, moim zdaniem lepiej "łapie". AF w ciemnych pomieszczaniach ekstra (naprawdę działa b. dobrze / porównałem przy scenach gdzie d810 nie potrafił znaleźć focusu na oku modelki w ogóle, a d850 znajdował za każdym razem).
Ogólnie, miłe poprawki, tylko po tygodniu zastanawiam się czy aby na pewno tyle warte :).....

Dariusz Breś

18-09-2017, 17:35

Z poruszeniami, to raczej chodzi o subiektywną opinię, własne wrażenia a nie konkretne testy. Darku, czy robiąc zdjęcia D850 masz wrażenie, że powinieneś jednak skrócić czas naświetlenia w stosunku do np. D5 w podobnych warunkach. aby uzyskać ostre zdjęcia ?

Nie mam pojęcia, nawet nie zwracam na to uwagi bo z automatu ustawiam pożądane parametry ekspozycji do sytuacji.

A tak w ogóle.
Myślę że dwa pojęcia mieszamy, jedno wynikające z czynnika ludzkiego czyli jak się napiję to nie zrobię ostrego focisza na 1/2000 ;)
Takie coś załatwia się zwiększeniem szybkości/iso, monopod, odstawieniem wódki, etc.

Drugie to słabe tłumienie lustra. Występuje nawet na statywie i losowo w większości przypadków na niższym czasie.
Nikon udostępnia opcje które mają zapobiec takiemu poruszeniu.

Czy to ma jakieś znaczenie? wg. mnie żadnego. Miałem takie sytuacje na 810 to powtórzyłem zdjęcie i zapomniałem o sprawie.

Szymon Glonek

18-09-2017, 18:47

ISO, AF, Filmy, guziki - https://youtu.be/FxTnb24pEZc

I'm

18-09-2017, 20:42

Witam Panowie właśnie czeka mnie modernizacja mojej stajni nikonowej i mam ogromną prośbę do osób posiadających d850. Jeśli jest taka możliwość wrzucenia podobnych ujęć w pełnym rawie 14bit skompresowane stratnie i mRAW 12bit skompresowanie bezstratnie będę bardzo wdzięczny chciałbym porównać wielkość plików i jakość na niższym i wyższym iso. Za wszelką pomoc z góry dzięki.

Jacek_Z

18-09-2017, 20:50

Czy to ma jakieś znaczenie? wg. mnie żadnego. Miałem takie sytuacje na 810 to powtórzyłem zdjęcie i zapomniałem o sprawie.Ma znaczenie i to spore. Pamiętaj, że sa różne dziedziny fotografii i różne sposoby pracy, nawyki itd. Może w twoich zastosowaniach znaczenie ma to niewielkie, ale u innych - ma.
Jeśli ktoś ma te wszystkie body to niech zrobi porównanie. To musi być ten sam operator ;) i te samo światło/kadr.

Dariusz Breś

18-09-2017, 20:59

Ma znaczenie i to spore. Pamiętaj, że sa różne dziedziny fotografii i różne sposoby pracy, nawyki itd. Może w twoich zastosowaniach znaczenie ma to niewielkie, ale u innych - ma.
Jeśli ktoś ma te wszystkie body to niech zrobi porównanie. To musi być ten sam operator ;) i te samo światło/kadr.

repo odpada, zwierzaki też, studio, statyw też, co pozostaje?
zdjęcia podwodne może?

krzysztofz24

18-09-2017, 21:28

Ale test porównawczy miałby już sens. Ta sama osoba w tym samym czasie na D850 i D5 (i najlepiej D800).

No wlasnie to mialem na mysli:-). Da to obraz na tle innych body. Tak jak z ISO przyrownywales do roznych aparatow, tak samo i tu.
Zwykle zdjecia z reki i rozne aparaty. Pokaze to np przewage mechaniki aparatu jednego nad drugim. NP D5 nad D810. Przeciez D800 mial problemy z poruszeniami tak gdzie inne body nie mialy. A D810 juz mniejsze, prawie wcale.

Oczywiscie dla jasnosci; uzylem cytatu Top67, ale posta jest adresowany do Dariusz Breś.

P.S Ja bym dorzucil jeszcze D500 do porownania.

Dariusz Breś

18-09-2017, 21:35

krzysztofz24

18-09-2017, 21:40

Panowie, wystarczy że weźmiecie cięższy obiektyw i czas trzeba skrócić, będziecie po wysiłku czas trzeba będzie skrócić. Taki test to strata czasu.

Powiedzcie mi do do jakich zdjęć potrzebujecie 1/10 z ręki, oprócz złapania światła zastanego, serio pytam, konkretny przykład.

Moze nie 1/10 ale 1/25 na ten przyklad.
Krajobraz z nakreconym polarem i szara polowka przy zachodzie slonca na ogniskowej 24mm na FX i przeslonie z zakresu F7.1-F11.

Albo ogniskowa z zakresy 75-120 przy przymknietej przyslonie i juz dajmy na to z samym polarem w podobnych warunkach.
To mnie interesuje czy 1/100 wystarczy czy krocej.

P.S Dodam tylko, ze niektorzy zakladaja jak najnizsze ISO jako priorytet przy robieniu zdjecia;-).

Frodo

18-09-2017, 21:40

Ja tam bym 1/10 nie pogardził w lotnictwie.

Dariusz Breś

18-09-2017, 21:51

Moze nie 1/10 ale 1/25 na ten przyklad.
Krajobraz z nakreconym polarem i szara polowka przy zachodzie slonca na ogniskowej 24mm na FX i przeslonie z zakresu F7.1-F11.

Albo ogniskowa z zakresy 75-120 przy przymknietej przyslonie i juz dajmy na to z samym polarem w podobnych warunkach.
To mnie interesuje czy 1/100 wystarczy czy krocej.

Obydwa przykłady - takie foty kwalifikują się na statyw jeśli nie lubisz ziarna na wyższym iso.

- - - - kolejny post - - - - - -

Ja tam bym 1/10 nie pogardził w lotnictwie.

Nie używasz vr lub statywu do panoramowania?

krzysztofz24

18-09-2017, 22:27

Obydwa przykłady - takie foty kwalifikują się na statyw jeśli nie lubisz ziarna na wyższym iso.

Lubisz noscic caly dzien statyw np w gorach, bo ja nie.
W kazdej fotografi, tak uogolniajac. Im nizsze ISO tym lepsza jakosc zdjec.

Wiesz, ja juz Cie nie bede namawial, nic na sile. Zreszta nie mozemy sie zrozumiec.

Trzeba poczekac na innego usera D850;-).

P.S a statyw raczej niewiele pomoze przy sprawdzeniu wytlumieniu lustra. Ale EOT.

Zelber

18-09-2017, 22:48

repo odpada, zwierzaki też, studio, statyw też, co pozostaje?
zdjęcia podwodne może?
Nocne repo także? Gdzie przy f/2.0 i ISO 12800 często ma się czasy na poziomie 1/100s lub nawet dłuższe?

Jacek_Z

18-09-2017, 22:48

repo odpada, zwierzaki też, studio, statyw też, co pozostaje?Szeroko pojęta reklama, gdzie się próbuje trzymać jak najniższe ISO, więc stosuje taki czas, który zapewni nieporuszone zdjęcie. Nie wszystkie obiektywy mają VR.

Panowie, wystarczy że weźmiecie cięższy obiektyw i czas trzeba skrócić, będziecie po wysiłku czas trzeba będzie skrócić. Taki test to strata czasu.

Powiedzcie mi do do jakich zdjęć potrzebujecie 1/10 z ręki, oprócz złapania światła zastanego, serio pytam, konkretny przykład.Jaka 1/10???
Konkretna ogniskowa, a nie raz cięższe a raz lżejsze. Załóżmy 85 mm. Ten sam operator, te same warunki. Przeleć czasy 1/60, 1/125 a jeśli nadal będą poruszenia to 1/160, 1/200, 1/250. Body Jakie tam masz, ale D850 najciekawiej byłoby zestawiać nie z D5, bo to nam nic nie powie (inna budowa korpusu, inna gęstość pikseli), tylko z D810 lub D800.

Dariusz Breś

18-09-2017, 23:35

Lubisz noscic caly dzien statyw np w gorach, bo ja nie.

Chodząc w górach jesteś zmęczony, jest wiatr i na 100% nie dostaniesz dobrego foto z ręki na 1/25, wiem bo tak robiłem, więc kolejny przykład nietrafiony.
Ale można pokusić się o robienie, i teraz wolisz wziąć lekki nieduży statyw i mieć 99% zdjęć trafionych czy robić z ręki łapać zadyszkę i mieć 10% szans na trafienie przy takim czasie?

- - - - kolejny post - - - - - -

Nocne repo także? Gdzie przy f/2.0 i ISO 12800 często ma się czasy na poziomie 1/100s lub nawet dłuższe?

czemu nie wejść na 1.4 i użyć tego 1/100?

- - - - kolejny post - - - - - -

Szeroko pojęta reklama, gdzie się próbuje trzymać jak najniższe ISO, więc stosuje taki czas, który zapewni nieporuszone zdjęcie. Nie wszystkie obiektywy mają VR.

Straszne ogólniki, foce reklamówki i ani razu nie użyłem 1/10 z ręki, nie znam też nikogo kto tak robi, czemu ma to służyć?

Jaka 1/10???
Konkretna ogniskowa, a nie raz cięższe a raz lżejsze. Załóżmy 85 mm. Ten sam operator, te same warunki. Przeleć czasy 1/60, 1/125 a jeśli nadal będą poruszenia to 1/160, 1/200, 1/250. Body Jakie tam masz, ale D850 najciekawiej byłoby zestawiać nie z D5, bo to nam nic nie powie (inna budowa korpusu, inna gęstość pikseli), tylko z D810 lub D800.

ok, inaczej, jaka jest szansa że stwierdzisz czyją winą jest poruszone zdjęcie body czy człowiek, wg. jakich obliczeń?

OjTam

18-09-2017, 23:37

Wtrącę się na chwilkę.
A o takim (https://nikonrumors.com/2017/09/16/nikon-d850-low-light-high-iso.aspx/) teście co powiecie?

Zelber

19-09-2017, 00:04

czemu nie wejść na 1.4 i użyć tego 1/100?
Bo nie wszystkie obiektywy są 1.4? Bo czasami GO nawet na f2.0 jest zbyt mała? Bo w dalszym ciągu nawet na 1.4 można mieć 1/50s przy ISO 12800?

Dariusz Breś

19-09-2017, 00:06

Bo nie wszystkie obiektywy są 1.4? Bo czasami GO nawet na f2.0 jest zbyt mała? Bo w dalszym ciągu nawet na 1.4 można mieć 1/50s przy ISO 12800?

Jak chcesz złapać nieporuszonych ludzi na długim czasie? Co to za repo, ludzie stoją nieruchomo?

Zelber

19-09-2017, 00:29

Ekspozycje na poziomie:
85mm, f/2.0, 1/20s, ISO 12800
35mm, f/1.8, 1/100s, ISO 22807
85mm, f/1.8, 1/60s, ISO 22807
35mm, f/2.8, 1/20s, ISO 8000
85mm, f/2.0, 1/40s, ISO 16000
Są żywcem wzięte z moich własnych zdjęć. Część z tego to łapanie jakiś detali czy mniej ruchomych ludzi, ale robienie ludzi w ruchu na czasach rzędu 1/100s, to we Wrocławiu po zmroku niestety konieczność:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=270472
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=266940

To czy do tego typu zdjęć jest sens kupować D850 to zupełnie inna historia, ale w repo bywają warunki wymagające trzymania tego typu czasów.

Dariusz Breś

19-09-2017, 00:46

Jacek_Z

19-09-2017, 01:23

ok, inaczej, jaka jest szansa że stwierdzisz czyją winą jest poruszone zdjęcie body czy człowiek, wg. jakich obliczeń?Zadnych obliczeń. Zasadę odwrotności ognikowej diabli wzięli przy D800.
Doświadczenie.
To, ze winne jest body to jasne, gdy mamy tego samego operatora. Jeśli X lat robiłem D700 (przykładowe 85 mm na czasach 1/100 i 1/125 było ok), a potem X lat D800 (te same 85 mm wymaga czasów min. 1/160 i 1/200,) to wiem, ze to nie chodzi o mnie, ale o aparat. I dlatego nie interesuje mnie porównanie do D5, bo to jednak tylko 20 Mpx, a konstrukcja solidniejsza.

Dariusz Breś

19-09-2017, 01:24

Zadnych obliczeń. Zasadę odwrotności ognikowej diabli wzięli przy D800.
Doświadczenie.
To, ze winne jest body to jasne, gdy mamy tego samego operatora. Jeśli X lat robiłem D700 (przykładowe 85 mm na czasach 1/100 i 1/125 było ok), a potem X lat D800 (te same 85 mm wymaga czasów min. 1/160 i 1/200,) to wiem, ze to nie chodzi o mnie, ale o aparat. I dlatego nie interesuje mnie porównanie do D5, bo to jednak tylko 20 Mpx, a konstrukcja solidniejsza.

No dobrze, niechaj będzie :)

krzysztofz24

19-09-2017, 02:09

Chodząc w górach jesteś zmęczony, jest wiatr i na 100% nie dostaniesz dobrego foto z ręki na 1/25, wiem bo tak robiłem, więc kolejny przykład nietrafiony.
Ale można pokusić się o robienie, i teraz wolisz wziąć lekki nieduży statyw i mieć 99% zdjęć trafionych czy robić z ręki łapać zadyszkę i mieć 10% szans na trafienie przy takim czasie?

A popatrz, na 16mm i 1/15 spokojnie daje rade na DX:-). A czasem to i 1/10 sie uda.

Zastanawia mnie, dlaczego sie tak bronisz. Napisz po prostu; bo nie i juz:-)
Wiele osob Ci napisalo, ze chcialoby taki "test" na roznych body itp.
D800 mial problem z poruszeniami, D810 juz to poprawili, a ciekawe jak w D850...A ja osobiscie jeszcze bym byl cikaw porownania z D500 - podobna gestosc pikseli ale mechanika lustra w DX moze byc tu zaleta, latwiej je wytlumic z wzgledu na mniejszy rozmiar.

Robiac zdjecia z reki sprawdzi sie wplyw zageszczenia matrycy, mechanike lustra, pewnosc chwytu body, itp na mozliwosc poruszen.
Przeciez to proste jak 2+2=4.

Dariusz Breś

19-09-2017, 02:47

Robiac zdjecia z reki sprawdzi sie wplyw zageszczenia matrycy, mechanike lustra, pewnosc chwytu body, itp na mozliwosc poruszen.
Przeciez to proste jak 2+2=4.

No dobrze kupiłeś mnie.

krzysztofz24

19-09-2017, 02:55

Dlugo to trwalo:-);-).

Ligo

19-09-2017, 03:45

Problem wydaje się nie dotyczyć wyłącznie aparatów z mechanizmem lustra, ale chyba każdego z mocno upakowaną matrycą. Wspominałem już kiedyś o Sigmie DP2 Quattro z matrycą APS-C o ekwiwalencie 39 Mpix. W tej Sigmie pracuje migawka centralna i jest dobry uchwyt dla obu rąk, a pomimo to nawet przy 1/250s miewałem poruszone foty, podczas gdy w normalnej lustrzance spokojnie utrzymuję 1/30s albo dłużej. Myślę, że jest jakaś granica upakowania, a może wielkości pikseli, po przekroczeniu której problem mikroporuszeń będzie występował i to niezależnie od stopnia trzęsienia się rąk u fotografera i wibracji samego aparatu.

kurczeblade

19-09-2017, 08:54

Ja często robię repo z czasami 1/50-1/100 bez lampy. W kościele kiedy PM sobie grzecznie siedzi, wole sobie zjechać z czasu naświetlania, niż zwiększać ISO. Większe iso to nie tylko większy szum, ale też przekłada się później na możliwości grzebania przy rawie, dlatego staram się dawać jak najmniejsze i optymalne iso. Po co mam dawać takie 3200 jeśli mogę wrzucić 1600. Nawet po co dawać 1600 lub 800 skoro mogę pocisnąć to samo zdjęcie na iso 400 i później mieć większe możliwości przy grzebaniu w RAW'ie. Dlatego między innymi ciągle się wachałem przed kupnem D810, mimo tego że bardzo chciałem ten aparat. Takich sytuacji jest ogromnie dużo, gdzie sobie zjeżdżam z czasu naświetlania nie nadużywając wysokiego iso, nawet w plenerach. A przecież nie będę biegać monopodem lub statywem przykładowo po kościele :D Dlatego czekam, czekam na info o tych poruszeniach.

19-09-2017, 09:44

w porzadnym apracie wartosc iso nie ma znaczenia ;)

Paapaj

19-09-2017, 09:50

Już do kupienia w jednym z komisów w Warszawie/jako nowy/.

Zelber

19-09-2017, 10:50

Nigdzie nie widzę 1/10, nawet stillsy robiłeś na 1/20 a mogłeś dać wszędzie 16 i więcej tyś iso i skrócić czas.
Swoją drogą dobre repo. Ale na takim iso D4 lepiej sobie poradzi niż 850.
Nie uważasz, że nawet czasy rzędu 2/f to dosyć ryzykowne wartości z ręki? Z D4 to się udaje, ze D750 już nie jest tak dobrze, 1/f, 1.5/f to moim zdaniem graniczne wartości dla tej puszki.
To, że D4 będzie lepszy na wysokim ISO jest oczywiste, ale najprawdopodobniej D850 przejmie rolę puszki 2/zapasowej, więc jakieś znaczenie to będzie miało ;)

kurczeblade

19-09-2017, 11:06

Zelber

19-09-2017, 11:12

Jak coś to chce D850 wypożyczyć z NPSu, więc będziemy mogli się przekonać w praktyce ;)

Aeon88

19-09-2017, 11:34

w porzadnym apracie wartosc iso nie ma znaczenia ;)

Nie ma takiej lustrzanki cyfrowej w nikonie/canonie.

19-09-2017, 11:36

a jak Ci powiem, ze do kazdego zdjecia zrobionego np na iso12800 i tak jeszcze w LR dodaje szum? uwierzysz?

Jacek_Z

19-09-2017, 11:44

Uwierzę. Znam fotografa, który wolał jak obrazek był taki płaski. Podnosił ISO wysoko, dopóki czasów starczało (tzn dochodził do 1/8000 - zdjęcia we wnętrzach, światło z okna, przy jednak dość otwartej przysłonie bo chciał małą GO)

krzysztofz24

19-09-2017, 11:44

a jak Ci powiem, ze do kazdego zdjecia zrobionego np na iso12800 i tak jeszcze w LR dodaje szum? uwierzysz?

Nie kazdy musi byc ahtysta od zaszumionych BW;-).

19-09-2017, 11:50

nie mowie o bw i nie mowie o zaszumionych BW. ja ogladam zdjecia wylacznie na papierze. szum powoduje ze zdjecie na papierze jest ladne a nie plaskie plasikowe. zobacz jak solidna drukarka wielkoformatowa miesza kolory... zobacz jak wygladaja przejscia miedzy kolorami przy zdjeciach, ktore maja szum a jak w takich totalnie plaskich, pozbawionych tej - dla niektorych zbednej - informacji... i nie mowimy o wydrukach 30x45cm tylko np 70x100...
jeszcze wyrazniej widac to na odbitkach... ale o czym rozmawiamy... ktos jeszcze w ogole robi zdjecia na papier? prawie nikt, wiec ciezko dyskutowac.

krzysztofz24

19-09-2017, 12:06

Chcialem tylko zauwazyc, ze dalem emotikonke.
Daleko mi do przecietnego szumofoba. Choc ja preferuje jak najnizsze ISO i max rozpietosc tonalna.

A z tym na papier masz racje. Teraz papier vs monitor to ogromna mniejszosc.
Na tyle, ze to monitor jest raczej wykladnia...niestety-chyba.

O tempora, o mores;-)

19-09-2017, 12:28

i dlatego jesli ktos dostaje ode mnie zdjecie, to dostaje je na papierze... plik, jesli w ogole udostepniam jest tylko dodatkiem. inna sprawa ze specyfika pracy z fotografia nie wymaga ode mnie przekazywania zdjec w formie cyfrowej a jesli nawet to i tak docelowo koncza na papierze. ;)

grzegorzant

19-09-2017, 12:36

jeszcze wyrazniej widac to na odbitkach... ale o czym rozmawiamy... ktos jeszcze w ogole robi zdjecia na papier? prawie nikt, wiec ciezko dyskutowac.
gwoli ścisłości, nie ma innych zdjęć niż wydrukowane :)
reszta to pliki klisze itp ;)

Sens wypowiedzi popieram jak najbardziej

abat

19-09-2017, 13:53

Po pierwszym zdrowym zainteresowaniu nowym produktem potencjalnych użytkowników D850, poważnie myślących o jego zakupie, zaczęły się takie dziwne rozmowy wśród osób, które go i tak nie kupią, ale jednak muszą zaznaczyć swoją obecność na forum.

19-09-2017, 14:05

piszesz o sobie? bo dyskutanci w tym watku w wiekszosci juz swoja obecnosc na forum odpowiednio zaznaczyli... 11, 12 lat obecnosci daje chyba mandat do wypowiadania sie w tym watku? czy nie/

abat

19-09-2017, 14:13

Nie, nie piszę o sobie, mam na myśli dyskusję nie na temat. Jeżeli nie ma pokrewnym tematów, to można założyć nowy wątek, odpowiadający tematyce tej fascynującej dyskusji. Ja akurat jestem zainteresowany zakupem tego aparatu, lub jeżeli uznam, że nie spełnia moich wymagań to D5. Dlatego śledzę ten wątek.

Nie zamierzałem być złośliwy, tak jakoś samo wyszło.

Pawel92

19-09-2017, 14:14

gwoli ścisłości, nie ma innych zdjęć niż wydrukowane :)
reszta to pliki klisze itp ;) ...

Powiedz to ludziom w wieku, dajmy na to, 15-25 lat ...:smile:

abat

19-09-2017, 15:03

Darek, jak porównanie z D500, czy jednak odpuściłeś ?

Aeon88

19-09-2017, 15:40

a jak Ci powiem, ze do kazdego zdjecia zrobionego np na iso12800 i tak jeszcze w LR dodaje szum? uwierzysz?

Uwierzę, ale pytanie co to ma do tego co napisałeś wyżej? I do mojej odpowiedzi?

w porzadnym apracie wartosc iso nie ma znaczenia ;)

Nie ma takiej lustrzanki cyfrowej w nikonie/canonie.

Nic nie ma.

19-09-2017, 15:43

w C - nie wiem. w N - jest jeden. temat na inny watek.

Pawel Pawlak

19-09-2017, 17:43

na pewno d3s ;)

Jurek Ż

20-09-2017, 18:41

Czyli będzie prawdopodobnie tak jak myślałem. Do mojej kategorii zdjęć lepszym wyborem będzie jednak zakup D750, albo używanego D4. Gdzie z jednego i drugiego zostaną spore hajzy na inne przyjemności w życiu :)

Kolejny powód, by dokonać wymiany :shock https://nikonrumors.com/2017/09/20/nikon-d850-hands-on-field-testreview-by-the-camera-store.aspx/

itekiti

20-09-2017, 20:12

A ja od wczoraj mam D850, pierwszy nikon jaki mam, bo poprzednio siedziałem na canonie i muszę przyznać, że jestem pod wrażeniem :) Chociaż to niezła cegłówka do dźwigania, ale... satysfakcja z super jakości zdjęć robi swoje :)
Gdyby ktoś chciał, kilka oryginalnych NEF, przekonwertowanych na DNG oraz 30 sek. filmik MP4
https://www.dropbox.com/sh/d7drms1e3ywa6t3/AAARd40Zg-p2_L0VNWccNuEja?dl=0

kurczeblade

20-09-2017, 21:43

Kolejny powód, by dokonać wymiany :shock https://nikonrumors.com/2017/09/20/nikon-d850-hands-on-field-testreview-by-the-camera-store.aspx/

A teraz powiedz, co wyróżniało te zdjęcia które on tam zrobił i pokazywał w tym filmie, od tego jakby je miał zrobić D750 ? ;) Bo foty jakoś się nie wyróżniały niczym spacjalnym w efekcie końcowym. ? Wiec myślisz że jeśli kupie dwukrotnie droższy aparat to coś to zmieni w moim warsztacie? eee raczej nic, oprócz tego że mój portfel mocno się skurczy, ani to dzięki temu nie będzie więcej klientów, ani dzięki temu nie zacznę robić lepszych zdjęć ? dla mnie kupno tak drogiego aparatu, mając d750 który jest ponad możliwości tego co obecnie robię, byłoby zwyczajną zachcianką. Nie widzę powodów do zmiany, chyba że wyjdzie jakiś D860 i będzie przepaść, między tym co niedawno wychodziło. Prędzej mi bliżej do używanego D4 niż d850 i tu głównie chodzi o kwestie finansowe.

!AGresT

21-09-2017, 09:01

to coś to zmieni w moim warsztacie?

W Twoim pewnie nie.

dzięki temu nie zacznę robić lepszych zdjęć

Ty to napisałeś.

d750 który jest ponad możliwości tego co obecnie robię

Właśnie...

Aeon88

21-09-2017, 09:12

w C - nie wiem. w N - jest jeden. temat na inny watek.

Wiesz co dla mnie znaczy stwierdzenie "w porzadnym apracie wartosc iso nie ma znaczenia"? To, że nie ważne czy robię zdjęcie na ISO 100 czy na 3200-6400 (bo tyle max używam w moich zastosowaniach), i tu i tu jakość zdjęcia, kolory, DR będzie bardzo zbliżone. Na tyle, że nie odczuję różnicy w jakości. A takiej puszki jak narazie nie ma. Każda na wyższym ISO traci na tych parametrach, nawet D5:

https://www.dxomark.com/Cameras/Nikon/D5---Measurements

Oczywiście to moja subiektywna ocena. Komuś innemu jakość na 12800 wystarczy na tyle że tej różnicy nie odczuwa. Ja w moich zastosowaniach ją odczuję, bo z deczka inaczej obrabiam zdjęcia niż Ty. Pewnie stąd nasza różnica w poglądach.

21-09-2017, 09:15

no to prawda... rozne zdjecia sa uznawane za dobre... ;)

kurczeblade

21-09-2017, 10:11

Ty to napisałeś.
!AGresT
No co Ty nie powiesz. :) Skąd wiedziałeś ? :o

No i gitara. Dobrze, że się zgadzamy :)
Ale tak czy inaczej na nowy sezon muszę zmieć aparat i biorę pod uwagę D850. Ten sezon obecnie trwa u mnie do końca listopada. Nowy w sumie powolutku od stycznia, ale przed kwietniem muszę ogarnąć nowe sprzęty, dlatego na spokojnie poczekam aż dłużej ten aparat ktoś potestuje, podniecenie na nowości minie i zaczną się konkretne recenzje i opinie i wtedy zacznę się zastanawiać nad wymianą. Teraz bardziej kłaniam się w stronę D4 lub drugiego D750.

cz4rnuch

21-09-2017, 10:17

Z video-recenzji po prostu wynika, że D850 jest pod wieloma względami najlepszym aparatem Nikona i tyle. A czy komuś to wszystko potrzebne to już inna para kaloszy. Autor tej recenzji na co dzień używa D750 więc pewnie nie rzuca słów na wiatr. A co do obrazka to równie dobry co ten z D750 wypluje D600 a skoro ludzie dopłacają do tego pierwszego to nie tylko o samą jakość obrazka się rozchodzi. Choć ta i tak (przekrojowo) pewnie najlepsza będzie właśnie z D850.

21-09-2017, 10:22

no jesli porownuje do d750 to nawet zorka5 wypada calkiem niezle :mrgreen:

kurczeblade

21-09-2017, 10:29

D850 jest pod wieloma względami najlepszym aparatem Nikona i tyle
Zgadzam się, ale jednak 16 klocków drogą nie chodzi i wole poczekać aż zostanie bardziej sprawdzony.

no jesli porownuje do d750 to nawet zorka5 wypada calkiem niezle
To rób Zorką. Skoro uważasz że dla Ciebie to lepsze. Z resztą Ty nie oddajesz zdjęć na nośnikach cyfrowych "no bo przecież tak się zdjęć nie oddaje i się tak nie ogląda" więc z Zorki jak dostaną ludzie odbitki, lub nie wywołany film fotograficzny to będzie przecież ok :D

mmluty

21-09-2017, 10:46

Ta dyskusja zaczyna trochę przypominać rozmowę gościa lubiącego ostrą jazdę samochodem z taksówkarzem, na temat jaki najlepiej wybrać samochód.

21-09-2017, 10:53

ja nadal jestem bardzo ciekawy malych rawow. jak sa realizowane, jaka jest jakosc, ile maja mpix itp... aparaty sa juz dostepne, moze ktos wyprodukowac z 10 najmniejszych rawow i udostepnic?

Jacek_Z

21-09-2017, 11:25

Ja tez jestem ciekaw małych i średnich rawów.
I dziwię się, że inni o nie nie pytają. Będą robić śluby na 45 Mpx??? Pewnie tak, bo muszą kadrować ...

21-09-2017, 11:27

moim zdaniem to kluczowa funkcja tego aparatu. czemu N odszedl od matryc 12-16mpix :( 30 czy 45 sa mi potrzebne jak kotu pizama

Pawel Pawlak

21-09-2017, 11:30

to ile mają mpix jest wiadome od czasu publikacji specyfikacji.

21-09-2017, 11:35

ok, to przeoczylem. rzeczywiscie jest. 11.3 mpix. juz mi sie podoba ;) czy maly raw bedzie sie w jakis sposob przekladal na ISO? w sensie lepszego obrazka? bo wartosci rzedu 3200-6400 to troche malo?

krzysztofz24

21-09-2017, 11:38

moim zdaniem to kluczowa funkcja tego aparatu. czemu N odszedl od matryc 12-16mpix :( 30 czy 45 sa mi potrzebne jak kotu pizama

Odszedl z celow czysto marketingowych, zeby mozna bylo pisac ze aparat ma wiecej mpx-ow:-).
Bo tym mozna lepiej napedzac sprzedaz niz np DR matrycy - niestety

!AGresT

21-09-2017, 11:43

sa mi potrzebne jak kotu pizama

Hmmm...

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/09/Rqzyvsm-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/Rqzyvsm.jpg)

Pawel Pawlak

21-09-2017, 11:50

ok, to przeoczylem. rzeczywiscie jest. 11.3 mpix. juz mi sie podoba ;) czy maly raw bedzie sie w jakis sposob przekladal na ISO? w sensie lepszego obrazka? bo wartosci rzedu 3200-6400 to troche malo?

Trzeba poczekać aż jakiś użytkownik d850 zdecyduje się zrobić taki test. W d500 (myślę że d850 korzysta z tego samego sposobu generowania mniejszych RAWów jak d500 i d5) redukcję szumów na wysokich iso, przy korzystaniu z mRAWów i sRAWów da się zauważyć.
Moim zdaniem, niestety przy słabym świetle, nawet korzystanie ze zmniejszonych rawów nie daje jakości z matryc o małej gęstości, ale dedykowanych do pracy w słabym oświetleniu.

leon001

21-09-2017, 13:53

moim zdaniem to kluczowa funkcja tego aparatu. czemu N odszedl od matryc 12-16mpix :( 30 czy 45 sa mi potrzebne jak kotu pizama
Też sobie zadaję to pytanie. Klientów jest bardzo dużo na takie matryce - fotoreporterzy, fotografowie sportowi, pewnie spora część przyrodników, kotleciarze etc. Pewnie można by wymienić jeszcze parę kręgów zainteresowanych. Ale cóż, ilość Mpx to Święty Graal producentów sprzętu foto. :(

21-09-2017, 13:57

yahooo8

21-09-2017, 13:57

Ja tez jestem ciekaw małych i średnich rawów.
I dziwię się, że inni o nie nie pytają. Będą robić śluby na 45 Mpx??? Pewnie tak, bo muszą kadrować ...

Dlatego zapewne rozsądny ślubniak weźmie dwie d750 niż d850 z ogromną matrycą po to aby zmniejszać rozdzielczość do tej z d750.

mtu

21-09-2017, 14:05

Powiedzcie jakie parametry chcecie do tego testu małych rawów, tzn przy jakich ISO i chyba że jeszcze jakieś inne wymagania.
Zrobię jutro powiedzmy po 5 zdjęć: Raw duży, średni i mały.

abat

21-09-2017, 14:14

Duża część osób patrzy na ten aparat tylko i wyłącznie poprzez pryzmat matrycy, ale usprawnieniu uległo wiele innych rzeczy: af, bufor, szybkość pracy, ergonomia itp. Taka lub inna ocena może wynikać chociażby z tego, że część komentującym ma do czynienia na co dzień z niższymi lub starszymi modelami ff i w bieżącej pracy nie miało okazji docenić, lub nie potrzebuje takich usprawnień. Ale faktem jest, że większość zadań fotograficznych, jeżeli mogę to tak nazwać, jednak nie potrzebuje takich parametrów aby je wykonać.

21-09-2017, 14:27

no ale co tak naprawde jest potrzebne? sprawny dobry AF, w miare dobra responsywnosc i przede wszystkim dobry obrazek. gibane ekrany, zlacza, lany wifi rifi... to ma marginalne znaczenie. ilu jest fotografow, dla ktorych te opcje sa kluczowe? 5%?

reszta oczekuje od aparatu dobrego obrazka. nie ma znaczenia czy tem aparat jest duzy, maly czy podrapany. musi byc niezawodny. taki byl np d700. mial to co potrzeba i ludzie zarobili natych puszkach gruba kase. zarobia wiecej kupujac 850? pewnie czesc tak, ale kotletow drozej na rynak nie puszcza majac 850 do dyspozycji.

leon001

21-09-2017, 14:32

to idzie chyba w zla strone. dziwi mnie to ze nie ma tam jakiegos bystrego ktory dostrzeglby potrzeby wielu fotografow. przeciez wymagania prasowe nie sa tak duze, a moze to kwestia umiejetnosci i panowania nad kadrem? napierniczac cokolwiek i pozniej jest z czego ciac?
Zgadza. Dzisiejsi psedofotografowie, walą rtysiące zdjęć bez myślenia, myśląc, że wszystko da się wykadrować. A tu ch…, że tak brzydko powiem :)

maxtor

21-09-2017, 14:47

Kolejny test, tym razem na NR

https://nikonrumors.com

Frodo

21-09-2017, 14:48

Haha, Leon

Jakbym siebie widział :-)

Jacek_Z

21-09-2017, 15:06

Dlatego zapewne rozsądny ślubniak weźmie dwie d750 niż d850 z ogromną matrycą po to aby zmniejszać rozdzielczość do tej z d750.Niekoniecznie. Bo D850 daje mu średnie rawy (o które nie ma pytań - i to mnie dziwiło), daje mu wiele lepszy AF (bardzo, bardzo ważne) - szerzej położone punkty krzyżowe, czulszy. Daje mu więcej fps, daje lepszą ergonomię, synchro 1/250s, ISO 64 i 1/8000s.

Powiedzcie jakie parametry chcecie do tego testu małych rawów, tzn przy jakich ISO i chyba że jeszcze jakieś inne wymagania.
Zrobię jutro powiedzmy po 5 zdjęć: Raw duży, średni i mały.ISO średnie - 1600, fotografowana scena o dużej rozpiętości - niech będą tam i światła i cienie (czarne miejsca).

no ale co tak naprawde jest potrzebne? sprawny dobry AF, w miare dobra responsywnosc i przede wszystkim dobry obrazek. gibane ekrany, zlacza, lany wifi rifi... to ma marginalne znaczenie. ilu jest fotografow, dla ktorych te opcje sa kluczowe? 5%?.Oj, myślę, że więcej niż 5%. Do pewnych rzeczy jak się człowiek przyzwyczai to nie widzi potem powodu by np. nie mieć gibanego ekranu.

maxtor

21-09-2017, 15:19

No i test Nasima Mansurova

https://photographylife.com

Aeon88

21-09-2017, 15:58

Nie wiem jak się możecie czepiać ze D850 ma 45mpix... Przecież to aparat do studia, do pracy na niskich czułościach. Cała seria D8xx ma być wysokorozdzielcza. Jeszcze to kogoś dziwi przy 3 aparacie z serii? Jak ktoś chce focić repo i nie potrzebuje mpix to ma D4, D5, ślubniakom wystarcza D750. Są i amatorskie D6xx jak jedyne co sie potrzebuje to pełnej klatki i jej GO. To tak jak narzekanie że kombi ma za duży bagażnik... Bezsens totalny.

Bierzecie aparat do studia i chcecie strasznie żeby był do wszystkiego. To już nie czasy D700 gdzie oprócz D3 to była jedyna pełna klatka i siłą rzeczy musiała być uniwersalna. Czas się z tym pogodzić po kilku latach od premiery D800.

MstrG

21-09-2017, 16:16

Akurat dla mnie D850 jawi się na mega uniwersalne body. Na reportaż mRAWy (to i tak za dużo), studio czy tez plener normalne RAWy.

Pawel Pawlak

21-09-2017, 16:18

Wielu chyba nie jest zadowolonych z tego, że chcąc kupić body o małej rozdzielczości musi szykować na ten cel 6500$. D750 to ani mała rozdzielczość, anie ergonomia obsługi czy budowa klasy d850 czy tym bardziej D5. Poza tym tylko niskorozdzielczy i stareńki d700 i seria jest wolna od poruszeń spowodowanych lustrem - O d850 za wiele nie wiemy, ale opinie są tak różne że z całą pewnością nie jest to stabilność wspomnianych powyżej.
Wg mnie trzeba poczekać na te testy małych i średnich RAWów w d850 - być może będą one jednak potrafiły konkurować z RAWami D3s - D5, w każdym rodzaju oświetlenia. Ja trochę tak zakładam - wprawdzie bufor przy m i s RAWach maleje, ale może będzie to alternatywa dla aparatów o niższej rozdzielczości, umożliwiająca w razie potrzeby robienie zdjęć prawie 50mpix.

Jacek_Z

21-09-2017, 16:19

....Bierzecie aparat do studia i chcecie strasznie żeby był do wszystkiego. To już nie czasy D700 gdzie oprócz D3 to była jedyna pełna klatka i siłą rzeczy musiała być uniwersalna. Czas się z tym pogodzić po kilku latach od premiery D800.No nie do końca, bo właśnie niespodziewanie Nikon dał aparat do wszystkiego. Ten aparat mając lepszy AF, więcej fps i małe rawy (i ergonomię) będzie lepszy w reporterce od D700 i D750.
Wyżej do repo będą jednocyfrowce, oczywiście. Ale na półce semipro to na dziś najciekawszy jest D850 - obojętnie co fotografujesz.

Pawel Pawlak

21-09-2017, 16:23

No nie do końca, bo właśnie niespodziewanie Nikon dał aparat do wszystkiego. Ten aparat mając lepszy AF, więcej fps i małe rawy (i ergonomię) będzie lepszy w reporterce od D700 i D750.
O tym własnie pewnie będzie decydowała jakość tych mRAWów, ale wszystko wskazuje na to że tak będzie. Poza tym, osoby które obrabiają na ADOBE, zawsze może pomóc DNG Converter, którym mogą zmniejszyć RAWy już na etapie zrzutu do komputera. Podejrzewam, że tak jak w przypadku d800 jakość takiej konwersji stratnej będzie więcej niż wystarczająca. Więc jedynym utrudnieniem byłaby konieczność kupna większych kart - w przypadku XQD nawet nie odbiłoby się to specjalnie na szybkości zrzutów w stosunku do jakiegokolwiek obecnie używanego SD czy CF.

Aeon88

21-09-2017, 16:41

No nie do końca, bo właśnie niespodziewanie Nikon dał aparat do wszystkiego. Ten aparat mając lepszy AF, więcej fps i małe rawy (i ergonomię) będzie lepszy w reporterce od D700 i D750.
Wyżej do repo będą jednocyfrowce, oczywiście. Ale na półce semipro to na dziś najciekawszy jest D850 - obojętnie co fotografujesz.

Tylko nie zapominajmy, że D850 to aparat do studia/krajobrazu, który DODATKOWO potrafi się odnaleźć w innych dziedzinach fotografii, następca D810. A nie aparat uniwersalny, z dodatkiem w postaci 45mpix do zadań specjalnych, nie następca D700. Więc posty typu na co komu 45mpix są o kant tyłka rozbić... Taka seria to taka rozdzielczość. Wiadomo o tym od D800.

sRAW w D810 był skopany, w D850 już jest znacznie lepiej z s i mRAW (patrz ostatni link do testu z tego wątku).

Co do tego ile trzeba wywalić w niskorozdzielcze pro body do repo, przed premierą D850 nadal było to 6500$. Z pewnością jakiś D760 to kiedyś zmieni. Dla amatora są D6xx. Tanio do repo jest D750, nie jest to 12mpix, ale nie jest to też 36 czy 45. Do studia/krajobrazu D8xx. Do repo w półce pro jest D5. Dla każdego coś miłego. Specjalizują serie pełnych klatek do konkretnych zastosowań. A że D850 im wyszło bardzo dobrze i sobie radzi w wielu zadaniach - tylko się cieszyć.

itekiti

21-09-2017, 16:50

No nie do końca, bo właśnie niespodziewanie Nikon dał aparat do wszystkiego.

Niby tak, ale jak do wszystkiego to jest trochę ciężki 1kg robi swoje, a do tego trzeba doliczyć wagę porządnego obiektywu, a nie wspominając już o konstrukcjach typu sigma 150-600, które ważą prawie 2kg, czyli łącznie z aparatem 3kg cegłówka do dźwigania w plecaku, zawsze i wszędzie :) No, ale coś za coś.

nikoniarz

21-09-2017, 16:54

Co do tego ile trzeba wywalić w niskorozdzielcze pro body do repo, przed premierą D850 nadal było to 6500$. Z pewnością jakiś D760 to kiedyś zmieni

Nie zmieni. Bo D760 nie będzie pro.

ksh

21-09-2017, 17:00

D850 to aparat, który jest następcą D810 i godnym następcą D700, a przy okazji zastąpić może też D750, który nie zdziwiłbym się jak nie dostanie następcy, a jeśli już to może za rok, oczekiwać trzeba szybciej taniego kastrata w pełnej klatce bo tego obecnie na rynku brakuje, nowy 6D canona w niczym rynku nie zdobył.
Jakiś D760 może pojawić się na rynku ale dopiero jak wyższy i niższy model zadomowi sie na rynku i spadną ceny, a nikon napełni kieszenie kasą.
Było sporo rumorsów o baby D5, wskazywano tu właśnie D760, a okazało się że urodziło się D850, który to aparat ewoluował w uniwersalność.

Aeon88

21-09-2017, 17:15

Nie zmieni. Bo D760 nie będzie pro.

Pro masz D5, D4, D4s, D3s... Już nie przesadzajmy z tym że D750 to jakaś zabawka. Serio to taką różnicę robi czy się trzyma body pokroju D700/D800 czy D750? Aparat ma robić zdjęcia i robić to dobrze. Co mają użytkownicy A7R powiedzieć? Toż to naleśnik a nie body do pracy... Masakra jakaś. Poza tym Ty będziesz narzekał że D750 nie jest pro, a ktoś wyżej dopiero co narzekał na wagę D850... To no sorry, każdemu nie dogodzi.

nikoniarz

21-09-2017, 17:17

Pro masz D5, D4, D4s, D3s... Już nie przesadzajmy z tym że D750 to jakaś zabawka. Serio to taką różnicę robi czy się trzyma body pokroju D700/D800 czy D750? Aparat ma robić zdjęcia i robić to dobrze. Co mają użytkownicy A7R powiedzieć? Toż to naleśnik a nie body do pracy... Masakra jakaś. Poza tym Ty będziesz narzekał że D750 nie jest pro, a ktoś wyżej dopiero co narzekał na wagę D850... To no sorry, każdemu nie dogodzi.

Ale ja odniosłem się tylko do tego co napisałeś przytaczając ceny pro korpusów "niskorozdzielczych"- ich ceny się nie zmienią.

Jacek_Z

21-09-2017, 17:41

Tylko nie zapominajmy, że D850 to aparat do studia/krajobrazu, który DODATKOWO potrafi się odnaleźć w innych dziedzinach fotografii, .Nie zgadzam się. Równie dobrze mogę napisać, że D850 to aparat reporterski, którym dodatkowo można robic krajobrazy. 9 fps to cecha lustrzanki reporterskiej. 45 Mpx to studyjno-krajobrazowy. Ten aparat ma OBIE decydujące zalety.

Pro masz D5, D4, D4s, D3s... . Serio to taką różnicę robi czy się trzyma body pokroju D700/D800 czy D750? Aparat ma robić zdjęcia i robić to dobrze. .
Tak jest różnica w robieniu zdjęć flagowcami D3, D4, D5 a serią semipro D700, D8xx, D500 i tak samo jest róznica między tymi ostatnimi a serią niższą - D750.
Mnóstwo osób było wkurzonych i zdezorientowanych co po D700. Bo D750 to nie to samo, a D8xx miał za dużo Mpx.
Aparat robiący dobrze zdjęcia to np. Nikon D200. Generalnie tak. A jak się wejdzie w detale to różnice między nim a D500 sa spore. I między D750 a D850 sa spore.