Zobacz pełną wersję : Spekulacje i plotki - Nikon Dx00 (crop DX)
Strony :
[
1]
2
3
4
5
6
7
8
9
Hamarama
26-02-2012, 21:27
Wątek d800 jak dla mnie umarł z dniem premiery tegoż body. Wszystkie karty odkryte i w zasadzie moja ulubiona telenowela w postaci spekulacji na forum się zakończyła. Życie straciło sens, króliczek został złapany. To jest tak, jakby zabrać moim rodzicom "Modę na sukces" i powiedzieć, że Brooke i Ridge umarli na dobre (I już nie zmartwychwstaną).
Żeby życie znowu nabrało rumieńców, żeby znowu poranki przy kawie były pełne emocji w wyczekiwaniu na kolejny news o nowym body rozpocznijmy spekulacje o d400.
Swoją drogą po tym jak zobaczyłem parametry d800 doszedłem do wniosku, że to chyba aparat nie dla mnie. Zdecydowanie na wyrost. TERAZ CZEKAM NA D400! :)
Tak więc, Panie i Panowie? Ile pixeli, ile klatek na sec., nadal czarny czy może w kolorach tęczy, będzie sprzątał i gotował czy tylko robił zdjęcia? Może Nikon posunie się dalej w stosunku do N1 i d400 będzie nie tylko robił zdjęcia zanim wciśniemy spust ale nawet sam poleci za nas na zlecenie. Kto wie, kto wie...
Soserious
26-02-2012, 21:39
Ba, nie tylko sprzątał, ale jeszcze robił kawę (ale tylko latte) i zanosił do łóżka... poza tym mógłby (przynajmniej dla mnie) składać ubrania ze stołka :D
a tak na poważnie: chciałbym jakieś mniej budżetowe FF ;) a jeśli DX, to pewnie matryca z D7000, podejrzewam że wygląd będzie taki sam jak w D300s, lub bardzo podobny
Hamarama
26-02-2012, 21:43
podejrzewam że wygląd będzie taki sam jak w D300s, lub bardzo podobny
Wygląd taki sam jak d300s jak najbardziej wskazany. Inaczej mogą być problemy z przemyceniem go do domu :) Ja bym życzył sobie udoskonalonej matrycy. Ciut lepsze ISO i DR.
Po tym co pokazali przy okazji D800 boje sie kazdej nastepne puszki od N, z wygladem Canona.
zrobią pewnie coś z matrycą 18Mpix, żeby nie konkurować z d7k i d800. Zastanawia mnie czułość matrycy. Skoro i jeden i drugi wymienionych przed chwilą korpusów posiada użyteczne iso od 100 do 6400 to może teraz stworzą coś z zakresu 200-12800? No i chyba będzie to puszka dość szybkostrzelna. Stawiałbym ok 6kl/s.
Maciek N
26-02-2012, 22:10
Na pewno będzie filmował 25klatek/s a nie 24 jak to jest w modelu D300s
Hamarama
26-02-2012, 22:13
zrobią pewnie coś z matrycą 18Mpix, żeby nie konkurować z d7k i d800. Zastanawia mnie czułość matrycy. Skoro i jeden i drugi wymienionych przed chwilą korpusów posiada użyteczne iso od 100 do 6400 to może teraz stworzą coś z zakresu 200-12800? No i chyba będzie to puszka dość szybkostrzelna. Stawiałbym ok 6kl/s.
Z tym ISO to pewnie będzie tak jak piszesz. A co do szybkostrzelności to 6kl/s to tak bez szału. To tyle ile ma obecnie d300. Zakładając, że migawka będzie jakaś nowocześniejsza tak jak w d4 to może zwiększą do min. 10kl/s.
Soserious
26-02-2012, 22:40
Wg mnie ISO będzie od 100. Może odchylany wyświetlacz? Chociaż w korpusie typu pro to trochę mało profesjonalne...
... Może odchylany wyświetlacz? Chociaż w korpusie typu pro to trochę mało profesjonalne...
D300 jest semi pro ( przynajmniej wg. NPSu) D400 następcą , więc również nie PRO - moim zdaniem możliwe.
Odnośnie matrycy stawiam na 24 mln. pikseli znane z Sonego.
Soserious
26-02-2012, 23:49
D300 jest semi pro ( przynajmniej wg. NPSu) D400 następcą , więc również nie PRO - moim zdaniem możliwe.
Odnośnie matrycy stawiam na 24 mln. pikseli znane z Sonego.
hmm... typu pro porównując do Nikona D5000/D5100 :D :mrgreen:
Lukasz_85
27-02-2012, 09:45
No to jeszcze jakieś spekulacje co do daty wydania? :) "szczelam", że pewnie grubo po wejściu D800 na półki.
@Hamarama wątek dodaje do obserwowanych :-P tasiemca czas zacząć!
zamkowski
27-02-2012, 10:16
Wątek d800 jak dla mnie umarł z dniem premiery tegoż body. Wszystkie karty odkryte i w zasadzie moja ulubiona telenowela w postaci spekulacji na forum się zakończyła. Życie straciło sens, króliczek został złapany. To jest tak, jakby zabrać moim rodzicom "Modę na sukces" i powiedzieć, że Brooke i Ridge umarli na dobre (I już nie zmartwychwstaną).
Żeby życie znowu nabrało rumieńców, żeby znowu poranki przy kawie były pełne emocji w wyczekiwaniu na kolejny news o nowym body rozpocznijmy spekulacje o d400.
Swoją drogą po tym jak zobaczyłem parametry d800 doszedłem do wniosku, że to chyba aparat nie dla mnie. Zdecydowanie na wyrost. TERAZ CZEKAM NA D400! :)
Tak więc, Panie i Panowie? Ile pixeli, ile klatek na sec., nadal czarny czy może w kolorach tęczy, będzie sprzątał i gotował czy tylko robił zdjęcia? Może Nikon posunie się dalej w stosunku do N1 i d400 będzie nie tylko robił zdjęcia zanim wciśniemy spust ale nawet sam poleci za nas na zlecenie. Kto wie, kto wie...
To dlaczego masz D800 w stopce? :D
Gwynbleidd
27-02-2012, 14:54
Wydaje mi się, że D400 będzie bardziej reporterską puszką FF. Zastanawiam się czym miałby się różnić nowy korpus DX od N 7000 aby opłacało go się wprowadzać na rynek?
Ja by to zrobił tak:
D400 - FF, 24Mpx, 8-10fps.
D7100 - ulepszona semipro puszka DX
i następca D90 - tak jak do tej pory tańsza wersja topowej puszki DX, bez uszczelnień itp.
Ale co się urodziło w głowach szefów N to się dopiero zobaczy :D
To dlaczego masz D800 w stopce? :DMoże ma 4 szt D200 :)
D400 - FF, 24Mpx, 8-10fps.Sorry, ale D400 nie może być FF. Bo takie body jak podajesz byłoby następcą D700, więc musiałoby mieć numeracje wyższą niż D700 (np D800s)
Gwynbleidd
27-02-2012, 15:47
Może ma 4 szt D200 :)
Sorry, ale D400 nie może być FF. Bo takie body jak podajesz byłoby następcą D700, więc musiałoby mieć numeracje wyższą niż D700 (np D800s)
Nie o nazwę chodzi, może będzie D800s/D900 FF o podobnej specyfikacji a D400 zostanie w DX... oczywiście jeśli Nikon będzie się trzymał "systematyki".
Ale jeśli "systematyka" ma pozostać to pewnie ścieżka rozwoju D90 umarła... bo nie bardzo widzę miejsce dla D7xxx w linii Dxxxx, D400 DX w linii Dxxx oraz jeszcze pomiędzy nimi powiedzmy D99.
Chociaż wszystko zdarzyć się może.
Wątek ma tyczyć D400, więc body cropowego, następcy D300(s).
O następacach na niższej półce D90, D7000 jest jeszcze inny wątek, w innym dziale.
wojtas0009
27-02-2012, 17:05
gdyby tak AF trafił z D4, nowy procek, pomiary itd na świetnym poziomie, a do tego ilość mpx, którą można zmniejszyć ~12mpx, żeby było jeszcze szybsze, uszczelnienia i cenę poniżej 6tys... ^^
D400 - o ile tak naprawdę się pojawi ;) MUSI być DX.
Ja osobiście wierzę, że nikon wreszcie wypuści tą puszkę. D7000 to nie jest mz najwyższy DX jakiego Nikon chce mieć. Trzeba pamiętać, że wielu użytkowników z kilku powodów nie przechodzi na FX. Mówię głównie o "przyrodnikach" gdzie crop to bardzo fajna sprawa.
D200 i D300 z pewnością zaliczają się do dość popularnych jak na swój "segment" aparatów i założę się, że taki D400 znajdzie wielu nabywców.
Wygląd taki sam jak d300s jak najbardziej wskazany. Inaczej mogą być problemy z przemyceniem go do domu :) Ja bym życzył sobie udoskonalonej matrycy. Ciut lepsze ISO i DR.
Eeeeee tam. Przesadzasz :)
Ja tam nigdy nie ukrywam, żadnych zakupów przed moją ukochaną.
Swego czasu dokupiłem do D90 drugą puchę D200. po kilku miesiącach - cośtam cośtam, jakieś okoliczności - ogólnie był potrzebny drugi aparat. mówię - wezmę drugą puszkę. A ona - to ty masz drugi aparat?! ;)
Hamarama
27-02-2012, 22:37
To dlaczego masz D800 w stopce? :D
Ja d800 mam zanim Nikon o nim pomyślał :)
Co do d400 to właśnie się troszkę zacząłem teraz zastanawiać jednak nad tym d800. Bo to w zasadzie to takie FF i DX w jednym. Po cropie mamy 16mpix. Puki co, pozbywam się mojego d300s i poczekam na wprowadzenie do sklepów obu puszek. Zobaczymy jakie będą ceny, jakie opinie pierwszych klientów(testerów :) Na korzyść d400 przemawiałaby ta domniemana szybkostrzelność, a na korzyść d800 to to, że miałbym 2xFF i praca na dwa body byłaby przyjemniejsza.
Dziwi mnie jedna sprawa. d300 , coby nie mówił to puszka, której raczej nie kupuje amator (taki amator amator). I wydawałoby się, że ci pro powinni mieć zawsze puszki pierwszoligowe - w sensie zaawansowania technologicznego. A w przypadku dxxx to jak się ma np. d5100 do d300s. Użytkownik tego pierwszego ma zdecydowanie nowszą technologię w ręku. Pomijam ergonomię. MZ powinno być na odwrót. Najpierw puszczają d400, a później puszki dla amatorów.
A co do ukrywania zakupów to mi też z czasem puszki się rozmnożyły jednak jak dotąd nie padło pytanie skąd masz. Ale nie wywołujmy wilka z lasu. Puki co jest spokój :D Jakbym przytargał d4 to MY WIFE mogłaby się zaniepokoić. Chociaż w zasadzie tez nie problem się z tego wytłumaczyć. Dzisiaj wszystko zmierza do miniaturyzacji. Płaci się niesamowite pieniądze, żeby coś było kompaktowe, a taki D4 to tania kobyła z komisu. Kto by chciał takim kolosem robić zdjęcia. Kolega mi go oddał. Już go nie chce. Kupił sobie p300 pod hipotekę.
Wydaje mi się, że D400 będzie bardziej reporterską puszką FF. Zastanawiam się czym miałby się różnić nowy korpus DX od N 7000 aby opłacało go się wprowadzać na rynek?
Ja by to zrobił tak:
D400 - FF, 24Mpx, 8-10fps.
D7100 - ulepszona semipro puszka DX
i następca D90 - tak jak do tej pory tańsza wersja topowej puszki DX, bez uszczelnień itp.
Ale co się urodziło w głowach szefów N to się dopiero zobaczy :D
..i ten wpis ma nr.13.. nie jestem przesądny, ale wrócimy do niego być może jeszcze przed wakacjami ;)
Rodzinka puszek DX jest już fajnie wypoziomowana i uporządkowana praktycznie na kilkanaście lat (3,5,7k). Czas skorygować poziomy puszek FX. O uszy mi się obiło, że Canon rezygnuje z 7DII ..czyżby wywiad doniósł jaka matryca zawita do "D400"? ..odpowiedź na to pytanie być może już w piątek ;)
cz4rnuch
28-02-2012, 02:18
Rodzinka puszek DX jest już fajnie wypoziomowana i uporządkowana praktycznie na kilkanaście lat (3,5,7k).
Że porządek się zrobił to się zgadzam ale że fajnie jest to już nie za bardzo. Bo co ma zrobić biedak który nie potrzebuje lub nie ma kasy na fx, a chce mieć niezawodną puszkę z af rodem z d4(niech każdy dopisze do listy co mu jest potrzebne). Obyście nie mieli racji.
nie wywołujcie wilka z tym, że D400 będzie FF
będzie DX
matryca z Alfy 77 24Mps
szybkość, uszczelnienia, ergonomia jak D300s
odchylany ekran - nie
ISO 100-6400 z podbiciem do HI2
stawiam na to, bo to wystarcza az nadto by być w pierwszej lidze
nie wywołujcie wilka z tym, że D400 będzie FF
będzie DX
matryca z Alfy 77 24Mps
szybkość, uszczelnienia, ergonomia jak D300s
odchylany ekran - nie
ISO 100-6400 z podbiciem do HI2
stawiam na to, bo to wystarcza az nadto by być w pierwszej lidze
..no i jak myślisz, czy Nikon bardziej skory ubrać w te parametry następcę D300s, czy (pomijając ergonomię) równie oczekiwanego D7100? ..a może błędem było myśleć, że D7k miał zastąpić D90?
Jeśli w nowym cenniku Nikona, D7k kosztuje nieco ponad 5k pln.. a w dniu premiery D800, Nikon PL zapowiedział cenę nieco ponad 10k pln, to czy w brakującą lukę 5k...10k pln Nikon zechce zmieścić następcę D300s, czy D700?
..jak sądzisz, na czym zrobią lepszy biznes w segmencie semipro? ..na najdroższej puszce DX? ..czy najtańszej FX ;)
A ja prorokuję, że nie będzie D400. Będzie D9000 :)
nie wywołujcie wilka z tym
No i Ci się nie udało;), na razie czytam a co bym chciał?:
D400 to ma mieć:
1. matrycę najlepiej jak by zostawili tą z D300s, jeżeli już muszą zmieniać to na tą z D7000,
2. ISO takie jak D3s i co za tym idzie takie same szumy; DR natomiast na poziomie co najmniej D3x,
3. AF może ( jak dla mnie ) być na poziomie obecnego D300s,
4. szybkość na poziomie 9-10fps przy nef'ie
5. 2 sloty CF
6. niech zostawią gripa i baterie te same co w D300s
7. no i niech dadzą crop'a x2 jak kiedyś miał D2x
W oficjalnym cenniku Nikona na luty 2012 wygląda to tak:
d7000 - 5199zł.
d300s - 7015zł.
d700 - 11 099zł.
D800 jeszcze nie ma, a zapowiedź ceny dotyczy sklepów, a nie dystrybutora, bo w takim układzie wychodziłoby, ze d700 jest droższy od d800. Inna sprawa, ze zarówno d300s jak i d700 jest już bardzo trudno dostępny, ale opierając się na tym cenniku, to jest duże prawdopodobieństwao, że d800 pojawi się tam w cenie 13 099zł. Wtedy przedział między d7000, to będzie prawie 8 tysięcy i spokojnie można w tym przedziale umieścić d400, za powiedzmy 7199 i następcę d700 za 9199, czy 10 099zł.
Zresztą kto powiedział, że wyjdzie jakiś następca d700? Może Nikon stwierdził, ze d800 wystarczy. Nawet jeśli mają się pokazać jeszcze trzy nowe lustrzanki, to może to być d400, d7100 i zupełna nowość np. d4000.
Ja odstawiam, że niezależnie od innych premier, d400 się pokaże w formacie DX.
Co się zmieni? Ciężko powiedzieć. Na pewno matryca, obstawiam na 18-20mpx, co za tym idzie nowy procesor, wyższe iso, bo niekoniecznie musi być 100, lepszy DR i jakieś detale. Nie zmieniałbym obudowy, poza jakąś kosmetyką, zeby było widać, że to nowy model, poza napisem. AF też z jakąś kosmetyką, ewentualnie z D4, no i z pewnością ulepszone filmowanie, ale mnie to nie rusza, więc nie wiem, co tam dołożą. No jeszcze szybkość. Może 7fps i 9 przy gripie, albo bez zmian.
Mi się wydaje tak:
Matryca podobna do tej z Sony A77, czyli w granicach 24MPix
ISO natywne 100-6400 z rozszerzeniem 50-25600
8FPS, z gripem 9FPS
Filmy full HD jak w D7000
Moduł AF taki jak D800, tylko pod DX
Korpus magnezowy- zmniejszony D800 z prostokątnym wizjerem i obsługą funkcji jak D800
Zasilanie D800 i ten sam grip
Nowy procek jak w D800
No i gitara. Mi to pasuje :)
Ewentualnie mogą zrobić z tego reporterskiego FXa, ale raczej w to wątpię.
..no i jak myślisz, czy Nikon bardziej skory ubrać w te parametry następcę D300s, czy (pomijając ergonomię) równie oczekiwanego D7100? ..a może błędem było myśleć, że D7k miał zastąpić D90?
Jeśli w nowym cenniku Nikona, D7k kosztuje nieco ponad 5k pln.. a w dniu premiery D800, Nikon PL zapowiedział cenę nieco ponad 10k pln, to czy w brakującą lukę 5k...10k pln Nikon zechce zmieścić następcę D300s, czy D700?
..jak sądzisz, na czym zrobią lepszy biznes w segmencie semipro? ..na najdroższej puszce DX? ..czy najtańszej FX ;)
D7100 jest oczekiwany chyba tylko przez użytkowników d7000, którzy czują niedosyt z AF, olejem, ..., Nie sądzę żeby po 1.5 roku już dawali nowy, po co?
D400 zastąpi D300s bo pomimo wielu zalet to już sprzęt trochę odstający, szczególnie matryca, filmy - bo teraz każda lustrzanka musi być rownież kamerą fHD :smile:
ISO od 100
matrycę 24Mps załadują nie dlatego, że jest komuś to potrzebne, ale dlatego że mają taki system rozdziału - tak myślę.
procek + trochę szybkości, ale pewnie nie więcej niż o 1-2fps
No i Ci się nie udało;), na razie czytam a co bym chciał?:
D400 to ma mieć:
1. matrycę najlepiej jak by zostawili tą z D300s, jeżeli już muszą zmieniać to na tą z D7000,
2. ISO takie jak D3s i co za tym idzie takie same szumy; DR natomiast na poziomie co najmniej D3x,
3. AF może ( jak dla mnie ) być na poziomie obecnego D300s,
4. szybkość na poziomie 9-10fps przy nef'ie
5. 2 sloty CF
6. niech zostawią gripa i baterie te same co w D300s
7. no i niech dadzą crop'a x2 jak kiedyś miał D2x
chyba tak nie będzie, matrycę wstawią z alfy77 nawet jak jej nikt nie potrzebuje
baterię pewnie też zmienią, idąc tropem tego co zrobili to będzie z D7000. Z D80 pasuje do D300s - puszki prawie z tego samego okresu to pewnie to samo zrobią z nowym D400
baterię pewnie też zmienią D400
Nawet nie pewnie, a na pewno ;) Jest to związane z jakimiś nowymi normami. Możliwe więc, że grip byłby wspólny z tym dla d800 i ewentualnie z czymś jeszcze.
D7100 jest oczekiwany chyba tylko przez użytkowników d7000, którzy czują niedosyt z AF, olejem, ..., Nie sądzę żeby po 1.5 roku już dawali nowy, po co?
D7000 i D3100 mają jeszcze stary design i obydwa produkowane były w zalanych zakładach. Proces wznowienia produkcji starego modelu niewiele różni się od uruchomienia w tych zakładach produkcji ich następców. D3200 zobaczymy prawdopodobnie już w kwietniu, D7100 niedługo po nim... i pozostała jeszcze trzecia puszka z zapowiadanych na ten rok.. zatem następca D700 czy D300s?
..i tutaj jeszcze raz przypomnę, że Canon prawdopodobnie rezygnuje z następcy 7D zostając przy trzech liniach DX.. równolegle słychać, że planują dwie różne puszki FX w segmencie semipro.. zatem puszka DX, czy FX będzie ostatnią premierą w tym roku?
cz4rnuch
28-02-2012, 15:58
...i tutaj jeszcze raz przypomnę, że Canon prawdopodobnie rezygnuje z następcy 7D zostając przy trzech liniach DX.. równolegle słychać, że planują dwie różne puszki FX w segmencie semipro...
Skąd masz takie informacje, bo jeśli z Canon rumors to trzeba do tego podchodzić z ostrożnością. Niedawno pisali że jednak będzie na Photokinie, wcześniej chyba wspominali że połączą linie 7D i 60D w jedną, pod koniec zeszłego roku różne fora podawały już specyfikację, za tydzień może się okazać że będą 7D i 7X albo coś jeszcze nowego. Moim zdaniem to zwykłe wróżenie z fusów. No i dlaczego Nikon musi iść śladem Canona? Oczywiście, to co napisałeś może okazać się prawdą, ale przy obecnym stanie wiedzy o prawdopodobieństwie(w domyśle dużym) raczej nie ma mowy. No chyba, że masz inne źródło, to poproszę o link.
No i dlaczego Nikon musi iść śladem Canona?
..wg mnie od kilku lat jest zgoła odwrotnie.. a idą łeb w łeb, bo walczą o ten sam target klientów. Jeśli badania mówią, że w latach 2012-2014 18% potencjalnych klientów rozważa możliwość przejścia z DX na FX.. to jest walka o te 18% szerszą ofertą w segmencie FX, a nie zawracanie rzeki kijem ..dodaj do tego prognozy - jakiemu targetowi obecnych użytkowników DX potrzebne jest lustro w puszce.
Jeśli będzie inaczej, spokojnie wszystko odszczekam ;)
cz4rnuch
28-02-2012, 17:11
..wg mnie od kilku lat jest zgoła odwrotnie...Dlatego nie zrozumiałem twojej poprzedniej wypowiedzi.
Jeśli badania mówią, że w latach 2012-2014 18% potencjalnych klientów rozważa możliwość przejścia z DX na FX.. to jest walka o te 18% szerszą ofertą w segmencie FX, a nie zawracanie rzeki kijem
Nie jestem przekonany do takich prognoz, ale jeżeli są takie badania to chętnie je poznam. Ja również zaliczyłbym się do tych "18%" tyle, że zdaję sobie sprawę że FX kosztuje i dopóki tak będzie to zagłosuję raczej portfelem.
Jeśli będzie inaczej, spokojnie wszystko odszczekam ;)Chodziło mi bardziej o twoje źródło, nie chciałem się wykłucać. Pozdrawiam i co złego to nie ja.
Jeśli staniesz przed wyborem - nowy następca D300s za 7k.pln, lub zadbany D700 z przebiegiem do 10k. za 6k.pln, to już się zaczniesz mocno zastanawiać.
A rynek używanych FF z dnia na dzień rośnie. Myślisz, że Nikon lekceważy takie dane prognozując sprzedaż?
Czyli w takim wypadku następca D300s w postaci DX musi byś tańsze od używanego D700 lub o niebo droższe od D700 w postaci FX
Zakładając i wierzymy, że to będzie pucha DX czyli w granicach 5 tauzenów! ...
już skaładam....
Jeśli staniesz przed wyborem - nowy następca D300s za 7k.pln, lub zadbany D700 z przebiegiem do 10k. za 6k.pln, to już się zaczniesz mocno zastanawiać.
A rynek używanych FF z dnia na dzień rośnie. Myślisz, że Nikon lekceważy takie dane prognozując sprzedaż?
za darmo nie będzie, ale chyba nie aż 7kpln
dodaj do tego wymianę szkieł na FF, co też kosztuje. Liczę na 5.5-6kpln na starcie i zejście w ciągu 6 m-cy do 5 - 5.5kpln
Bez znaczenia ile będzie kosztował i tak będzie za drogi ;)
ano, ano
ale i tak los ma przypieczętowany - czekam tylko aż się pojawi i ...
Jeśli staniesz przed wyborem - nowy następca D300s za 7k.pln, lub zadbany D700 z przebiegiem do 10k. za 6k.pln, to już się zaczniesz mocno zastanawiać.
A rynek używanych FF z dnia na dzień rośnie. Myślisz, że Nikon lekceważy takie dane prognozując sprzedaż?
Ja się przez chwilę nie zastanowię:) - to wszystko zależne będzie tylko od tego czy D400 będzie miał odpowiednie parametry bo ja potrzebuję puszki dx:) z odpornością, ISO, fps, i szumami D3s.
Ja się przez chwilę nie zastanowię:) - to wszystko zależne będzie tylko od tego czy D400 będzie miał odpowiednie parametry bo ja potrzebuję puszki dx:) z odpornością, ISO, fps, i szumami D3s.
nie będę marudził, ja też w to wejdę ;)
oby tylko nie pogłupieli i nie zrobili takiego miniD800, to dopiero byłby ubaw
megaMps, szybkość kulawego zająca i jeszcze do wyboru z filtrem lub bez dla tych niezdecydowanych
Jeśli staniesz przed wyborem - nowy następca D300s za 7k.pln, lub zadbany D700 z przebiegiem do 10k. za 6k.pln, to już się zaczniesz mocno zastanawiać.
Jasne, tylko znajdź mi d700 z przebiegiem do 10k w dodatku za taką cenę. Po co podawać jakieś nierealne przykłady?
parametry mamy już prawie ustawione ;)
to kiedy premiera? przed wakacjami?
Jasne, tylko znajdź mi d700 z przebiegiem do 10k w dodatku za taką cenę. Po co podawać jakieś nierealne przykłady?
..a Ty w tym czasie wskaż mi następcę D300s i sobie porównamy.. :)
..możemy się nawet umówić na takie porównanie za miesiąc :)
parametry mamy już prawie ustawione ;)
to kiedy premiera? przed wakacjami?
Yyy, z tymi parametrami wcale nie jest wszystko takie oczywiste.
Zakładając że D400 ma być pod każdym względem wyżej wypozycjonowany niż D7000 - jasne jest że przejmie z D300s w pełni magnezowy korpus, odziedziczy ergonomię, sterowanie, pewnie tez AF bo był dobry.
Prawie pewne że przejmie z D800 procesor obrazowy więc z szybkością nie powinno być problemu nawet z gęstą matrycą.
Można dywagować, czy np otrzyma wreszcie większy wizjer (oj przydałoby się), czy będzie miał lepsze video (pewnie tak), czy otrzyma pewne poprawki firmwaru (np Auto ISO z czasem zależnym od ogniskowej) itepe.
Pytanie tylko co z matrycą? : 16MP z D7000 nie pasuje do koncepcji wyższego pozycjonowania niż D7000, a 24MP w formie stosowanej w Sony nie pasuje do koncepcji aparatu reporterskiego (mniejsza użyteczność na wysokim ISO niż ta 16MP, tonalność też słabsza, w ogóle czy patrzyć na zdjęcia z A77, czy na wykresy DXOMark - nijak nie przekonuje).
Tak więc z tego co chciał Wilk325 prawie wszystko jest pewne, tylko nie szumy "takie jak w D3s".
Chyba że Nikon zrobi jakiś myk z tą matrycą i wyciągnie z niej więcej, ale jakoś to jedno nie wydaje mi się bardzo prawdopodobne.
cz4rnuch
29-02-2012, 00:19
Yyy, z tymi parametrami wcale nie jest wszystko takie oczywiste.
Tu akurat nie wypada się nie zgodzić :)
Zakładając że D400 ma być pod każdym względem wyżej wypozycjonowany niż D7000 - jasne jest że przejmie z D300s w pełni magnezowy korpus, odziedziczy ergonomię, sterowanie, pewnie tez AF bo był dobry.Tu akurat się nie zgodzę. Jeśli nikon miałby być konsekwentny to do następcy D300(s) wsadzi zmodyfikowany moduł AF z D4.
Pytanie tylko co z matrycą? : 16MP z D7000 nie pasuje do koncepcji wyższego pozycjonowania niż D7000A jak było w parach d80-d200, d90-d300? Matryca była niemal identyczna.
Tak więc z tego co chciał Wilk325 prawie wszystko jest pewne, tylko nie szumy "takie jak w D3s".Na dzień dzisiejszy to nie wiadomo nawet czy d400 się pojawi ;)
Jeśli nikon miałby być konsekwentny to do następcy D300(s) wsadzi zmodyfikowany moduł AF z D4.
To zależy na ile wyceni ten zespół i jak będzie traktować D400, jeżeli cenowo miałby być wysoko pozycjonowany to być może tak się stanie, ale jakoś nie liczyłbym akurat na to. Seria jednocyfrowa musi się czymś wyróżniać.
A jak było w parach d80-d200, d90-d300? Matryca była niemal identyczna.
Tyle że było to w czasach kiedy technologia po odpowiednim czasie spływała z modeli wyższych do niższych, dlatego kolejno w liniach D70-D50-D40, D200-D80-D40X, D300-D90-D5000 były te same matryce, ale modele tańsze otrzymywały je z dużym opóźnieniem.
Teraz jednak nowa technologia pojawiła się w D7000 i zgodnie z logiką po roku trafiła do niższego segmentu - D5100. D300s uchował się w swojej niszy i trudno zakładać że jego następca otrzyma matrycę identyczną jak w D7000 po prawie dwóch latach od premiery tego ostatniego. Logika nakazuje aby model wyższy i jednocześnie późniejszy otrzymał coś lepszego, przywróci to pewien porządek w liniach produktowych: model wyższy będzie nie tylko droższy ale i ewidentnie lepszy technologicznie.
Tylko pytanie co Nikon trzyma dla D400?. Matryca Sony 24MP w znanej postaci wydaje się zbyt słaba na ten model i nie chodzi mi o liczbę MP ale o jej obrazowanie, zwłaszcza na wyższym ISO.
Na dzień dzisiejszy to nie wiadomo nawet czy d400 się pojawi
Ja obstawiam że DX półprofesjonalny będzie jeszcze długo kontynuowany.
Luka cenowa między D7000 (1200$) a D800 (3000$) jest zbyt duża i może spokojnie pomieścić nawet dwa modele: model zamykający od góry linię DX i model otwierający linię FX (coś co zastąpi D700), o którym zresztą tez już słychać.
Na tym forum większość osób chciałaby przesiąść się na FX, ale mało kto jest w stanie ponieść koszt tej operacji (licząc również wymianę szkieł na droższe).
Tyle że forum to jest całkowicie niereprezentatywne w stosunku do całego rynku.
A' propos rynku: jedynym rynkiem z którego spływają dokładne dane o strukturze sprzedaży jest rynek Japoński.
Dane za 2011 rok, 20 modeli mających największy udział w rynku aparatów z wymienną optyką:
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=en&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.com&sl=auto&tl=en&u=http://bcnranking.jp/news/1112/111228_21729.html&usg=ALkJrhj4lJsIVVlUTszoGj2syGrUqiEdbA
Te 20 modeli to razem 89% rynku japońskiego.
Najbardziej popularny model z linii FX - 5D MarkII ma tylko 1,5% udziału w rynku, dla porównania: 7D - 2,4%, 60D - 5,2%, reszta Canonowych DX-ów - 19%. Nikon D700 nie zmieścił się w pierwszej dwudziestce, więc jego udział rynkowy jest mniejszy niż 1,5%. O liczbie sprzedanych jednocyfrowców Canona i Nikona nie ma co wspominać.
Dane za rok 2010, sprzed zeszłorocznych kataklizmów:
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=en&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.com&sl=auto&tl=en&u=http://bcnranking.jp/news/1012/101228_18981.html&usg=ALkJrhipD11GwdD8YwbzdWTnJzyJ1r-rqw
5DMarkII - 1,6%, 7D+50D - 4,5%, 60D - 1,7%, reszta Canonowych DX-ów: 24,3%.
Widać wyraźnie że liczbowo dominuje sprzedaż tanich DX, ale półprofesjonalne DX nadal ma większy potencjał sprzedaży od FX. Nie ma powodu zakładać że Nikon i Canon zrezygnują z tej części rynku.
O i jeszcze dane z innego serwisu www.cipa.jp/en :
Całkowita produkcja aparatów z wymienną optyką w 2011r: 15,7mln szt. Rewolucja cyfrowa była wybawieniem dla producentów foto (tych co przetrwali). Dla porównania w 2001r wyprodukowano 3,5mln lustrzanek analogowych. Proporcjonalnie wzrosła produkcja obiektywów. Jest na czym zarabiać.
Na tak dużym rynku nawet nisza 7D/D400 da sporą produkcję. 1,5% rynku da każdemu z nich produkcję ponad 200 000 szt rocznie. Na pewno taka skala jest opłacalna.
cz4rnuch
29-02-2012, 09:09
Waldo, dzieki za te zestawienia. Trochę mnie zdziwiło, że nawet na tak bogatym rynku jak Japonia udział Fx jest stosunkowo nieduży co w sumie nie powinno dziwić, ale dobrze jest czasem sobie popatrzeć na cyferki.
Lukasz_85
29-02-2012, 09:26
(...)
Tyle że forum to jest całkowicie niereprezentatywne w stosunku do całego rynku.
(...)
Widać wyraźnie że liczbowo dominuje sprzedaż tanich DX, ale półprofesjonalne DX nadal ma większy potencjał sprzedaży od FX. Nie ma powodu zakładać że Nikon i Canon zrezygnują z tej części rynku.
Też się z tym zgadzam. Można te dane porównać z ankietą na forum :) http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=170732
Zwyczajni użytkownicy tańszych DX lubią po prostu pstrykać i nie szukają pomocy na forach. Temu ich nie ma w ankiecie.
O i jeszcze dane z innego serwisu www.cipa.jp/en :
(...)
Łatwy adres do zapamiętania. :p
Tu akurat się nie zgodzę. Jeśli nikon miałby być konsekwentny to do następcy D300(s) wsadzi zmodyfikowany moduł AF z D4.
to by była rewelacja + nie słyszałem by były z nim jakiekolwiek problemy [sorry to fobia po D7k]
Don_Sulco
01-03-2012, 20:59
Czołem!
Dla mnie to D400 powinien mieć obudowę z D300, matrycę z D7k, AF z D4 i procesor EXPEED 3.
I to wszytko w cenie ok 5 tys. :)
jeszcze raz przejrzałem specyfikację D800 i jeżeli pójdą za ciosem to "nasz" D400 może mieć zapis na CF i SD, a nie na dwie tego samego rodzaju. Czy jest jeszcze sens używania dwóch różnych kart?
Czołem!
Dla mnie to D400 powinien mieć obudowę z D300, matrycę z D7k, AF z D4 i procesor EXPEED 3.
I to wszytko w cenie ok 5 tys. :)
matryca D7k świetna, ale migawka potrafi robić pod górę. No chyba, że już to rozwiązali i temat AF w D7k to historia ;)
D400 zrobią pewnie na bazie d800 (te same wymiary, zasilanie i grip, tak jak było w przypadku d700/d300)
Wygląd tez będzie w stylu d800 a więc bardziej wygładzony, i ten brzydki czerwony pasek pod pokrętłem... kwestia przyzwyczajenia ;)
Zagadką pozostaje matryca, gdybym ja miał decydować to chciałbym 12 mln pikseli w formacie dx z szumami z d3s;) ale to nierealne:) pewnie wrzucą jeszcze bardziej dopieszczoną matryce z d7000, to też w sumie było by fajne :)
jak dla mnie to mogą żywcem wziąć obudowę z D800 [tylko po co dwie różne karty?] razem z prockiem, matryca z D7k ujdzie ;) oby nie było wtopy z AF który powinien być z D3s,
pasek zawsze można zakleić izolacją :)
Mam nadzieję, że wyświetlacz jednak nie będzie odchylany (chociaż ukręcam sobie kark fotografując Księżyc bardzo wysoko na niebie).
z pewnością nie będzie, to ma być puszka prawie profi, a tam takich gadżetów nie fundują ;)
będzie w pierwszej połowie 2012, czy nie?
WielkieC
03-03-2012, 00:00
Luka cenowa między D7000 (1200$) a D800 (3000$) jest zbyt duża i może spokojnie pomieścić nawet dwa modele
na dzis dzien najtansza pucha d7000 na skapcu jest za 4400 zl (nie wiem jakim cudem osiagnela taka cene) a to podzielone przez kurs $ 3.10 daje 1420 $
nastepca pewnie bedzie za 2000$ i pozamiatane, 6 tys zl przynajmniej. Beda dziwne dylematy z uzywkami d700 ,ktore juz teraz maja taka cene
cz4rnuch
03-03-2012, 00:16
na dzis dzien najtansza pucha d7000 na skapcu jest za 4400 zl (nie wiem jakim cudem osiagnela taka cene) a to podzielone przez kurs $ 3.10 daje 1420 $
nastepca pewnie bedzie za 2000$ i pozamiatane, 6 tys zl przynajmniej. Beda dziwne dylematy z uzywkami d700 ,ktore juz teraz maja taka cene
Obecna cena d7000 niewiele się różni od tej jaka była w momencie premiery więc niby dlaczego d7100 miałby kosztować 6k? To w końcu sprzęt typowo amatorski.
WielkieC
03-03-2012, 00:35
w sumei zle napisalem ,mialem na mysli nastepce d300s a nie nastepce d7000
Biorąc pod uwagę, że Nikon robi roszady i dostosowuje swoje półki do Canona: D800 -> 5D, D7000 - miało zaatakować 60D, ale Canon zaatakował nim D90, D4 -> 1D. To należy się spodziewać, że body między D800, a D7000 to będzie bezpośredni odpowiednik 7D. Czyli body reporterskie, DX. Strzelam, że specyfikacja może wyglądać tak:
Matryca - albo z D7000 albo 24Mpix z A77.
AF - tutaj albo dadzą układ z D3 albo z D4.
Szybkostrzelność - 7 do 8 klatek, D7000 ma 6 więc muszą dać więcej, oczywiście większy bufor.
Pomiar światła - raczej nie należy się spodziewać niczego innego niż jest w D7000, czyli ten sam układ z 2016 polami.
Zasilanie - z D7000, starsze typy akumulatorów są niezgodne z nowymi przepisami w Japonii, chodzi o to, że mają być bardziej osłonięte styki, to efekt kilku efektownych zapaleń się notebooków.
Karty - no cóż, tutaj jest zgadywanka, będą dwa sloty, ale jakie? Nie będzie 2xCF i nie będzie 2xXQD. Mogą być 2xSD, SD+CF, albo SD+XQD, mało prawdopodobne wydaje mi się układ CF+XQD.
Wizjer - oczywiście 100% kadru.
Nowy grip - chociażby ze względu na zasilanie, dodatkowo na gripie pojawi się krzyżak, bo to się zrobił standard ostatnio u Nikona. Czyli nie tylko pokrętła i spust, ale też krzyżak, blokada ekspozycji.
Procesor - EXPEED 3.
Obudowa - magnezowa.
Wbudowana lampa błyskowa - tak.
Filmy - full HD z 30 klatek/s.
Nie należy liczyć na jakieś przełomowe konstrukcje, Nikon ostatnio jest konserwatywny poza kartami pamięci.
cz4rnuch
03-03-2012, 12:33
Nie należy liczyć na jakieś przełomowe konstrukcje, Nikon ostatnio jest konserwatywny poza kartami pamięci. Przełomu też się nie spodziewam, ale z tym konserwatyzmem to bym się jednak nie zgodził(patrz D800).
Przełomu też się nie spodziewam, ale z tym konserwatyzmem to bym się jednak nie zgodził(patrz D800).
D800 zaskoczyła [puszka] wiele osób, tak jakby N chciał wykreować kolejny segment.
Ciężko doszukać się tu następcy D700
AF - tutaj albo dadzą układ z D3 albo z D4.
obyś miał rację, to byłaby świetna maszyna ;)
Przełomu też się nie spodziewam, ale z tym konserwatyzmem to bym się jednak nie zgodził(patrz D800).
To jest odpowiedź na 5D Canona. Nikon stara się teraz rywalizować z Canonem w dokładnie tych samych kategoriach. Wcześniej był przeplataniec w obu firmach co do segmentów.
To jest odpowiedź na 5D Canona. Nikon stara się teraz rywalizować z Canonem w dokładnie tych samych kategoriach. Wcześniej był przeplataniec w obu firmach co do segmentów.Nie, D800 i 5Dmk3 to nie ta sama "specjalizacja". Sądzę, że canon pokaże cos jeszcze z 45 Mpx.
Proszę się trzymać omawiania cropowych body. To ma być o D400.
Nie, D800 i 5Dmk3 to nie ta sama "specjalizacja". Sądzę, że canon pokaże cos jeszcze z 45 Mpx.
Ale Nikon celował w zastosowania Mk2, nie Mk3. Czyli aparat studyjno - krajobrazowy.
Proszę się trzymać omawiania cropowych body. To ma być o D400.
Ale wychodzące body z innych kategorii mogą świadczyć o polityce firmy i kierunkach pewnych. A ostatnie premiery wskazują, że Nikon ostro chce rywalizować z Canonem w segmentach rynku stworzonych przez Canona. Czy to dobra polityka czy zła, ciężko ocenić, ale daje wskazówki do tego czym może być D400, czyli bezpośrednim odpowiednikiem 7D u Canona. Bardzo zaawansowane body DX reporterskie. Pytanie jeszcze o nazwę, czy będzie to D400 czy D9000, bo numerki Dxxx będą już tylko dla full frame? No i jeszcze jedno pytanie, czy będzie D400? To też nie jest do końca przesądzone. Równie dobrze może być D750. Nikon nie może pozwolić sobie na utrzymywanie zbyt wielu linii body. Tylko Sony szaleje z modelami, ale są tak podobne do siebie, że to nie jest problem. W tej chwili Nikon ma w ofercie 7 aparatów + 3 modele schodzące z rynku (D90, D700, D3s). Najstarszym modelem w ofercie jest D300s (tak wiem, D3x był wcześniej, ale D300s to tak naprawdę kosmetyka D300). Więc w tym momencie mało prawdopodobne, że pojawi się następca D700 i jednocześnie następca D400. I następny aparat będzie celował w rynek 7D. Czy zaatakują reporterskością czy niską ceną FF tego nie wiadomo w tej chwili.
A ostatnie premiery wskazują, że Nikon ostro chce rywalizować z Canonem w segmentach rynku stworzonych przez Canona.Za moment się dowiemy, że canon wymyslił aparaty małoobrazkowe. Nie, to była Leica.
Pominę resztę rozważań, nie ze wszystkim się zgadzam. Nieistotne, nie ma o co kopii kruszyć.
Biorąc pod uwagę, że Nikon robi roszady i dostosowuje swoje półki do Canona: D800 -> 5D, D7000 - miało zaatakować 60D, ale Canon zaatakował nim D90, D4 -> 1D. To należy się spodziewać, że body między D800, a D7000 to będzie bezpośredni odpowiednik 7D. Czyli body reporterskie, DX. Strzelam, że specyfikacja może wyglądać tak:
Matryca - albo z D7000 albo 24Mpix z A77.
AF - tutaj albo dadzą układ z D3 albo z D4.
Szybkostrzelność - 7 do 8 klatek, D7000 ma 6 więc muszą dać więcej, oczywiście większy bufor.
Pomiar światła - raczej nie należy się spodziewać niczego innego niż jest w D7000, czyli ten sam układ z 2016 polami.
Zasilanie - z D7000, starsze typy akumulatorów są niezgodne z nowymi przepisami w Japonii, chodzi o to, że mają być bardziej osłonięte styki, to efekt kilku efektownych zapaleń się notebooków.
Karty - no cóż, tutaj jest zgadywanka, będą dwa sloty, ale jakie? Nie będzie 2xCF i nie będzie 2xXQD. Mogą być 2xSD, SD+CF, albo SD+XQD, mało prawdopodobne wydaje mi się układ CF+XQD.
Wizjer - oczywiście 100% kadru.
Nowy grip - chociażby ze względu na zasilanie, dodatkowo na gripie pojawi się krzyżak, bo to się zrobił standard ostatnio u Nikona. Czyli nie tylko pokrętła i spust, ale też krzyżak, blokada ekspozycji.
Procesor - EXPEED 3.
Obudowa - magnezowa.
Wbudowana lampa błyskowa - tak.
Filmy - full HD z 30 klatek/s.
Nie należy liczyć na jakieś przełomowe konstrukcje, Nikon ostatnio jest konserwatywny poza kartami pamięci.
Zgadzam się
w Nikonie brakuje korpusu bezpośrednio konkurującego z canonowskim 7d , marzy mi sie puszka Nikona np ten D400 który by miał 18mpx , iso 100-12800 z rozszerzeniem ,mniejsze szumy, fps 8 ale bez gripa , nową wiekszej pojemności baterie , AF niech pozostanie bo dobry jest , filmy 1080p do 30fps , expeed 3 , i troszke bajerów z D4
Może marzenie sie spełni ;)
Też czekam z utęsknieniem na nową puszeczkę DX, zastępującą co by nie powiedział, działające do dziś super 300-tki.
Mnie zastanawia czy "dadzą" w nowej puszce D400, czy jakby to inaczej zwał (jeśli w ogóle dadzą) grip zespolony z body, czy też będzie dołączany jak w przypadku D800. Skądinąd fajnie by było mieć puszką DX-ową w jednym kawałku z gripem jako następny etap rozwoju półki z modelami formatu DX. :)
http://nikonrumors.com/2012/02/09/todays-nikon-d800-updates.aspx/
Grip MB-D10 jest już wycofany z produkcji, więc następca 300-tek go nie odziedziczy, a szkoda bo odpiął bym z D300 :)
http://nikonrumors.com/2011/11/08/nikon-d700-d300s-and-other-products-no-longer-shipping-in-japan.aspx/
Jeśli taka puszka powstanie, to na pewno będzie prawie identyczna jak D800. Ta sama bareria, grip itp. Dadzą po prosty mniejszą matrycę, lustro i migawkę, za to będzie działać szybciej.
Stare gripy też musieli wycofać ze względu na zasilanie.
z pewnością dodatki będą nowe, dedykowane tylko do jednej puszki - na tym przecież biją kasę.
Bateria jak napisał TOP67 będzie pewnie ta sama, reszta już nie będzie uniwersalna.
Zunifikowano akku i złączkę ze stykami od gripa D7000 i D800. Ale gripy są inne (rozmiarowo, nie da się zamienić).
Jak będzie D400 to zapewne z jakimś z tych gripów. Raczej z D800 ( MB-D12) no i z akku EN-EL15.
Tak właściwie to o tym body wszystko wiadomo :) oprócz daty ukazania się i tego jakiej użyją w nim matrycy. Módlcie się by miał mniej Mpx (14-18 ), to przynajmniej będzie miał sporo fps.
Wszystkie zmiany są w D800 i D4. filmowanie, wybieranie AFu, sam czujnik AF.
Jeśli taka puszka powstanie, to na pewno będzie prawie identyczna jak D800. Ta sama bareria, grip itp. Dadzą po prosty mniejszą matrycę, lustro i migawkę, za to będzie działać szybciej.
Stare gripy też musieli wycofać ze względu na zasilanie.
Domyśliłem się że tak będzie w chwili kiedy D800 dostał właśnie dedykowany MB-D12 i kiedy napisali o wycofaniu z oferty MB-D10. Wszak to, jak to ujął wcześniej soja, dodatkowe źródło kasy.
Z drugiej strony popatrzcie Kochani jak działa u nich Państwo (przez duże "P"). Jak szybka jest reakcja, na w sumie błahy problem, pewnie i tak związany z błędami użytkowników laptopów, a mianowicie zapalenie się kilku z nich przez zbyt duże styki w bateriach. Od razu wprowadza się normy na styki we wszelkich typach baterii, aby uniknąć podobnych sytuacji w urządzeniach z nich korzystających.
http://nikonrumors.com/2012/02/09/todays-nikon-d800-updates.aspx/
Grip MB-D10 jest już wycofany z produkcji, więc następca 300-tek go nie odziedziczy, a szkoda bo odpiął bym z D300 :)
http://nikonrumors.com/2011/11/08/nikon-d700-d300s-and-other-products-no-longer-shipping-in-japan.aspx/
Skąd te informacje o wycofaniu MB-D10 z produkcji??? Ze źródeł podanych przez Ciebie nic takiego nie wynika.
Nawet z tytułu można uzyskać potwierdzenie, że tylko w Japonii nie będzie dostaw tych dwóch modeli - nic o produkcji MB-D10 się tu nie wspomina.
W innych źródłach - na żądanie mogę w tym wątku je umieścić - podawane jest, że D700 jest ciągle oferowany równolegle z nowym D800 (D800 nie jest traktowany jako następca D700), a stąd można wnioskować, że skoro D700 jest dostępny (poza Japonią), to również MB-D10. A jak nadal są oferowane, to chyba też jednak produkowane...
Pisząc na forum warto być precyzyjnym, by uniknąć wprowadzania w błąd innych.
Módlcie się by miał mniej Mpx (14-18 ), to przynajmniej będzie miał sporo fps.
Ja chciałbym matrycę 24 Mpx i mam nadzieję, że taką wsadzą w D400. :)
pawelpiotrm
12-03-2012, 17:31
A ja właśnie chciałbym coś 14-18 Mpx z dużym DR i fps. A jak nie to nie, nic nie kupię nowego ;-)
Ja chciałbym matrycę 24 Mpx i mam nadzieję, że taką wsadzą w D400. :)
i tak będzie, wszyscy teraz wkładają więcej niż w poprzednich modelach.
24Mpx idealnie wpasowuje się w ten trend.
Tej z D7k pewnie nie wsadzą, a kolejna to pewnie ta z A77, mi to też pasuje.
A z prockiem z D800 będzie jak nic 7-8 fps
Pytanie brzmi: jak nikon będzie pozycjonował puszkę D400. Jako reporterskiego następcę D300, czy jako puszkę DX uniwersalną. Jak da 24 Mpx to zapomnijcie o 8 fps. To by był szybszy zrzut danych niż w D4!
Mnie się wydaje, że jednak będzie to kontynuacja linii Dx00. Z D700 to był eksperyment - pierwsze relatywnie tanie FX. Nikon zrewidował po kilku latach segment pełnoklatkowych body i myślę, że stąd to przepozycjonowanie w FX. D400 powinien zaś pozostać w swoim segmencie. Powinien być o klasę lepszy od starszego konkurenta, czyli Canona 7D. Tamten miał 8kl./s, nie sądzę by w D400 było mniej, nie wiem jednak czy da radę być więcej. I stąd właśnie Nikon może iść w megapiksele - w 7D było ich 18, więc w D400 powinno być więcej. Ale jak to zrobić, by prędkość pozostała w okolicach 8 kl./s?
Obstawiam więc dwa warianty - albo Nikon pójdzie w hiper-czułości oraz świetny AF, z D4/D800, i to będzie jego przewaga (wtedy da pewnie matryce ponad 20 mpix i prędkość będzie w granicach 6kl./s), albo uderzy prędkością kl./s dobijającą do 10 z gripem, przy wstawieniu matrycy wielkości 14-16 Mpix. Bo i tak nie ma szans przebić parametrów D800, gdyby poszedł w stronę studyjną, a jest realna szansa, że za parę miesięcy D800 zejdzie bliżej 10 tys., może minimalnie pod, a wtedy będzie on jeszcze bardziej oczywistym wyborem dla studyjniaków, którzy na DX przestaną patrzeć.
Bardziej prawdopodobny wydaje mi się drugi wariant. Ewentualnie, zawsze Nikon może wsadzić w puchę dodatkowy procesor obrazowy :D, decydując się na większą matrycę i nie chcąc rezygnować z prędkości. To już oczywiście raczej fantasy, ale że ten wątek jest właśnie od spekulacji... ;)
Oj bardzo fantasy. Takie naiwne bym rzekł. No i jeszcze takie body by miało kosztować z 5 tys :)
D400 zastąpi D300, niżej Nikon ma aż gęsto od innych modeli.
Ponieważ D300 miał do 8kl/s to logika nakazuje że i D400 powinien tyle mieć. Nie zagrozi to pozycji korpusów jednocyfrowych i właściwie wypozycjonuje D400 w szeregu.
Mechanika do takich FPS jest już w D300, niczego nie trzeba wymyślać.
Procesor z D800 na matrycy 16Mpix powinien obsłużyć nawet 9kl/s.
Gorzej jeśli D400 rzeczywiście otrzyma 24Mpix, wtedy prosta matematyka wskazuje że mamy 6kl/s, chyba że Nikon powtórzyłby manewr z D300 gdzie najwyższe prędkości osiągane były tylko dla Rawów 12-bit, wtedy ograniczeniem staje się tylko mechanizm lustra.
Dla mnie osobiście większym problemem, i już o tym pisałem, jest to co Nikon włoży do D400 (w rozumieniu - matryca). I nie chodzi tylko o skutki w postaci FPS ale o jakość obrazu. Jeśli porównać obecne matryce Sony to 24Mpix w stosunku do 16Mpix ma gorszy stosunek sygnał/szum o 3dB w całym zakresie ISO, a to oznacza że jest dobre 1EV do tyłu w stosunku do tej z D7000. Nijak to się ma do założenia że D400 ma być pod każdym względem korpusem lepszym.
Polecam DXOMark: Porównanie A77 / D7000 / K5 (http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/734|0/%28brand%29/Sony/%28appareil2%29/676|0/%28brand2%29/Pentax/%28appareil3%29/680|0/%28brand3%29/Nikon), zakładki: measurements -> SNR18% -> Screen.
Moim zdaniem toto na dzisiaj się nie nadaje, chyba że Nikon znajdzie sposób aby z tej matrycy osiągnąć więcej, analogicznie jak w D3s w stosunku do D3. Tyle że matryca D3s była zdaje się produktem własnym, a te 24Mpix zostało sporządzone przez Sony.
Alternatywą jest 16Mpix tylko trudno przyjąć że Nikon włoży ją po dwóch latach od pokazania w niższym segmencie do korpusu segmentu wyższego.
Drugie "moim zdaniem" to obawa że Nikon jednak wyprodukuje dobre D400 z dobrą matrycą (a może jakaś własna?) ale najpierw będzie chciał odbić straty z poprzedniego roku i odpowiednio zarobić na D800 i nie wypuści prędko korpusu DX, który mógłby choć w małej części spowodować odpływ nabywców od D800.
Tezę potwierdzałoby milczenie w sprawie następcy D300s.
Witam,
Troszkę popatrzyłem na chronologię aparatów Nikona i zaczynam zauważać pewne braki.
Popatrzmy:
Nikon D90 2008r => następca D7000 2010r
Nikon D700 2008r => następca D800 2012r
Nikon D300s 2009r => dzisiaj mamy 2012 i to tutaj mamy "posuche" -> to są 3 lata -> profesjonalna półka na DX chyba też jest rozwijana hmmm.
Może ktoś ma jakieś przecieki na temat rzekomej przymiarki do nowego pełnomagnezowca na DX ?
Wiem, że coś w 2011r mieli puścić, ale niestety nie wyszło.
Pozdrawiam.
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=202655 - tu mamy wątek spekulacyjny na temat następcy D300s. Z premierą D800 okazało się, że cześć wcześniejszych plot dotyczyła tego body FX. A w związku z tym o najwyższym modelu w DX brak konkretów.
Nikon D700 2008r => następca D800 2012r
Nie ma jeszcze następcy D700. D800 nim nie jest - nie tylko ja tak uważam ;) :)
Tak jak trudno powiedzieć czy D7000 jest następcą d90. Dotychczasowa praktyka była taka że cena następcy była wyższa od starego modelu, a po zaprzestaniu jego produkcji spadała do podobnego poziomu (w uproszczeniu).
No właśnie, szukałem tematu ale się nie doszukałem ... jak coś to przerzućcie ten temat do tamtego.
Jakby na to nie patrzeć => pod Dx full uszczelka + magnez NIC świeżego nie ma i tak się właśnie zastanawiałem.
Apropo spekulacji => no i miałem czuja :)
http://fotoblogia.pl/2012/03/10/nikon-d800-w-sprzedazy-od-20-marca-czekamy-na-nastepcow-d700-i-d300s
Nie miałbym nic przeciwko D700s z matrycą z D4 i jego migawką. :D
Apropo spekulacji => no i miałem czuja :)
http://fotoblogia.pl/2012/03/10/nikon-d800-w-sprzedazy-od-20-marca-czekamy-na-nastepcow-d700-i-d300s
Nikony D4 oraz D800 są już dostępne w przedsprzedaży w sklepie Amazon, ale także w Polsce. Wiele wskazuje na to, że wycofane z produkcji zostały modele D700 i D300s. Czy to oznacza, że niebawem doczekamy się ich następców?
teraz już nie mają wyjścia ;)
oby tylko nie zwlekali i wyszli z tym D400 przed wakacjami, najlepiej w marcu :)
pobożne życzenia. Prawda jest taka, że Nikon po wejściu na rynek d800 będzie wolał zutylizować zapasy d700 niż obniżyć cenę znacząco za nowe egzemplarze. Do tego wraz z wprowadzeniem nowej normy na głębiej schowane styki w akumulatorach bedzie zakaz sprzedaży tych starych więc pobożne życzenia... :) U nas jest szansa bo może sklepy będa wyprzedawać a i sprowadzać sztuki z czyszczenia magazynów w eu no ale my to 3 świat \:D
tak dużo sprzętu do sprowadzania to chyba nie będzie, oczywiście jak nie uruchomią produkcji D300s i D700 w reanimowanej fabryce.
Teraz jest dobra chwila na wprowadzenie nowego modelu, rynek pusty, a chłonny.
Nowa puszka profi DX z pewnością miałaby zejście, a jeszcze jakby N dostosował się do naszych życzeń ;)
Dokładnie "soja". Myślę, że zalane fabryki z D300s nie będą czyścić, a puszczą nową linię produkcyjną jakiegoś D400. Żarty żartami, ale teraz gdy nie produkują => no bo fabryke czyszczą no to co mają do roboty zespoły projektowe ? Od grudnia do teraz, to pewno coś zaprojektowali hehe :)
Jeszcze jedno tylko chcę dodać => może nie koniecznie te forum, ale jak się robi szum w koło i producent widzi przyszłościowy popyt na puszkę (spekulacyjne nazwy etc.) której nie ma, widzi faktyczne braki luki, podpowiedzi => braki funkcjonalności, propozycje, NARZEKANIA , to projektanci na pewno biorą wszystkie kwestie pod uwagę i także dział marketingowy/pijarowski.
A z tego co zauważyłem, wpisując w GOOGLE ok 5 miesięcy temu "następca D300s", a teraz to różnica w znajdowanych wynikach jest niesamowita. Więc jeśli powiewa plotkami, czy propozycjami bądź samymi wyszukiwaniami w GOOGLACH to "WIEDZCIE, ŻE COŚ SIĘ ZACZYNA DZIAĆ " -> dr hab ks. Natanek :)
Nie wiem, czy ktoś widział profesjonalne raporty i działania dostarczone przez GOOGLE w celu badania zapotrzebowania na dane usługi/produkty. Tam jest wszystko => że np. 2% z powiatu krakowskiego między 12:00 -14:00 szukało hasła zapalniczka zaś coś tam... analiza jest tak dokładna bo kilkumiesięczna, wraz z prognozami, które są niesamowite. Po badaniu rynku następuje analiza i budowanie mechanizmu sprzedaży.
Cały mechanizm kiedy zareklamować nowy produkt, w jakich dniach, jakich godzinach, jaki region z jakim nasileniem => potem kolejny krok wprowadzenie produktu na rynek => to wszystko jest cały czas monitorowane.
I TO WSZYSTKO JEST NA PODSTAWIE SZUKANYCH SŁÓW, FRAZ, ZDAŃ W GOOGLACH :)
Oczywiście nie żebym tutaj się nakręcał tylko fakt faktem, jeśli w ogóle korzystają z takich rzeczy => a na bank korzystają, to patrząc po wynikach ostatnich przeszukiwań gdzie frazy następcy D300s wzrostły N-Krotnie to wszystko może wskazywać, że zaczyna się pojawiać powiew "o braku następcy".
Pozdrawiam
wpisując w GOOGLE...
...zaczyna się pojawiać powiew "o braku następcy...
Właśnie wpisałem w google: "nikon D700 production"
Podaję wyniki:
http://www.pixiq.com/article/nikon-d700-production-to-continue
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=40654589
Nie znających angielskiego poinformuję tylko, że oba linki są potwierdzeniem - nikon D700 nadal jest i będzie produkowany.
No i jeszcze jedne link dotyczący D300s i D700 - oba korpusy nie będą dostępne (sprzedawane) w Japonii, ale produkcja ich nadal trwa!
http://www.ephotozine.com/article/nikon-d300s-d700-digital-slrs-still-in-production-18346?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+ephotozine%2Fnews+%28ePHOTOzi ne+News%29
Analizując to jakim zaskoczeniem dla prawie wszystkich [nie znam niezaskoczonych, ale może gdzieś tam są] specyfikacja D800, to trzymam kciuki żeby N nie wywinął nam takiego numeru:
D300s nie produkują [może produkują, ale w sklepach nie ma]
D400 taki studyjny DX z 3fps, ale za to jaka matryca!!!
i na końcu ja zostaję z moim D7000, któremu ufam jak czekista czekiście ;)
a może ktoś ma dojścia do N i może podsunąć im "naszą" specyfikację dla D400? ;)
eh... "nie przestana produkowac... nie przestana produkowac" te aparaty beda tylko wyprzedawane az im sie nagromadzone szpeje do nich skoncza... Japonia ze wzgledu na inna norme a propos baterii wycofala je z rynku, podobnie kanada.. Co maja napisac? wycofujemy i zatrzymujemy produkcje? kiedy resztki i komu sprzedadza? Przypominam, ze kraje typu Polska to dla nich rynek taki jak Angola i Kenia...
eh... "nie przestana produkowac... nie przestana produkowac" te aparaty beda tylko wyprzedawane az im sie nagromadzone szpeje do nich skoncza... Japonia ze wzgledu na inna norme a propos baterii wycofala je z rynku, podobnie kanada.. Co maja napisac? wycofujemy i zatrzymujemy produkcje? kiedy resztki i komu sprzedadza? Przypominam, ze kraje typu Polska to dla nich rynek taki jak Angola i Kenia...
Głosząc tak odważne i nie poparte żadnymi źródłami opinie, pewnie jednak masz dane sprzedaży nikona D300s oraz D700 zarówno w Angoli, jak i Kenii??? Chciałbym je przeanalizować...
Ja nie mam dowodów na sprzedaż nikona w Polsce, ale twierdzę, że jednak w Polsce troszkę więcej udało się sprzedać lustrzanek profesjonalnych nikona, niż na Czarnym Lądzie. Poza tym trudno by mi było sobie wyobrazić dwutygodniowy Nikon Roadshow na rozdrożach Angoli... A jeszcze gdzie można by tam znaleźć jakiś stadion piłkarski?
Jednak dla Nikona nasz kraj to nie Angola. A braki w sprzęcie (oraz jego wysoka cena - niska, bo i tak wszystko jest wykupowane!!!) bardziej świadczą o ich wysokiej przydatności dla fotografów, a nie o chęciach wyzbycia się szklanych paciorków białym murzynom z Polski, którzy się na niczym nie znają i wszystko bezkrytycznie przyjmą...
Hamarama
16-03-2012, 20:54
Mnie w zasadzie ciekawi jedna rzecz. Czy Nd400 będzie w stanie dorównać poziomowi szumów nd700. Jeżeli tak to miałbym na niego chrapkę.
Pomarzyć dobra rzecz...
Jednak D400 będzie miał matrycę o większej gęstości niż D300 (i D700).
W tej sytuacji jeżeli jego poziom szumów byłby w połowie drogi między tym co było w D300 a w D700 - byłoby rewelacyjnie.
Z gęstej matrycy można byłoby robić resize w dół aby uzyskać nieco czystszy obrazek i suma tych dwóch rzeczy powinna dać spory uzysk do poprzednika.
Natomiast na to aby cropy były zaszumione jak w D700 to ja bym raczej nie liczył. Zwłaszcza jak będzie 24MP z Sony.
SlaWasII
19-03-2012, 10:28
Jak tylko się pojawi w sprzedaży następca D300, zaczynam rozglądać się za kasą na zakup...
Pojawil sie w 2009 roku - D300s ;)
SlaWasII
19-03-2012, 10:45
I już go prawie miałem... :(
Wydaje mi się, że nikon wycofa z produkcji D300s i D700 tak jak to można wyczytać, natomiast zastąpi to jednym modelem, który będzie łączył cechy obu aparatów, z przeznaczeniem raczej na reportaż. Dlaczego? D800 jednak ma zdecydowanie inne przeznaczenie, natomiast jest bardzo blisko D700 poziomem. Gdyby nikon wprowadził jeszcze następce D300s i d700 myslę że zbyt wiele tego by było. Prościej było by wprowadzić np D600 z matrycą x1.3 - na przykład oraz FPS 6-8 FPS gdzie i szumy napewno byłyby poprawione tak jak coś jak np C 7D tylko z lepszymi osiągami. Cena oscylowała by w granicach 5-7k zł wtedy była by równowaga w puszkach pro oraz semipro. D7000 - 4,5k zł zakładam przykładową nazwę- D600 5-7k no i d800 po paru msc ok 8-10k. Jednakże to jedynie moje spekulacje oraz refleksje na ten temat. Pozdrawiam
Wronaavd
22-03-2012, 00:02
Podobno miało nie być D700 już po wprowadzeniu D800 i D4... A wiadomo, że będzie. Czy nie wiadomo?
Wydaje mi się, że nikon wycofa z produkcji D300s i D700 tak jak to można wyczytać, natomiast zastąpi to jednym modelem, który będzie łączył cechy obu aparatów, Nie idzie połączyć cech cropa i FX. D300 i D700 to identyczne aparaty - jesli nie rozróżniasz rozmiarów matrycy. Oba maja tyle samo Mpx, fps, nawet grip jest ten sam. Mało kto powie, że D300 i D700 to to samo.
Don_Sulco
22-03-2012, 16:55
Czołem!
Tylko ile można jeszcze czekać?
Mam trochę PLN na nowe body a aparatów jak na lekarstwo - towar chwilowo niedostępny albo jest w astronomicznej cenie:( Niech N się spręża i wznawia produkcję albo wypuści coś nowego w cenie ok 5 tys.
..... albo wypuści coś nowego w cenie ok 5 tys.
A na to bym nie liczył. Ostatnimi czasy D300s kosztował grubo powyżej 5tys. dlaczego mieli by taka cene dawać na nowszą puszkę.
Pozdrawiam
Jacek_Z zgadzam się, że poza matrycą to niemal identyczne puszki, jest tylko różnica w obrazku. Chodziło mi, że będzie jakaś alternatywa pomiędzy tą standradowym FF jak D700 a DX D300s np gdyby dodali troche mpx i zrobili matryce 1.3 tak jak w tych pro canonach, z tego co pamiętam mają chyba matryce APS-H(niechce mi się juz sprawdzać). Do zrobienia następcy D700 i D300s to juz troche spory asortyment się robi w szeregach nikona za dużo tego. Obecnie brakuje w nikonie nowej/dobrej puszki reporterskiej z dobrym obrazkiem i ładnie uzupełniło by lukę. Odstęp między aparatami w cenie wynosił by jakies 2k zł. Chcesz jakość i FF D800 chcesz repo UMOWNE zakładany D600(wiadomo, że nic takie nie bedzie) chcesz coś tańszego D7000(osiągi bardzo zbliżone do D700). :) I tak pewnie będzie coś innego. Ostatnio gdzieś na Nikon Rumors wyczytałem, że nikon ma taki system wprowadzania nowych modeli, poczynając od najlepszych, więc zatem by się zgadzało - pora na d700/d300s. Zatem czekamy :P
Jacek_Z zgadzam się, że poza matrycą to niemal identyczne puszki, jest tylko różnica w obrazku. ..
więc zatem by się zgadzało - pora na d700/d300s. Hm, chyba nie zrozumiałeś. Tylko, że to gigantyczna różnica czy puszka jest pod cropa czy FX. Chocby pod kątem nagromadzonej szklarni posiadaczom D300 nie musi być w smak następca w wersji FX ! Ludzie chcą następcy DX !
Nikon nie wprowadzi trzeciego rozmiaru matrycy, canon się z cropa 1,3 definitywnie wycofał.
Nie piszmy o D400 jako o puszcze FX. To nie jest wątek o następcy D700 tylko o następcy D300 !
Przedewszystkim proponuje spokojne i konstruktywne zdania :) Zważ fakt, że następcą D300s okazał się D7000 - to narazie najlepsza puszka z dx - porównuje się ją z d700 a nie d300s. Są to moje refleksje także nie ima się to do niczego tak jak wszystko co w tym wątku bo nawet przeglądając inne artykuły, to jest ich mało odnośnie następcy D300s :) A kolejna sprawa to, NIGDZIE nie pisze ani o d700 docelowo (zachaczam jedynie w wypowiedzi o tą puszkę pisząc własnie o d300) ani o d300s jako FX :) Osobiście najlepiej by dla mnie było, gdyby w produkcji został d700 ji i wszedł nowy "d400" :) Z mojej strony koniec na temat kierunku myślenia, który de stricte jest moją imaginacją. Peace!
Nie zgodzę się, że D7000 jest następcą D300s. D7000 poza dobrą matrycą to nadal puszka amatorska z "zielonymi" programami, a D300s to puszka semi-pro.
Nie zgodzę się, że D7000 jest następcą D300s. D7000 poza dobrą matrycą to nadal puszka amatorska z "zielonymi" programami, a D300s to puszka semi-pro.
DxOMark (http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Nikon/D7000) kwalifikuje d7000 w tym samym segmencie co D800 -> Semi-Pro DSLR
Nie zgodzę się, że D7000 jest następcą D300s. D7000 poza dobrą matrycą to nadal puszka amatorska z "zielonymi" programami, a D300s to puszka semi-pro.
Kolego ja jestem praktykiem, mówię Ci co widzę :)
Kolego ja jestem praktykiem, mówię Ci co widzę :)
ciekawe jest to co widzisz ;);
ale na pewno D7000 nie dla wszystkich jest najlepszą puszką dx ( bo dla mnie jest taką na dzień dzisiejszy D3x, a pewnie niedługo będzie D800-choć nie dla mnie:( ).
Don_Sulco
23-03-2012, 21:17
Panowie bez przesady!
D7000 nie można porównywać do D300s bo to całkiem inne aparaty!
Co z tego, że ma lepszą matrycę, skoro AF nie działa jak trzeba i na dodatek chlapie olejem:(
Dla mnie D400 powinien mieć nowszą matrycę i procesor a całą resztę powinni zostawić i będzie puszka deLUX!
wilk325 pisałem także, że wśród DX'ow a to "delikatna" różnica, D3x to FF chyba, że zmniejszysz do formatu dx ale to i tak zapewne daje lepsze efekty(nie wiem - nie miałem, mieć nie będę). A czy dla wszystkich to także nei moje słowa.. mówię to co porównywałem sam i czytałem na forach oraz stronach z testami(według mnie nie wszystkie sa wiarygodne) :) Odnośnie chlapania olejem to było to przy początkach produkcji, chyba poprawili to juz a AF też nie wiem jak się spisuje ale obrazek zdecydowanie lepszy od d300s. Lekki OffTop :)
Też się nie zgadzam, że D7000 jest następcą D300s. Trzymałem D7000 w ręce 3 miechy, a potem przeszedłem na pełny magnez => teraz wiem, że D7000 był miękki, giął się. Mimo tego, że widać nie było ale czuć tak. To tak jak z ramami rowerowymi... czuć, czy coś jest miękkie czy nie. D300s jest masywny, porządny (D7000 też, ale jakbyście 30min na D7000 potem te samo szkło i d300s, to czuć jak nie wiadomo co). Ale to tylko kropla w morzu porównań ... od uszczelnień po AF :)
Nie zapominajcie o zalanych fabrykach => posucha produkcji to przede wszystkim ten czynnik.
Sendilkelm
26-03-2012, 11:42
DxOMark (http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Nikon/D7000) kwalifikuje d7000 w tym samym segmencie co D800 -> Semi-Pro DSLR
No tak, bo DxOMark wie lepiej od samego Nikona :)
http://nikon.pl/pl_PL/product/digital-cameras/slr/consumer/d7000
http://nikon.pl/pl_PL/product/digital-cameras/slr/professional/d300s
ale co tam. :wink:
premiera deczterysta pokaże czyim następcą będzie ta pucha :)
a w tym roku coraz więcej nowości N, jak nic na dniach będzie coś wiadomo, oby
fotoGRAFIK
28-03-2012, 21:25
Też spekuluję że D400 będzie FX, widziałbym w nim nawet matrycę z D4 i przyznam - kupuję bez zastanowienia
Jak głową w mur. Jesli to będzie body reporterskie, oparte na korpusie z serii Dxxx i będzie FX, to będzie następcą D700 i miało numer wyższy niż 700.
D400 to numerek body cropowego, następcy D300.
Zmienię tytuł wątku.
hostman22
28-03-2012, 21:52
z tym d400 chyba sobie poczekamy.., canonierzy też się niecierpliwią na następcę 7d... czyżby mocniejsze przetasowanie ;)
nie, po prostu dozują szczęście. Pierwszy kwartał i kilka premier za nami.
Kolejne dziewięć miesięcy nie zostawili by puste, z pewnością się doczekamy.
A D400 z pewnością będzie DX, N nie zrezygnuje z takiej rzeszy klientów.
Też spekuluję że D400 będzie FX, widziałbym w nim nawet matrycę z D4 i przyznam - kupuję bez zastanowienia
To napewno nie wypali, będzie dx.
Nawiązując, nie pisałem o D7k jako następcy D300s w bo to nie prawda, nikon wyraźnie klasyfikuje ją jako niższy segment w swoim asortymencie, ale nie zmienia to faktu, że D7k daje lepszy obrazek niż D300s, czyli najlepszy w dx'ach --> to miało być puentą poprzedniego mojego posta, abstrahując już od plastikowego body czy wolniejszego AFa. Przypuszczam, że DxOMark przypinając D7k pod D800, kierowało się jakimś konkretnym parametrem, może czułość matrycy - nie wiem, to nie moje informacje. Tyle w ramach sprostowania. :)
Sendilkelm
29-03-2012, 10:04
To napewno nie wypali, będzie dx.
Nawiązując, nie pisałem o D7k jako następcy D300s w bo to nie prawda, nikon wyraźnie klasyfikuje ją jako niższy segment w swoim asortymencie, ale nie zmienia to faktu, że D7k daje lepszy obrazek niż D300s, czyli najlepszy w dx'ach --> to miało być puentą poprzedniego mojego posta, abstrahując już od plastikowego body czy wolniejszego AFa. Przypuszczam, że DxOMark przypinając D7k pod D800, kierowało się jakimś konkretnym parametrem, może czułość matrycy - nie wiem, to nie moje informacje. Tyle w ramach sprostowania. :)
Ale takim tokiem myślenia to D90 daje lepszy obrazek niż d2. Technologia idzie do przodu i niżej pozycjonowane puchy kiedyś na pewno będą lepsze od tych wcześniejszych PRO, szczególnie jeśli chodzi o obrazek, bo ergonomią to raczej ich nie dogonią szybko.
Sendikelm, zauważ że D2 jest już długo nieprodukowany, d300s zaledwie tydzień :) Pisałem o puszkach które są dostępne w momencie pisania postu :)
pawelpiotrm
29-03-2012, 17:05
Ale taki reporterski wynalazek z matrycą 1,3 byłby rzeczywiście świetny ( pod warunkiem, że większość szkieł z DX by nie miała dużej winiety) A to że Canon się wycofał ( dał ciała) nie oznacza, że posiadacze dx właśnie czegoś takiego nie potrzebują, lub co ważniejsze można właśnie im sprzedać taki produkt.
Szczerze pisząc to właśnie taki sprzęt byłby dla mnie idealny ( jeszcze nie fx z 36 mln) a już nie 3100/5100 z zumem. Lans w sam raz dla mnie :))))
(...)
Odnośnie matrycy stawiam na 24 mln. pikseli znane z Sonego.
... wówczas, jesli prawdą są doniesienia o d3200, cały DX byłby zbudowany na jednej matrycy. Potrzebujący wysokiego ISO zostaną "wypchnięci" na FF :?
.. Potrzebujący wysokiego ISO zostaną "wypchnięci" na FF :?Ale fizyka mówi, że ci co chcą dobrego wysokiego ISO muszą iść w stronę FX. Muszą, bo zasadnicze znaczenie ma w tm przypadku wielkość pojedyńczego piksela. Chyba, że Dx-owicze się pogodzą z matrycą rzędu 8 Mpx, to dostaną szumy takie jak D3s czy D4.
Tylko marketingowo taki numer nie przejdzie. Będzie co najmniej kilkanaście Mpx i szumy lepsze niż w D300s. Owszem, mogą dać ponad 20 Mpx, po resize szumy nie będą złe, ale wtedy spadnie mocno szybkostrzelność body. A reporterzy chcą wielu fps, więc wcale nie chcą napakowanej matrycy.
Sek w tym komu się teraz będzie chciało robić nowoczesną matrycę DX mającą tylko 16 Mpx. Sony coś takiego pokazało, jest więc nadzieja.
Tylko marketingowo taki numer nie przejdzie. Będzie co najmniej kilkanaście Mpx i szumy lepsze niż w D300s. Owszem, mogą dać ponad 20 Mpx, po resize szumy nie będą złe, ale wtedy spadnie mocno szybkostrzelność body. A reporterzy chcą wielu fps, więc wcale nie chcą napakowanej matrycy. (...)
Sek w tym komu się teraz będzie chciało robić nowoczesną matrycę DX mającą tylko 16 Mpx. Sony coś takiego pokazało, jest więc nadzieja.
I oby kwestia szybkoszczelności powstrzymała Nikona od matrycy 24 mp we wszystkich modelach DX. Matryca 24 mp Sony'ego w nex-7 szumi sporo mniej niż w D300s, więc byłoby usprawiedliwienie, jeśli idzie o lepsze iso (http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/736%7C0/(brand)/Sony/(appareil2)/680%7C0/(brand2)/Nikon/(appareil3)/614%7C0/(brand3)/Nikon).
Edit: najlepiej niech skropują matrycę z D800 ;-)
Zbyt napakowana. Wg mnie.
Gdyby piksel z matrycy D800 (http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/792%7C0/(brand)/Nikon/(appareil2)/614%7C0/(brand2)/Nikon/(appareil3)/441%7C0/(brand3)/Nikon) potrafił to samo na DX-ie (przy rozdzielczości ok 15mp), taka matryca, z szumem i DR lepszym niż w D700 ucieszyłaby parę osób.
Ona nie ma mniejszych szumów od D700. Ma mniejsze po przeskalowaniu do 12 Mpx. A crop z 12 Mpx by cie nie interesował.
Z ciekawości ściągnąłem sobie rawy z sony A77 i szczerze mówiąc bardzo mi się wysokie iso nie podoba. Nie chcę widzieć takiej matrycy w Nikonie, oj nie... Zdecydowanie wystarczy ta sama co D7000 w szybkiej puszce z buforem na minimum 20 rawów i 8fps, może być bez gripa ;)
Ona nie ma mniejszych szumów od D700. Ma mniejsze po przeskalowaniu do 12 Mpx. A crop z 12 Mpx by cie nie interesował.
Nie wziąłem tego pod uwagę. DxO na stronie domyślnie podaje na wykresach dane dla wydruków plików zeskalowanych do 8mp (Print). Dla powiększenia 100 % na ekranie monitora (zakłada Screen) D800, jeśli chodzi o szumy,wypada praktycznie tak samo jak D7000 (jedynie minimalnie lepiej).
SlaWasII
30-03-2012, 07:06
Też spekuluję że D400 będzie FX
To ja przesiadam się na Canona.
Nie bijcie, żartowałem... ;)
Sendilkelm
30-03-2012, 10:30
Sendikelm, zauważ że D2 jest już długo nieprodukowany, d300s zaledwie tydzień :) Pisałem o puszkach które są dostępne w momencie pisania postu :)
Zauważ, że gdy wchodziło d90/d300, d2x np. przestawano produkować. Sytuacja była analogiczna.
Ona nie ma mniejszych szumów od D700. Ma mniejsze po przeskalowaniu do 12 Mpx. A crop z 12 Mpx by cie nie interesował.
Mnie by bardzo interesowało takie 12Mpx i szumy D700 lub D3s:)
Z ciekawości ściągnąłem sobie rawy z sony A77 i szczerze mówiąc bardzo mi się wysokie iso nie podoba. Nie chcę widzieć takiej matrycy w Nikonie, oj nie... Zdecydowanie wystarczy ta sama co D7000 w szybkiej puszce z buforem na minimum 20 rawów i 8fps, może być bez gripa ;)
Ale niestety trend jest chyba w strone większej liczby MP i co za tym idzie większych albo przynajmniej takich samych szumów - jeśli nowy D3200 ma mieć 24MP to D400 raczej nie będzie gorszy (30+ MP ?), o ile będzie.
Crop z D800 ma 15 Mpx i szumy większe niż D700. By mieć rozmiar piksela z D3s to matryca DX by miała 5,3 Mpx.
Czyli na DX poruszamy się w takim zakresie: od około 6 Mpx (rewelacyjnie małe szumy) do 15 Mpx z szumami akceptowalnymi, ale nie rzucającymi na ziemię.
Ale niestety trend jest chyba w strone większej liczby MP i co za tym idzie większych albo przynajmniej takich samych szumów - jeśli nowy D3200 ma mieć 24MP to D400 raczej nie będzie gorszy (30+ MP ?), o ile będzie.
nie podpuszczaj ;)
liczę na max 24Mpx, matryca z D7k byłaby idealna, ale to mrzonka, dadzą z pewnością większą - trend taki, psia krew.
Mnie by bardzo interesowało takie 12Mpx i szumy D700 lub D3s:)
otóż właśnie, mam identyczne oczekiwania
Don_Sulco
31-03-2012, 13:14
12 mega raczej nierealne (za mało) dla mnie styknie matryca z D7k ale pewnie marketingowcy stwierdzą, że to też za mało i będzie pewnie ze 24megapix.
adamouse
31-03-2012, 15:49
Jeśli się nie mylę D7000 miał premierę we wrześniu 2010. Wydaje mi się, że dwa lata po nim raczej pojawi się inna matryca. Może taka sama jaka ma podobno być (wg nikonrumors) w 3200, czyli 24mpix?
SlaWasII
31-03-2012, 16:38
W ciekawych czasach żyjemy...
Kiedy się skończy ta pogoń? Telewizor kupuję już 5 lat, ale stary kineskopek nie chce się zepsuć. W tzw. "międzyczasie" przeszły kolo nosa LCD, plazmy, teraz są 50-calowe ledy i 3D w cenie 25 calowych kineskopków sprzed kilkunastu lat. Może tak samo zrobię z body, znaczy poczekam...?!
Za 2 lata będą gigapiksele... A do komórek będą wsadzać terabajtowe hiper dyski wielkości łebka od szpilki :D
Ale następca D300s kusi... co by w niego nie wsadzili. Jakby jeszcze GPS był w środku, to biorę i nie czekam. GPS i szczelna obudowa, to dla mnie priorytet.
Don_Sulco
31-03-2012, 17:52
Ale następca D300s kusi... co by w niego nie wsadzili. .
Żeby tylko pojawił się jakiś znak na niebie kiedy będzie dostępny:)
Żeby tylko pojawił się jakiś znak na niebie kiedy będzie dostępny:)
Najpierw niech pojawi się jakiś znak, że w ogóle będzie kiedykolwiek dostępny.
będzie, będzie... oby na tyle szybko, żeby mi do łba nie przyszło d800 kupić, a potem żałować
W ciekawych czasach żyjemy...
Kiedy się skończy ta pogoń? Telewizor kupuję już 5 lat, ale stary kineskopek nie chce się zepsuć. W tzw. "międzyczasie" przeszły kolo nosa LCD, plazmy, teraz są 50-calowe ledy i 3D w cenie 25 calowych kineskopków sprzed kilkunastu lat. Może tak samo zrobię z body, znaczy poczekam...?!
Za 2 lata będą gigapiksele... A do komórek będą wsadzać terabajtowe hiper dyski wielkości łebka od szpilki :D
Ale następca D300s kusi... co by w niego nie wsadzili. Jakby jeszcze GPS był w środku, to biorę i nie czekam. GPS i szczelna obudowa, to dla mnie priorytet.
priorytety :)
w domu nadal trzymam sony 25" - pełnoletni, a inne sprzęty wymieniane systematycznie ;)
ja tam czekam (nie)cierpliwie nas ten deczterysta.
pogoń nie skończy się, będą zawsze chętni do kupienia nowości, chociaż wcześniej wieszali psy na dziesiątkach megapikseli ;)
będzie, będzie... oby na tyle szybko, żeby mi do łba nie przyszło d800 kupić, a potem żałować
żeby nie strata na szkłach to bym ....
a tak (-)cierpliwie czekam ;)
żeby nie strata na szkłach to bym ....
a tak (-)cierpliwie czekam ;)
no ja na razie też czekam, aczkolwiek u mnie szkła to nie problem, bo akurat ja jestem takim "dziwadłem", któremu się najlepiej fotografuje w tandemie fx+dx. No i właśnie w tym dx to mi tak cokolwiek tego 1,5 ev brakuje
no i pewno czytaliście na różnych stronach internetowych zajmujących się fotografią, co ma być na Photokina 2012. Mowa tutaj o D8000 (następca D7000) => jeśli będzie full magnez i full uszczelka to niech się nawet nazywa D89898989 ale zeby było coś nowego profesjonalnego pod DX bo biedna D300s nie może się doczekać świeżości.
Nikt nie wie co oni tam sobie w skosnych lepetynkach wymysla !?
Zasadniczo D800 wladowali bez sensu w linie D100-D300s - i co dalej maturzysto ?
A moze maja plan, ze teraz to beda inne wzorki typu D300x lub D310 ?
Jedno jest pewne, ze D7000 ma niewiele wspolnego z D300 czy D400! czy D700 czy D800.
No maja wspolne cos - to nadal sa dSLR Nikona :^)
no i pewno czytaliście na różnych stronach internetowych zajmujących się fotografią, co ma być na Photokina 2012. Mowa tutaj o D8000 (następca D7000) => jeśli będzie full magnez i full uszczelka to niech się nawet nazywa D89898989 ale zeby było coś nowego profesjonalnego pod DX bo biedna D300s nie może się doczekać świeżości.
21Mps z matrycą nie od Sony, może być ciekawie. Przynajmniej lekkie wyluzowanie w pogoni za nadmiarem pixeli.
a i do D400 by się nadała taka sprawdzona w D8000 ;) No chyba, że tu musi być full blast i 24Mps conajmniej :mrgreen:
12 mega raczej nierealne (za mało) dla mnie styknie matryca z D7k ale pewnie marketingowcy stwierdzą, że to też za mało i będzie pewnie ze 24megapix.
Tylko żeby nie wstawili Matrycy z d800
raczej będzie to puszka reporsterska ponieważ takiej własnie brakuje w nikonie a D800 jest przeciez następcą D700..
raczej będzie to puszka reporsterska ponieważ takiej własnie brakuje w nikonie a D800 jest przeciez następcą D700..
Tylko Ciekawe kiedy ?? cena będzie kosmiczna
D800 jest przeciez następcą D700
A kto oprócz Ciebie jeszcze tak sądzi? Według firmy Nikon, D800 to przedstawiciel całkiem nowej linii lustrzanek. Równie dobrze można by twierdzić, że to D4 jest następcą D700, a D800 jest następcą D3x.
Jednak, aby jakakolwiek klasyfikacja miała sens, lustrzanki dzieli się na te profesjonalne i półprofesjonalne (jak nazwa wskazuje, te półprofesjonalne są trochę przycięte - brakuje kawałka magnezu, który zawsze można sobie dokupić i dokręcić, by być bardziej pro, niż tylko w połowie), oraz ze względu na ich przeznaczenie: na reporterskie i studyjne. Trudno twierdzić, że aparat dający zdjęcia zbliżone jakością do aparatów średnioformatowych, jest następcą szybkiego uniwarsalnego aparatu dla reporterów. Następca d700, oraz D300s, się jeszcze na rynku nie pojawił. Plotki o zakończeniu produkcji D300s i D700, gdyby miały się potwierdzić, mogą świadczyć albo o głupocie Nikona, albo o szybkim nadejściu następców obu puszek. Nigdy nie twierdziłem, że firma Nikon nie jest firmą mądrą.
Pozostaje więc spokojnie czekać na następców obu puszek. :)
pokerist
06-04-2012, 19:05
Jak myślicie jaką cene wywalą a do jakiej zejdzie ? 6 tysi ?
Jak myślicie jaką cene wywalą a do jakiej zejdzie ? 6 tysi ?
Jeżeli popatrzeć na cenę d7000 to raczej nie można spodziewać się semiprofi DX poniżej 6 tys. A jeśli złotówka się nie umocni to na znaczące spadki cen też nie ma co liczyć.
a mój D300 ma 20k "nalotu" i dalej robi fajne zdjęcia
więc ten temat mam z bani
dalej sobie spokojnie mogę jak idiota czekać kolejny rok na nowego 80-400 :)
a jak myslicie?
jeśli D400 będzie DX (no bo chyba będzie)
to może jakiego fajnego spcerzooma pokażą pod DX?
takie odkurzone 16-85 ?
masz w zapowiedziach 18-300/4.5-5.6VRII, to dopiero spacerzoom
tak....
już się doczekać nie mogę....
full wypas....
zobaczysz, że będzie miał zejście ;)
a wracając do deczterysta: ten to będzie dopiero schodził :mrgreen:
a mój D300 ma 20k "nalotu" i dalej robi fajne zdjęcia
więc ten temat mam z bani
dalej sobie spokojnie mogę jak idiota czekać kolejny rok na nowego 80-400 :)
Mój ma 100k i też działa. Ale lepsze zachowanie obrazka na wysokim ISO by się jednak przydało :(
JanTarn1
06-04-2012, 23:59
"a jak myslicie?
jeśli D400 będzie DX (no bo chyba będzie)
to może jakiego fajnego spcerzooma pokażą pod DX?
takie odkurzone 16-85 ?"
-Czytałem, że trwają prace nad N 16-85 f4.
-Czytałem, że trwają prace nad N 16-85 f4.
Tak trwają, przynajmniej Nikon ma taki patent.
Ciekawie zaczyna się robić - widać,że nikon zaczyna na poważnie myśleć o szerokim rynku amatorów i formacie FX.
Mają już patent na kitowy obiektyw FX 24-70/3.5-4.5 (http://nikonrumors.com/2012/04/06/nikon-filed-a-patent-for-a-24-70mm-f3-5-4-5-full-frame-lens.aspx/) i ciekawe czy wymyślą do tego tanią (poniżej 5000 złotych -z kitem?) puszkę FX .
Taki odpowiednik Dxxxx w wersji FX, z programami tematycznymi itp z matrycą z D800 (bo 36mpix dobrze by się sprzedawało. Małe body, format FX, bez śrubokręta itp..
jak się ta czterysetka w końcu pokaże, to "kita" 24-70 ze światłem 2.8 dołącze od tamrona. Same plusy o nim piszą, a jeszcze go nie widzieli - co to będzie jak sie pokaże ;)
a to że 400 będzie DX to raczej więcej niż pewne
my tak tu spekulujemy , snujemy domysły a tak naprawdę nie wiadomo jeszcze czy wogole w tym roku Nikon wypuści d400 zważywszy na to że wypuścił już d800 i d3200. a z tą matrycą najlepiej aby nie miała więcej niż 18 mpx bo upchanie więcej, jak wiemy wiązać się będzie z większymi szumami.
Michaelius
22-04-2012, 13:02
Wedlug nikon rumors mialy byc jeszcze 3 puszki w tym roku po D800 - pierwsza to D3200 wiec zostaje miejsce na dwa z trzech:
nastepca D7000
nastepca D300s
tani FX
Tylko w sumie nie wiem co mieliby wyciac z taniego FXa by wyzsze ciagle byly atrakcyjne ? Najbardziej oczywiste to wyciecie silnika (przy okazji waga by spadla), rezygnacja z gripu, ale jaka matryca mialaby w nim byc ? Z d800 to conajwyzej autofocus by mozna przyciac, z D4 to grozilaby powtorka z D700.
a czy następną puszką po d800 nie miał
być czasem d4 ? no chyba że ona już jest w obiegu... nie wiem bo to nie mój przedział cenowy ;)
edit
chyba jednak d4 byl przed d800, tak więc jest nadzieja ze dwie nowe puchy jeszcze w tym roku będą :)
grissley
23-04-2012, 00:56
Jak dla mnie, to w D400:
1. DR jak D800
2. Szumy jak D700
3. AF z D800
4. Body jak w D300s
4. szybkość bez zmian
6. MPx tyle, co w D300s, albo mniej
7. WiFi
A tak w ogóle, to D700s mogliby też wypuścić.
D700s w cenie takiej samej, jak D800, a D400 gdzies pomiędzy D7000 i D700s/D800.
Biorąc pod uwagę ceny D7000 - ok. 4 tys, D800 ok. 12 tys, to jest bardzo duża dziura, body między nimi powinno być jakieś body w cenie ok. 8 - 9 tys. Pytanie czy dadzą napakowane DX czy odchudzone FX? W przypadku DX mają bezpośredniego rywala Canon 7D, tylko, że on kosztuje tylko 5 tys. Bez obniżenia ceny D7000, ciężko będzie coś upchnąć na tym poziomie cenowym, bo zabiją sprzedaż D7000 i jego ew. następcy. Chyba, że D7100 ma być tak napakowany, żeby być konkurentem 7D. Wtedy będzie D710, wielkość jak D700, tylko matryca inna. Matryce FX pod ręką są 3 starsze. Matryca taka jak w D700 bez sensu, więc zostają matryce z D3s lub D3x. Matryca z D3x ma za dużą rozdzielczość, podgryzałaby D800, pozostaje matryca z D3s. Oczywiście jest możliwa jakaś matryca nowa, ale czy finansowo jest to możliwe, no chyba, żeby coś przycięli w matrycy z D4. Z drugiej strony Nikon cierpi ostatnio na szał ładowania pikseli. Więc D300 z matrycą z D3200? Sam D3200 jest ciekawy, bo upakowana matryca i co ważniejsze sterowanie po wifi z telefonu. To wygląda jak jakiś eksperyment, który ma trafić do wyższych body.
W sumie mają kilka możliwości. Niby zaczęli wyrównywać ofertę do poziomu Canona. D800 to odpowiednik 5D w Canonie, czyli logiczne byłoby coś w stylu 7D, ale 7D jest za tani. Z drugiej strony napakowali D7000, który nie jest następcą D90. Więc robi się ciasno. Specyfikacja D7100 pewnie by dużo powiedziała, ale nic nie wiadomo. Swoją drogą Nikon niby traktuje D7000 jak lustrzankę amatorską, z drugiej strony jak semi-pro (wspólne kursy w akademii nikona z D300, D700, D800 i w tej samej grupie co wyższe modele co do obsługi lamp błyskowych).
Może być zarówno tak, że:
D7100 będzie miał podgryzać 7D od dołu, a pojawi się D400, który będzie lepszy we wszystkich parametrach od 7D i będzie kosztował ok. 8 tys.
D7100 wchodzi na miejsce D300s, a pojawia się następca D700 kosztujący ok. 9 tys.
D7100 z poprawionym AF, matryca taka jak w D3200, D400 z taką samą matrycą w cenie 7 tys, i następca D700 w cenie ok. 10 tys.
Inne scenariusze są mało prawdopodobne. Gorzej, że ceny wariują. D300s za 7 - 8 tys to mocna przesada, cena 3200 też jest zapowiadana niezła. 4200 zł za D7000 to przesada, D800 jest mniej więcej w cenie 5D Mk III, więc tu się zgadza, ale ogólnie i tak za drogo. Więc nowe puszki tanie nie będą. Nie zdziwię się jak D7100 będzie ok. 5 tys. na dzień dobry.
poczekajmy na ceny jak złoty się jeszcze osłabi.. wtedy to będą jaja dopiero... :) choć w sumie już kiedyś tak mieliśmy jakieś ponad 20 lat temu. Dular po ok 2zł teraz wydaje się być czymś tak nierealnym jak gotowe autostrady na euro :D (ciut ponad 3tys $ import z usa d800 śmiech na sali)
wczoraj w MM widziałem D300s za około 5700pln i D700 za około 8600pln - piszę około bo nie zapisałem ile kosztują, bo nie na to poluję ;)
ceny spadają, ale czy zdążą spaść do normalnego poziomu zanim skończą się zapasy puszek? :)
w "normalnych" czasach kupiłem D7000 o stówkę taniej niż stojący obok na półce D300s.
Myśłę, że D400 będzie kosztował w granicach 6k-6.5k - oczywiście jak się pojawi i to cena na wejściu - później spadnie, jak zwykle.
Hm a co by było gdyby następce D300s wyposażyc w matryce z D7000 af i slot kart z D4 baterygrip z D800. Dodac do tego jakies wifi lub gps. Cene dać wyższà o 1000pln od D300s i mamy zapasowe body obok D4.
Wiele osób (w tym ja) byłoby z takiego scenariusza zadowolonych, zakładając że tak wykonane D400 plasowałoby się cenowo identycznie jak dzisiaj D300s.
Matryca 16 Mpix daje bardzo elastyczne rawy i akceptowalne wielkości plików. To spore zalety.
Jednak patrząc realnie Nikon raczej nie wpuści do korpusu z wyższego segmentu matrycy, która dwa lata temu została przeznaczona do korpusów z niższej półki (D7000, a później D5100).
Sporo się wyjaśniło kilka dni temu gdy matryca Sony 24Mpix trafiła do korpusu entry-level: D3200.
Jak patrzyłem na to co ona prezentuje (szumy, tonalność, oraz możliwość wyciągania z cieni) w produktach Sony, to dochodziłem do wniosku że pod tymi względami jest daleko w tyle za Sony 16Mpix. No i okazało się że sam Nikon uznał ja za wystarczająca zaledwie dla segmentu enrty-level. Jest to bardzo znamienne.
Wychodzi więc na to że i ona nie trafi do semi-profi D400.
Powstaje więc pytanie: co z tym korpusem?
Zakładając że linia DX będzie nadal zamknięta z góry korpusem porównywalnym do D300 - do istniejącej mechaniki powinna trafić matryca o wyraźnie lepszych walorach niż Sony 16Mpix/Sony 24Mpix. Żadna z tych matryc nie pasuje do D400. pierwsza ma już dwa lata, a druga sprzedawana jest w korpusie z najniższej półki.
Dłubiąc w necie po haśle "D400" można znaleźć jakieś plotki o tym że ma to być całkowicie nowy produkt samego Nikona (bez współpracy z Sony), ok. 21Mpix z szumami porównywalnymi do D3.
Przy tej gęstości pixeli wygląda to na bajki, ale kto wie?
Jeśli postęp technologiczny byłby aż tak duży - tłumaczyłoby to całkowity brak informacji ze strony Nikona na temat następcy D300. Przedwczesne informacje albo przedwczesne wprowadzenie takiego produktu do oferty mogłoby w pewnym stopniu zagrozić sprzedaży np D800.
Tak czy innaczej D400 (jeśli będzie w ogóle) zapowiada się mocno ciekawie.
Ja lixzyłem na 2 część filmu D3/D300 backup 12mp FF/DX
A teraz D4/D400 16mp FF/Dx.
JanTarn1
24-04-2012, 11:23
"Dłubiąc w necie po haśle "D400" można znaleźć jakieś plotki o tym że ma to być całkowicie nowy produkt samego Nikona (bez współpracy z Sony), ok. 21Mpix z szumami porównywalnymi do D3."
Czy można prosić link do w/w informacji n/t matrycy 21 Mpx Nikona. Coś o tym wiadomo konkretnie?
Sendilkelm
25-04-2012, 09:24
http://nikonrumors.com/2012/04/24/another-nikon-d400-book-is-available-for-pre-order.aspx/
pawelpiotrm
25-04-2012, 17:19
Ja lixzyłem na 2 część filmu D3/D300 backup 12mp FF/DX
A teraz D4/D400 16mp FF/Dx.
Nie ty jeden ;-)
Ja nawet na coś takiego zbierałem pieniążki. Na razie zaprzestałem i jadę na wakacje ;-)
Bardziej obstawiam tą nową matrycę 21Mpx
Za bardzo sie zauroczyli wyścigiem na pixele.
jpg z D3200 wygląda znacznie lepiej niż z sony A77 czy jak tam się ona nazywa. Rawa jakiegoś chciałbym zobaczyć... Może nie będzie tak źle ;)
Może nie będzie tak źle
źle nie będzie, będzie z pewnością dobrze. 36Mpx w D800 na początku straszył i dawał powody do dziwnych sugestii, a teraz posiadacze nie mogą się nachwalić tej puchy - mimo że RAW-ów jakoś nie chcą pokazać ;)
jednak po kiego tak upakowywać matrycę DX?
pancerz, szczelność, AF, szybkość, ergonomia, matryca - no i z ta matryca to może niepotrzebnie demonizujemy - jak poprzednio "deosiemsetkowcy" - teraz chwalą.
Zostaje czekać cierpliwie [ponoć do Photokiny] i kupić asap jak tylko się pojawi = zanim zdrożeje :)
Wygląda na to, że będzie D600 FX.
SlaWasII
26-04-2012, 08:33
Wygląda na to, że będzie D600 FX.
Wygląda na to, że trza będzie się na FX przesiąść... :mad:
Dla mnie, to w zasadzie jakby od nowa wybierać między nowymi systemami. Bo cóż mnie trzyma w tym systemie co mam? W zasadzie zostanie zapasowy pasek na szyję z żółtym napisem...
na temat tego D600 już snują sie domysły co on zastąpi, ja nadal obstawiam, że D400 mimo wszystko się pojawi.
ale, jak ta sześcsetka będzie poręczna i nie będzie to koszt 8kpln to nasuwa się pytanie: a czemu nie? :)
przejście z FX na DX masz automatycznie jak podepniesz słoik dx-owy lub na słoiku FX możesz sam wybrać opcję cropa i masz DX.
jak rozmiary i cena będą OK, to czemu nie?
Tryb DX ma sens w D800, gdzie zostaje 16Mpix. Ale z wymarzonych 18Mpix FX zostanie już tylko 8 w DX. Dla reportera wystarczy, ale już dla przyrodnika nie.
grissley
26-04-2012, 10:08
Fotoreporterem nie jestem, ale take ilości megapixlów w zupełności mi wystarczą. Z zapasem.
Wręcz byłbym tymi ilościami zachwycony.
Nie wiem, po co jakiemu amatorowi więcej.
Nie wiem, po co jakiemu amatorowi więcej.
Wiesz, zależy od potrzeb. ;) Mam podobne zdanie, ale są tacy, którzy są zachwyceni. :) Każdy z nas ma inne potrzeby, dzięki temu różny sprzęt ma swoich nabywców. :)
grissley
26-04-2012, 10:34
No więc dla miłośników pixeli wypuścili d800.
Teraz czas na tych, którym te np 8MPx do szczęścia całkowicie wystarczy. A w zamian lubią szybkie serie, szybki AF, ogólnie, wszystko na szybko :p
PS No dobra - jeśli na Nikonie D800, pod znaczkiem "D800" pojawi się napis "36MPX", to może o nim pomyślę. Zawsze to parę ppunktów na + do lansu ;)
jeszcze lepiej jak zamówisz pasek z pięknie wydrukowanym napisem: 36 Mpx Camera ;)
D400 (http://nikonrumors.com/category/nikon-d400/)
Nikon D400 will not be announced before the D800/D4
By [NR] admin | Published: December 20, 2011
As of today I don’t have any details on the Nikon D400 DSLR camera (or whatever the D300s replacement will be called). The only information I received is that the Nikon D400 will be released in 2012 after the D800/D4 announcements (I was told in March). It’s just too early to consider this information as reliable. Maybe Nikon will really [...]
Ale ostatnie wiadomości są inne. Że DX to będzie D3200, D5200, D7100, a wyższe modele to FX.
SlaWasII
07-05-2012, 06:10
Ja rozumiem, że Nikon zapowiada jeszcze 3 modele w 2012!
Nie wiadomo wszak co to będzie. Wszyscy stawiają na następców D3100, D7000 i D300s. Myślę, że co najmniej dwa DX-y tu będą. Mam nadzieję, że następca D300s też będzie DX.
PS
ze śrubokrętem... ;)
oby, chociaż coś ostatnio przycichło o tej puszce.
Wogóle więcej gdybamy, a poparcia jakąs w miarę wiarygodną przesłanką nie ma.
Gwynbleidd
11-05-2012, 18:35
Zastanawia mnie jedna rzecz- czym D400 miałby przewyższać D7000 (pozbawionego wad, lub ewentualnie D7100), aby Nikonowi opłacało się go wprowadzać na rynek?
wszystkim :)
bufor, szybsza seria, lepsza budowa, zdecydowanie lepszy AF
a to tylko podstawowe cechy...
grissley
11-05-2012, 18:41
bufor, szybsza seria, lepsza budowa, zdecydowanie lepszy AF
a to tylko podstawowe cechy...
Też bym tak chciał. ALe Nikon na tyle mocno podciągnął 7000 w stosunku do 90, że aby utrzymać podobną różnicę, jak pomiędzy D90 a D300, D400 musiałby być znacznie bardziej profi, niż D300. A nie wiem, czy to się da. I nawet jeśli się da, to ile by to miało kosztować, żeby się z D7000 nie kanibalizowało... :|
Gwynbleidd
11-05-2012, 18:47
Też bym tak chciał. ALe Nikon na tyle mocno podciągnął 7000 w stosunku do 90, że aby utrzymać podobną różnicę, jak pomiędzy D90 a D300, D400 musiałby być znacznie bardziej profi, niż D300. A nie wiem, czy to się da. I nawet jeśli się da, to ile by to miało kosztować, żeby się z D7000 nie kanibalizowało... :|
No właśnie o to mi chodziło... jeśli wyjdzie poprawiony D7000, z lepszymi "osiągami", to trudno będzie znaleźć miejsce na D400 - albo różnica między tymi puszkami była by kosmetyczna, albo cena i "profi" były by na tyle kosmiczne, że konkurowałby z puszkami FX.
No ale pożyjemy, zobaczymy co w N wymyślili :-)
grissley
11-05-2012, 18:54
że konkurowałby z puszkami FX.
Jak dla mnie, to Nikon (z)likwiduje coś takiego jak konkurencja między FX i DX, wychodząc z założenia, że profi DX i profi FX są dla zupełnie różnych odbiorców.
Ale jeśli np nikon zrobi nowe D400 z "wymarzoną" specyfikacją i da cenę równą cenie D700, albo wręcz D800 (marketingowo miało by to duuuży sens), to wszystkim niezarabiającym na sprzęcie nie będzie do śmiechu.
Gwynbleidd
11-05-2012, 19:01
Jak dla mnie, to Nikon (z)likwiduje coś takiego jak konkurencja między FX i DX, wychodząc z założenia, że profi DX i profi FX są dla zupełnie różnych odbiorców.
Ale jeśli np nikon zrobi nowe D400 z "wymarzoną" specyfikacją i da cenę równą cenie D700, albo wręcz D800 (marketingowo miało by to duuuży sens), to wszystkim niezarabiającym na sprzęcie nie będzie do śmiechu.
A jaki sens miała by pucha DX w cenie D800? I czym miałaby przewyższać DX pracujący na cropie? Moim zdaniem to było by bez sensu... ale może po prostu nie jestem targetem dla takiej puchy. :)
jak dla mnie to powinni w D400 : wiecej mp lepsza iso a resztę pezjąć z D300 / AF , obudowę itd.... / czyli nie tak wiele zmian co odwzorowało by się nia tak dużą ceną sprzedaży , kto jest za tym ręce w górę
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikoniarze.pl/images/icons/icon14.gif)
grissley
11-05-2012, 19:36
A jaki sens miała by pucha DX w cenie D800? I czym miałaby przewyższać DX pracujący na cropie?
No jak to czym? Przelicznikiem ogniskowych, of kors. Chociaż w cenie D800 to powinno być raczej coś w typie D700s (FX, matryca z D4, AF z D4/D800, filmowanie, a reszta podobnie jak w D700). Wtedy D400 musiało by stać cenowo dokładnie w pół drogi między D7000 i D800/D700s.
Ale na tej półce cenowej zamiast D400 może się znaleźć D600, a D400 może nie pojawić się wcale. Tego by nie chciał.
Gwynbleidd
11-05-2012, 19:41
No jak to czym? Przelicznikiem ogniskowych, of kors. Chociaż w cenie D800 to powinno być raczej coś w typie D700s (FX, matryca z D4, AF z D4/D800, filmowanie, a reszta podobnie jak w D700). Wtedy D400 musiało by stać cenowo dokładnie w pół drogi między D7000 i D800/D700s.
Tylko nie wiadomo, czy Nikon nie zdecyduje się w tej cenie dać D600 i na tym zamknąć liczbę opcji.
Jak D800 pracuje na cropie to przelicznik ogniskowych jest, a mpixli chyba jest wystarczająco. Jeśli coś w pół drogi między D7000 i D800 to rozumiem.
Jak będzie D600 to na pewno nie zadowoli oczekiwań ludzi którzy potrzebują bardzo zaawansowanej puszki DX.
Bardzo jestem ciekaw jak się sprawa rozwiąże.
Jak dla mnie, to Nikon (z)likwiduje coś takiego jak konkurencja między FX i DX, wychodząc z założenia, że profi DX i profi FX są dla zupełnie różnych odbiorców.
Ale jeśli np nikon zrobi nowe D400 z "wymarzoną" specyfikacją i da cenę równą cenie D700, albo wręcz D800 (marketingowo miało by to duuuży sens), to wszystkim niezarabiającym na sprzęcie nie będzie do śmiechu.
no to przyjdzie przesiąść się na D800 :)
crop to ok 16 Mpx - a więc to co potrzebuję
szybkość, AF, budowa - jak najbardziej OK
no i cena, tu nie jest OK - ale jak zmuszą to co, mam wyprzedać się i kupić C 7D ???
no to przyjdzie przesiąść się na D800 :)
crop to ok 16 Mpx - a więc to co potrzebuję
szybkość, AF, budowa - jak najbardziej OK
no i cena, tu nie jest OK - ale jak zmuszą to co, mam wyprzedać się i kupić C 7D ???
Na razie nie masz sie co przejmowac. Nawet jak zaprezentuja D400 to i tak do momentu "pelnej" sprzedazy minie sporo. Wystarczy popatrzec co sie dzieje w przypadku D800 - juz ponoc Amazon przestal pre-ordery przyjmowac ;) Takze masz sporo czasu na zbieranie kasy :)
Wystarczy popatrzec co sie dzieje w przypadku D800 - juz ponoc Amazon przestal pre-ordery przyjmowac ;) Takze masz sporo czasu na zbieranie kasy :)
tylko "ponoć", sprawa została odszczekana, to był błąd obsługi sklepu...
Zmartwilem sie, gdy na lamach DFV przeczytalem o wolnym zapisie D800 na karty i o tym, ze po zapchaniu bufora trzeba czekac wieki na zrzut danych
Hamarama
12-05-2012, 12:34
Zmartwilem sie, gdy na lamach DFV przeczytalem o wolnym zapisie D800 na karty i o tym, ze po zapchaniu bufora trzeba czekac wieki na zrzut danych
Po włożeniu CF 32GB 60mb/s Sandiska i włączeniu trybu seryjnego aparat po 23 zdjęciach zaczął zapisywać na kartę (nie zablokowało to możliwości robienia zdjęć ale znaaacznie spowolniło). Na kartę zrzucał mi ok 13 sec.
no to przyjdzie przesiąść się na D800 :)
crop to ok 16 Mpx - a więc to co potrzebuję
szybkość, AF, budowa - jak najbardziej OK
no i cena, tu nie jest OK - ale jak zmuszą to co, mam wyprzedać się i kupić C 7D ???
Mnie cały czas brakuje jednak typowego reporterskiego dx, czyli:
może mieć 16Mpx ( choć na 12,3 się nie obrażę ),
AF z D800 lub D4,
obudowa jak D800 ( z możliwością gripa ),
szybkostrzelność jak D3s,
szumu i DR na poziomie D3s,
dwa porty na kartę.
Co do ceny - zobaczymy, ale na pewno się znajdą nabywcy ( ja pierwszy:) ).
Niektórzy potrzebują jednak węższego patrzenia;).
Mnie cały czas brakuje jednak typowego reporterskiego dx, czyli:
może mieć 16Mpx ( choć na 12,3 się nie obrażę ),
AF z D800 lub D4,
obudowa jak D800 ( z możliwością gripa ),
szybkostrzelność jak D3s,
szumu i DR na poziomie D3s,
dwa porty na kartę.
Co do ceny - zobaczymy, ale na pewno się znajdą nabywcy ( ja pierwszy:) ).
Niektórzy potrzebują jednak węższego patrzenia;).
trzymam za słowo , jak wyjdzie nowa pucha i kupisz , to proszę się koniecznie pochwalić
co do następcy to przyłączama się do wilk325 , odnośnie parametrów
Wszystko poza szumem jest realne. To jest jednak DX, więc można oczekiwać co najwyżej poziomu D3.
Powiem inaczej. Dajcie udoskonalona (+0.5 EV lepiej) matryce z D7000, dobre wideo i jest gicior. Zachowujac wszystkie poprzednie cechy D300 ofcoz.
Powiem inaczej. Dajcie udoskonalona (+0.5 EV lepiej) matryce z D7000, dobre wideo i jest gicior. Zachowujac wszystkie poprzednie cechy D300 ofcoz.
tak , ja jestem też za
czy tak to będzie wyglądało ????
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/05/nikond400specs-1.jpg
źródło (http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2009/04/nikon-d400-specs.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/05/nikond750specs-1.jpg
źródło (http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2009/04/nikon-d750-specs.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/05/nikond750-1.jpg
źródło (http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2009/04/nikon-d750.jpg)
Mnie cały czas brakuje jednak typowego reporterskiego dx, czyli:
może mieć 16Mpx ( choć na 12,3 się nie obrażę ),
AF z D800 lub D4,
obudowa jak D800 ( z możliwością gripa ),
szybkostrzelność jak D3s,
szumu i DR na poziomie D3s,
dwa porty na kartę.
Co do ceny - zobaczymy, ale na pewno się znajdą nabywcy ( ja pierwszy:) ).
Niektórzy potrzebują jednak węższego patrzenia;).
nie będę marudził, po prostu ją kupię ;)
oby tylko taka była
cz4rnuch
06-06-2012, 17:32
Takie tam ploteczki, dla tych co jeszcze chcą wierzyć w naszego wyśnionego D400: <<klik>> (http://nikonrumors.com/2012/06/05/nikon-d400-predictions-in-the-japanese-capa-magazine.aspx/)
Sendilkelm
13-06-2012, 10:54
http://nikonrumors.com/2012/06/13/some-fresh-nikon-d400-rumors.aspx/
Pawel Pawlak
13-06-2012, 15:36
tak specyfikację, wykorzystując analogię do poprzednich modeli to może napisać każdy. Więc nie ma się co podniecać :)
nie ma się co podniecać :)
puszką?;);
jak by to jakaś piękna kobieta była to co innego:)
tak specyfikację, wykorzystując analogię do poprzednich modeli to może napisać każdy. Więc nie ma się co podniecać :)
Hmm intrygujace, ze wyczytales w mojej wypowiedzi podniecenie ;)
Sendilkelm
13-06-2012, 16:54
Hmm intrygujace, ze wyczytales w mojej wypowiedzi podniecenie ;)
lub/i w mojej :wink:
SlaWasII
18-06-2012, 23:43
Ta pucha bardziej misie od D600...
Ta pucha bardziej misie od D600...
A moje misie wprost przeciwnie... :)
paul.g.85
18-06-2012, 23:58
Jeśli będzie tak jak piszą to będzie ciekawie. Ciekawie głównie dlatego jak to będzie szumieć przy takiej matrycy.
No chyba że to będzie coś w stylu D3200 tylko że w większym body ;) Gdyby tak się stało to ja tego nie kupuję na pewno...
Ta pucha bardziej misie od D600...
coś w niej może być ;)
jak specyfikacja będzie taka jak w NR!!! bo jak nie to nie kupię :)
Jeśli będzie tak jak piszą to będzie ciekawie. Ciekawie głównie dlatego jak to będzie szumieć przy takiej matrycy.
No chyba że to będzie coś w stylu D3200 tylko że w większym body ;) Gdyby tak się stało to ja tego nie kupuję na pewno...
a co złego jest w matrycy 24mpx? Konkretnie w tej w D3200
arturmsi
20-06-2012, 08:40
a co złego jest w matrycy 24mpx? Konkretnie w tej w D3200
Paul pewnie chciał napisać, ze matryca jest jak najbardziej fajna, lecz d400 powinno mniej szumieć niż d3200 :D
a chyba że tak ;)
jeżeli N zapanował nad 36mpx [wiem, że to FF], to z pewnością w top DX również da sobie radę.
ja po zestawie 24mpx i D400 oczekuję swietnych wyników
JanTarn1
20-06-2012, 21:42
Problem jednak pewien jest z matrycą 24 Mpx dla D400. Pomimo dobrych wyników D3200 na DXO, ogólnie lepszych niż D7000, to ciągle nie jest poziom Pentaxa K5 - czyli średniej puszki DX sprzed dwóch lat. Więc coś nie halo z tą pogonią za pikselami u Nikona (by Sony)...
Problem jednak pewien jest z matrycą 24 Mpx dla D400. Pomimo dobrych wyników D3200 na DXO, ogólnie lepszych niż D7000, to ciągle nie jest poziom Pentaxa K5 - czyli średniej puszki DX sprzed dwóch lat. Więc coś nie halo z tą pogonią za pikselami u Nikona (by Sony)...
Dziwne skoro k5 i d7000 mają tą samą matryca - podobno.
radius_bo
20-06-2012, 21:55
Nie przesadzacie z ta "lepszoscia" K-5 vs D7000?
JanTarn1
20-06-2012, 22:18
Dziwne skoro k5 i d7000 mają tą samą matryca - podobno.
Sony A580 też ma tę samą matrycę co N7000 i Pentax5 - a wyniki jednak inne. Chodzi mi wyłącznie o sam efekt pracy matrycy - oprogramowanej przecież przez każdą z firm samodzielnie - i dane na ten temat wg DXO.
co może oznaczać, że matryca 24mpx w D400 będzie dawać inny [lepszy] obrazek niż w D3200.
Na tą chwilę to gdybanie i dopóki nie ma puszki to śmiało możemy wróżyć - może trochę lepiej niż z fusów ;)
ale czemu nie, ten wątek to wróżenie i dobre chęci ;)
Pawel Pawlak
22-06-2012, 11:18
http://nikonrumors.com/2012/06/22/the-sensor-inside-the-d3200-is-made-by-nikon.aspx/ matryca z D3200 jest nikona a nie sony.
Co do "pepszości" pentaxa k-5 nad D7000 to raczej kwestia nie matrycy a odszumiania przed zapisem do RAW.
JanTarn1
22-06-2012, 20:38
Faktycznie - matryca D3200 jest Nikona. Niemniej po pomierzeniu przez DXO nie przebiła K-5. Subiektywnie dla mnie może być i z Biedronki, byleby wynik ostateczny był dobry. I nie chodzi o wyższość K-5 tylko odniesienie do dobrych osiągnięć konkurencji w APSC - w kontekście zapowiedzi zastosowania tej samej matrycy co w D3200 także w D400. Miejmy nadzieję, że w tym ostatnim Nikon wykorzysta ją lepiej - co jest możliwe, skoro ponoć D5100 (późniejszy na rynku) sam obrazek daje minimalnie lepszy od D7000 - z tej samej matrycy.
Pawel Pawlak
23-06-2012, 18:06
jeszcze raz napiszę: "Co do "pepszości" pentaxa k-5 nad D7000 to raczej kwestia nie matrycy a odszumiania przed zapisem do RAW". To o tyle istotne że w na tam gdzie ta "lepszeość" może być istotna - na wysokim iso, w pentax k-5 widać to odszumianie. I nie można go wyłączyć.
Wszędzie to samo sra** w banie .... rozpuszczanie się nad kolejnym D XXXXX , a jak już jest w sprzedaży to na 1000 gadaczy kupują go 2 osoby bo reszta żyje za 1500zł od pierwszego do pierwszego .... Ten onanizm sprzętowy zaczyna być niezdrowy :( Ahhhhh te czasy gdy Praktica MTL 5 była szczytem techniki i nikt nie marudził :(
Chyba szczytem geniuszu będzie aparat z matrycą F 4, jego pomiarem światła i jednym tylko trybem : MANUAL.
paul.g.85
23-06-2012, 23:46
NIKOLAY, ja bym nie przesadzał aż tak...
Akurat puszka DX powinna cieszyć się dużą popularnością mimo wszystko, no chyba że Nikon wypuści coś takiego z FX, np. taki D600 okrojony.
Ale zobacz ilu jedzie na DX, niektórzy nie mają szkieł na FX więc jeśli zrobią przesiadkę to zapewne będzie to właśnie D400, który byłby takim następcą D300s (bardzo popularnego).
Mało tego, niektórzy profesjonaliści mają też D300s i jeśli zechcą zrobić upgrade to zapewne swoje oczy zwrócą w kierunku D400 a nie D3200, itd.
Reasumując ten wątek jest jednym z najlepszych spekulacyjnych ;) Owszem Twoja teoria może się sprawdzić w przypadku D4 albo D800 ale nie tu ;)
PS. Żeby było jasne, ja się sprzętem nie onanizuję bo nie ważne body, nie ważne szkło, ale to jaki pomysł ma ktoś na zdjęcie. Sprzęt ułatwiać może stąd rozwój jest potrzebny, jednak nie zastąpi mózgu :-P
SlaWasII
24-06-2012, 09:02
Chyba szczytem geniuszu będzie aparat z matrycą F 4, jego pomiarem światła i jednym tylko trybem : MANUAL.
To ja poproszę jeszcze o dwa ledy, żebym wiedział w którą stronę kręcić pierścieniem przysłony... Moja Praktica to posiada. :D
radius_bo
24-06-2012, 16:57
jeszcze raz napiszę: "Co do "pepszości" pentaxa k-5 nad D7000 to raczej kwestia nie matrycy a odszumiania przed zapisem do RAW". To o tyle istotne że w na tam gdzie ta "lepszeość" może być istotna - na wysokim iso, w pentax k-5 widać to odszumianie. I nie można go wyłączyć.
No to ja tu widze raczej "pepszosc" D7000 na K-5 skoro w tym drugim nie mozna wylaczac odszumiania.
Ochy i achy nad Pentaxem K-5, a wyniki na wyzszym ISO w DXOMark sa podane z wlaczonym odszumianiem w K-5. Ludzie, K-5 ma ciutke lepszy zakres dynamiczny (nie zauwazycie tego w praktyce), a przy zerowym odszumianiu w Pentaxie pewnie szumy beda podobne jak w D7000.
D7000 tez ma automatycznie wlaczone odszumianie pow. ISO 1600, ale jest ono delikatne i mozna je wylaczyc w CNX podczas obrobki.
Fakt faktem, dla mnie D400 moglby miec identyczna matryce jak D7000, ale bude z D300. Dla mnie ideal. Nic wiecej nie potrzebuje.
Jedyne na co moge narzekac w D7k to chwyt aparatu oraz to automatyczne odszumianie (wolalbym jednak sam decydowac kiedy aparat ma odszumiac - nawet jesli jest to minimalny poziom).
Kiedy mam wątpliwości co do obiektu moich marzeń czyli Nikosia ....po raz kolejny wchodzę na stronę http://pl.pixel-peeper.com i nie mam wątpliwości, że foty z D 700 są ładniejsze / lepsze od D 800 ... kurde .... w sumie to chyba straszne odkrycie .... :)
fader_audio
25-06-2012, 12:31
Ja na d400 byłbym chętny, d80 już swoje latak ma, służy bez zastrzeżeń, więc systemu nie będę zmianiał. K5 tak jak wyżej pisaliście będzie zbliżony, jesli ktoś uważa że jest lepszy to zawsze można kupić Pentaxa.
Mam nadzieję ze to d400 szybko pojawi się na rynku. pzdr
K5 jest szczególnie lepszy z 200 2.0, 300 2.8, 400 2.8, 500 4, 600 4, 200-400 4 itp itd ;)
Ale mniej szczególnie z 15/4, 21/3.2, 40/2.8, 70/2.4 - wagowo z K-5 nawet nie zbliżamy się do połowy wagi 200/2, cenowo zresztą też ;)
Każdy system ma coś innego do zaoferowania :) Nie ma tutaj, to ma tam itd ;)
Zamiast D400 wolałbym chyba jakiegoś tańszego zooma 2.8 :)
Zamiast D400 wolałbym chyba jakiegoś tańszego zooma 2.8 :)
a moim marzeniem jest coś co nigdy już nie powstanie
17-55/3.5
70-200/4
w wersjach DX i podobnej jakości jak 2.8 tylko znacznie taniej.
a moim marzeniem jest coś co nigdy już nie powstanie
17-55/3.5
70-200/4
w wersjach DX i podobnej jakości jak 2.8 tylko znacznie taniej.
Dlaczego twierdzisz, że nigdy nie powstanie?
Dlaczego twierdzisz, że nigdy nie powstanie?
To wątek spekulacyjny - nic nie jest pewne.
Myślę, że Nikon już jednak nie wypuści takich szkieł.
Na cropa - faktycznie wątpliwe. Na FX 70-200 w wersji f 4.0 raczej kiedyś zrobią.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.