Zobacz pełną wersję : Spekulacje i plotki - Nikon Dx00 (crop DX)
Strony :
1
[
2]
3
4
5
6
7
8
9
grissley
28-06-2012, 13:32
Ja to bym chciał 200-400 mm f/4G ED-IF AF-S DX VR NIKKOR w cenie podobnej, jak wersja FX - tyle, że z przecinkiem o jedno miejsce w lewo ;)
o tym to pewnie możesz zapomnieć ;)
ale mamy kolejny patent N na 80-400 AF-s, może coś odnowią
fader_audio
04-07-2012, 14:49
taki 80-400 af-s to by mi pasował na ptaszory, myślałem na kupnem ale wolę mieć szybszy af.
poki co trzeba czekać na d400 choc powoli zaczynam wątpić że się pojawi
Na cropa - faktycznie wątpliwe. Na FX 70-200 w wersji f 4.0 raczej kiedyś zrobią.
Przydalo by sie miec taki wybor jak w Canonie
70-200 f4 /2.8 /IS / bez IS
400 5.6
gdzies tam wyczytalem ze we wrzesniu na targach fotograficznych w Niemczech ponoc ma byc premiera D400
gdzies tam wyczytalem ze we wrzesniu na targach fotograficznych w Niemczech ponoc ma byc premiera D400
Takie posty mógłby każdy napisać każdy umiejący pisać na klawiaturze, piszcie chociaż konkretami albo podajcie źródło.
D400 retail ponoc 1800 USD
premiera: jesien
zródło: http://translate.google.com/translate?hl=pl&sl=en&tl=pl&u=http%3A%2F%2Fwww.photographybay.com%2F2012%2F06% 2F13%2Fnikon-d400-rumored-for-fall%2F&anno=2
ale w komentarzach czytelnikow wyczytalem ze "niby" D400, podobnie jak poprzednik D300s bedzie co prawda szczycil sie szybkim af przydatnym przy reporterce, to przy wiekszych czulosciach ISO, bedzie widoczny szum
co sie dzieje z nikonem?
D800 nie ostrzy doskonale
D400 szumi
czyzby brand przyjal taktyke na ilosc a nie na jakosc?
Starszej informacji nie znalazłeś? A to niby ichniejsi czytelnicy lepiej wróżą z fusów niż my?
hahaha... aparatu jeszcze nie ma, ale już wiadomo, że szumi :D
Musi bardziej szumieć jak piksele ma mniejsze.
Slawek Wojtczak
21-08-2012, 10:30
No i na pewno nie bedzie tak wyglądał jak ten na zdjeciu :mrgreen:
Pawel Pawlak
21-08-2012, 11:08
wcale nie musi, ale może. ocenimy, kiedy/jeśli się pokaże ;)
ja znalazłem coś takiego przypadkiem:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1039&message=42294228
ja znalazłem coś takiego przypadkiem:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1039&message=42294228
chyba najwyższy koniec na spekulacje bo od 18-23.09.2012 w Koloni się wszystko wyjaśni link TUTAJ (http://www.photokina.com/en/photokina/home/index.php)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.photokina.com/media/photokina/img_36/layout_35/header_starstseite.jpg)
chyba najwyższy koniec na spekulacje...
żeby zakończyć spekulacje musiałbyś zlikwidować Internet. Tutaj spekulacje się kończą w momencie oficjalnego ogłoszenia wprowadzenia nowego modelu... dokładniej kończą się spekulacje i zaczynają narzekania :D
chyba najwyższy koniec na spekulacje bo od 18-23.09.2012 w Koloni się wszystko wyjaśni
wiem, że będzie photokina bo sam miałem tam jechać, raczej interesuje mnie czy nikon pokaże d400 i 600 na photokinie czy tylko tego drugiego..
no czas najwyzszy chyba na kolejna puszke po D300s
choc ceny D300s nie wykazuja tendencji spadkowej tak jak np D90
hmm
Rafał_Sz
22-08-2012, 19:44
To chyba czas pozbyć się D300, bo jak wejdzie D400 to ceny już nie będą takie stabilne. ;)
noo, tylko nie kupuj d400...poczekaj na d400s ;)
marzyciel9
22-08-2012, 20:42
Jaką cenę obstawiacie na wejście? 7-8k ?
kurde, ma być maksymalnie 6 tysiaków i już...do tego ma być 16 mpix i rozpiętość tonalna jak w d3s...
(bo jak nie to się obrażę i dokupię drugiego fx'a ;) )
Rafał_Sz
22-08-2012, 20:47
noo, tylko nie kupuj d400...poczekaj na d400s ;)
Nie umiem. ;)
Nie umiem. ;)
nie poczekaj na D500s
eeee... to już będzie inny format...coś koło EX (nie mylić z oznaczeniami sigmy) ;)
kurde, ma być maksymalnie 6 tysiaków i już...do tego ma być 16 mpix i rozpiętość tonalna jak w d3s...
(bo jak nie to się obrażę i dokupię drugiego fx'a ;) )
z tego co bylo na nikonrumorsach to wg tamtych spekulacji można się spodziewać cen:
6500pln dla d400
5500pln dla d600
zastanawia mnie najbardziej fakt, że d600 jest tańsze.. czyli, że najlepszy model pod DX ma być mocniejszy niż słaby FX - to jaki sens jest kupować d600? chyba dla ceny :P
fader_audio
22-08-2012, 23:19
dla mnie to 16mpx w zupełności by wystarczyło, kwestia tylko ceny myślę że tak w granicach 5 kpln to dam więcej to może byc juz problem. Fajnie by było wymienić na cos nowszego, chociaż tego mojego d80 z ciężkim sumieniem bym sie pozbył, najlepiej jakby pozstał:-)
co do cen d600 i d400 to najnizsza półka w fx kontr najwyższa w dx więc raczej jest wytłumaczalne.
Rafał_Sz
23-08-2012, 06:54
nie poczekaj na D500sPo zawiedzeniu się na D7000 które kupiłem i D800 którego o mały włos nie kupiłem, Nikon musi się bardzo postarać, żebym wyłożył ciężko zarobione kilka tysi na nową puszkę. Ja nie umiem pracować (a raczej bawić się, bo na foto nie zarabiam) z niedoróbkami.
Nie ukrywam jednak, że czekam z wielkim zaciekawieniem co tam Nikon wymyśli nowego. :)
z tego co bylo na nikonrumorsach to wg tamtych spekulacji można się spodziewać cen:
6500pln dla d400
5500pln dla d600
zastanawia mnie najbardziej fakt, że d600 jest tańsze.. czyli, że najlepszy model pod DX ma być mocniejszy niż słaby FX - to jaki sens jest kupować d600? chyba dla ceny :P
gdyby tak było, to pewnie AF w tym hipotetycznym d600 będzie na tyle słaby, że zniechęci do zakupu obecny target 700, ale jednocześnie przekona tych, którzy chcą FX'a. Myślę, że do portretu, architektury może krajobrazu ze względu na rozpiętość tonalną...czemu nie. Jak już miliony razy było tutaj napisane po prostu "FX entry level".
Zresztą patrząc na to jakie obiektywy nikon obecnie planuje produkować (czy tam wprowadza do produkcji), wydaje się, że pojawi się coś "taniego" w pełnej klatce, a przynajmniej tak wskazuje moja prywatna "szklana kula" ;)
grissley
23-08-2012, 09:14
dla mnie to 16mpx w zupełności by wystarczyło
Mi to i 12MPx by w pełni wystarczyło - tym bardziej, gdyby większe piksele przekładały się na odpowiednio lepszą jakość obrazka...
fader_audio
23-08-2012, 12:35
dla mnie d 400 byłby super - tak myślę ,chociaż raczej nie zarabiam na foto, do zdjęć talentu też nie mam, dużo do nauki pozostaje, ale robienie zdjęć to dla mnie duża frajda, gorzej już z obróbką, nie zawsze wyjdzie tak jak chce.
Ciekawe czy w kolonii pokaża już d400
Ja zostaję póki co przy D90. Jedyne czego mi tam brakuje to tylko ISO100...
marzyciel9
23-08-2012, 15:56
Co Twoja uwaga na temat d90 wnosi do tematu spekulacyjnego o d400?
retail 1800 usd, a cena D300s blisko tego hmm
ciekawe kiedy zacznie spadac cena 300s
LordRamzes
23-08-2012, 19:09
retail 1800 usd, a cena D300s blisko tego hmm
ciekawe kiedy zacznie spadac cena 300s
może paradoksalnie wzrosnąć
Ja czekam :) zostały mi do splecenia jeszcze tylko dwie ratki za obiektyw 17-55 :) wiec akurat będę mógł kupić D400 i dalej spłacać jakieś raty :)
D400 chyba nie bedzie, przynajmniej teraz, w najblizszym czasie (wg. NR).
D400 troche nie ma racji bytu, jesli bedzie tani FX (D600) i mocno wypasiony DX (D7000).
D400 co prawda mniej mnie interesuje (wolalbym D600), ale im wiecej nowych modeli tym lepiej dla wszystkich (klientow).
Ja czekam :) zostały mi do splecenia jeszcze tylko dwie ratki za obiektyw 17-55 :) wiec akurat będę mógł kupić D400 i dalej spłacać jakieś raty :)
Permanetne splacanie rat to niewolnictwo! :)
To w sumie tak jak z wieloma krajami w Europie, wpadly w splacanie niekonczacych sie rat, zadluzen, etc... (troche OT, ale polecam film THRIVE - Wzrost, do obejrzenia m.in. na Youtube).
TomaSzSz
23-08-2012, 21:19
ja to się również nie spodziewam D400 ale matryca 16mpix 0.5-1 EV lepsza od tej z d7000 w puszcze D300, filmy FHD + HD 60fps dobry procesor ( lub dwa ) obrazu i niczego nie będzie brakować jej, tak jak D300 w momencie gdy ją wypuścili. Jako posiadacz D300 jestem w pełni zadowolony z korpusu. A jako, że mam zapędy filmowca brakuje mi filmów :-(. Cena D300s obecnie to jakiś horror korpus ten nie rożni się bardzo od D300 który "lata" używany po 2500zł a nowy D300s 5500zł wątpię, że ktokolwiek to kupuje, powinien kosztować ok 3999zł jako wyprzedaż to można się zastanowić.. Czekamy więc na D400 D600 D5200 i D7100 :-)
jeśli chodzi o d300s i filmy to mam takie dziwne wrażenie, że ta funkcja jest tam wsadzona "na siłę", bo jak dla mnie rewelacji to tam nie ma.
fader_audio
24-08-2012, 10:29
a może ktoś już ma jakieś informacje z koloni co tam żółci pokazali???
a może ktoś już ma jakieś informacje z koloni co tam żółci pokazali???
...chyba nie ma na forum nikogo, kto by wrócił z wakacji w przyszłości...zresztą Einstein twierdził, że to niemożliwe, a na tą chwilę ja mu wierzę :D
dostalem wlasnie na maila newsy od Photography Bay Newsletter - August 24
sa tam rozne artykuly
pisza ze D600 coming soon na Photokinie
ale o D400 nic ani slowa
fader_audio
24-08-2012, 14:44
czasem pada stwierdzenie, że wiadomości rozchodzą się z prędkością swiatła :-)
...hehe no tak, ale podobno wtedy masa jest nieskończenie wielka więc podróż w czasie odpada :D
D400 nie będzie , przynajmniej nie na photokina
to juz wiadomo czemu cena D300s nie spada
SlaWasII
25-08-2012, 07:24
...hehe no tak, ale podobno wtedy masa jest nieskończenie wielka więc podróż w czasie odpada :D
Nic to, zacisnę zęby... wytrzymam... lecę! :D
Rafał_Sz
27-08-2012, 08:40
To, że nie piszą że będzie, nie znaczy, że nie będzie. ;)
Nic to, zacisnę zęby... wytrzymam... lecę! :D
tylko wróć przed photokiną :D i coś napisz
to, że nie piszą że będzie, nie znaczy, że nie będzie. ;)
jak masz jakieś wiarygodne info to podziel się z nami
Rafał_Sz
27-08-2012, 11:29
jak masz jakieś wiarygodne info to podziel się z namiMusi Ci wystarczyć wiara w moją intuicję. ;)
niech i tak będzie ;)
lepsze to niż nic :)
D7000 wycofany powoli?
http://nikonrumors.com/2012/08/23/nikon-d7000-listed-as-discontinued-on-amazon-de.aspx/
Pawel Pawlak
11-09-2012, 12:18
Ostatnio doszedłem do wniosku, że chyba nawet skusiłbym się na D400 ;) Ale musiałby mieć kilka cech, z których niestety w nie wszystkie wierzę :(
Oczywiście AF i szybkość lustra na poziomie D4 - nie może to być poziom gorszy niż obecnie znam z d800
9-10FPS bez gripa (z gripem też może tak śmigać) - musi być tak szybko, żebym miał parcie dokupienia do D800 - 7-8fps to trochę mała różnica
Wieeelki bufor - min. 6-7s serii w RAWach i najlepiej żeby obsługiwał SD (te kart bardzo mi się spodobały ze względu na cenę). XQD mi się podobają, ale chciałbym mieć możliwość korzystania z tych kart które mam ;) Ewentualnie, jeśli miałby to być warunkiem "bufora bez limitu" jak w d4 - mogę strawić XQD ;)
DXową matrycę 24mpix o jakości obrazka na poziomie pikseli porównywalną z D800 - tak żeby naprawdę warto było rezygnować z uniwersalności D800 - czyli 24mpix DXowy obrazek 10fps zamiast 15.5mpix 6fps. Matryca może być bez AA jako że body byłby raczej monotematyczne i moira chyba by nie groziła, natomiast lepsze mikrokontrasty przy pracy z TC byłby wskazane ;)
Ewentualnie dodatkowy crop 2.0 i np. z szybkością 16fps ;)
a wszystko w cenie tak do 2000$ ;)
Całośc wymyśliłem pod swoim kątem, z myślą o optymalnym wykorzystaniu swojej szklarni super tele ;) Mam świadomość że to mało realny i że to czysta fantazja. Ale w końcu to wątek spekulacyjne ;)
adamouse
11-09-2012, 12:29
Canon 7D robi 8fps. D400 powinien robić więcej ;)
Pawel Pawlak
11-09-2012, 12:43
w samą szybkość wierzę ;) Ale przy 24mpix z jakością obrazka na poziomie pikseli zbliżonym do d800 już nie bardzo ;) Wystarczy zerknąć co potrafi matryca D3200 czy NEX7 - dogania D7000 ale po normalizacji a nie na poziomie pikseli ;)
Canon 7D robi 8fps. D400 powinien robić więcej ;)
canon robi 8fps, ale w serii nie wszystkie zdjęcia są ostre... takie cuda to tylko w markach, i to tych nowszych, IV i X :)
Ostatnio doszedłem do wniosku, że chyba nawet skusiłbym się na D400 ;) Ale musiałby mieć kilka cech, z których niestety w nie wszystkie wierzę :(
Oczywiście AF i szybkość lustra na poziomie D4 - nie może to być poziom gorszy niż obecnie znam z d800
9-10FPS bez gripa (z gripem też może tak śmigać) - musi być tak szybko, żebym miał parcie dokupienia do D800 - 7-8fps to trochę mała różnica
Wieeelki bufor - min. 6-7s serii w RAWach i najlepiej żeby obsługiwał SD (te kart bardzo mi się spodobały ze względu na cenę). XQD mi się podobają, ale chciałbym mieć możliwość korzystania z tych kart które mam ;) Ewentualnie, jeśli miałby to być warunkiem "bufora bez limitu" jak w d4 - mogę strawić XQD ;)
DXową matrycę 24mpix o jakości obrazka na poziomie pikseli porównywalną z D800 - tak żeby naprawdę warto było rezygnować z uniwersalności D800 - czyli 24mpix DXowy obrazek 10fps zamiast 15.5mpix 6fps. Matryca może być bez AA jako że body byłby raczej monotematyczne i moira chyba by nie groziła, natomiast lepsze mikrokontrasty przy pracy z TC byłby wskazane ;)
Ewentualnie dodatkowy crop 2.0 i np. z szybkością 16fps ;)
a wszystko w cenie tak do 2000$ ;)
Całośc wymyśliłem pod swoim kątem, z myślą o optymalnym wykorzystaniu swojej szklarni super tele ;) Mam świadomość że to mało realny i że to czysta fantazja. Ale w końcu to wątek spekulacyjne ;)
Paweł, witaj w klubie :), też to chcę.
grissley
11-09-2012, 13:40
Paweł, witaj w klubie :), też to chcę.
Jakby coś takiego wyszło, to zacząłbym powoli odkładać kasę, żeby za 2 lata kupić używkę ;)
No i starczy mi mniej pikseli :)
Pawel Pawlak
11-09-2012, 13:51
Jakby coś takiego wyszło, to zacząłbym powoli odkładać kasę, żeby za 2 lata kupić używkę ;)
No i starczy mi mniej pikseli :)
No właśnie 24mpix (albo i więcej) jest tu kluczowe ;) 15.5mpix to już mam d800, 7.1mpix w d4 ;)
Takie body z 400/2.8 ma robić za 600/2.8 kiedy zależy na szerszych ujęciach i dawać wręcz nadwyżkę jakości, albo pracować jako 800/2.8 przy 13.5mpix (czyli nadal wysoka jakość z marginesem do poprawy kadru) kiedy nie możemy podejść bliżej, a chcemy węższy kadr ;)
A Ty widzę chcesz to popsuć zanim powstało ;)
grissley
11-09-2012, 16:23
No właśnie 24mpix (albo i więcej) jest tu kluczowe ;) 15.5mpix to już mam d800, 7.1mpix w d4 ;)(...)
A Ty widzę chcesz to popsuć zanim powstało ;)
Ja nie mam D800 ani D4, za to mam Fuji - zmodyfikowałem zamówienie pod siebie.
Ale mogę nie wysyłać do Nikona, żeby tego nowego D400 nie popsuli, robiąc go zgodnie z moją specyfikacją :p
....9-10FPS bez gripa (z gripem też może tak śmigać) - musi być tak szybko, żebym miał parcie dokupienia do D800 - 7-8fps to trochę mała różnica
....
Ewentualnie dodatkowy crop 2.0 i np. z szybkością 16fps ;)Spekulacje, ja rozumiem :)
fps to zawsze kluczowa sprawa w profi body. Wątpliwe więc by wyrównali ilość fps w D400 i w D4. Te 16 fps traktuję jako życzenia z gatunku s-f
Canon 7D robi 8fps. D400 powinien robić więcej ;)Tak naprawdę to canonowi pozostała jedna przewaga - własnie fps (na poziomie tych topowych body).
Obstawiam, że body D400 z gripem powinno mieć 8-9 fps i bym się zdziwił gdyby było inaczej.
czekam niecierpliwie na photokina , już niedługo 18-23.09.2012 , że D600 będzie jest pewne , ale D400 to chyba pozostanie życzeniem ..........
Spekulacje, ja rozumiem :)
fps to zawsze kluczowa sprawa w profi body. Wątpliwe więc by wyrównali ilość fps w D400 i w D4. Te 16 fps traktuję jako życzenia z gatunku s-f
Tak naprawdę to canonowi pozostała jedna przewaga - własnie fps (na poziomie tych topowych body).
Jacek, fps i FILMY. To jest cos, co zasmakowalem w D7000 i gdyby nie ten skopany AF to juz dawno kupilbym to body jako drugie obok D300.
Pawel Pawlak
11-09-2012, 22:15
Spekulacje, ja rozumiem :)
fps to zawsze kluczowa sprawa w profi body. Wątpliwe więc by wyrównali ilość fps w D400 i w D4. Te 16 fps traktuję jako życzenia z gatunku s-f
Całość to s-f Jacku :)
może jednak czytają i w biegu zrobią upgrade.
Może być również tak, że N nie ma pomysłu na D400 i czeka właśnie na podpowiedzi ;)
Dlatego też rozwijajcie skrzydła, ja podpowiem w ostatniej chwili :)
fader_audio
13-09-2012, 13:47
wygląda na to że nici z d400, kiepsko
wygląda na to że nici z d400, kiepsko
Też już zaczynam wątpić w następną semi/pro puszkę DX... Szkoda.
Trudno - powalczę jeszcze rok/dwa D7000, potem trzeba się będzie przesiąść na FX :)
Slawek Wojtczak
13-09-2012, 17:59
lipa jak nic :) Ale jeszcze promyk nadziei jest na photokinie :D może czekają do ostatniej chwili, bedzie bomba :mrgreen:
TomaSzSz
13-09-2012, 18:53
a na moje oko nie dadzą mniej jak 10 fps do d400.
pozostaje wiara, że segment DX pro nie zostanie pogrzebany.
dareknik
13-09-2012, 19:18
chyba raczej zostanie pogrzebany:
1. powstał pierwszy kompakt pełnoklatkowy Sony, podają na optycznych.pl, jak już kompakty powstają pełnoklatkowe, to tego jeszcze nie było.
2. jesli D600 będzie po ok. 6.5-7 tyś zł, to po ile mają kosztować profi DX, też po tyle, to kto to będzie kupował?
3. D600-d800 ma tryb DX 10-15 mln. pix., to po co d400. Masz 2in1.
4. chyba nie ma co już poprawiać w DX, wszystko zostało zrobione na maxa, a jeśli nie to poprawianie jest zbyt kosztowne.
To tyle w skrócie.
a na moje oko nie dadzą mniej jak 10 fps do d400.Czyli dadza tyle co w topowym D4 za cenę 3x niższą? Wierzysz w to?
2. jesli D600 będzie po ok. 6.5-7 tyś zł, to po ile mają kosztować profi DX, też po tyle, to kto to będzie kupował?Odpowiedź brzmi - ci co chcą 8 fps za ludzką cenę
3. D600-d800 ma tryb DX 10-15 mln. pix., to po co d400. Masz 2in1.Co prawda D800 ma sensowną ilość Mpx po cropie, ale kosztuje 2x więcej niż (hipotetyczny) D400, a i fps ma wtedy 6.
To body dla reporterów - wiele fps i stosunkowo solidna obudowa. Cenowo może byc równe taniemu FX (D600) bo jest po prostu dla innych odbiorców (tak samo zasobnych finansowo).
TomaSzSz
14-09-2012, 00:40
D4oo też będzie topowy tyle, że DX :-). zasadniczy błąd d4 to 10 fps. powinno być najmniej 15 :P i tak aż dojdziemy do 24 fps :P
Jak na mój móżdżek to łatwiej zrobić małe lustro i migawkę trzaskającą 15 fps niż duże. Więc taki d400 z 16 fps za 10 tysi może miałby prawo bytu :P.
To opracuj taki mechanizm. Zarobisz mnóstwo kasy sprzedając ten patent Canonowi lub Nikonowi. Jakoś do tej pory nikt tego nie zrobił.
fader_audio
14-09-2012, 10:00
Właśnie za to nie lubię firmy SONY, tylko mieszają. odkąd pojawiła się alfa to ciągły wzrost pikseli, niezliczona ilość nowości u wszystkich producentów nie do konca dopracowanych. Sony napędza wszystko marketingiem bo w tym są potęgo, a reszta musi iśc za tym trendem żeby mieć klientów.
Jeżeli sytuacja wyglada jak wygląda czyli d400 się nie pojawi to będę musiał zacząć myśleć nad d300s, lub fx lecz na bank nie d600 bo chora cena więc wtedy skieruję się na d700.
Narazie i tak brak kasy, teraz mam jeszcze zmianę stanu cywilnego więc kupno nowej puszki może być trudne
grissley
14-09-2012, 10:24
Jakoś do tej pory nikt tego nie zrobił.
Mi się kojarzą jakieś *nastoklatkowe analogowe puchy z obu stajni.
Jakaś czerwona jedynka z półprzepuszczalnym lustrem, jakieś rasowane F3...
Nic co by miało autofocus. Lustro musi opaść i sie uspokoić, by AF mógł się wziąć do precyzyjnej pracy.
Aparaty z lustrem półprzepuszczalnym mają tu się lepiej, stąd tyle fps nawet w tanich modelach SLT.
grissley
14-09-2012, 10:51
Nic co by miało autofocus. Lustro musi opaść i sie uspokoić, by AF mógł się wziąć do precyzyjnej pracy.
Trzeba zrobić jakąś aparatową wersję rozrządu desmodromic (Ducati) i będzie jechać tyle fps, ile migawka pociągnie ;)
czyli co ?? D400 nie będzie wcale ??
http://snapsort.com/cameras/Nikon-D400-specs
http://snapsort.com/cameras/Nikon-D400-specs
zobaczymy czy się sprawdzi, ale byłoby nieźle
nie za bardzo uśmiecha mi się przechodzić na FF, może jednak deczterysta pojawi sie
ale jakoś cicho o nim teraz. Myślicie, że pokażą na photokinie czy raczej marne szanse ?
Zastanawia mnie jedno, czy D400 to będzie rewolucja w DXie, czy tylko ewolucja po D300s? W każdym razie to raczej w tą puszkę będę celował niż w D600. Dużo zależy od ceny.
Slawek Wojtczak
14-09-2012, 22:33
No i takie cos by mi się podobało, oby tylko pokazali i w cene do 6k bym łyknął :)
http://snapsort.com/cameras/Nikon-D400-specs
To stara plotka, z pierwszej polowy czerwca:
http://nikonrumors.com/2012/06/13/some-fresh-nikon-d400-rumors.aspx/
Raczej pobozne zyczenia.
Zapytajcie R
On Wam powie wszystko o D400 :)
Zapytajcie R
On Wam powie wszystko o D400 :)
sluze pomoca : nie bedzie d400. ;) pewnie bedzie jakis tam d7100, ale 3cyfrowego DX nie bedzie.
Kamil_ols
15-09-2012, 03:51
sluze pomoca : nie bedzie d400. ;) pewnie bedzie jakis tam d7100, ale 3cyfrowego DX nie bedzie.
No weź nie strasz... :/
sluze pomoca : nie bedzie d400. ;) pewnie bedzie jakis tam d7100, ale 3cyfrowego DX nie bedzie.
Dokładnie to miałem na myśli :)
Nieważne jak się będzie nazywał, będzie następca D300s.
No weź nie strasz... :/
Nie straszy. To logiczny w niosek z poczynań Nikona: D7000 jako coś pośredniego między "następcami" d90 a d300s z jednej strony (czyli lepszy niż hipotetyczny nasŧepca d90, a gorszy niż hipotetyczny następca d300s), a z drugiej d800 dużo wyżej niż d700 i pojawienie się nowej, niższej półki z d600. Widać ewidentne przesunięcie w kierunku FX. I okazja do podniesienia poziomu cen. d600 szumnie nazywany "pełna klatką" dla mas kosztuje prawie 1,5 raza tyle co profesjonalny d700.
Nieważne jak się będzie nazywał, będzie następca D300s.
O ile nie masz dostępu do jakichś nieoficjalnych informacji, to z równą dozą pewności można powiedzieć, że go nie będzie. A nawet z większą, biorąc pod uwagę, to co pokazuje Nikon: d7000 czyli "hybryda" (lepiej niż spodziewany następca d90, gorzej niż następca d300s) dla chcących jeszcze formatu DX, d800 - wyżej niż oczekiwany następca d700 i nowa półka (niższa) z d600. Widać, że Nikon przesuwa akcenty na format FX i tu robi miejsce na aparaty dla zaawansowanych amatorów. Przy okazji podnosi poziom cen...
Nie mam, ale na logikę... skoro Nikon zrobił amatorską puszkę FX, to zrobi profi puszkę DX - bo jest na nią rynek.
Jest miejsce na profi DX za cenę 7-8 tys.
Jest miejsce na profi DX za cenę 7-8 tys.
Za taką cenę to wątpię,...ale może się mylę;)
9 fps, pełne pokrycie kadru 51 punktami AF czułymi jak w D800, pancerna uszczelniana obudowa, matryca około 16-18 Mpx.
Nieważne jak się będzie nazywał, będzie następca D300s.
Też tak uważam.
Nie mam, ale na logikę... skoro Nikon zrobił amatorską puszkę FX, to zrobi profi puszkę DX - bo jest na nią rynek.
Dokładnie. Na pewno jest więcej chętnych na profi DX niż "budżetowe entry-level" FX (czyt. D600).
9 fps, pełne pokrycie kadru 51 punktami AF czułymi jak w D800, pancerna uszczelniana obudowa, matryca około 16-18 Mpx.
Oj byłoby super! :)
9 fps, pełne pokrycie kadru 51 punktami AF czułymi jak w D800, pancerna uszczelniana obudowa, matryca około 16-18 Mpx.
Wtedy cena musiałaby być jeszcze wyższa niż ta którą podałeś ;)
Nie mam, ale na logikę... skoro Nikon zrobił amatorską puszkę FX, to zrobi profi puszkę DX - bo jest na nią rynek.
Nie widzę związku. Wypuszczenie amatorskiego formatu FX jest naturalną konsekwencją rozwoju: lepsze opanowanie procesu produkcyjnego matryc, nisze koszty ich produkcji, dojrzałość rynku, ucieczka w przód przed konkurencją, chęć bycia pierwszym (co oznacza początkowo większe przychody zanim dołączą inni), itp. Słowem kiedyś to musiało nastąpić. A kolejny korpus DX już raczej postępu nie oznacza. Może coś się jeszcze z rynku uda dzięki niemu urwać, a może nie.
Niby dlaczego? Przecież to się różni tylko matrycą i 1fps od D300s.
Nie widzę związku. Wypuszczenie amatorskiego formatu FX jest naturalną konsekwencją rozwoju: lepsze opanowanie procesu produkcyjnego matryc, nisze koszty ich produkcji, dojrzałość rynku, ucieczka w przód przed konkurencją, chęć bycia pierwszym (co oznacza początkowo większe przychody zanim dołączą inni), itp. Słowem kiedyś to musiało nastąpić. A kolejny korpus DX już raczej postępu nie oznacza. Może coś się jeszcze z rynku uda dzięki niemu urwać, a może nie.
Matryca FX jest i jeszcze długo będzie droższa. Postęp to nie zawsze rewolucja. DX jest i długo będzie elementem rynku, a skoro jest na nim miejsce dla profi, to puszka też będzie.
9 fps, pełne pokrycie kadru 51 punktami AF czułymi jak w D800, pancerna uszczelniana obudowa, matryca około 16-18 Mpx.
Całkiem fajnie by było. Matryca 16Mpx, to je to co uważam za górkę dla moich potrzeb. 9fps - to lubię, ale jakby było 10 też bym nie pogardził ;) Jeżeli chodzi o AF, to mniej mnie interesuje ilość punktów, a bardziej ich skuteczność. Do tego bym dorzucił ergonomię jeszcze lepszą jak w D300. Odchylany ekranik też by się przydał :D
Myślę że nikon nie zostawi tak wielkiego grona ludzi którzy posiadają szkła dx ,na pewno przyniosło by to firmie kasę a przecież oto głównie chodzi,przypuszczam że d400 bedzie ale mocno opóźniony rynek musi wchłonąć jak najwięcej fx z bardzo drogimi szkłami.
krolewicz
15-09-2012, 13:45
wystarczyłoby wsadzić matrycę z d7000 do d300 i wszyscy by byli zadowoleni :D
Matryca FX jest i jeszcze długo będzie droższa. Postęp to nie zawsze rewolucja. DX jest i długo będzie elementem rynku, a skoro jest na nim miejsce dla profi, to puszka też będzie.
Oczywiście, że jest droższa, chociażby z tego względu, że jest większa. Zgadzam się też, że DX jest i jeszcze będzie elementem rynku fotograficznego. Długo na nim istniał i nie da się go usunąć z dnia na dzień. Może w ogóle z niego nie zejdzie, a stanie się systemem niszowym. Nie wiem. Dla mnie z ostaniach ruchów Nikona wypływają zupełnie inne wnioski. Pożyjemy, zobaczymy.
Rafał_Sz
15-09-2012, 14:02
wystarczyłoby wsadzić matrycę z d7000 do d300 i wszyscy by byli zadowoleni :D
Tak się sklada, że mam i D7000 i D300. I jedyne co mogę, to z Tobą się zgodzić :). Chociaż, gdyby nie wpadka z AF i chlapaniem oraz pewne problemy przy filmowaniu, to D7000 można uznać za puszkę fenomenalną.
Format DX umiera, ale te dogorywanie jeszcze trochę potrwa i na następcę D300(s) można według mnie spokojnie liczyć.
Myślę że nikon nie zostawi tak wielkiego grona ludzi którzy posiadają szkła dx D400 to nie body dla ludzi ze szklarnią DX. No może poza 17-55. To body profi, drugie body dla ludzi z pełną klatką itd. Jak ktoś będzie robił landszafty to kupi D3200-D7100 ;). Zaletą D400 byłby crop czyli praca na tele. Jaki jest teleobiektyw dla cropa? Wszystkie tele mają pole krycia dla FX.
Osoby robiące np krajobrazy (szerokie kąty) wejdą w megapiksele, czyli w D7000 itp body.
D400 to nie body dla ludzi ze szklarnią DX. No może poza 17-55.
Eee, jest tego jeszcze trochę, np 12-24.
D400 to nie body dla ludzi ze szklarnią DX. No może poza 17-55. To body profi, drugie body dla ludzi z pełną klatką itd. Jak ktoś będzie robił landszafty to kupi D3200-D7100 ;). Zaletą D400 byłby crop czyli praca na tele. Jaki jest teleobiektyw dla cropa? Wszystkie tele mają pole krycia dla FX.
Osoby robiące np krajobrazy (szerokie kąty) wejdą w megapiksele, czyli w D7000 itp body.
Święta prawda... Nikon na pewno wypuści profi DX - w sensie w obudowie a'la D300s lub D700. To tylko kwestia czasu... Nie sądzę, aby zostawił obecnych użytkowników D300s w czarnej d...e :)
krolewicz
15-09-2012, 14:14
no ale nikt specjalnie do landszaftów nie kupi profi DX
profi DX jest po to, żeby mozna bylo fotografować 300 2.8 miast 400 2.8 + fx
wiadomo, że drugi zestaw jest lepszy, ale trzysetke mozna kupic trochę taniej niż czterysetke :)
Eee, jest tego jeszcze trochę, np 12-24.Są i inne szkła (10,5), nie tylko nikona. Ale one nie sa potrzebne do tego korpusu. Do nich lepszy jest D7000 :)
no ale nikt specjalnie do landszaftów nie kupi profi DX
właśnie.
Są i inne szkła (10,5), nie tylko nikona. Ale one nie sa potrzebne do tego korpusu. Do nich lepszy jest D7000 :)
właśnie.
Skąd wiesz?
Się mylisz. Niekoniecznie wyłącznie do krajobrazu, ale jako puszkę uniwersalną. :)
Nie ma zakazu. Ale jak ktoś chce uniwersalną i bardzo dobrą to musi zabulić. Wątpię by "normalny" użytkownik przedkładał wartość pancernej obudowy i 9 fps nad to, że ma w takim uniwersalnym body "tylko" 16 Mpx.
D7000 zrobiono złą sławę, a to fajny aparat. Za chwilę będzie następca - załóżmy D7100 - nie kojarzący się negatywnie, za to z 24 Mpx (jak D3200). Uniwersalniejszy i za 4 - 4,5 tys, znacząco tańszy od D400.
Rafał_Sz
15-09-2012, 16:49
No ale wyboru dla profesjonalistów (repo) w FX do 10000 zł w zasadzie nie ma. Albo jednocyfrowe za sporo $, albo? No właśnie, szybkie dx z wysokim ISO znajdzie sporo nabywców.
No ale wyboru dla profesjonalistów (repo) w FX do 10000 zł w zasadzie nie ma. Albo jednocyfrowe za sporo $, albo? No właśnie, szybkie dx z wysokim ISO znajdzie sporo nabywców.
Myślisz jak klient. Nikon myśli jak producent. Z jego punktu widzenia brak takiego wyboru do dobrze. Chcesz mieć szybko i wysokie iso - płać więcej. Jeśli tylko konkurencja nie wypuści bardziej atrakcyjnego aparatu tego typu (czy to cenowo, czy funkcjonalnie), to Nikon więcej zarobi. I liczba nabywców szybkiego DX z wysokim iso nie ma znaczenia, bo część z nich przymuszona i tak kupi droższy aparat FX (wobec braku odpowiedniego DX), część zostanie z tym, co ma, a część (pewnie znikoma - system jednak przywiązuje) przejdzie do konkurencji. O ile tylko marża uzyskana na pierwszych przewyższy łączne straty na pozostałych, Nikon i tak wyjdzie na swoje. I to opracowując jeden nowy korpus, nie dwa, co dodatkowo obniży koszty.
Wszystkie body mają dobre wysokie ISO na tyle, na ile sie da. Te z cropa nie dorówna temu z FF, bo zbiera światło z mniejszej powierzchni. DX nie będzie królem wysokiego ISO i nikon nie z tego powodu "blokuje" wypuszczenie takiej puszki. Tak czy siak szukający pracy na wysokich czułosciach powinni wejść w FX. Dlatego D400 i tak nie zagrozi D4. To będzie właśnie ta cecha (szumy), którą sie będa te body odróżniały i w nikonie to wiedzą. Chodzi tylko o wiele fps (ale mniej niż w D4), obudowę i bdb AF.
Myślisz jak klient. Nikon myśli jak producent. Z jego punktu widzenia brak takiego wyboru do dobrze. Chcesz mieć szybko i wysokie iso - płać więcej.
Nie, kupilbym Canona 7D. Pamietam, jak moj kolega nie wiedzial, w ktory system wdepnac. Za cholere nie moglem mu wbic do glowy Nikona. Uparl sie na "C" i koniec. Teraz patrze z zazdroscia, ze moglbym miec 7D za ok. 3500 zl. Mialem na testach D7000 i zakochalem sie. I w matrycy i w video. Gdyby nie ten ********* AF i chlapanie, juz dawno kupilbym to body. A teraz czekam i mysle sobie "po ch... mi D600 czy D800?". Moglbym je kupic, ale to zupelnie nie moj target. Dlaczego mam doplacac kupe forsy i kastrowac body aby miec wiecej fps? No bo jak inaczej nazwac dokupowanie gripa i przelaczanie na DX, aby miec 6fps? Brak logiki w czystej postaci.
Rafał_Sz
15-09-2012, 21:55
(...)Chodzi tylko o wiele fps (ale mniej niż w D4), obudowę i bdb AF.
Szybkie klapanie lustrem łatwiej uzyskać w DX. Biorąc pod uwagę co wycisnęli w D4, 12-14 klapnięć w hipotetycznej puszce z mniejszą matrycą jest do zrobienia. Pytanie, czy Nikon tego chce. D4 ma być "naj" w każdej dziedzinie, dziwnie by wyglądała kilkukrotnie tańsza puszka która łoi super-duper zawodowca.
patrząc na nowe premiery, mam wrażenie że ciężko będzie o puszki pokroju d300(s), d700, d3(s) - dla każdego coś dobrego, był wyraźny podział. Najgorsze jest dla mnie "FX dla mas" za 8800zł, gdzie d700 2 lata temu był za 6400.
Szybkie klapanie lustrem łatwiej uzyskać w DX. Biorąc pod uwagę co wycisnęli w D4, 12-14 klapnięć w hipotetycznej puszce z mniejszą matrycą jest do zrobienia. Pytanie, czy Nikon tego chce. D4 ma być "naj" w każdej dziedzinie, dziwnie by wyglądała kilkukrotnie tańsza puszka która łoi super-duper zawodowca.Zdaje sobie z tego sprawę. Dlatego podaje domniemana specyfikację o 1-2 fps mniej niz D4.
ciekawe jak długo przyjdzie jeszcze czekac na semiprofi w dx coraz bardziej zastanawiam sie nad ff np taki d600 tyle tylko że to kurat amatorskie body w cenie zaiste amatorskiej :) zastanawia mnie tylko tryb dx jak to bedzie wyglądac ? posiadam 2 szkła dx oraz 2 pod ff hmm i teraz zagwozdka:)
ciekawe jak długo przyjdzie jeszcze czekac na semiprofi w dx coraz bardziej zastanawiam sie nad ff np taki d600 tyle tylko że to kurat amatorskie body w cenie zaiste amatorskiej :) zastanawia mnie tylko tryb dx jak to bedzie wyglądac ? posiadam 2 szkła dx oraz 2 pod ff hmm i teraz zagwozdka:)
I już mamy pierwszy przykład, na skuteczność działań Nikona :-)
hehehe
Obecnie używan d200 które przy wysokim iso wybitnym body raczej nie jest :) przelicz sobie ile mineło czsu od premiery jakie body w tym segmencie weszły na rynek, (d300, d300s które tak naprawde nic nie wnisło) a ile w tym czasie wyszło jedno i trzy cyfrówek :)
Wiec dlatego pytam jak długo jeszcze można czekac, wiec jeżeli nie ma wyjscia i nie ma żadnego ruchu ze strony nikona ktory wskazywał by ze w najbliższym czasie coś w tej kwestii sie zmieni. A fx sypią sie jak z rekawa w coraz to wiekszych cenach, nowe amatorskie body ze stajni nikona może kosztowac juz w granicy 10k :)
Tylko kto to kupi (poza nielicznymi z kasą)?
adrian9627
16-09-2012, 17:02
http://snapsort.com/cameras/Nikon-D400-specs
Widzę poniosła fantazja...
Crop factor 1.6x ( To nie Canon ) ; D
Nie ma zakazu. Ale jak ktoś chce uniwersalną i bardzo dobrą to musi zabulić. Wątpię by "normalny" użytkownik przedkładał wartość pancernej obudowy i 9 fps nad to, że ma w takim uniwersalnym body "tylko" 16 Mpx.
D7000 zrobiono złą sławę, a to fajny aparat. Za chwilę będzie następca - załóżmy D7100 - nie kojarzący się negatywnie, za to z 24 Mpx (jak D3200). Uniwersalniejszy i za 4 - 4,5 tys, znacząco tańszy od D400.
Może nie te fps-y, ale te 51pkt af, a do tego faktycznie działające, szczelna obudowa też nie zawadzi, odchylany ekran i już stoję w kolejce.
Na taką puszkę wielu by się skusiło.
Widzę poniosła fantazja...
Crop factor 1.6x ( To nie Canon ) ; D
Przydałby się ruchomy ekran
Nie, kupilbym Canona 7D. Pamietam, jak moj kolega nie wiedzial, w ktory system wdepnac. Za cholere nie moglem mu wbic do glowy Nikona. Uparl sie na "C" i koniec. Teraz patrze z zazdroscia, ze moglbym miec 7D za ok. 3500 zl. Mialem na testach D7000 i zakochalem sie. I w matrycy i w video. Gdyby nie ten ********* AF i chlapanie, juz dawno kupilbym to body. A teraz czekam i mysle sobie "po ch... mi D600 czy D800?". Moglbym je kupic, ale to zupelnie nie moj target. Dlaczego mam doplacac kupe forsy i kastrowac body aby miec wiecej fps? No bo jak inaczej nazwac dokupowanie gripa i przelaczanie na DX, aby miec 6fps? Brak logiki w czystej postaci.
Właśnie po to, żeby mieć więcej fps. Proste. Chcesz więcej - płacisz.
Poza tym, kogo w Nikonie interesuje Twoja opinia? Postaraj się (to nie jest trudne) spojrzeć dalej niż koniec własnego nosa i przez chwilę wczuć się w rolę producenta. Co byś wolał? Żeby śladowa ilość pieniaczy przeszła do konkurencji a reszta Twoich klientów kupiła teraz TWÓJ droższy produkt (albo poczekała i też kupiła TWÓJ (pewnie droższy) inny produkt), czy starałbyś się spełnić zachcianki marginesu?
Jarkod, rynek i konkurencja zweryfikuje myslenie Nikona. Popatrz na to z innej strony, "niewidzialna reke rynku" nie interesuje, co mysli Nikon.
Pomysl jeszcze raz, kupujesz D800, aby go wykastrowac i dolozyc jeszcze wiecej kasy (bo potrzebny grip do fps). Gdzie tu sens? Wychodzi taki nowy Canon xD z 8fps i konkurencja od razu zacznie myslec inaczej.
Jarkod, rynek i konkurencja zweryfikuje myslenie Nikona. Popatrz na to z innej strony, "niewidzialna reke rynku" nie interesuje, co mysli Nikon.
Pomysl jeszcze raz, kupujesz D800, aby go wykastrowac i dolozyc jeszcze wiecej kasy (bo potrzebny grip do fps). Gdzie tu sens? Wychodzi taki nowy Canon xD z 8fps i konkurencja od razu zacznie myslec inaczej.
Chodzi Ci o Canona 9D? Albo 5D Mark VII?
grissley
28-09-2012, 11:00
No i nic na tej photokinie nie pokazali...? :(
No i nic na tej photokinie nie pokazali...? :(
pokazali tak duzo jak chyba nigdy wczesniej... spodziwales sie jeszcze czegos?
grissley
28-09-2012, 11:37
Ja tam nic nowego poza jakimiś kulpixami nie zauważyłem.
A spodziewałem się D400 :/
dalej uwazacie ze bedzie semi pro DX kiedy FF trafia powoli do kompaktow i lusterek za 2k usd? ;)
SlaWasII
28-09-2012, 11:50
dalej uwazacie ze bedzie semi pro DX kiedy FF trafia powoli do kompaktow i lusterek za 2k usd? ;)Mnie to zaczyna powoli latać i powiewać... Znaczy, to czekanie na D400 w cenie pięciu kilo złotówek z jakimś tam hakiem. W moim przypadku, w cenach jakie są, staruszka D300s już nie ma sensu kupować, a prawie 9 klocków za nowe body FF nie dam. Prędzej za jakiś wypasiony obiektyw.
SlaWasII
28-09-2012, 11:57
Już siem poprawiłem. W FJ jest po 8,8. :)
Ups... znaczy, był. Albo mi się przywidziało. Faktycznie, dziś jest po 7,9. To i tak dużo.
Czekam, znaczy pas! ;)
Pawel Pawlak
28-09-2012, 15:03
Coraz bardziej jestem przekonany że D400 nie będzie.
90% ludzi będzie zadowolonych jeśli następca D7000 dostanie trochę większy bufor, trochę lepszą matrycę i 8-9fps-ów. I tak pewnie się stanie - będzie trochę drożej niż obecnie D7000 ale pod względem specyfikacji bliżej do D300s. A że nie tak solidny, nie tak dobrze wyprofilowany, nie taki "profi" to będzie raziło w oczy/ręce tak niewielu, że nie warto o nich zabiegać. Przecież juz D7000 przez wielu został okrzyknięty killerem D300 jak tylko pokazał się specyfikacja. Szybsza wersja zadowoli 90% czekających na D400
A ja bym zapowiedział tak:
Znakomita większość czekających na D400 byłaby w pełni zadowolona z matrycy 16Mpix z D7000, no chyba że po liftingu można by było osiągnąć trochę lepszy obraz na wyższych ISO, ale i taka jaka jest teraz jest OK.
Natomiast faktem jest że przydałby się zdecydowanie większy bufor (1,5s serii w RAWach dla D7000 to jednak za mało dla poważniejszych zastosowań). Czy jednak Nikon dołożyłby takie coś dla ew. następcy D7000 jeśli konkurencja tego nie robi? -wątpliwe.
Pytanie więc czy Nikonowi opłacałoby się produkować następcę D300s. Konkurencją jest tylko 7D. Sprzedaż w tym segmencie znacznie zmalała odkąd są na rynku takie modele jak D700 D800 a teraz jeszcze D600. Nie pojawiają się też szkła DX wyższego segmentu. I sa to przesłanki do tezy iż DX będzie kierowany dla amatorów i pasjonatów.
Jednak luka cenowa między D7000 a D600/D800 jest znaczna, i to z kolei może być przesłanką że takie coś jak D400 może się jeszcze pojawić. Mimo kryzysu sprzedaż lustrzanek rośnie z roku na rok, ale akurat w tym segmencie trudno spodziewać się dużego popytu. To wskazuje że jeśli D400 powstanie - z uwagi na koszty powinno być złożone z istniejących już na półce klocków.
Nikon takie klocki posiada:
-korpus kompletny mechaniką i migawką z D300s, AF z D300s
-matryca z D7000
-procesor i bufor z D800.
Układ taki dawałby producentowi zadowalające koszty produkcji, bez większych inwestycji, odbiorca dostałby dobry obrazek, dobry korpus i dobry tryb seryjny (jakieś 35 klatek w Rawach czyli serię ponad 4s, i co najważniejsze - zapis Rawa poniżej 0,5s czyli szybkie opróżnianie bufora).
Korpus taki nie zagrażałby pozycji D600 i D800 (rozdzielczość) i niewiele zagrażałby D4 (gorsze ISO i słabszy tryb seryjny).
Jednak najbliżej byłoby mu do stworzenia taniej alternatywy dla D4, dlatego logicznym byłoby opóźnianie premiery czegoś takiego.
No i póki co wszystko się zgadza: D4 wymagający nowych technologii jest, a o takim D400 (do którego elementy są na półce) -cisza.
hostman22
28-09-2012, 22:19
o ile serie d3xxx, d5xxx, d7xxx mogą mnożyć do woli, o tyle z numerami wyższymi będzie problem. d700 był pierwszym FF w małym body (numeracja od czapy ale ok ;) )
Teraz mamy taką sytuację ze jest d800 - "studio", d700 - "repo/sport", d600 "amator". Problem w tym, że cena d600 jest ceną wyjściową d700 i wcale nie jest dla mass.
Dobra jest kryzys, ale on też średnio usprawiedliwia tę cenę ;), tak czy siak cenowo jest miejsce na pro DX problem chyba w tym, że sam nikon nie wie jak go nazwać ;)
Ciągnąć oznaczenia d400, tylko będzie zonk przy d500 ma być FF czy dx ;). Logiczne wydaję się, aby do tego prostego schematu powyżej dodawać dziesiątki :) (co dalej nie wyjaśnia oznaczenia pro dx - nikon też może czekać jak zostanie przyjęta d600 i czy w ogóle robić d400/d8000 - pro dx :) )
misio1399
29-09-2012, 09:40
jak by nawet było D400 to za jaka cena 6-7k zł N teraz przesadza z cenami....
rychu_cmg
29-09-2012, 10:11
jak by nawet było D400 to za jaka cena 6-7k zł N teraz przesadza z cenami....
Kursy walut robią swoje.Cena 6tys przy dobrej specyfikacji skusiło by mnie do zakupu.
6kpln na wejściu to nie jest zła opcja
sporo osób by się skusiło, pewnie ze nie schodziłby tak jak D3100, ale to normalne.
Pytanie czy Nikon widzi rynek dla następcy D300s. Ogólnie brakuje "taniego" body reporterskiego. W nowej ofercie nie ma takowego. Jest jeden model reporterski D4, ale cenowo nie dla każdego. D800 nie jest repo, D600 amatorski, D7000 też amatorski. Brakuje konkurenta dla 7D. Cena po odpadnięciu podatku za nowość powinna wynosić ok. 5000 - 6000 zł.
Trochę dziwna sytuacja się zrobiła, bo Nikon zawsze był mocny w aparatach reporterskich (z dawniejszych lat F90x, F4, F5, F100, f6). A teraz w ofercie tylko jeden taki flagowy. Nic nie słychać o następcach D300s i D700. Jakieś body tańsze reporterskie musi się pojawić. Czy będą to dwa body czy jedno? Segment D300s i 7D jest dość mocny, tutaj sprzedaje się dużo egzemplarzy, więc Nikon nie powinien odpuszczać. Z drugiej strony w amatorskich body zaczyna przechodzić na pełną klatkę. Pytanie ile korpusów jest w stanie utrzymać (serwis, produkcja, marketing). W tej chwili mamy D4, D800, D600, D7000, D5100 (D5200? wkrótce), D3200 (nie wliczam tu D90, które tak sobie wisi i powoli się wyprzedaje). Dołożenie 2 korpusów to już 8 modeli. To już jest bardzo dużo. Biorąc pod uwagę, że każdy model to inna grupa docelowa, więc trzeba profilować marketing pod każdy model, co oznacza koszty.
Trzeba zaczekać na jakieś przecieki z działu księgowości, bo w tej chwili oni zdecydują czy i co wprowadzić :(
Tylko pytanie jak długo trzeba będzie poczekać. Moja cierpliwość powoli zaczyna się kończyć. Coraz częściej nachodzą mnie myśli - a może jednak FX (D600+przystępniejsza cena).
adamouse
30-09-2012, 12:51
I o to chodzi producentowi ;)
Tylko pytanie jak długo trzeba będzie poczekać. Moja cierpliwość powoli zaczyna się kończyć. Coraz częściej nachodzą mnie myśli - a może jednak FX (D600+przystępniejsza cena).
Gdybym nie mial N17-55 i S10-20 to pewnie bym juz zmienil na D600, sek w tym, ze trzeba zmienic 2 obiektywy i o to chodzi producentowi.
Tylko pytanie jak długo trzeba będzie poczekać. Moja cierpliwość powoli zaczyna się kończyć. Coraz częściej nachodzą mnie myśli - a może jednak FX (D600+przystępniejsza cena).
I na to właśnie liczy Nikon. In dłużej nie będzie D400, tym więcej właścicieli DX dokona "konwersji".
Pewnie macie rację z tym zwlekaniem z premierą nowego D400. Ja też mam kilka DX-owych obietywów, które musałbym zmienić w przypadku przejscia na FX.
Co prawda zaraz usłyszę głosy, że przecież D600 ma autoprzełącznik na DX, pewnie po to aby łatwiej było przejść na pewną klatkę takim malkontentom jak ja, Ale czy to jest dobre rozwiązanie!?!?
dareknik
30-09-2012, 21:53
A Ci co nie przejdą z DX na FF dostaną za pół roku d400 w nagrodę za wiarę i cierpliwość.
adamouse
30-09-2012, 22:02
Kupując D800 jako pierwszego FX od czasów analogowych, sprzedałem D200 i N17-55. To przełączanie automatyczne jest dobre, ale wg mnie nie po to płaci się sporo za matrycę, by z założenia używać jej wycinka. Nikkor 17-55 to fajny obiektyw, ale sprzedałem go bez żalu rozstając się z DX i mam nadzieję, że służy nowemu właścicielowi równie dobrze, jak służył mi. Ale z trybu DX korzystam na tyle często mając zapięty do aparatu obiektyw N180 2.8, że ustawiłem sobie przełączanie pomiędzy FX/1.2/DX pod przyciskiem Fn2, wygodne rozwiązanie pozwalające na szybkie przełączanie kiedy potrzebuję większego zasięgu teleobiektywu.
Wg mnie to użyteczne, ale przy założeniu, że planujemy w przyszłości jednak kupić szkła FX, a w danym momencie nie chcemy lub nie możemy kupić całego zestawu.
Jesli poprawia D7000 i zrobia D7100 to mi to wystarczy. A jak dorzuca nowa matryce z D600/D800 to sikam po gaciach ;)
A Ci co nie przejdą z DX na FF dostaną za pół roku d400 w nagrodę za wiarę i cierpliwość.
Albo zostaną w ślepej odnodze ewolucji fotografii cyfrowej, bo Nikon (i Canon pewnie też) będzie coraz słabiej wspierał DX. FF dla producenta to przede wszystkim optymalizacja produkcji (zamiast dwóch systemów - jeden) oraz większa marża na korpusie i (w porównaniu do DX) na obiektywach. Od razu wzrośnie sprzedaż 24-70/2,8 :-)
Albo zostaną w ślepej odnodze ewolucji fotografii cyfrowej, bo Nikon (i Canon pewnie też) będzie coraz słabiej wspierał DX. FF dla producenta to przede wszystkim optymalizacja produkcji (zamiast dwóch systemów - jeden) oraz większa marża na korpusie i (w porównaniu do DX) na obiektywach. Od razu wzrośnie sprzedaż 24-70/2,8 :-)
I tak beda dwa "systemy" - DX nie zniknie bo przeciez najwiecej zarabia sie wlasnie na entry-level DXach.
I tak beda dwa "systemy" - DX nie zniknie bo przeciez najwiecej zarabia sie wlasnie na entry-level DXach.
Oczywiście DX nie zniknie z dnia na dzień, ani w ciągu najbliższych miesięcy czy kilku lat. Być może nigdy i będzie wąską niszą. Jednak coraz częściej pojawiają się głosy - i ja się przynajmniej na razie z nimi zgadzam - że scenariusz, w którym kompakty zanikają na rzecz aparatów w telefonach, bezlusterkowce przejmują klientów formatu DX a reszta przechodzi na FX, jest całkiem prawdopodobny. Oczywiście nie wiemy, co szykują nam producenci i za jakiś czas może się okazać, że wszystkie nasze obecne dywagacje były bezsensowne i bezcelowe.
... że scenariusz, w którym kompakty zanikają na rzecz aparatów w telefonach, bezlusterkowce przejmują klientów formatu DX a reszta przechodzi na FX, jest całkiem prawdopodobny.
Ma to jakiś sens.
Ale ja potrzebuję informacji o potencjalnym D400 do końca roku. Potem muszę coś kupić nowego. Już zbyt długo czekam na następcę. Teraz z perspektywy czasu widzę, że zrobiłem duży błąd nie kupująć w odpowiednim czasie D300s.
siwyozzman
01-10-2012, 09:30
Ma to jakiś sens.
Ale ja potrzebuję informacji o potencjalnym D400 do końca roku. Potem muszę coś kupić nowego. Już zbyt długo czekam na następcę. Teraz z perspektywy czasu widzę, że zrobiłem duży błąd nie kupująć w odpowiednim czasie D300s.
D7000 prawdopodobnie już sa bez wady AF więc jest to jakaś alternatywa...wiadomo - zawodowo do sportu się nie nada ze względu na bufor...ale reszta chyba to krok do przodu względem D300s dodatkowo za wyraźnie mniej kasy... Zobaczymy jaki będzie jego następca...obstawiam że nieco szybszy i z większym buforem (oczywiście nie na miarę D4 :) ) A następcy D300s chyba jednak nie będzie...Niby jest luka cenowa...to jedyna przesłanka do jego powstania a jak wiadomo kasa to podstawowa motywacja :)
D4, D800 i D600 wszystko w tym roku wyszlo, o dziwo D600 zaraz po premierze jest w sklepach dostepny.
Troche przyjdzie na DX-a pewnie poczekac.
Uwazam, ze cos w tym segmencie sie pojawi, wazniejsze jednak by zrobili obiektywy tele za srednie pieniadze 100-400.
nie ma co zaraz przekreślać premierę D400 w tym roku, trochę czasu jeszcze mają. Zakładam, że jakby N miał tylko do pokazania to co już pokazał w tym roku, toby rozciągnął to trochę w czasie.
z tym 100-400 to fakt, braki tu są spore
To już chyba prędzej doczekamy się 100-300 f/4
http://nikonrumors.com/2012/05/19/nikon-100-300mm-f4-full-frame-lens-patent.aspx/
fader_audio
03-10-2012, 22:48
witam panowie, ja juz zaczynam watpic w d400 wiec powaznie sie zastanawiam nad d300s lub d700, tylko ze d700 jest drozszy. d600 ok tylko ze to nizsza polka a przesiadajac sie wole miec bardziej profi. moze ktos wie czy ten d400 wyjdzie w koncu czy nie
pozdrawiam
witam panowie, ja juz zaczynam watpic w d400 wiec powaznie sie zastanawiam nad d300s lub d700, tylko ze d700 jest drozszy. d600 ok tylko ze to nizsza polka a przesiadajac sie wole miec bardziej profi. moze ktos wie czy ten d400 wyjdzie w koncu czy nie
pozdrawiam
Patrząc na twoją stopkę, widzę że jesteśmy w podobnej sytuacji. Miałem podobny dylemat jak Ty.
W końcu rozsądek przemówił: przesiadka na D600 (pomimo jak twierdzisz to niższa półka) lub każdy inny z aktualnej oferty Nikona będzie znacząco lepszy niż pozostanie przy wysłużonym D80.
I tak właśnie zamierzam zrobić. Poczekam jeszcze trochę, może do przełomu roku jak cena jeszcze trochę opadnie i wtedy podejmę ostateczną decyzję.
fader_audio
04-10-2012, 21:23
Ctrl-Shift
jestem u ciotki za granic nie chce przestawiac klawiatury.
mowisz ze czekasz jeszcze troche na d400, dla mnie pelna klatka to rowniez koszty szklane, niestety. nie zalezy mi na ilosci pikseli wiec jak juz a fundusze pozwola to d700 bym kupil na dzien dzisiejszy. pozdrawiam
...dla mnie pelna klatka to rowniez koszty szklane, niestety.
Dla mnie też, ale skoro Nikon nie chce spełnić moich oczekiwań, to...
...trzeba się na coś zdecydować.
fader_audio
06-10-2012, 08:51
ciesze sie zjednej strony ze jest nas wiecej wpodobnej sytuacji, z drugiej szkoda ze nie mozemy sobie normalnie kupic aparatu jaki chceny bez niszczenia budzetu domowego. zobaczymy co bedzie dalej.
Masz szkla pod FX, tylko 18-135 do wymiany.
No niestety ja mam ich trochę więcej do wymiany. Gdyby chodziło tylko o jedno szkło to bym się tak tym nie przejmował. A tak pół szklarni do wymiany...
...albo switch FX-DX-FX.
a ja powoli przekonuję moją dyrekcję, że czas przesiąść się na lustro = odziedziczy desiedemtysięcy, a ja mając drogę otwartą nabędę FXa
taki to misterny plan na wypadek gdyby D400 okazała się mrzonką ;)
No coś ma się jeszcze pojawić przed końcem roku:
http://nikonrumors.com/2012/10/03/at-least-one-new-nikon-camera-to-be-announced-by-the-end-of-2012.aspx/
:)
Bardziej liczyłbym na wiosnę.
No coś ma się jeszcze pojawić przed końcem roku:
http://nikonrumors.com/2012/10/03/at-least-one-new-nikon-camera-to-be-announced-by-the-end-of-2012.aspx/
:)
Tu raczej chodzi o V2.
Borat1979
08-10-2012, 01:32
I tak beda dwa "systemy" - DX nie zniknie bo przeciez najwiecej zarabia sie wlasnie na entry-level DXach.
Dlatego nie spodziewałbym się żadnego profesjonalnego body DX bo z to by było nielogiczne.
Skoro Nikon zakwalifikował D600 w kategorii popularny to nie będzie wypuszczał profesjonalnej puszki DX.
http://www.nikon.pl/pl_PL/products/category_pages/digital_cameras/category_SLR.page?sParamValueLbl=Aparaty%20cyfrowe&sParam1ValueLbl=Lustrzanki%20cyfrowe&ParamValue=Digital+Cameras&Subnav1Param=SLR&Subnav2Param=0&Subnav3Param=0&RunQuery=0&ID=0
Po prostu format FX będzie dla zawodowców i zaawansowanych amatorów a DX w tanich lustrzankach entry-level.
Dlatego nie spodziewałbym się żadnego profesjonalnego body DX
obyś sie myił
Następny będzie D7100. Podniosą trochę fps (może tylko z gripem), dadzą matrycę 24MP, poprawią AF (może od f/8?).
damciop03
08-10-2012, 16:55
Jestem ciekaw jak to się zakończy bo aktualnie brakuje tej tańszej alternatywy reporterskiej nie mówię tu koniecznie o ślubnych reportażach, ale o puszce dla normalnego newsowego fotoreportera, gdzie ogromne iso nie jest konieczne. Wystarczyło by odświerzyć D300s wkładając większą matrycę ale bez przesady zwiększyć fps do ok. 9-10 klatek AF może zostać ten co jest i tyle iso zrobić do 6400 i nie przesadzić z ceną jak to często bywa. Nie chodzi mi tutaj o puszke DX ze względu na tańsze szkła tylko tańsza puszę dla reportera nawet jako zapasową ale w granicach 4500-5500.
grissley
08-10-2012, 22:48
Wystarczyłoby do budy d300s wsadzić matrycę z d7000, procek z d600 i af z d800 - w cenie d300s byłby to szlagier. Ale może Nikon nie chce takiego szlagiera, bo by mu jakiś inny segment kanibalizował...
Sęk w tym, że co miałby kanibalizować?
D4 ? Na wysokich ISO nie miałby szans, choć byłby jakąś jego alternatywą przy dobrym świetle.
D800 ? Przecież to dokładnie odwrotna specyfikacja - duzo fps, mało Mpx no i to format DX. Zupełnie inne grupy docelowe odbiorców.
Na cenę D300s bym nie liczył. Byłby ciut droższy od D600.
Borat1979
08-10-2012, 23:22
W czasach gdy konkurencja zaczyna wypuszczać kompakty FF takie jak Sony RX1, kolejne zaawansowane body DX traci rację bytu a jego miejsce z czasem zapełnią kolejne modele aparatów pełno klatkowych.
Sądzę podobnie, niestety, to początek końca sensownych DX-ów. Będą entry-level, ale na fajerwerki niema co liczyć, to się powoli przestaje opłacać.
Borat1979
08-10-2012, 23:50
A tak poza tym następca D300s nie mógłby być tańszy niż D600 bo jak by to marketingowo wyglądało żeby amatorski D600 był droższy niż profesjonalny D400 :lol:
Nikon miałby dwa wyjścia, dać cenę wyższą niż D600 albo obniżyć cenę D600. Jedno i drugie z punktu widzenia producenta jest bez sensu. Body DX za 7-8 tyś. nikt normalny nie kupi a wypuszczanie kolejnego produktu wymuszającego obniżenie ceny najnowszego modelu to też głupota.
A tak poza tym następca D300s nie mógłby być tańszy niż D600 bo jak by to marketingowo wyglądało żeby amatorski D600 był droższy niż profesjonalny D400 :lol:
Nikon miałby dwa wyjścia, dać cenę wyższą niż D600 albo obniżyć cenę D600. Jedno i drugie z punktu widzenia producenta jest bez sensu. Body DX za 7-8 tyś. nikt normalny nie kupi a wypuszczanie kolejnego produktu wymuszającego obniżenie ceny najnowszego modelu to też głupota.No przecież pisałem, że D400 powinien być droższy od D600 i to by było normalne. Znajdą się nabywcy dający za nie ponad 7 tys. Alternatywa mająca tyle fps kosztuje ponad 20 tys (D4).
Nie piszcie o kompaktach FX jako alternatywie dla D400. Totalnie nie rozumiecie dlaczego to body jest potrzebne. Max fps przy dobrej wymiennej optyce.
Borat1979
09-10-2012, 01:03
No przecież pisałem, że D400 powinien być droższy od D600 i to by było normalne. Znajdą się nabywcy dający za nie ponad 7 tys. Alternatywa mająca tyle fps kosztuje ponad 20 tys (D4).
To, że znaleźli by się nabywcy nie oznacza, że opłaca się to producentowi.
Nie piszcie o kompaktach FX jako alternatywie dla D400. Totalnie nie rozumiecie dlaczego to body jest potrzebne. Max fps przy dobrej wymiennej optyce.
Gdzie napisałem, że kompakt FF jest alternatywą dla D400?
Jednak pojawianie się matryc pełno klatkowych w coraz większej liczbie sprzętu sprawia, że producenci zaczynają odchodzić od matryc DX. Oprócz D300s wszystkie obecne produkowane aparaty Nikona w kategorii profesjonalne mają matryce FF. Najbardziej zaawansowana lustrzanka zaliczana do segmentu amatorskiego czyli D600 również ma FF.
Świadczy to o tym, że Nikon DX zamierza stosować tylko w tanim sprzęcie amatorskim.
Jednak pojawianie się matryc pełno klatkowych w coraz większej liczbie sprzętu sprawia, że producenci zaczynają odchodzić od matryc DX. DX stanowi ogromną część rynku i generuje większość dochodu. Tym razem to ja ci napisze, że tu chodzi o biznes.
Widzę, że FX stało się synonimem profi i prestizu. To fałszywe przekonanie. Do niektórych zastosowań FX nie ma atutów. A zawodowcy maja gdzieś "prestiż", chcą mieć sprzęt w torbie. To praktyczni ludzie.
Borat1979
09-10-2012, 01:59
DX stanowi ogromną część rynku i generuje większość dochodu. Tym razem to ja ci napisze, że tu chodzi o biznes.
Właśnie dlatego lepiej wcisnąć DX-a w tanie plastikowe body, które łatwiej i taniej wyprodukować a można to sprzedać w milionach sztuk niż zrobić solidną, niezawodną puszkę profi o wyśrubowanych osiągach dla wąskiej grupy odbiorców.
Widzę, że FX stało się synonimem profi i prestizu. To fałszywe przekonanie. Do niektórych zastosowań FX nie ma atutów. A zawodowcy maja gdzieś "prestiż", chcą mieć sprzęt w torbie. To praktyczni ludzie.W tym kierunku po prostu podążają producenci. Produkcja większych matryc staje się coraz tańsza więc matryce DX pojawiają się w coraz większej liczbie aparatów kompaktowych a FX w coraz większej liczbie lustrzanek. Proste i żaden prestiż nie ma tu nic do rzeczy.
Produkcja większych matryc staje się coraz tańsza więc matryce DX pojawiają się w coraz większej liczbie aparatów kompaktowych a FX w coraz większej liczbie lustrzanek. Oczywiście. Ale tu nie ma sprzeczności z tym co ja piszę.
Przy okazji. Nie ma czegoś takiego, że docelowym formatem jest FX. Bo dlaczego FX? A może MF ? Jest jeszcze większy.
Do niektórych celów mniejsza matryca jest lepsza.
Borat1979
09-10-2012, 02:39
Oczywiście. Ale tu nie ma sprzeczności z tym co ja piszę.
Przy okazji. Nie ma czegoś takiego, że docelowym formatem jest FX. Bo dlaczego FX? A może MF ? Jest jeszcze większy. Na razie FX co będzie dalej czas pokarze. Zbyt duża fizycznie matryca to też nie dobrze bo uniemożliwia to miniaturyzację a rozmiary sprzętu są ważne szczególnie w sprzęcie amatorskim.
Do niektórych celów mniejsza matryca jest lepsza.
Ale takich zastosowań jest niewiele i prawdę mówić nic w tej chwili nie przychodzi m do głowy :wink:
grissley
09-10-2012, 08:46
Sęk w tym, że co miałby kanibalizować?
Nie mam pojęcia - ale wszystkie klocki do zrobienia rewelacyjnego (?) następcy D300s Nikon od dłuższego już czasu ma, a D300s pomimo siwej brody następcy się jeszcze nie doczekał...
Jacek ma calkowita racje DX calosciowo to z 90% sprzedaży Nikona... nie ma opcji, żeby ta ilosci zmigrowala do FX... migracja jesli juz to odbywa głownie gdzies na styku. Na ta chwile Nikon chce tym ktorzy mieli D300(s) wcisnac jako naturalny upgrade D600, ale sek w tym, ze nie kazdy potrzebuje pelnej klatki.
Nawet Nikon nie jest (chyba) na tyle nierozsądny aby zabijać kurę znoszącą złote jajka. A taką na pewno jest seria D100-D200-D300.
Ta seria nie może się tak po prostu zakończyć.
Czy zmuszenie czekających na D400 do przejscia na FX (D600) jest dobrym rozwiązaniem - czas pokaże!!! Jestem ciekaw czy więcej na tym stracą czy zyskają - czas pokaże!!!
Ja osobiście wciąż czekam.
Ale takich zastosowań jest niewiele i prawdę mówić nic w tej chwili nie przychodzi m do głowy :wink:Co daje różnica DX a FX ?
2 rzeczy: inną GO (plastykę - rozkład ostrości/nieostrości) oraz FX łapie więcej światła, dzieki czemu szumi mniej (wysokie ISO, bo na ISO 100 to "nic" nie szumi, ani FX, ani DX ;)
jeśli ktoś nie bawi się w artystę, tylko pracuje i nie potrzeba mu maciupkiej GO, jeśli wystarcza mu praca na ISO do 3200 to dla niego obojętnie czy ma puszkę FX czy DX. Zupełnie obojętne. Ba, obiektywy mają mniejszy kąt widzenia i może zaoszczędzić na długich ogniskowych.
D400 nie ma być puszką dla artystów, tylko dla reporterów chcących wielu fps i dobrej obudowy, dobrego AF.
Całkiem niegłupi ludzie widzieli przewagę formatu DX - firma Olympus definitywnie zrezygnowała z małego obrazka (a jakie miała tradycje w tym formacie, optykę itd!). Nikon długo nie dawał FX, uległ presji artystów robiących 5Dmk1 ;) Pentax do tej pory nie robi FF, Sony traktuje FF po macoszemu.
Nie można udawać, że tylko FX sie liczy, bo to przeczy faktom.
Borat1979
09-10-2012, 22:44
Nawet Nikon nie jest (chyba) na tyle nierozsądny aby zabijać kurę znoszącą złote jajka. A taką na pewno jest seria D100-D200-D300. Tylko Nikon już ma taką kurę. Jest nią D7000 więc nie ma żadnego sensownego powodu do ciągnięcia serii D100-D200-D300 i wypuszczenia body o podobnych możliwościach w cenie pełno-klatkowego D600. To z marketingowego punktu widzenia nie ma kompletnie sensu.
Jacek ma calkowita racje DX calosciowo to z 90% sprzedaży Nikona... nie ma opcji, żeby ta ilosci zmigrowala do FX... migracja jesli juz to odbywa głownie gdzies na styku. Na ta chwile Nikon chce tym ktorzy mieli D300(s) wcisnac jako naturalny upgrade D600, ale sek w tym, ze nie kazdy potrzebuje pelnej klatki.
I dlatego następca D300s jest mało realny.
Mamy D7000 DX w cenie 3-4 tys zł
D600 FX w cenie 7-8 tyś zł (jak minie cena nowości to 6-7 tys. zł)
D800 10-11 tyś zł
D4 20-22 tyś
Następca D300s nie bardzo pasuje do tej koncepcji.
Mylisz dwie różne sprawy, ceny i segmenty. 7000 i 600 to puszki amatorskie. Brakuje tu ewidentnie następcy D300s.
ALFie w czym brakuje? Jest DX 7000 jest i ma się dobrze, pomimo pochlapywania olejem. Jest FX 600-tka też niczego sobie i tylko czekamy na marketingowe załamanie. Cenowo blisko siebie (może jeszcze nie ale będzie), technicznie chyba jeszcze bliżej, poczekać na 7100 i dziura załatana. Niestety sądzę jak inni, to już koniec 3-cyfrówek w formacie DX.
Tylko Nikon już ma taką kurę. Jest nią D7000 więc nie ma żadnego sensownego powodu do ciągnięcia serii D100-D200-D300 i wypuszczenia body o podobnych możliwościach w cenie pełno-klatkowego D600. To z marketingowego punktu widzenia nie ma kompletnie sensu.
I dlatego następca D300s jest mało realny.
Mamy D7000 DX w cenie 3-4 tys zł
D600 FX w cenie 7-8 tyś zł (jak minie cena nowości to 6-7 tys. zł)
D800 10-11 tyś zł
D4 20-22 tyś
Następca D300s nie bardzo pasuje do tej koncepcji.
zależy komu nie pasuje, mi pasuje jak najbardziej. dla mnie D400 za 7-8kpln na starcie to żadne zaskoczenie.
czekam na d400 i jak bedzie w sklepie to pewnie bedzie i u mnie ;)
ALFie w czym brakuje?
Obie puszki nie są z segmentu profi, a to ważny segment w DX.
Obie puszki nie są z segmentu profi, a to ważny segment w DX.
tak... a dla kogo? ;)
Jesli pominiemy fakt ftopy z AF i olejem* to moim zdaniem D7000 moglby byc nastepca D300s, gdyby nie ciut za malo fps i obudowa z plastiku. Prosze mi tu nie wklejac cytatow typu metal-alloy body, bo to sciema. Plastik fantastik i juz. Karty sd mi nie przeszkadzaja. Tak wiec albo czekamy na D400 albo na D7100. Boje sie jednak natomiast innego. Co chwile ktos linkuje wiadomosci o skopanym D800, D600, a wczesniej D7k. Czy to samo bedzie w przypadku D400? Nikonie, co Ty wyprawiasz?! Nie interesuje mnie serwisowanie puszki zaraz po zakupie. To kpina z klientow.
* Ja mialem te puszke, widzialem, testowalem. To fakt, a nie opieranie sie na opiniach w internecie
typu metal-alloy body, bo to sciema.
plastikiem to jest oblozony dookola... jak wszystkie. w srodku korpus jest z trwalszego materialu.
Logicznie ujmując - na pewno wypuszczą coś DXowego jeszcze pokroju D300s. Skupili się na razie na taniej pełnej klatce bo konkurencja goni.
Teraz mają trochę luzu po wypuszczeniu nowych FX i przyjdzie czas na profi DX w obudowie D600/D700. Zobaczycie.
Jeżeli pojawiłby się nowy DX profi za 5-7 tys zł to na pewno skusiłbym się na niego jak i wielu innych ludzi. FX nie jest aż tak popularny wśród amatorów i semi-pro. Nie patrzcie tylko na stopki forumowiczów bo to kropla w morzu. Format DX jest bardzo popularny i generuje spore zyski Nikonowi - więc nie sądzę, aby tak łatwo odpuścili...
Ktoś może powiedzieć - po co człowieku trzymasz się tego DX skoro możesz mieć super pełną klatkę obecnie za rozsądną kasę? No i właśnie nie do końca to prawda, ponieważ wiele osób posiada dużo szkieł DX i nie bardzo mają ochotę się ich pozbywać ze względu na spory skok kosztów z tym związanych. Trzeba to sprzedać komuś i sporo dopłacić do FX. Ja np nie potrzebuję FX bo obecnie D7000 daje mi wszystko czego potrzebuję z wyjątkiem większego body...
Cierpliwości.
Pawel Pawlak
10-10-2012, 12:37
DX jest z całą pewnością bardzo istotny dla każdego sprzedawcy. Jednak gdyby fragment DX PRO był dla nikona tak istotny, to widzielibyśmy jakieś PRO szkła do tego rozmiary matrycy. Tymczasem od lat mamy w zasadzie jeden obiektyw - afs17-55 dedykowany zakresem i kryciem do DXa. Im dłużej czekamy, tym bardziej jestem przekonany, że prawdziwego następcy D300 nie będzie - będzie szybkostrzelny następca D7000
...Im dłużej czekamy, tym bardziej jestem przekonany, że prawdziwego następcy D300 nie będzie Też się zaczynam skłaniać ku temu.
Z tymi obiektywami bym nie przesądzał, bo mozna używać szkła FX, a D400 byłby dla zawodowca mającego pełnoklatkowca - np D800.
Niestety odstęp czasu jaki minął od premiery D300s skłania do niewesołych refleksji, że następcy nie dadzą. Widocznie oceniają, że ten rynek jest za mały i się nie opłaca. fakt, że body by musiało kosztować z 7 tys i byłby krzyk, że za to da się kupić FX (choć z gorszymi parametrami).
Ja np widzę sens stworzenia body z matrycą BW, ale tylko Leica to dała, za cenę .... pomińmy to milczeniem. Zbyt by był, body wiele bardziej czułe, bez filtrów bayera mógłby mieć użyteczne 25.600 :) . Marzenie.
Szkoda, że producenci nie dają tego co chcemy :)
Też się zaczynam skłaniać ku temu.
Z tymi obiektywami bym nie przesądzał, bo mozna używać szkła FX, a D400 byłby dla zawodowca mającego pełnoklatkowca - np D800.
Niestety odstęp czasu jaki minął od premiery D300s skłania do niewesołych refleksji, że następcy nie dadzą. Widocznie oceniają, że ten rynek jest za mały i się nie opłaca. fakt, że body by musiało kosztować z 7 tys i byłby krzyk, że za to da się kupić FX (choć z gorszymi parametrami).
Ja np widzę sens stworzenia body z matrycą BW, ale tylko Leica to dała, za cenę .... pomińmy to milczeniem. Zbyt by był, body wiele bardziej czułe, bez filtrów bayera mógłby mieć użyteczne 25.600 :) . Marzenie.
Szkoda, że producenci nie dają tego co chcemy :)
ja caly czas bede sie upieral przy tym, ze DX od poczatku byl kastratem i wszystko zmierzalo do tego, zeby matryca byla wielkosci klatki filmu 35mm. tak sie stalo, technologicznie rozwineli do rewelacyjnych rezultatow... po co wracac do czegos co z zalozenia bylo jakims tam etapem? to tak jakby rozpoczac produkcje kol z lanymi oponami bo garstka entuzjastow czy raczej malkontentow chcialaby (!) polatac sobie na takich a przekladajac to na nasza dyskusje - zeby takie body zrobiono, co nie znaczy ze by je kupili... dla garstki milosnikow ptaka otwieranie linni produkcyjnej chyba nie mialoby specjalnego sensu...
powtarzam swoja teorie po raz kolejny i wszystko wskazuje na to ze prawdziwa: sa dwie skrzynki fx - 600 i 800 ktore na cropie maja znosny DX. jest tez zupelnie przyzwoity d7000 ktory ma pierdylion pixeli w DX... czego jesczze brakuje? bo argumenty ze sa za wolne albo za bardzop plastikowe sa chyba malych dziewczynek.
podobnie bylo z d700... sprzedali to co mieli w magazynach i bez sentymentow zakonczyli produkcje, bo to stary model. nawet jesli ktos go uzywa i jest zadowolony... to jest stary. mozna jezdzic 15sto letnim BMW i byc z niego mega zadowolonym, co nie znaczy ze nowy jest od niego w czymkolwiek gorszy.
Pawel Pawlak
10-10-2012, 13:36
Też się zaczynam skłaniać ku temu.
Z tymi obiektywami bym nie przesądzał, bo mozna używać szkła FX, a D400 byłby dla zawodowca mającego pełnoklatkowca - np D800.
Niestety odstęp czasu jaki minął od premiery D300s skłania do niewesołych refleksji, że następcy nie dadzą. Widocznie oceniają, że ten rynek jest za mały i się nie opłaca. fakt, że body by musiało kosztować z 7 tys i byłby krzyk, że za to da się kupić FX (choć z gorszymi parametrami).
Wiem że można korzystać ze szklarni pro FX. Ale wtedy DX poza ceną body przestaje mieć atuty. Tymczasem przy mniejszej matrycy można pokusić się o mniejsze i lżejsze obiektywy, a jeśli nie - to o jaśniejsze. A wtedy DX to wybór - mniejszy i lżejszy system z lepszym rozłożeniem pkt AF ale z gorszymi niż FX możliwościami w ramach wysokiego iso i z gorszym wizjerem. Tymczasem nikon tej możliwości nie wykorzystuje.
Na szczęście (moim zdaniem) wprowadził CX w którym zauważył potrzebę minimalizacji wagi i gabarytów.
Rafał_Sz
10-10-2012, 13:37
mozna jezdzic 15sto letnim BMW i byc z niego mega zadowolonym, co nie znaczy ze nowy jest od niego w czymkolwiek gorszy.Ja wszystko co nowe, ma jedną zasadniczą wadę. Jest droższe. ;)
Pawel Pawlak
10-10-2012, 13:44
podobnie bylo z d700... sprzedali to co mieli w magazynach i bez sentymentow zakonczyli produkcje, bo to stary model.
Sądzę że sprzęt foto produkuje się "czasowo". Nie mam pojęcia ile razy D700 "wchodził" na linię produkcyjną, ale nie zdziwiłbym gdyby aparaty sprzedawane obecnie pochodziły jeszcze z 2008 albo 2009r. Jest gdzieś bita data produkcji na body - można to sprawdzić ?
ja caly czas bede sie upieral przy tym, ze DX od poczatku byl kastratem - kiedyś tak mówiono o małym obrazku :)
w tej chwili nie ma szybkiego reporterskiego aparatu (pomijam f3-4), zawsze nikon miał równoległą linie tańszej wersji, d7000 jest delikatniejszym aparatem od d700 i d300, więc nie może go tu zastąpić jakimś upgrade, dlatego przypuszczam, że należy się spodziewać czegoś nowego, a mniejsza klatka to mniejsza migawka i lustro więc łatwiej osiągnąć większą szybkość, dla fotoreportera 16mpx to już i tak wiele, 95% fotek idzie w jpeg, aby móc je od razu szybko przesłać, więc wielkość pliku też ma znaczenia, jak również waga - nie skreślał bym całkowicie DX
w tej chwili nie ma szybkiego reporterskiego aparatu
jasne... d3, d3s, d4, d700, teraz d600... co im brakuje zeby byc reporterskimi?
Pawel Pawlak
10-10-2012, 13:51
no reporterskim szybkostrzelnym body D600 z całą pewnością nie jest. D700, d3 i d3s przestały być sprzedawane albo za chwilę się skończą. Więc zostaje D4 - które kosztuje tyle ile kosztuje.
Nadal podejrzewam że za rok zobaczymy następce D700 - za 4000-4500$
no reporterskim szybkostrzelnym body D600 z całą pewnością nie jest. D700, d3 i d3s przestały być sprzedawane albo za chwilę się skończą. Więc zostaje D4 - które kosztuje tyle ile kosztuje.
Nadal podejrzewam że za rok zobaczymy następce D700 - za 4000-4500$
no kolejne FXy beda na pewno. kwestia pozycjonowania jest otwarta... D4 juz stanial... ;) teraz cena jest przystepna...
D600, nie jest szybki, wykonanie raczej w kierunku delikatnego stosowania, to nie jest aparat "na ulicę" - teraz w zasadzie w ofercie nikona takiego nie ma (oprócz wspomnianego D4 którego pomijam, choć by ze względu na cenę i wagę)
(oprócz wspomnianego D4 którego pomijam, choć by ze względu na cenę i wagę)
no ok... pomijasz z pewnych wzgledow d4... a 99% reporterow, tylko takich prawdziwych a nie samowanczych, pomija DX jako cos czym da sie robic zdjecia ;)
no ok... pomijasz z pewnych wzgledow d4... a 99% reporterow, tylko takich prawdziwych a nie samowanczych, pomija DX jako cos czym da sie robic zdjecia ;)
niestety trzeba wziąć pod uwagę nasze realia, przede wszystkim finansowe, które są troszeczkę inne , również przy płatnościach za fotki do prasy, jak i również stan naszych kręgosłupów (nie myślę o moralnych)
d4 waga 1180
d300 waga 820
a w gazecie o wydruku 9/13 cm nie będzie widać różnicy
d4 waga 1180
d300 waga 820
a w gazecie o wydruku 9/13 cm nie będzie widać różnicy
czym ustepuje mu (d300) np d600? szybkosc prawie taka sama, powiedzmy ze roznica jest pomijalna w reporterce. obrazek wazy tyle samo. nastepca d300 z pewnoscia nie bylby tanszy od d600. uszczelniony jest, z reszta to mozna powiedziec pomijalne... szkla dx? mozna przelaczyc w tryb DX... obetnie iles tam pixeli? przeciez w gazecie przy 9/13 nie bedzie widac roznicy ;)
czyli body jest, tylko jakos tak wszyscy lubimy szukac brakow nie dostrzegajac tego co mamy. nawazniejsze, zeby minusy nie przeslanialy nam plusow, bo w ten sposob kazdy system bedzie niedoskonaly i kazdy pozorny brak na miare rozdzierania szat ;)
niestety trzeba wziąć pod uwagę nasze realia, przede wszystkim finansowe, które są troszeczkę inne , również przy płatnościach za fotki do prasy, jak i również stan naszych kręgosłupów (nie myślę o moralnych)
d4 waga 1180
d300 waga 820
a w gazecie o wydruku 9/13 cm nie będzie widać różnicy
i tak i nie... większość fotoreporterów jakich znam używa canonowe "jedynki" w różnym wieku, d3/d3s, od niedawna d4. oczywiście bardzo dużo jest w obiegu d700, ale większość z gripem, więc Twój argument wagowy odpada, bo zestaw d700 + mb-d10 jest sporo CIĘŻSZY od d3 czy d4...
Pawel Pawlak
10-10-2012, 14:48
czym ustepuje mu (d300) np d600? szybkosc prawie taka sama, powiedzmy ze roznica jest pomijalna w reporterce.
Jeśli 5.5 i 8 to prawie to sam (45% szybciej) to tym bardziej 4 to prawie to samo co 5.5 (38% szybciej) a jak do tej pory czytam to 4 to pierońsko wolno a nie prawie szybko :)
Weź sobie do ręki D600 i D300/d700 to może sam zauważysz że konstrukcyjnie to raczej tez nie jest "prawie to samo"
Równie dobrze można by powiedzieć że D7000 jest w do reporterki lepszy niż D300s - bo to "prawie to samo" tylko z lepszym obrazkiem ;)
tam gdzie nie potrzeba prędkości to już bardziej reporterski jest D800 niż D600. a gdzie D800 będzie za wolny to i D600 nie poradzi
Jeśli 5.5 i 8 to prawie to sam (45% szybciej) to tym bardziej 4 to prawie to samo co 5.5 (38% szybciej) a jak do tej pory czytam to 4 to pierońsko wolno a nie prawie szybko :)
Weź sobie do ręki D600 i D300/d700 to może sam zauważysz że konstrukcyjnie to raczej tez nie jest "prawie to samo"
Równie dobrze można by powiedzieć że D7000 jest w do reporterki lepszy niż D300s - bo to "prawie to samo" tylko z lepszym obrazkiem ;)
tam gdzie nie potrzeba prędkości to już bardziej reporterski jest D800 niż D600. a gdzie D800 będzie za wolny to i D600 nie poradzi
skomplikowane... ale pewnie prawdziwe. nie obmacywalem d600. ;)
R - D600 ok - poczekam na pierwszą osobę, która "dobije" do 200 tyś klatek, jeśli aparat dożyje bezawaryjnie to kupię ;)
szkla dx? mozna przelaczyc w tryb DX... obetnie iles tam pixeli? - to po co płacić za FX, skoro i tak będę używał DX (choć by po to aby osiągnąć tą samą "wagę" plików, a lubię mieć po ręką obiektyw 127mm o świetle 1,8 ;) i 300 mm o wadze 200
qooba - mój plecak waży ok 15kg (dx x 2 plus lekkie obiektywy), więc każdy następny kilogram będzie odczuwalny ;) (zwłaszcza w moim wieku)
ja caly czas bede sie upieral przy tym, ze DX od poczatku byl kastratem i wszystko zmierzalo do tego, zeby matryca byla wielkosci klatki filmu 35mm. .Była sobie firma Olympus. Firma naprawdę z tradycjami, robiąca świetne aparaty małoobrazkowe, mając ceniona optykę (Zuiko). Gdyby uznali, że docelowo klatka ma mieć 24x36 to by nie zrezygnowali nieodwracalnie z "dużych" (Olympusy były raczej małe) aparatów.
Poczekajmy na rozwój technologii, jak małe matryce nie bądą szumiały to okaże się, że może to oni mają rację.
Nie chce juz przytaczać jako argumenty firm Pentax, Sony czy postawy Nikona, który nie chciał dążyć do FF, ale to poniekąd na firmie wymuszono. Nie chodzi tu tylko o brak profi optyki, bo to jest konsekwencją wejścia jednak w FX.
grissley
10-10-2012, 16:19
Niestety odstęp czasu jaki minął od premiery D300s skłania do niewesołych refleksji, że następcy nie dadzą.
D100 chyba dłużej na następcę czekał... :|
Była sobie firma Olympus. Firma naprawdę z tradycjami, robiąca świetne aparaty małoobrazkowe, mając ceniona optykę (Zuiko). Gdyby uznali, że docelowo klatka ma mieć 24x36 to by nie zrezygnowali nieodwracalnie z "dużych" (Olympusy były raczej małe) aparatów.
Olympus różne miał dziwne pomysły, jakieś lustrzanki (dosłownie) jednoobiektywowe - może to obecne to kolejny taki dziwny pomysł... ;)
Slawek Wojtczak
10-10-2012, 20:55
Bardzo chciałbym jakąs fajną puszkę w budzie d300, ale z 8fps bez gripa, lepszym iso i 16mpx... kupiłbym w cenie 7k zł, ale coraz bardziej dochodzę do wniosku, że chyba się d400 nie doczekam. Co do d600 to fakt bawiłem sie nim chwilę. Jest różnica w obudowie na minus do d300, ale tragedii nie ma i jesli nie pokaze sie do konca roku jakis nowy dx biore d600 :)
mozna jezdzic 15sto letnim BMW i byc z niego mega zadowolonym, co nie znaczy ze nowy jest od niego w czymkolwiek gorszy.
Jest gorszy w cenie, trwałości, niezawodności, urodzie (ale to rzecz względna), kosztach gwarancji itd.
To samo dotyczy różnicy między body profi i amatorskim. Dla jednych różnica jest nieistotna, dla drugich bardzo. Między 5 a 8fps dla mnie jest kolosalna różnica, dla innych żadna. Kwestia priorytetów :)
Borat1979
10-10-2012, 22:24
zależy komu nie pasuje, mi pasuje jak najbardziej. dla mnie D400 za 7-8kpln na starcie to żadne zaskoczenie.
czekam na d400 i jak bedzie w sklepie to pewnie bedzie i u mnie ;)
Pewnie producentowi nie pasuje dlatego go nie ma :mrgreen:
niestety trzeba wziąć pod uwagę nasze realia, przede wszystkim finansowe, które są troszeczkę inne , również przy płatnościach za fotki do prasy
Producenta takiego jak Nikon nie specjalnie interesują polskie realia. To co sprzedają u nas to w porównaniu do reszta świata błąd statystyczny :)
Na zachodzie gdzie zarobki i wynagrodzenia są na innym poziomie reporter zarabiający na zdjęcia nie czeka na żadne pofi DX-y tylko już dawno ma D4.
Pewnie producentowi nie pasuje dlatego go nie ma :mrgreen:
Producenta takiego jak Nikon nie specjalnie interesują polskie realia. To co sprzedają u nas to w porównaniu do reszta świata błąd statystyczny :)
Na zachodzie gdzie zarobki i wynagrodzenia są na innym poziomie reporter zarabiający na zdjęcia nie czeka na żadne pofi DX-y tylko już dawno ma D4.
Polskie realia, to Polska, Czechy, Słowacja, Rumunia, Bułgaria, Rosja i jeszcze parę innych rynków zbytu, rynków głodnych nowoczesnych rozwiązań za rozsądne pieniądze, wystarczy popatrzyć się na rynek motoryzacyjny (samochody, motocykle - oni to zrozumieli) i na pewno finansiści w Nikonie też to widzą, a w brew pozorom rynek zachodni też potrafi liczyć i kalkulować, gdyby było inaczej to w wszyscy na świecie by robili F4 (oprócz tych co używają canona 1)
JanTarn1
10-10-2012, 22:48
Oglądając ostatnie sukcesy marketingowe Nikona - to raczej wie, co robi. Z kolei powodzenie D300 i D300s pokazuje, że te puszki znajdują nabywców, więc i w segmencie profi DX można zarobić. Natomiast wystawienie teraz na sprzedaż D400 odciągnęłoby część potencjalnych nabywców D600 rozważających przesiadkę z DX na FX - za czym idzie tak wymiana body jak i obiektywów - oczywiście na droższe. Trudno przesądzić, czy D400 się ukaże. Ale jeśli są takie plany, to niespecjalnym pomysłem byłoby wypuszczanie jej razem z D600 lub bezpośrednio po premierze. Dlatego gdybym rozważał zakup D400, to jej brak na dzień dzisiejszy by mnie nie dziwił.
rychu_cmg
10-10-2012, 23:50
Oglądając ostatnie sukcesy marketingowe Nikona - to raczej wie, co robi. Z kolei powodzenie D300 i D300s pokazuje, że te puszki znajdują nabywców, więc i w segmencie profi DX można zarobić. Natomiast wystawienie teraz na sprzedaż D400 odciągnęłoby część potencjalnych nabywców D600 rozważających przesiadkę z DX na FX - za czym idzie tak wymiana body jak i obiektywów - oczywiście na droższe. Trudno przesądzić, czy D400 się ukaże. Ale jeśli są takie plany, to niespecjalnym pomysłem byłoby wypuszczanie jej razem z D600 lub bezpośrednio po premierze. Dlatego gdybym rozważał zakup D400, to jej brak na dzień dzisiejszy by mnie nie dziwił.
Dlatego D400 jeśli będzie to najwcześniej po nowym roku
może tak, ale N wypuścił D600 prawie zaraz po premierze D800, nie czekając aż wydrenuje kieszeń niecierpliwych klientów droższą puszką. Jakbyśmy szli tym tropem to D600 byłby właśniena gwiazdkę, a nie w październiku.
Dlatego wg mnie deczterysta ma jeszcze szansę pokazać się w tym roku.
... ale jak będzie po nowym roku to też go nie odepchnę ;)
Natomiast wystawienie teraz na sprzedaż D400 odciągnęłoby część potencjalnych nabywców D600 rozważających przesiadkę z DX na FX - za czym idzie tak wymiana body jak i obiektywów - oczywiście na droższe.
Problem w tym, że to nie jest dobrowolne rozważanie nad przesiadką DX-FX, a konieczność (zmuszenie) z powodu braku następcy D400. Wolałbym abym to ja podejmował taką decyzję a nie robił to ktoś (Nikon) za mnie.
Jestem już dużym chłopcem i lubię sam podejmować decyzję dotyczącą mojej przyszłości. :)
marzyciel9
11-10-2012, 10:44
A jak sprawa wygląda u konkurencji, będzie 7d II?
takie tam plotki na canon rumors:
A new EOS 7D Mark II mention
A new EOS 7D Mark II is rumored to be announced some time in January, 2013. The camera would take the place of the 7D and 60D.
Specs are minimal, as should be expected. However, it should have a 20+ megapixel sensor and the ability to shoot 10fps. The frame rate is a “targeted spec” for the camera.
też sobie wróżą, że dostaną nową puszkę ;)
może tak, ale N wypuścił D600 prawie zaraz po premierze D800, nie czekając aż wydrenuje kieszeń niecierpliwych klientów droższą puszką. ...
Dlatego wg mnie deczterysta ma jeszcze szansę pokazać się w tym roku.
ale D600 z założenia miał być tańszą alternatywą pełnej klatki a przy takim założeniu spokojnie mógł wejść na rynek właśnie obok D800.
Natomiast zobacz co się dzieje u posiadaczy D300 - przebierają w miejscu nogami i nie mogąc wytrzymać (bez obrazy dla wszystkich: ja też tak mam ;-) ) co raz zerkają właśnie na D600
Ja mam długo D90 i chciałbym zmienić ale D300 dla mnie to nie atrakcja. Myślę o D7000 albo o jego poprawionej wersji ale jakby się pojawił D400 - oooo! to by była sprawa do rozważenia ;-) ... niestety, przychylam się tych opinii, że nie prędko go zobaczymy choć zobaczymy na pewno
Na D400 (lub jakkolwiek go zwać) czekają użytkownicy D90, D200, D300, D300s, a to wcale nie mała grupa ludzi.
Na D400 (lub jakkolwiek go zwać) czekają użytkownicy D90, D200, D300, D300s, a to wcale nie mała grupa ludzi.
duuuuuuuuze naduzycie jest w tym zdaniu ;)
Na D400 (lub jakkolwiek go zwać) czekają użytkownicy D90, D200, D300, D300s, a to wcale nie mała grupa ludzi.
Użytkownik D80 również czeka na D400... ale tylko do końca tego roku...
duuuuuuuuze naduzycie jest w tym zdaniu ;)
Pewnie masz jakiś dowód na to stwierdzenie?
Pewnie masz jakiś dowód na to stwierdzenie?
pewnie... ;)
jest sobie posiadacz kilku dxowych puszek semi-pro, dzialajacych, w idealnym stanie z malymi przebiegami, lezacymi na dnie szuflady, wyciaganymi raz na kwartal w celu wykonania 2-3 klatek zeby migawka nie zardzewiala... i NIGDY nie czekal na kolejna puszke DX, jakakolwiek... nie znajdujacy absolutnie zadnego uzasadnienia dla kupowania kolejnej puszki dx w epoce ogolnodostepnych skrzynek fx w uzywanym systemie...
warunki sa spelnione - posiadacz: tak, uzytkowni: no tak, czeka na d400: NIE
i takich jest na pewno (na 100%) wiecej niz takich co czekaja na d400... ale Ci pewnie lubia tez jurassic park ogladac :mrgreen: i nie wiadomo dlaczego...
R - tyle czasu będąc na forum powinieneś zauważyć, że sa tu ludzie mający bardzo odmienne potrzeby i upodobania. Ja już dawno przestałem radzić wg tego co sam chcę/mam.
1. jest sobie posiadacz kilku dxowych puszek semi-pro,
2. czeka na d400: NIE
3. i takich jest na pewno (na 100%) wiecej niz takich co czekaja na d400.
jest pewne nadużycie w takiej kombinacji - no chyba że to spekulacja ;-) ... a miał być dowód
jest sobie posiadacz kilku dxowych puszek semi-pro, dzialajacych, w idealnym stanie z malymi przebiegami, lezacymi na dnie szuflady, wyciaganymi raz na kwartal w celu wykonania 2-3 klatek zeby migawka nie zardzewiala... i NIGDY nie czekal na kolejna puszke DX, jakakolwiek... nie znajdujacy absolutnie zadnego uzasadnienia dla kupowania kolejnej puszki dx w epoce ogolnodostepnych skrzynek fx w uzywanym systemie...
warunki sa spelnione - posiadacz: tak, uzytkowni: no tak, czeka na d400: NIE
i takich jest na pewno (na 100%) wiecej niz takich co czekaja na d400... ale Ci pewnie lubia tez jurassic park ogladac :mrgreen: i nie wiadomo dlaczego...
Na pewno, 100%, skąd taka pewność siebie??? Swego czasu zrobiłem ankietę, z której dość jednoznacznie wynikało, że zdecydowana większość użytkowników D200 i D300 chce poprawionej kontynuacji. D300s właśnie wchodził, więc logicznie nie mam danych. Wśród posiadaczy D90 było ponad 30% chętnych, przy 50% niezdecydowanych. Piszę o grupie grubo ponad 100 bliskich i znajomych królika.
R - tyle czasu będąc na forum powinieneś zauważyć, że sa tu ludzie mający bardzo odmienne potrzeby i upodobania. Ja już dawno przestałem radzić wg tego co sam chcę/mam.
Jacku... masz racje, zgadzam sie i wiem, ze w tym co napisalem tez jeste naduzycie. Tylko tak realnie rzecz ujmujac - nie ma uzasadnienia dla kolejnego body semi pro /pro DX. jesli sie takie pokaze... bede baaardzo zaskoczony, choc jesli canon zacznie jakies ruchy z kolejna wersja 7D to nie mozna tego wykluczyc.
Skrzynki FX wypelniaja luke po semi pro DX. Nawet jesli taka puszka sie pokaze nie liczylbym na jakies drastyczne roznice w cenie miedzy FX a DX bo matryca przestala byc podstawowym elementem windujacym cene. byc moze takie ruchy mialyby uzasadnienie gdyby - jak ktos napisal - pojawilo sie JAKIEKOLWIEK szklo pro-DX. Nie ma... a jesli nie ma to znaczy ze trzeba umiec z tym zyc... cropowac FX albo kurcze wrocic do zrodla. Negatyw mial 35mm i wrocilismy do punktu wyjscia.
Swego czasu zrobiłem ankietę, z której dość jednoznacznie wynikało, że zdecydowana większość użytkowników D200 i D300 chce poprawionej kontynuacji. D300s właśnie wchodził,
wlasnie... swego czasu... mysle ze w tej chwili wyniki tej ankiety wygladalyby zupelnie inaczej... oczywiscie jesli beda obiektywne a nie zrobione tylko po to, zeby zatopic opinie R.
Pawel Pawlak
11-10-2012, 14:46
Matryca nadal bardzo mocno winduje cenę. D600 w wersji DX - czyli D7000 kosztuje ok 4000zł mniej. albo inaczej - dopłata do większej matrycy w D7000 to więcej niż 100% jego wartości
Jeśli powstałby semi pro korpus (klasy D300) DXowym, to pewnie musiałby kosztować ok. 6500zł. Byłaby to konstrukcja jak D800 tyle że szybkostrzelna, DXowa i z mniejszą rozdzielczością.
Pewnie byłaby grupa żeby takie cudo kupić, ale coraz bardziezj wierzę, że odnowione D7000 - (d7100) które dostałby właśnie szybkostrzelność zarobiłoby dzięki swojej popularności więcej niż 2 równoległe modele - d7100 (dokładny następca d7000) i d400
Ale o zaprzestaniu produkcji szkieł semi-PRO DX też nigdzie nie ma wzmianki więc może jednak...
Jeśli chodzi o PRO FX reprezentowany przez szklarnię typu 14-24, 24-70, 70-200 (wszystkie f/2.8 oczywiście) jak najbardziej jest.
A dla semi-PRO FX już nie ma takiej rozpiętości. Zaczęli dobrze 16-35 (f/4), kolejne 24-120 (f/4) i z tym już trochę gorzej... no i co dalej... czym mają zachęcić do przejścia z DX na FX.
Ale o zaprzestaniu produkcji szkieł semi-PRO DX
wzmianki jako takiej nie bedzie... one umra smiercia naturalna... poza tym spojrzmy na to szerzej... zaden niezalezny producent takiego szkla ostatnio nie wypuscil ani nie zapowiedzial
Pewnie byłaby grupa żeby takie cudo kupić, ale coraz bardziezj wierzę, że odnowione D7000 - (d7100) które dostałby właśnie szybkostrzelność zarobiłoby dzięki swojej popularności więcej niż 2 równoległe modele - d7100 (dokładny następca d7000) i d400
zgadzam sie z tym co napisales. tez uwazam, ze DX zostanie w takim segmencie o czym swiadczy dosc wytrzymala konstrukcja 7000.
nie zgadzam sie natomiast z tym co napisales o matrycy... d7000 w czasie swojej premiery tez mial wysoka cene. spadala znacznie wolniej niz d600, ktory lada moment nie bedzie wiele drozszy niz nastepca d7000.
A ja Wam mówię - D400 będzie na gwiazdkę :D
wzmianki jako takiej nie bedzie... one umra smiercia naturalna... poza tym spojrzmy na to szerzej... zaden niezalezny producent takiego szkla ostatnio nie wypuscil ani nie zapowiedzial
Sigma 50-150/2.8 OS HSM?
Ale i tak nie będzie D400 tylko D7100.
Pawel Pawlak
11-10-2012, 15:23
zgadzam sie z tym co napisales. tez uwazam, ze DX zostanie w takim segmencie o czym swiadczy dosc wytrzymala konstrukcja 7000.
nie zgadzam sie natomiast z tym co napisales o matrycy... d7000 w czasie swojej premiery tez mial wysoka cene. spadala znacznie wolniej niz d600, ktory lada moment nie bedzie wiele drozszy niz nastepca d7000.
pożyjemy zobaczymy - o ile pamiętam podobne przepowiednie cenowe miałeś w sprawie D4. I gdzie są te kwoty znacznie poniżej D4 ?
pożyjemy zobaczymy - o ile pamiętam podobne przepowiednie cenowe miałeś w sprawie D4. I gdzie są te kwoty znacznie poniżej D4 ?
Ty mi przyjacielu ceny D4 nie przypominaj... :twisted: do dzis mi sie czkawka odbijaja te spekulacje
swoja droga to w tej chwili cena prawie pokrywa sie z moimi / naszymi zalozeniami... tyle kawal czasu minal :|
grissley
11-10-2012, 15:53
Na D400 (lub jakkolwiek go zwać) czekają użytkownicy D90, D200, D300, D300s
D100, S3Pro, S5Pro...
Ja mam długo D90 i chciałbym zmienić ale D300 dla mnie to nie atrakcja. Myślę o D7000 albo o jego poprawionej wersji ale jakby się pojawił D400 - oooo! to by była sprawa do rozważenia ;-) ... niestety, przychylam się tych opinii, że nie prędko go zobaczymy choć zobaczymy na pewno
dlatego, żeby za szybko nie przebierać nogami mam D7000 - świadomie nie D300s
i może trochę spokojniej czekam na D400 ;)
Oczekujący nowego super uszczelnionego mega reportażowego body pod DX, chyba się nie doczekają. Popatrzcie co się dzieje w DX_ach, mamy 3 grupy, 3xxx (totalne level entry, bo ktoś przypadkiem lustro kupił), 5xxx już nie takie głupie level entry (bo ktoś ma ambicje), oraz 7xxx czyli coś pomiędzy D90 i D300s (puszka wypas, sensor DX i powoli będziemy ewoluować numerkami 71xx, 72xx). Nikt tutaj nie wspomniał o linii Dxx (50, 70, 70s, 80, 90) kiedyś to było naprawdę coś, nie miałeś kasy na D100 D200 lub D300, to była tzw. druga liga, nie odstająca znacząco od flagowych DX-ów. I co? Poszło w zapomnienie. Po prostu się nie opłaca, lub numerków zabrakło. My mierzymy świat, puszką i osiągami, obiektywem i ostrością, Nikon ma tylko jeden wyznacznik...ZYSK, bo z tego żyje. Jak im przyjdzie zegarki z 17-55 2.8 sprzedawać to, to zrobią i puszczą w obieg. Powiedzmy sobie szczerze, że szanse na następce D300s są marne. Natomiast widzę kontynuacje linii D7xxx, może D71xx to właśnie będzie nasz wyczekiwany D400?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.