Dylemat Mac czy PC ?

[Pawel Pawlak]

a ja to wywalilem ssd cache, zrobilem drugi wolumin pod biezaczke

1. w Synology nie można w prosty i oficjalny sposób zrobić wolumenu na dyskach NVME innych niż Synology (pierońsko drogie i dostępne tylko w rozmiarze 400 i 800GB)
2. reaktywność dostępu do plików (w tym zdjęć) w folderach współdzielonych na wolumenie HDD i takim z Cache SSD R/W jest nieporównywalna. Kultura pracy dysków HDD wspieranych SSD CAche też nieporównywalnie inna.
3. Cache NVME sprawuje się zauważalnie lepiej niż SSD SATA - głównie dlatego że pracują w dupleksie - nie muszą czekać na skończony odczyt żeby robić zapis. Wydajność IOPS też robią swoje oczywiście.

Tak jak już pisałem - wg mnie (a przerabiałem każdą możliwą wersję dla siebie albo dla klientów), dla komfortowej pracy ważniejszy jest buforowanie sad niż sieć 10GbE. Lepiej mieć wsparte buforem SSD całe wolumeny, niż dysponować relatywnie małym wolumenem SSD i wielkim, ale mało reaktywnym HDD. Wolumen SSD przydaje się głównie dla maszyn wirtualnych i kontenerów.

[TOP67]

Nie przewiduję pracy bezpośrednio z NAS częściej niż 2-3 razy w roku.
Obecnie mam w komputerze dysk 8TB, zawierający wszystkie NEF. Ale ostatnie 2 lata trzymam na NVME, które jest tylko dowiązane do HDD. Niby wszystko jest w jednym folderze, ale z zupełnie różnymi czasami dostępu.
Na Mac Mini podłączę tego NVME przez Thunderbolt, a 8TB pójdzie do NAS. Ustawię na nim Time Machine, robiący backup Maca.

[Pawel Pawlak]

Byleby dysk który posiadasz nie był SMRowy
Generalnie, niezależnie od tego na jakim systemie pracujemy ale w zależności do systemu NAS, można np. zrobić backup stały jakiegoś folderu (także na dysku usb) i wtedy pracujemy na szybkim dysku (lokalny/usb sad), ale w tle stale robi się backup materiału po sieci. Można nawet ustawić wersjonowanie. Poza tym można wydzielić folder(y) synchronizowany - i znów mamy dostęp z szybkością dysku lokalnego (wewnętrznego/USB) a poza tym kopię (także może być wyersjonowana) na NAS oraz synchronizację (stałą albo na żądanie) z innymi komputerami (Mac/windows/linux). To świetne rozwiązania, bo niezależnie od szybkości dysku w NAS pozwalają na bezpieczeństwo i/lub synchronizację między kompami.

[waldek]

Fajny komputer ale ... czy ktoś używa i mógłby polecić jakiś mini PC typu Lenovo IdeaCentre Mini?

[m_a_g]

Fajny komputer ale ... czy ktoś używa i mógłby polecić jakiś mini PC typu Lenovo IdeaCentre Mini?

Nie ma sprawy. Polecam Ci Lenovo IdeaCentre Mini

[m_a_g]

Miałem dzisiaj trochę wolnego czasu więc postanowiłem przetestować wydajność PC / Mac w obróbcne na PS oraz sprawdzić czy NAS ma na to jakiś wpływ.
Ale nie na pojedynczym zdjęciu, tylko na większej ilości, tak jak to się zazwyczaj (przynajmniej u mnie) robi w praktyce.
Przy pomocy A7RV zrobiłem 537 zdjęć - dało to 40GB danych w RAW. Wszystko na ISO 3200.
Przerzuciłem to na dyski lokalne w PC i MacStudio, otwieram ACR, wybieram dla wszystkich plików korektę dystorjsji i winieny profilem obiektywu, następnie zapuszczam Denoise AI.

Wyniki są takie:
MacStudio na M2 Ultra, wesja 128 GB RAM (24-core CPU 60-core GPU32-core Neural Engine) - 94 minuty.
PC, Intel 14900K + RTX 4090 i 64GB RAM - 53 minuty.

Następnie powtórzyłem ten sam proces z tym że dane były odczytywane i zapisywane z NAS (10 GbE) a nie lokalnie.

MacStudio na M2 Ultra, wesja 128 GB RAM (24-core CPU 60-core GPU32-core Neural Engine) - 96 minut.
PC, Intel 14900K + RTX 4090 i 64GB RAM - 54 minuty.

Czyli wpływ NAS na tego typu przetwarzanie wsadowe jest raczej marginalny.
Drugi wniosek taki, dość oczywisty, że jednak PC jest wydajniejszy (i tańszy).
A trzeci wniosek (dla tych którzy się dziwią po co mocny sprzęt to grafiki) - jak widać nawet na mocnym sprzęcie trzeba czekać te półtorej godziny żeby odszumić sobie zdjęcia z jednej sesji.

I jeszcze ciekawostka, wrzuciłem to samo na MBP Pro z M1 i 8GB. Ale już nie przetestowałem bo ACR pokazuje szacowany czas na wykonanie operacji 2 doby i 5 godzin

[Ligo]

Nie ma sprawy. Polecam Ci Lenovo IdeaCentre Mini

A to złośliwiec dopiero...

Waldek - mam coś podobnego, ale od HP. Jako drugi/zapasowy jest super, praktycznie pełnoprawny pecet, choć niekoniecznie do ciężkich zadań. Wszystko_mający, w dobrej specyfikacji, a polisingowca można kupić za tani pieniądz.
https://www.amazon.com/gp/product/B0...2OGTE7W6A&th=1

[waldek]

...Waldek - mam coś podobnego, ale od HP. Jako drugi/zapasowy jest super, praktycznie pełnoprawny pecet, choć niekoniecznie do ciężkich zadań. Wszystko_mający, w dobrej specyfikacji, a polisingowca można kupić za tani pieniądz.
https://www.amazon.com/gp/product/B0...2OGTE7W6A&th=1

Dzięki. Nie ma za dużo w necie opini o tych miniPC dlatego ośmieliłem się zapytać tutaj.

[m_a_g]

Dzięki. Nie ma za dużo w necie opini o tych miniPC dlatego ośmieliłem się zapytać tutaj.

Wiesz co, jest całkiem sporo, tylko nie wiem czy wiesz na to się mówi NUC PC. Jest całkiem fajny wybór w rozmaitych konfiguracjach.
Lenovo ThinkCentre na ten przykład.
https://www.lenovo.com/us/en/p/deskt...xoCZK4QAvD_BwE

[paparapa]

Widzę że sporo osób ma rozeznanie w temacie. Mnie nurtuje takie pytanie.
Do jakiej mniej więcej konfiguracji PCta z Intelem albo Ryzenem można porównać Mac mini M4 w najtańszej wersji?