Dylemat Mac czy PC ?

[Pawel Pawlak]

Bez przesady, so3200 trzeba selekcjonować po odszunianiu ? Bo inaczej nie widać czy jest dobre ? ISO 3200 ze wszystkiego będzie na tyle dobre że jeśli zdjęcie jest interesujące to się zostawia. A to widac nawet przed odszunianiem i przy iso25600.

[matiF]

Każdy ma swoje podejście. Mi szkoda i czasu i prądu. Tak samo, jak z materiałami odwracalnym, tak samo postępuje z plikami cyfrowymi - skan właściwy czy obróbka na sam koniec, o ile po miniaturce albo stykówce uznałem, że warto.
Jak zdjęcie mnie nie przyciągnie w małym powiększeniu, to jest mała szansa, że w większym nie będzie inaczej.

[m_a_g]

Bez przesady, so3200 trzeba selekcjonować po odszunianiu ?.

Nie wiem, ja nigdy nie twierdziłem że ISO3200 przeszkadza przy selekcji zdjęć. Powtarzam jeszcze raz: to był test, wykonany w domu, ISO 3200 ustawiłem na stałe z ręki i tyle. W terenie z obiektywami o świetle f5.6 czy f6.3 sam wiesz jakiego ISO się używa.

jeśli zdjęcie jest interesujące to się zostawia. A to widac nawet przed odszunianiem i przy iso25600.

Ależ pełna zgoda. Kiepskie momenty, kiepskie kadry, wszytko to staram się wyrzucić z aparatu jeszcze w terenie z poziomu aparatu, czekając na akcję. A reszę w domu. Nie mam problemu z selekcją interesujących zdjęć, te widać na pierwszy rzut oka. Wybór tych najlepszych jakościowo, na dużym powiększeniu, to już trochę zajmuje.

No i jeszcze raz: nie mieszajmy syntetycznego testu na dużej próbce danych z praktyką. Zapuściłem test na dużej próbce danych bo chciałem wiedzieć jak działają oba systemy pod dłuższym obciążeniem, do tego taki test jest mniej podatny na jakieś statystyczne odchylenia od normy jak to może mieć przy testowaniu na tylko jednym zdjęciu.

[cybulski]

Dokładnie, test na jedno zdjęcie ma małe znaczenie. czasy zaczynają mieć znaczenie gdy puszczamy jakąś dluzszą partię.

- - - - kolejny post - - - - - -

I teraz każdy może sobie jasno pomyśleć, czy też zależy na max wydajności, małym rozmiarze, zarządzaniu kolorem, zużyciu energii itp.

Test z NAS też uświadamia, że nie taki ten diabeł straszny przy tego typu operacjach, bo to zazwyczaj wielu powstrzymuje przed pójściem w tą stronę. A duży magazyn w raid to zaleta, raz bezpieczeństwo danych i jednak wygoda, dostępność na różnych urządzeniach w domu.

- - - - kolejny post - - - - - -

U mnie jest tak że swoje zdjęcia ma również Żona, gdzie z wyjazdów korzystamy nawzajem na różnych urządzeniach, ona na notebuku win11, tablecie, ja na mac i win. Wspólnie mamy dostęp też na iphonach i na tv w salonie. No wygoda z tym NASem.
A zdjęcia z pracy (realizacje mieszkan pod klucz) są synchronizowane między trzy lokalizacje, i tu nie ma znaczenia w której lokalizacji nad nimi pracujemy czy korzystamy. To się sprawdza i działa bdb. Gdyby się nie sprawdzało nie rekonendowalbym takiego rozwiązania.

- - - - kolejny post - - - - - -

NASy pod linuxem są też o tyle dobre, że praktycznie nie ma znaczenia jaki mamy desktop. Nie zauważyłem problemów czy to z win czy mac w pracy na dokumentach, zdjęciach. Natomiast nieoceniona jest też automatyzacja czy to synchronizacji, backupow materiału, udostępniania dla zewnętrznej agencji linkiem czasowo (z hasłem lub bez) czy też wybrany folder na stałe.

- - - - kolejny post - - - - - -

Robiłem też udostępnienia, do sklepów internetowych, poprzez NAS, gdzie co dobę był aktualizowany plik (xml lub textowy zależnie od odbiorcy) z cenami, stanami magazynowymi, itp, sklep internetowy pobierał automatem co dobę informacje które były uzgodnione (lub częściej zależało od uzgodnionej częstotliwości aktualizacji z ERP).
W PL sklepy nie zawsze chcą takie informacje wymieniać platformą EDI (koszt za dokument) . W EDI przeważnie tylko zamówienia, faktury, korekty.
Dobry NAS to specjalizowany Linux z wszystkimi zaletami tego systemu.

[RMC]

Może mi umknęło ale jak wygląda praca na takim Mac mini M4 i "starym" monitorze (Full HD)? To jakieś zaprzepaszczenie jego możliwości, męka?

Faktycznie komputery cenę mają jeszcze do przełknięcia ale (jak dla mnie) raczej odpada zakup tych monitorów Studio Display. Nie ta cena, nie na moje używanie. Mógłbym monitor wymienić na coś bardziej "na czasie" ale zanim by do tego doszło to pewnie podłączyłbym to pod starą Iiyama 27". Ma to jakikolwiek sens wtedy?

[Pawel Pawlak]

Cle co ma zaprzepaszczać ? Jeśli jest kompatybilny na poziomie "wtyczki" to będzie świecił

[RMC]

Cle co ma zaprzepaszczać ? Jeśli jest kompatybilny na poziomie "wtyczki" to będzie świecił

No źle by było jakby nie wyświetlał to fakt Ale mignęły mi jakieś głosy w recenzjach, że coś się skaluje, wolniej wtedy działa komputer itp.

Tak ogólnie się zastanawiam czy jest sens pchać się w mac jeśli nie planuje się mieć ichniego monitora.

[cybulski]

No źle by było jakby nie wyświetlał to fakt Ale mignęły mi jakieś głosy w recenzjach, że coś się skaluje, wolniej wtedy działa komputer itp.

Tak ogólnie się zastanawiam czy jest sens pchać się w mac jeśli nie planuje się mieć ichniego monitora.

1920x1080 to powinna być dostępna rozdzielczość monitora bez skalowania a więc bez obnizania wydajności.

- - - - kolejny post - - - - - -

Przy M4 należy zwrócić uwagę czy mamy mysz i klawiaturę na BT, przynajmniej do uruchomienia. Nie wiem czy uruchomienie można zrobić poprzez podłączenie usbc czy hubem przez usbc. Zauważmy że ten model nie ma już wejść usb. Hdmi do monitora jest więc starszy monitor spokojnie zadziała.

[RMC]

O proszę, dobrze wiedzieć. Ale by była niemiła niespodzianka jakby chciał to sobie uruchomić wieczorem i napotkał brak myszy i klawiatury

Natomiast podłączenie tego po BT brzmi dobrze. Hipotetycznie jakbym kupił kiedyś to stałby gdzieś koło dotychczasowego PC. Kolejna klawiatura, mysz z kabelkiem to bałagan.

- - - - kolejny post - - - - - -

A zmieniając temat... bo się zastanawiam też nad innymi, budżetowymi możliwościami

Jak przypuszczam w przypadku Maca szkoda nie mieć tego wypasionego ekranu 5k. Są w pobliżu 2-3k dostępne starsze Imac Retina 5k (2014-2020). Tylko ich słabość to stary już system (nieaktualizowany z tego co czytam). Próbował ktoś potraktować takie maszyny (w sensie stare Mac, niekoniecznie ten model) Open Core Legacy Patcherem?

Pewnie nie bawicie się w takie rzeczy ale może...?

Z tego co czytam da się to ogarnąć (instrukcje instalacji są proste) i sprzęt później w miarę działa. Nie zależy mi na jak niektórym na mega szybkości sprzętu więc i taki staroć by dla mnie był ok. Człowiek jednak robi się leniwy z latami i nie chce mi się póżniej doktoryzować jakby jednak jakieś problemy softwarowe miały być.

[Michaelius]

IMHO połowa atrakcji Maca to ich własne procki na ARM (Duża wydajność /Watt) i ekosystem aplikacji kodowanych od lat pod nie. Intelowski Mac pewnie jeszcze trochę podziała, ale te ostatnie modele nie były zbyt udane z tego co pamiętam.


Ok w końcu potestowałem sobie nowego MBP 16 M2 Pro - pierwsze wrażenie jezu jakie to wielkie i ciężkie Aira 13" spokojnie podnosiłem za róg, ale tego trochę strach Za to wielkość obszaru roboczego i jakość ekranu poezja.