Canon R - bezlusterkowiec

[cybulski]

16tke Canon pozycjonuje jako małe, tanie, wygodne szkiełko dla vlogerów

[Teu]

Chrzanić vlogerów. To przyzwoicie dobre szkło na wycieczkę w mieście lub budżetowe astro.

[Maro66.]

Dokładnie tak. Mnie intryguje ten 15-30. W planach mam 24-105 f4 i to chyba będzie najdroższe szkło, jakie kupię w tym systemie. 70-200 planuję jakieś EF z "tutką". 85 chyba zostanie to biedne ze światłem 2.0. Mam oczywiście kita startowego i puki co, złego słowa o nim nie powiem. 50 1.8 również i uważam, że to świetne i tanie szkło. Te obiektywy 1.2 są w kosmicznych cenach, ale jak mam być szczery, to trochę sztuka dla sztuki. 1.4 były mniejsze, tańsze i nie wiem, czy prawdę powiedziawszy nie lepsze. Jednak Canon chciał pokazać, no i pokazał.

[Teu]

24-105 f4 mam i polecam - optycznie bardzo dobry (choć nie wzorcowy) ale szybkość AF jest piorunująca. Na wycieczkę jak znalazł, poniżej kadr przez grubą szybę z Wrocławia:


A co ciekawe ze zwykłą R'ką nagrywając w 4K ma się ekwiwalent 210mm na najdłuższej ogniskowej. xD

[Maro66.]

Super! Co ciekawe cena, z tego co widziałem na juzaphoto jest taka sama, jak była na wersję EF. Wychodzi na to, że to nie do końca takie drogie są teraz obiektywy, tylko nasza waluta jest taka coraz bardziej "mocna", żeby nie napisać inaczej...

[cybulski]

Na Canona przesiadłem się z Nikona w 2018, dwa lata wcześniej zagościł u mnie Fuji jako mały sprzęt.
Patrząc z dzisiejszej perspektywy te zmiany były dla mnie słuszne. W mojej ocenie Canon daje mi szerszy wybór niż Nikon obecnie. W RF są małe szkiełka oraz duże pro. Widziałem w fotoformie te nowe zoomy 70-200 ... Aż gębą się uśmiecha na sam widok gdy półkę dalej patrzę na klocki Sigmy czy Nikona.
Film z fotoformy https://photos.app.goo.gl/2djidrgjoLDQ91My6

W między czasie miałem też próbę z Sony równolegle, jednak nie przekonałem się, dodatkowo obrazek średnio mi podchodził mimo, że na papierze i w testach tak super opisują. Sony wtedy brałem poważnie pod uwagę ze względu na największy wybór szklarni, który obecnie jest wręcz rewelacyjny. Ale wyborów podjętych wtedy ostatecznie nie żałuję.

[cybulski]

Bardzo mi się podoba to, że przy zmianie obiektywu na wyłączonym body, matryca jest zasłonięta migawką. Może i nie ma to praktycznie takiego aż znaczenia ale psychologiczne na pewno. Gdzieś tutaj na forum nikoniarze chyba udowadniali że to nawet gorzej panie jest że ona zamknięta bo kurz w środku się kłębi zamiast wylecieć spokojnie .... oj nieładni zazdrośnicy
W fuji mam kłopot mentalny z wymianą szkieł w terenie a tutaj nie mam tego Duży plus dla mnie.

[Maro66.]

W RP nie mam tego dobrodziejstwa Ta zasłonka spada tylko po odłączeniu obiektywu, czy przy wyłączeniu aparatu również? Jakby tak było ma to sens, bo bezlustra cały czas eksponują matrycę, którą przy braku założonego na obiektyw dekla można uszkodzić w niesprzyjających, nazwijmy to, warunkach oświetleniowych. Lustrzanki mają ten plus, że matryca poza podglądem jest cały czas zakryta aż do momentu zrobienia zdjęcia. Nie wiem, czy faktycznie przekłada się to na częstsze uszkodzenia matrycy globalnie w bezlusterkowcach, ale sam mam taką nerwicę natręctw, że albo co chwila zakładam dekiel, albo uważam, żeby aparat trzymać obiektywem w dół, jak nie robię zdjęć.

[cybulski]

Chrzanić vlogerów. To przyzwoicie dobre szkło na wycieczkę w mieście lub budżetowe astro.

Zobacz jak to wg znafców fizyki jest https://www.canon-board.info/threads...=1#post1436406

Opinia jest choć na oczy nawet nie widział i foty nie zrobił ale testy już z góry zna

[cz4rnuch]

Zobacz jak to wg znafców fizyki jest https://www.canon-board.info/threads...=1#post1436406

Opinia jest choć na oczy nawet nie widział i foty nie zrobił ale testy już z góry zna

Z tego co pisze ten keczup to akurat obiektyw ma i używa Tylko mu się nie podobają jakieś jego wady więc wraca do tego co miał wcześniej.