Canon R - bezlusterkowiec

[cz4rnuch]

Moda na przedpremiery trwa. R3 z nowym rodzajem matrycy (chyba podobnym do tego co jest w A9 i A1) oraz nowe szkła. 100 macro z pierścieniem, który umożliwia jakieś zmiany w bokehu oraz 400 i 600 z przyspawanymi dupkami (nawet nie chciało im się ich pomalować - żart)

https://www.dpreview.com/news/215258...ame-mirrorless

[Jacek_Z]

Zwróć uwagę na wagę supertele na ML ważą tyle co na lustrzanki. Dla wielu fotografów, dla których taka optyka to podstawa są dwie zalety bezluster.
1. Więcej fps.
2. Autofocus.
Mały rozmiar jest wadą.
Powtarzam to co pisałem wcześniej w niejednym wątku: to można zrobić w lustrzankach, w trybie LV, jedynie trzeba dołożyć wizjer elektroniczny. Przecież nie można fotografować supertele na zoombie.

PS - Canon ma DC (SA) w obiektywie macro , Nikon miał DC od kilkudziesięciu lat. Fajnie, że skala odwzorowania w macro jest większa niż 1:1.

[Kolekcjoner]

Tak ponoć wygląda Canon R3. Dziwne, że nie R1. Czyli możliwe, że R1 będzie jeszcze bardziej wypasiony albo Canon zrobi dwie aparatki, R3 do sportu a R1 jako aparat do wszystkiego podobny do Sony A1:

https://www.canonwatch.com/wp-conten...s-740x654.jpeg

https://www.canonwatch.com/this-is-t...t-coming-soon/

Już zapowiedziany oficjalnie. Podejrzewam że to takie body testowe. Nie chcą robić bezpośredniej konkurencji dla jedynek i chcą sprawdzić jak to przyjmą prosy. Póki co oficjalnie jest pozycjonowany niżej niż 1D.

[poste]

@Jacek_Z
Dodałbym
3. Ciche fotografowanie.

Jakby co są takie wizjery

[Wind Mill]

...Jakby co są takie wizjery ...

Powodzenia w takim trzymaniu zestawu z supertele.

[cdc]

https://translate.google.com/transla...2Feosr%2Fr3%2F

[Jacek_Z]

@Jacek_Z
Dodałbym
3. Ciche fotografowanie.

Lustrzanka w LV jest tak samo cicha.

[poste]

Nie. Przynajmniej nie każda.
Lustro to jedna sprawa, migawka kolejna. Nie można użyć elektronicznej migawki tak jak w ML, przynajmniej w Nikonach których używałem. To jest jednak różnica.

[Jacek_Z]

Lustrzanka w trybie LV nie używa lustra. Jest cicha. To czy ma migawkę elektroniczną czy nie to żaden problem.
Ja piszę o tym co powinni zrobić z lustrzankami. I nie ma żadnego problemu technologicznego by to zrobiono, tylko tego na razie nie mają zamiaru robić. Są bezlustra z doczepianym wizjerem więc można zrobić lustrzankę z doczepianym wizjerem.
Na ten pomysł wpadną jak im się rynek skurczy. Tylko wtedy to będzie pozamiatane, bo wielu zawodowców będzie miało już także minimum jedno bezlustro i jakieś obiektywy natywne do niego. Których się nie da podczepić do lustrzanki. I wtedy oleją taką lustrzankową hybrydę, będzie za późno. Bo by musieli mieć dwa komplety optyki.

[cz4rnuch]

Takie "hybrydy" już były i nadal się pojawiają. Były lustrzanki z evf, były i są lustrzanki z dobrym afem w lv (canony a kiedyś sony). Teraz mamy prawdziwie uniwersalną lustrzankę w postaci D780 z cichą migawką. To wszystko było i jest, tylko zainteresowanie tego typu sprzętem się kurczy. Bezlustra/kompakty z jakimś doczepianym wizjerem niby były, ale racze w sprzęcie bez wizjera albo w jakimś kompakcie ze stałką. Lustrzanka ma już wizjer więc taki doczepiany musiałby być jeszcze wyżej, pokraczne rozwiązanie. Inna sprawa to, że dokładanie tych wszystkich rozwiązań do lustrzanek powoli traci sens. Evf, migawka elektroniczna są coraz doskonalsze a dzięki temu znikają mechaniczne części jak migawka czy mechanizm lustra. To wszystko ma bezlustro więc po co to samo dublować w lustrzankach? Z punktu widzenia producenta nie za bardzo ma to ekonomiczne uzasadnienie. Projektowanie luster, bezluster i odpowiednich obiektywów do nich, wszystko razy dwa, to tylko generowanie kosztów. Trzeba było się na coś zdecydować i firmy właśnie to robią. Teraz para idzie w bezlustra a lustrzanki powoli się wygasza. I nie chcę tu tworzyć kolejnej wojenki między zwolwnnikami obu rozwiązań. To po prostu fakt, nawet Nikon i Canon o tym piszą w swoich komunikatach.