Sony NEX

[<| MICHAŁ |>]

dla rozluźnienia gęstej atmosfery
taki kiczyk udało się uchwycić skitem

źródło

[fafniak]

@ikit

Ty miałeś problem i potrzebowałeś pomocy. Źle przedstawiłeś zadanie i jeszcze obrażasz innych. Ślij do CSI i daj już spokój...

Nie znoszę manipulacji.

To kolejne posty o problemie :

ponieważ nikt nei zareagował to chciałem tylko powtorzyć z ematryca w 5100 ma gigant problem z bardzo przeeksponowanymi źródłami światła a kadrze.

matryca dostaje fiksacji i generuje białe linie które w swoim charakterze sa podobne do tego co robiły drukarki igłowe gdzy nei pokrywały się przebiegi ...

Wrzucisz zdjęcie?

Wysłane z mojego MotoE2(4G-LTE) przy użyciu Tapatalka

http://www.pbase.com/fafniak/image/164240109
Radzę sie przyjrzeć

Weź sobie zapodaj wielkość oryginalną i przez cały kadr masz poziome białe linie, coś jak banding albo linie w zeszycie.

W NEX-6 czegoś takiego nie doświadczyłem, a czasem robię fotosy pod słońce, ale raczej nie aż tak przepalone jak fafniak.

Czy naprawdę człowiek czytający posty nie jest w stanie zrozumieć o czym mowa?!?!??
W żadnym poście nie prosiłem o pomoc w rozwiązaniu problemu lub pytaniem "co to jest" - wada elektroniki i tyle.
Dla mnie EOT

[Juriko]

...
Czy naprawdę człowiek czytający posty nie jest w stanie zrozumieć o czym mowa?!?!??...

Widzisz, dowiedziałeś się że komunikacja z drugim człowiekiem to nie taka łatwa rzecz, czasami łatwiej zdjęcie zrobić, ale to nie tłumaczy Twojej reakcji na próbę nieoczekiwanej pomocy.

[krystiano77]

W żadnym poście nie prosiłem o pomoc w rozwiązaniu problemu .

to napisz, co chciałeś osiągnąć pokazując te fotki? tylko pokazać, że matryca ma problem?

[PiKa]

A dlaczego nie? To też wartościowe.

[ikit]

A dlaczego nie? To też wartościowe.

Wartościowe raczej nie, bardziej ciekawostka;p
Po pierwsze nikt nie potwierdził u siebie takiego zachowania, na necie też ciężko znaleźć jakiekolwiek info o tym.
Po drugie to nie musi być wcale problem z matrycą...

[<| MICHAŁ |>]

Ostatnie miesiące pokazały, a ostatnie dni jedynie utwierdziły że szkoda czasu sił i zaangażowania.

Wszystkim, którym coś zawdzięczam - dziękuję. Wszystkich, których obraziłem, lub zawiodłem - przepraszam.
Wszystkiego dobrego!
Michał

Wysłane z mojego MotoE2(4G-LTE) przy użyciu Tapatalka

[krystiano77]

Michał, ty się nie denerwuj, tylko foty dawaj. na swojej wiosce ,swietne kadry robisz

[bimpi]

Czy ktoś z Was mógłby pomóc w wyborze i ocenić/porównać - najlepiej z doświadczenia zeissa 16-70 i 18-105 G? Czy rzeczywiście warto dopłacać 2 razy do tego 16-70 i czy 18-105 porównując do kita jest o tyle lepszy, że warto go zastąpić?

[zdyboo]

Myślę, że bardzo mało osób ma 18-105, to jest MZ zbyt duże szkło do NEXa i nowszych.
Już 16-70 jest na granicy sensownej wielkości 18-105 ją MZ znacznie przekracza. Nie miałem jednak tego szkła w rękach zatem mogę się mylić. Poza tym to jest PZ, zatem nie ma mechanicznego pierścienia zmiany ogniskowej tylko elektryczny, co w PZ16-50 jest tak sobie zrealizowane, inercja układu jest zbyt duża.

Co do jakości obrazka, to myślę, że nie ma co przesadzać i 16-70 na pewno nie jest o tyle lepszy co różnica w cenie.