<| MICHAŁ |> - to z 18-55?
Szukaj
<| MICHAŁ |> - to z 18-55?
A7III + CV15/4.5v3 + CV21/3.5 + FE24-70/4 + FE35/1.8 + Batis 85/1.8 + STF100/2.8G + 70-300G
tak, innego się nie dorobiłem.
dodam, że z czarnego - kiedyś to miało znaczenie![]()
Pozdrawiam, Michał
__________________________________________________ ________________________________
ilość profesjonalizmu jest wprost proporcjonalna do ciężaru plecaka i wielkości matrycy, a odwrotnie proporcjonalna do odporności na krytykę
Czarny jest naprawdę dobrya tak serio, to szkło lepsze niż powszechna opinia o nim.
Jakieś ciałko, szkiełko i światełko, no i jeszcze nosidełko
jestem z niego bardzo zadowolony - oczywiście nie jest tak ostry jak 20ka, czy manualny takumar, ale nad systemową 20ką góruje znikomą aberracją.
Ostatnio zacząłem go nieco inaczej używać - nie do końca ufając AF'owi, często przechodzę na MF i efekty są zadowalające - ostro jest tam gdzie chcę - peaking i powiększenie działa. Pierścień ostrości mógłby być tylko nieco szerszy, no ale nie można mieć wszystkiego![]()
Pozdrawiam, Michał
__________________________________________________ ________________________________
ilość profesjonalizmu jest wprost proporcjonalna do ciężaru plecaka i wielkości matrycy, a odwrotnie proporcjonalna do odporności na krytykę
tak, przez długi czas miałem SMC 1,4
kapitalne szkło, z pięknym, aksamitnym rozmyciem. mjut, malyna![]()
Pozdrawiam, Michał
__________________________________________________ ________________________________
ilość profesjonalizmu jest wprost proporcjonalna do ciężaru plecaka i wielkości matrycy, a odwrotnie proporcjonalna do odporności na krytykę
Skontaktuj się z nami