Close

Strona 1217 z 2397 PierwszyPierwszy ... 2177171117116712071215121612171218121912271267131717172217 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 12 161 do 12 170 z 23962

Wątek: Sony NEX

  1. #12161

    Domyślnie

    Takie cudeńka można spotkać w mojej okolicy. Szkoda tylko, że za kapliczką ktoś zbudował dom, a metr obok postawił skrzynkę elektryczną. Trzeba było się ratować bocznym kadrowaniem.


  2. #12162

  3. #12163

    Domyślnie

    Krajobraz jak to krajobraz, fajny... Moją uwagę przyciągnęła jednak pani widoczna w kadrze. Czyżby uroczy azjatycki klimacik?

  4. #12164

    Domyślnie

    Mnie również ogarnął przedświąteczny szał zakupów (jak na moje możliwości) Początkowo myślałem, że skończy się na A6000 z 16-50, ale dobrze, że kupiłem też stałke sigmy 30f2.8 - świetne szkiełko, które zastąpiło kita w 99%. Kilka dni temu udało mi się wyrwać w promocji szkiełko sel50f18 za 619 zł (razem z przesyłką) w Media Markt. Trochę dziwna sprawa, bo kilka godzin później jak patrzyłem to cena podskoczyła do 1050 zł (chociaż na allegro widziałem sztuki za niecałe 900 zł). Myślałem, że może ktoś się pomylił z ceną, w każdym bądź razie następnego dnia obiektyw był już u mnie Za teoretycznie zaoszczędzone pieniądze wczoraj zamówiłem sel20f28 za 500 zł... chociaż tutaj trochę się wahałem. Wiem, że początkowo to szkiełko było dość drogie (blisko 1400 zł), i w grę wówczas wchodziła sigma 19f28, ale teraz sytuacja jest odwrotna i to sigma jest droższa. Nie wiem czy dobrze zrobiłem, bo z recenzji w necie wynika, że sigma jest bardzo dobra (może minimalnie gorsza optycznie i trochę mniej ostrzejsza od sigmy 30f2,. Z porównania wychodzi tak:
    Sony 20f2.8
    + naleśnik
    + dość ostry (w porównaniu do kita)
    + szybki AF (ale czy z wykorzystaniem fazowej detekcji? I czy np. tak szybki jak kit 16-50?)
    + cena (te 500 zł to chyba naprawdę nieduże pieniądze jak na szkiełko systemowe)
    - nie tak ostry jak sigma 19 od f2.8 (nie wiem jak w pozostałym zakresie)

    Sigma 19f2.8
    + ostrzejsza od f2.8
    + szersza o ten jeden mm
    - gorszy AF (chociaż czy aż tak?)
    - większe rozmiary

    Wiem, że wielu użytkowników tutaj używa tego szkiełka z powodzeniem (widać to zresztą po świetnych fotkach w tym wątku), ale czy ktoś miał porównanie do sigmy 19? Bo z jednej strony sony nie jest tak ostry od f2.8, a z drugiej jeśli mam przymykać go to czy faktycznie będzie taka różnica między nim a np kitem?

  5. #12165

    Domyślnie

    mala inwazja Japonczykow w kazdym mozliwym miejscu

  6. #12166

    Domyślnie

    Nie z NEX ale ogniskowa podobna (26mm) i jesiennie:


    Mam nadzieję że szanowne ekumeniczne grono przymknie oko.
    Lumia 735 - obrobione na telefonie.
    pozdrawiam
    Mirek$

  7. #12167

    Domyślnie

    Do zdjęć z telefonu jest już odpowiedni wątek.

  8. #12168

    Domyślnie

    Nada się taki zwykły chiński adapter do pleśniaków? Ktoś używał?
    http://www.stopfoto.pl/adapter-bagne...,4,13836,11954
    Nie wiem, nie znam się, nie orientuję się. Zarobiony jestem.

  9. #12169

    Domyślnie

    Nada, ale lepiej taki z ustawianym położeniem gwintu m42 http://img.yunqudao.com/UploadFolder...y/IMG_0806.JPG

  10. #12170

    Domyślnie

    Takiego akurat nie mam, ale podobne - filozofii nie ma w tym żadnej.
    Ważne, żeby nieskończoność była, i to nie za, nie przed, a "w punkt".

    Choć niektórym to i nieskończoność niepotrzebna, bo zabytków używają głównie do portretów.

    PS O właśnie, gavin słusznie prawi.
    Snoblesse oblige:
    | buskonostalgicznie.pl | wpkx.pl | psioniczni.pl |

Strona 1217 z 2397 PierwszyPierwszy ... 2177171117116712071215121612171218121912271267131717172217 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •