Sony NEX

[birkoff]

Wiem, że parę osób tutaj na forum (m.in. chyba zdyboo) używa konwertera Sony VCL-ECU z obiektywem SEL20F28, który daje wówczas kąt 16 mm. Mam pytanie jak wygląda wywoływanie rawów w LR z takiego połączenia? Profil z SEL20F28 załatwia sprawę, czy jakoś inaczej trzeba sobie radzić (np używać profilu z SEL16F2?
Druga sprawa, czy warto pchać się w takie rozwiązanie jak posiada się SEL16-50? W tym obiektywie 16 mm jest bardzo słabe, tym bardziej po skorygowaniu olbrzymiej dystorsji:
http://www.photozone.de/sony_nex/842...556oss?start=1

Wydaje mi się, że warto, ale może ktoś podzielić się swoimi spostrzeżeniami?

[zdyboo]

Ponieważ połączenie ECU i E20 jest czysto mechaniczne to ani aparat ani LR nie wiedzą, że zdarzyło się ECU. Osobnego profilu do ręcznego zapodania też nie ma, zatem używam tego do E20.
Co do sensowności to mam zarówno 16-50, E20, ECU, jak i 16-70. Nie zwilża to bogactwo wyboru mojej psychiki za bardzo. E20 + ECU to fajny zestaw jak masz mało miejsca w plecaku. Trzydniowy trip do Kopenhagi z Wizzair obskoczyłem samym E20, na kilka fotosów jedynie podpinając ECU.

[birkoff]

Ponieważ połączenie ECU i E20 jest czysto mechaniczne to ani aparat ani LR nie wiedzą, że zdarzyło się ECU. Osobnego profilu do ręcznego zapodania też nie ma, zatem używam tego do E20.
Co do sensowności to mam zarówno 16-50, E20, ECU, jak i 16-70. Nie zwilża to bogactwo wyboru mojej psychiki za bardzo. E20 + ECU to fajny zestaw jak masz mało miejsca w plecaku. Trzydniowy trip do Kopenhagi z Wizzair obskoczyłem samym E20, na kilka fotosów jedynie podpinając ECU.

Czyli, nie polecasz?

Tak się zastanawiam, gdyż ta ogniskowa bardzo mi pasuje do architektury. SEL16F28 jest kiepski, nic innego nie ma. Do tej pory używałem SEL16-50, ale zgodnie z załączonym linkiem do testu widać, że jest on poniżej krytyki jeśli chodzi o ostrość poza centrum kadru. Ten Z16-70 pewnie znacznie lepszy, ale póki co nie stać mnie na niego. Mam co prawda S12/2 ale nie wiem czy czasami nie będzie za szeroko, stąd pomysł aby zakupić w/w adapter.

[zdyboo]

Zasadniczo to polecam. Mając E20 za stosunkowo niewielkie pieniądze można nabyć skrócenie ogniskowej.

[darekw1967r]

Czyli, nie polecasz?

Do tej pory używałem SEL16-50, ale zgodnie z załączonym linkiem do testu widać, że jest on poniżej krytyki jeśli chodzi o ostrość poza centrum kadru.

Jak przyslonisz SEL16-50 w granicach f8-f11 i ladnie obrobisz fotke to na 16mm nie jest az tak zle.
To szklo najgorzej wypada przy ogniskowej 50mm gdzie jest juz ewidentne mydlo.
Funkcjonalny zakres dla tego szkla to 16-42mm no i wskazanie do focenia w dosc dobrych warunkach oswietleniowych.
Mozna nim fajnie filmowac. W sumie jak wziasc pod uwage: cene/gabaryty/jasnosc/filmowanie/mozliwosci to nie jest az tak fatalne jak sie o nim czasem pisze

Fota z SEL16-50 na 16mm. Jak dla mnie z ostroscia nie jest tak zle.

źródło

[CC_PL]

Czytałem, że w Sony (ale i w Fuji) 18-55 jest ostrzejszy, szczególnie zauważalnie w rogach.

[kiemlo]

Legenda mówi, że czarne 18-55 są ostrzejsze od srebrnych.

[birkoff]

Jak przyslonisz SEL16-50 w granicach f8-f11 i ladnie obrobisz fotke to na 16mm nie jest az tak zle.
To szklo najgorzej wypada przy ogniskowej 50mm gdzie jest juz ewidentne mydlo.
Funkcjonalny zakres dla tego szkla to 16-42mm no i wskazanie do focenia w dosc dobrych warunkach oswietleniowych.
Mozna nim fajnie filmowac. W sumie jak wziasc pod uwage: cene/gabaryty/jasnosc/filmowanie/mozliwosci to nie jest az tak fatalne jak sie o nim czasem pisze

Ja bym powiedział, że od 20-40 mm domknięty o dwie działki ten obiektyw jest całkiem ok. Przy 16 mm po korekcji dystorsji prawie 8% jest bardzo słabo poza centrum... chyba, że się nie koryguje - to i tak jest mocno średnio. Widzę to na swoich zdjęciach, ale też potwierdza to test na photozone. Jasne, za te pieniądze ten obiektyw i tak nieźle sobie radzi. Jednak skoro Sony wypuszcza kolejne mocno zaawansowane bezlusterkowce APS-C (teraz A6500 za 7k zł), to wypadałoby dorzucić jakiś nieco lepszy standardowy kit-zoom, albo chociaż jakąś nową stałkę.

[CC_PL]

Jednak skoro Sony wypuszcza kolejne mocno zaawansowane bezlusterkowce APS-C (teraz A6500 za 7k zł), to wypadałoby dorzucić jakiś nieco lepszy standardowy kit-zoom, albo chociaż jakąś nową stałkę.

Zgadza się, Sony jakby zapomniało, że szkła też są potrzebne. I do APSC i do FF, brakuje tanich szkieł z takiego "podstawowego i uniwersalnego zestawu" - takich o dobrej jakości optycznej (niekoniecznie o solidnej budowie) i w przystępnej cenie. Może Sigma i Tamron wypełnią tę lukę.

[darekw1967r]

Czytałem, że w Sony (ale i w Fuji) 18-55 jest ostrzejszy, szczególnie zauważalnie w rogach.

To bardzo dobry obiektyw za okolo 2600 zl.
Jednak brakuje w nim kluczowej ogniskowej 16mm.

Fuji dodaje tez kitowy XC 16-50mm f/3.5-5.6, ktory jest maly lekki i dosc ostry w calym zakresie co jest ewenementem za okolo 1600 zl.