Sony NEX

**birkoff** · 28-10-2016, 19:20

Nie miałem ani jednego, ani drugiego, jednak z tego co można wyczytać w internetach to 18-105 nie odbiega optycznie znacząco od Z16-70. Bolączką 18-105 jest potężna dystorsja, która oczywiście jest korygowana w jpegach, ale pewnie nie bez wpływu na końcowy obrazek (badanie rozdzielczości obiektywu w testach przeprowadzane jest najczęściej bez korekcji):
https://www.dxomark.com/Lenses/Sony/...surements__942
Zeiss ma na pewno lepszy ten swój fajny mikrokontrast i kolory (co wg mnie robi w nim największą robotę). No i poza tym różnica w ogniskowej też jest nie bez znaczenia. Osobiście wolę te 2 mm na początku w Zeissie, niż 35 na końcu w SEL18105. Jeśli chodzi o zoomowanie w SEL18105 działa to podobno znacznie lepiej niż w SEL1650 i jak ktoś lubi się bawić w video to jest to całkiem użyteczna opcja.

**gavin** · 28-10-2016, 22:29

Ten mechanizm pz w 18-105 podobno jest dużo lepszy niż w 16-50pz. Co do wielkości to przecież na rynku jest od dawna wielki 18-200.

**Ora_dev** · 28-10-2016, 23:39

Mam to szkło od dawna, chociaż zabierałem się do kupna jak pies do jeża (właśnie przez negatywne opinie ludzi, którzy nawet w rękach go nie mieli), ale zdrowy rozsądek zwyciężył i wybiłem sobie z głowy wydanie 2x większej kasy na Zeissa i "zaryzykowałem". Nie żałuję zakupu. Szkło genialne, budowa i wykonanie - cacuszko! Porównywanie go z 16-50 to jakieś nieporozumienie (mały kit to takie trochę badziewie). Co do dystorsji - owszem gigantyczna, ale jeden przycisk w LR i tematu nie ma. Power Zoom pracuje super i można się do tego przyzwyczaić. Optycznie dla mnie pierwsza klasa jak na zooma. Fakt, mały nie jest i to chyba największa wada, aczkolwiek nie podczas używania, tylko pod kątem dyskrecji - rzuca się w oczy. Z A6000 używa mi się dość wygodnie. Poza tym - różni się zakresem od Zeissa. Te 2mm na szerokim kącie czasem przydałyby się, nie powiem. Ogólnie szkło udane - polecam.

**darekw1967r** · 29-10-2016, 05:56

https://tomiga.wordpress.com/2015/03...oss-sel-1670z/

**bimpi** · 29-10-2016, 11:24

Zamieszczone przez Ora_dev

Mam to szkło od dawna, chociaż zabierałem się do kupna jak pies do jeża (właśnie przez negatywne opinie ludzi, którzy nawet w rękach go nie mieli), ale zdrowy rozsądek zwyciężył i wybiłem sobie z głowy wydanie 2x większej kasy na Zeissa i "zaryzykowałem". Nie żałuję zakupu. Szkło genialne, budowa i wykonanie - cacuszko! Porównywanie go z 16-50 to jakieś nieporozumienie (mały kit to takie trochę badziewie). Co do dystorsji - owszem gigantyczna, ale jeden przycisk w LR i tematu nie ma. Power Zoom pracuje super i można się do tego przyzwyczaić. Optycznie dla mnie pierwsza klasa jak na zooma. Fakt, mały nie jest i to chyba największa wada, aczkolwiek nie podczas używania, tylko pod kątem dyskrecji - rzuca się w oczy. Z A6000 używa mi się dość wygodnie. Poza tym - różni się zakresem od Zeissa. Te 2mm na szerokim kącie czasem przydałyby się, nie powiem. Ogólnie szkło udane - polecam.

Wielkie dzięki za opinie potwierdzoną własnym doświadczeniem.

Dziękuję też całej reszcie za pomoc. Czekam na dalsze opinie i sugestie.

Swoją droga myślałem, że forum umarło :P