Sony NEX

[Marx]

Są w Sony jasne i niedrogie obiektywy (sensowne) ale tylko krótkie, tele brak

[gavin]

To podaj jasne i niedrogie tele z innego systemu.

[Marx]

Ale po co? Ja potrzebuje do nexa...
Ale ok Sony Sam 85/2.8 850zł nowy

[Ligo]

jak dla mnie dziwne jest to co piszesz, ponieważ miałem 16-50, 18-55 i teraz mam 16-70 z a6000. jak dla mnie, to faktycznie 18-55 był lepszy od 16-50, przede wszystkim że się nie chował przy każdym wyłączeniu aparatu, ale i był ciut ostrzejszy. natomiast 16-70 jest o wiele ostrzejszy na całym obrazku, lepsze kolory, praca pod światło, kontrast. stąd się bierze cena, i jest uzasadniona. także jak ktoś pisze, ze nie widzi różnicy, to albo go nie miał, albo miał popsutego. zanim go kupiłem, to juz miałem sprzedawać wszystko co mam i wracać do lustra, jednak dałem szansę i narazie zostaję. wg mnie 10-18, 16-70 i 55-210 to szkła, które autor wątku potrzebuje jeśli chce wejść w ten system. z każdym innym będzie rozczarowany.

+1. Widzę to dokładnie tak samo.

1. Potwierdzam, że focus peaking to zabawka, dająca bardzo złudne poczucie kontroli nad ostrością.

Zgadza się, focus peaking to taka trochę prowizorka i z reguły trzeba posiłkować się powiększaniem kadru. Jednak w przypadku szkieł UWA sam FP sprawdzi się. Kilka ostatnich fotek z wystawy robiłem 15-tką, gdzie ostrość ustawiałem tylko na peaking i wszystkie są trafione.

Ligo, E16-70 idealnie pasuje do ergonomii A3000, które posiadasz. Natomiast z A6000 jest już tak sobie.

Czasem podpinam 16-70 do Nexa6 i nie ma tragedii z ergonomią. Zauważ, że kolega Bombel zamierza podpinać Sigmę 8-16, która waży nie 30 deko jak Zeiss, ale 60. Poza tym z założonym adapterem nikonowskim będzie od Zeissa prawie dwa razy dłuższa. Tak więc po zdjęciu Sigmy i założeniu 16-70 kolega będzie szczęśliwy, że ma znowu kompaktowy zestaw.

Są w Sony jasne i niedrogie obiektywy (sensowne) ale tylko krótkie, tele brak

Znowu nie brak... Ten, który jest, również daje sensowne foty, jeśli używać go w okolicy f8.

[gavin]

Ano po to że w żadnym systemie tak nie ma więc po co jęczeć po internetach. A 85/2.8 możesz uzywac na nexie.

[Marx]

Jak nie ma jak jest? Wchodzę na allegro i przebieram w teleobiektywach kilkunastu firm. Do e natywnego sensownego nie ma.

[Ligo]

Jak sobie wyobrażasz podpinanie do Nexa tele klasy 70-200/2.8?
I po co?

[Marx]

Ja nie muszę sobie wyobrażać. Zakładam la-ea2, na to tele i jazda. Tylko jest jeden kłopot - brak stabilizacji. Z 70-210/4 (koszt 300zł) trzeba pilnować żeby nie poruszyć.
A po co? Ja zakładam żeby zdjęcia robić, ale jeśli masz wątpliwości...

[Ligo]

Mówisz o flincie?

[Marx]

Tak. Zakładam też inne np Tamron 90/2.8 makro czy 17-50/2.8. Działają świetnie.
W e takich obiektywów brak, nie wspomnę o cenie nawet jeśli znajdzie się coś podobnego.
A że duże? Jak chce małe to zakładam systemowe, mam aż dwa