Sony NEX

[<| MICHAŁ |>]

Ja osobiście wolę 20 głownie za to, ze jest używalna od 2.8, ostra i bardziej kontrastowa, 16 w porównaniu do 20 to jak próba naciągania rzeczywistości, bo tak na prawdę jest używalna dopiero jak jest porządnie przymknięta

Podpisuję się pod tym baz cienia zastanowienia.
20ka jest wyjątkowo udanym obiektywem. Oczywiście, ze chciałbym, aby i 16ka dokładnie taka była, ale tak dobra nie jest.
Ze swojej 16ki byłem bardzo zadowolony - albo mi się trafiła całkiem porządna sztuka, albo 5n sporo wybaczał, albo może to ja jej sporo wybaczałem, wychodząc z założenia, że takie szkło musi gorzej działać niż konstrukcja za kilka tysięcy.
Ale mówiąc prawdę, brakuje mi nieco tej szerokości - niby niewiele, a jednak robi różnicę.

[stachmuszel]

No 24 vs 30mm to wcale nie tak "niewiele", panie Michale

[loki_p]

Używał ktoś z nexem Samyanga 12 mm f/2.0 NCS CS? Jak to to się sprawuje?

[<| MICHAŁ |>]

dlatego napisałem, że "niby niewiele".
zdaję sobie sprawę, że różnica pomiędzy 50, a 55mm jest praktycznie niezauważalna, a różnica rzędu 5mm to dla obiektywu 300mm pewnie obszar błędu statystycznego, ale różnica pomiędzy 24, a 30 to jest już sporo, a między 12mm a 18mm to jest praktycznie rzecz biorąc kosmos.
Trochę mi brakuje tej szerokości 16ki, ale nie robię z tego problemu - po pierwsze dlatego, że i tak większość zdjęć robiłem fdkiem 24mm, a po drugie dlatego, że w sytuacji "podbramkowej" czy też "krytycznej" zawsze mogę odpalić tryb panoramy i będzie jeszcze szerzej.
takie tam:

źródło

źródło

[zdyboo]

Ale mówiąc prawdę, brakuje mi nieco tej szerokości - niby niewiele, a jednak robi różnicę.

No 24 vs 30mm to wcale nie tak "niewiele", panie Michale

Michał, dokup ECU i będziesz miał po szerokości w super jakości.
Dla mnie E20 + ECU, to zestaw szkieł jak już absolutnie nie mam miejsca na torbę ze szkłami.

Używał ktoś z nexem Samyanga 12 mm f/2.0 NCS CS? Jak to to się sprawuje?

Sprawuje się bardzo OK, jedyna wada tego szkła, to brak AFu. Obrazkowi trudno coś zarzucić.

[<| MICHAŁ |>]

Tomek, a pomiedz mi... czy ECU nie zjada jakości 20ki?
śledząc wątek, pamiętam, że temat ecu był kilkukrotnie wałkowany i rzeczywiście pisane było, że nie widać różnicy w jakości zdjęć pomiędzy 16+ecu i 16-bez-ecu. Tyle, że biorąc pod uwagę, że 16ka jest gorsza optycznie od 20ki, to obecność ecu mogła jej nie szkodzić, a 20ce może już tak.
Tak tylko sobie gdybam....

[zdyboo]

MZ nie zjada. Rzuć proszę okiem na te dwie foty w oryginalnym rozmiarze, co do których mam pewność, że były robione z ECU.
Tylko podstawowa obróbka w LR, bez NIKa jeszcze, bo to z okresu gdy czerń i biel królowała w mej twórczości.
Klik,
klak.

Bardzo się cieszę, że kupiłeś E20 z jeszcze jednego powodu. Masz alfę z matrycą 24 Mpx, zatem może się skończy "a cluster fuck" jak to mawiał sierżant Highway we "Wzgórzu Rozdartych Serc", że ten obiektyw jest za słaby do tej matrycy.

[ropusz]

Szkoda, że mało czasu na zakupy zostało. http://www.amazon.com/gp/product/B00...4ac777fdfb745e

[<| MICHAŁ |>]

O super, dzięki wielkie.
Tobie przesyłam linki do dwóch zdjęć "zdzisi", jpg'ów z puszki. Nie są dotykane.
Zrobione w okolicach przesłon, gdzie 20ka performuje najlepiej, abyś widział jak to się zgrywa z matrycą 24mp

https://picasaweb.google.com/lh/phot...eat=directlink
https://picasaweb.google.com/lh/phot...eat=directlink

Mam nadzieję, że to zadziała, bo pierwszy raz linkuję z pikasy
no i mam nadzieję, że picassa nie zeżre jakości

[zdyboo]

Dziękuję. Chyba nie zeżarła, pliki po zassaniu mają po ok. 10 MB. Tyle mniej więcej mają JPEGi prosto z naszego firmowego D7200.
E20 radzi sobie i na tej matrycy, dla mnie dziwne to nie jest, bo skoro szkło zostało opracowane w czasie jak Sony miało już aparat z taką matryca w ofercie, to trudno, żeby było inaczej. Ale nie mając dostępu do takiej puszki, ciężko było odpierać argumenty teoretyków.