Sony NEX

[<| MICHAŁ |>]

nie znam się, ale zakładam, że to silnik jpg tak spłaszcza - albo jest to celowe, żeby zdjęcia w jpg'ach wyglądały w miarę podobnie dla całego zakresu iso, albo to kwestia jakiejś innej zasady tworzenia pliku.
Trzeba by było napisać do twórcy testu i zapytać go o metodologię.

[PiKa]

Ale tu nie chodzi o splaszczanie, tylko o znacznie wyższe dr w jpg...

[rmn1]

Cześć, powiedzcie mi jest coś szerokiego i jasnego, coś szerszego niż fujian 35/1.7 co będzie tanie i ma adapter do nexa?

[Ligo]

Nie bardzo. Ale możesz kombinować z Lens Turbo na M42 i np. Flektogon 35/2.4.

[ikit]

LT+flektogon to pod tysiaka...
Mitakon ma 24/1.7 ale to tez drogo.
Samyang ma 24/1.4 i 16/2 (no i 12/2 ale to chyba za szeroko?).
FD albo nikon może coś mają. Natomiast z szerszych staroci większość szkieł ma:
- wysokie ceny
- zafarby i słabą jakość (głównie dalmierzowe)
- f2.8 albo gorszej
albo kilka tych cech;p

[GePe]

Cześć, powiedzcie mi jest coś szerokiego i jasnego, coś szerszego niż fujian 35/1.7 co będzie tanie i ma adapter do nexa?

KIRON 28mm f2

[<| MICHAŁ |>]

Cześć, powiedzcie mi jest coś szerokiego i jasnego, coś szerszego niż fujian 35/1.7 co będzie tanie i ma adapter do nexa?

pytanie jest konkretne - co to znaczy tanie?
mojego fd24 kupiłem względnie tanio i w stanie kolekcjonerskim - obiektyw wyglądał jakby właśnie wyjechał z fabryki. Tyle że nie jest jakoś specjalnie jasny bo to 2,8, choć jest jeszcze wersja 2,0. Ale ta wersja jest już zdecydowanie droższa.
Wiele starych szkieł jest obecnie droższych niż 2-3 lata temu - zasługa rozpowszechnienia się bezlusterkowców, więc wiele manualnych szkieł przeżywa drugą młodość, a jak wiadomość popyt określa cenę.
Nie masz niestety łatwego zadania i mówiąc szczerze - jeśli ma być szeroko i wyjątkowo tanio, to nie wróżę Ci nic dobrego.
Gdybym nie miał tego szkła i stanąłbym przed zakupem czegoś szerokiego do nex'a, to zdecydowałbym się na szkło systemowe 20mm. Małe, względnie tanie, wspierające hybrydowy AF i całkiem porządne optycznie. Moim zdaniem warte zakupu. No chyba, ze bardzo zależy Ci na szkle manualnym, ale tak jak pisałem wcześniej - cudów się nie spodziewaj.
Dodam jeszcze, że rzadko które szkło, szczególnie mówiąc o starych szkłach, jest dobre optycznie od pełnej dziury. Aby taki obiektyw na prawdę dobrze odwzorowywał (ostrość, kontrast) należy go przymknąć. Pytanie wtedy jest jedno - po co komu jasne szkło, skoro trzeba go przymykać?

[Owain]

Poranny zdziś

źródło

Kilka wniosków. Chińska obudowa jest póki co szczelna, ale nie chwalę dnia przed zachodem, komfort użytkowania 7/10. Napiszę stosowna recenzję, bo może ktoś jeszcze chciałby zabrać A6000 pod wodę. Robię raw+jpg, bo bałem się o bb ale jak dla mnie to podwodny bb ustawiany w a6000 działa bardzo dobrze. Co więcej, mam wrażenie że mechanizm jpgów w a6000 przy zdjęciach podwodnych jest dużo lepszy niż rawy i moja indolencja suwaczkowa. Klnę, pocę się, a jpgi lepsze wychodzą.

[Chacal]

Cześć.
Jaki byście polecili adapter pod obiektywy nikkora.


Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk

[puch24]

Taki, który ma pierścień do domykania i odmykania przysłony (czasem oznaczany, że to do Nikon G).

Owain,

W Rzeszowie takie żółwie pływają?