Sony NEX

[Remol71]

...... lustrzanki Pentaxa świetne na papierze, w praktyce takie sobie, zafoliowane Sony na papierze takie sobie, w praktyce świetne, Canony niby super, ale ergonomia od czapy, Nikony świetna ergonomia, ale obrazek kiszka, Fujiki z lekka przereklamowane, o Olym się nie wypowiadam, bo ostatniego C2000Z używałem bodajże w 2000 roku, ....

Może sam zbuduj aparat

[barkowx]

To znaczy że co, wszystkie aparaty na świecie to lipa?

[gavin]

Ja niestety, na sali weselnej 5d1 vs 5d2.

[Tama]

Chciałabym zobaczyć, porównać te same obrazki z np. A6000 + 18-55 lub 16-70 z Fuji + 18-55, jak znajdziecie gdzieś to poproszę link To byłoby najlepsze dla oceny tych kompletów

[stachmuszel]

Chciałabym zobaczyć, porównać te same obrazki z np. A6000 + 18-55 lub 16-70 z Fuji + 18-55, jak znajdziecie gdzieś to poproszę link To byłoby najlepsze dla oceny tych kompletów

Ja jestem drugi, który o to prosi

[PiKa]

Z Rx100 nie zauważyłem problemów z poruszeniami a tam jest 20 mpx przy 1"

[ikit]

Chciałabym zobaczyć, porównać te same obrazki z np. A6000 + 18-55 lub 16-70 z Fuji + 18-55, jak znajdziecie gdzieś to poproszę link To byłoby najlepsze dla oceny tych kompletów

Było gdzieś porównanie jeszcze z e18-105 ale głównie pod względem ostrości tych 3 szkieł. Większości osób e18-55 powinno starczyć. Część jednak będzie czuła niedosyt istnieniem lepszych szkieł nawet jak by im e18-55 starczyło;p
Fuji ma trochę lepsze światło na szerokim kącie gdzie jest to IMO małą przewagą, a zeiss ma dużo lepszy zakres co jest zawsze mocną przewagą Poza tym oba mają jakieś plusy i minusy, z obu powinno się być zadowolonym, natomiast jest jeszcze kwestia puszki do której się to zapnie i jej ograniczeń, co warto wliczyć w cenę zestawu i sobie rozważyć.
Wczoraj widziałem np. punktację opacznych A7rII z canonem i nikonem, oczywiście soniak przegrywał odrobinę w każdej dziedzinie.
Natomiast nie wzięto pod uwagę stabilizacji matrycowej, małości soniaka czy możliwości podpięcia każdego szkła w tym szkieł oponentów. A każda z tych cech jest sama w sobie moim zdaniem dużo więcej warta od wszystkich drobnych przewag w jpgu, ergonomii czy porównywaniu wizjerów elektronicznych z optycznymi które w punktach lepiej im wychodzą oczywiście dla optycznych...
Warto więc porównać sobie takie 'drobiazgi' Bo wygląd obrazka to kwestia względna, z obrazkiem obecnie można zrobić co się chce. Ja sobie w aparacie dałem +1 kontrastu i nasycenia, DR2 i zdjęcia z puchy od razu wyglądały dużo lepiej. Rawy to już w ogóle wg mnie nie istotne z jakiej puszki, obecnie wszystkie są świetne. Przy obiektywach natomiast zwracam uwagę na bokeh czy mniejsze mfd które daje większe możliwości. Trzeba sobie znaleźć jakieś priorytety i szukać wg nich

[Tama]

Ikit, dzięki, znalazłam coś takiego http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1300320/0

[<| MICHAŁ |>]

Generalnie zgadzam się z tym o czym napisał Ikit.
sonowskie 18-55 wystarczy do większości zastosowań i jest całkiem niezłe (omg! co ja piszę! wychwalam obiektyw kitowy)
ale taka jest prawda. Jest całkiem niezły. Niezły i wcale nie jest drogi.
tyle, że więcej frajdy daje mi zabawa z manualami. nex/ilce to system w którym każdy znajdzie coś dla siebie

[ropusz]

Ok, miałem dziś w ręku Fuji X-T10 i już się wyleczyłem. Strasznie kiepsko trzyma się w ręku, spust migawki faktycznie cofnięty w stosunku do A6000 i przez to mniej wygodny. Zatem body X-T10 dla mnie odpada i pozostaje uzbierać na 16-70.

Ponawiam pytanie - czy ktoś kupował na Value Basket coś droższego i czy ma jakieś zastrzeżenia do zakupów?