Sony NEX

[ropusz]

Widziałem z bliska 28/2 i wymiary podobne do 35/1.8, a dla mnie trochę lepsza ogniskowa. Mam 35, więc zastanawiam się czy warto zmieniać. No i konwertery można podczepić.

[koniksk]

Tak się zastanawiam nad zmianą swojego Nikona d5100 z 18-55 na Sony a5000 z 16-50. W zasadzie jedynym powodem jest różnica w wielkości, chciałbym mieć po prostu mały aparat. Nie wiem tylko co stracę na tej zamianie, pewnie jakość zdjęć będzie lepsza, nie wiem jak szumy czy łatwość takiej prostej obróbki. Obrazek z Nikona mi raczej odpowiada, szczególnie wiedząc ile kosztował, cena jest śmieszna. Już raz szukając małego aparatu kupiłem Fuji i kompletnie mi nie podszedł obrazek, a tu jeszcze dochodzi brak wizjera, pokręteł, zupełnie inna filozofia.

[ikit]

Widziałem z bliska 28/2 i wymiary podobne do 35/1.8, a dla mnie trochę lepsza ogniskowa. Mam 35, więc zastanawiam się czy warto zmieniać. No i konwertery można podczepić.

No wymiary bardziej jak e50, e24 i stary kit

[Michel71]

Tak się zastanawiam nad zmianą swojego Nikona d5100 z 18-55 na Sony a5000 z 16-50. W zasadzie jedynym powodem jest różnica w wielkości, chciałbym mieć po prostu mały aparat. Nie wiem tylko co stracę na tej zamianie, pewnie jakość zdjęć będzie lepsza, nie wiem jak szumy czy łatwość takiej prostej obróbki. Obrazek z Nikona mi raczej odpowiada, szczególnie wiedząc ile kosztował, cena jest śmieszna. Już raz szukając małego aparatu kupiłem Fuji i kompletnie mi nie podszedł obrazek, a tu jeszcze dochodzi brak wizjera, pokręteł, zupełnie inna filozofia.

Nie jestem pewien, czy obrazek będzie lepszy, przecież D5100 jest za niego raczej chwalony?
Filozofia obsługi jest zupełnie inna, nawet niż w bezlustrowcach FF od Sony, do tego się po prostu trzeba przyzwyczaić. Ja po kilkunastu dniach dalej czasem przykładam oko do LCD w A5100, choć wcześniej miałem już NEX-y (i inne puszki) bez wizjera

[krystiano77]

Tak się zastanawiam nad zmianą swojego Nikona d5100 z 18-55 na Sony a5000 z 16-50.

Ja zamieniłem d90 na a6000 i nie jestem zbytnio zadowolony. Obsługa, wielkość, waga to owszem- zalety, ale jpg-i nie są tak dobre jak u nikona niestety. Musisz spróbować sam, bo może akurat Tobie przypadnie do gustu

[<| MICHAŁ |>]

Ja zamieniłem d90 na a6000 i nie jestem zbytnio zadowolony. ale jpg-i nie są tak dobre jak u nikona niestety. Musisz spróbować sam, bo może akurat Tobie przypadnie do gustu

Zdecydowanie to kwestia gustu.
ja d300 sprzedałem po 3 miesiącach - kolory to była imho jakaś porażka, a przecież d300 i d90 to bracia....

[zdyboo]

Ja po przesiadce z D90, choć z kilkuletnią przerwą analogową, na NEX-6 dopiero moge powiedzieć, że nie meczę się z kolorem. MZ pierwsza generacja CMOSów Sony nie była zbyt udana jeżeli chodzi o uzyskiwane kolory.

[koniksk]

Jpg mnie nie interesuje, ja lubię sobie kilka suwaczków poprzesuwać. Chodzi mi o takie rzeczy jak szumy, kolory ogólnie, ostrość oczywiście w zakresie takim, w jakim jest to zależne od matrycy czy oprogramowania aparatu.

[neck]

Skoro się lubisz bawić suwaczkami to z ostrością, kontrastem, kolorami i szumami nie powinieneś mieć problemów wchodząc w "nexowy" system. Wiele niedoskonałości obiektywów można podciągnąć. Mi osobiście kolorki się średnio podobają, ale jak napisał Michał to kwestia gustu.

SEL 50, f 2,5

źródło

[zdyboo]

Ja nie pisałem o JPEGu.
Dla mnie używanie JPEGów w aparacie który ma RAWy, to jak zbałamucenie Scarlett Johansson, tylko po to, żeby ją potrzymać za rękę. Niby miło, ale uczucie niedosytu pozostaje.