Sony NEX

[zdyboo]

Ja lubię czasem wrócić do obrobionych już raz fotosów i obrobić jeszcze raz, ponieważ mi się coś tam zmieniło i chciałbym zobaczyć jak moje ulubione zdjęcia będą wyglądały po nowemu. Co prawda obrabiam głównie JPEGi, ale czasem muszę je wywołać od nowa, bo już na wstępie muszę mieć inną bazę. Poza tym różnica pomiędzy LR5, a LR2 to w zasadzie przepaść możliwości i można się bardzo mocno zdziwić ile nowe oprogramowanie może wyciągnąć z obrazka powstałego na starej matrycy.
Przy moim trybie robienia zdjęć wolę jednak mieć zapas niż potem ciągnąć za szelki średniego jakościowo JPEGa prosto z puszki.

[<| MICHAŁ |>]

można to też zrobić z poziomu jpga, pod warunkiem, że nie wyciąga się forsownie.
zbyt mocne wyciąganie spłaszcza obraz i pozbawia go światłocienia - widać to bardzo dobrze w przypadku wielu zdjęć zamieszczonych w dziale "krajobraz"

no własnie - to jest tez kwestia tego co się robi - widoczków, które robię nie lubię wyciągać zbyt mocno - wciąż dla mnie wzorem są diapozytywy, a tam jak wiadomo kontrasty są raczej spore.

[wain]

Po pierwszych zachwytach nad manualami i jpg wróciłem do kit/af i raw. Zbyt dużo zdjęć poszło się walić przez zły WB/expo aby to olać. Nexem nie tylko ja robię zdjęcia. To aparat rodzinny, robi nim moja żona a czasem nawet daję go 8 latkowi i czasem uda mu się ustrzelić jakąś rodzinną pamiątkę. W takich wypadkach raw ratuje wiele zdjęć.
Poza tym dobrze to ujął zdyboo, szkoda marnować potencjału tej matrycy, bo jej możliwości nie raz wprawiły mnie w zdumienie.

"Inspired by neck"

3.

źródło

4.

źródło

[neck]

Ładne fotki
Tak na marginesie zapytam czy wain i Owain (obydwaj z Rzeszowa) to rodzina czy przypadek?

[wain]

Ładne fotki
Tak na marginesie zapytam czy wain i Owain (obydwaj z Rzeszowa) to rodzina czy przypadek?

A wiesz że tego nie zauważyłem że kolega Owain jest z rze? To żeśmy się dobrali
PS. Oczywiście nie rodzina

[Owain]

A wiesz że tego nie zauważyłem że kolega Owain jest z rze? To żeśmy się dobrali
PS. Oczywiście nie rodzina

W sieci funkcjonuję jako "Owain" już 14 lat Co nie przeszkadza, by funkcjonował, również z Rzeszowa, "wain". Ale jak się tu niedługo zarejestruje "ain" z Rzeszowa, zacznę się zastanawiać

[puch24]

Owain,
Ja też w Lightroomie jak małpa w Porsche (albo, co gorsza, jak w ciężarówce - niedawno zobaczyłem na YouTube filmik, jak się zmienia biegi w skrzyni 16-biegowej, i poczułem się TAAAKI malutki!), ale "na własnych shadowach i highlightach" doświadczyłem, że czasem warto zająć się obróbką surówki, bo można wyciągnąć szczegóły z rzeczonych świateł i cieni, których na zdjęciu JPG ani-ani. Ciągle sobie obiecuję, że nad tym przysiądę i się "nałuczę".

[Franek_]

A ja nie widzę ani pół powodu, dla którego miałoby się robić JPGi mając możliwość robienia RAWów. Miałem 3 aparaty cyfrowe i z żadnego nawet JPGa nie widziałem. Bo serio, jaki jest argument za JPG? Szybkość zapisu? Dopóki bufor jest nowoczesny, a nie jak dajmy na to w m9, gdzie zapycha się po 5 zdjęciach, to zasadniczo problem nie występuje. Objętość? Karty są obecnie b. pojemne i relatywnie niedrogie. O miejscu na dysku w chwili, gdzie są dyski po 1000 GB i więcej nawet nie wspomnę. Że RAWa obrabiać trzeba, a JPGa nie? Zawsze obrabiało się zdjęcia i zawsze będzie.

[puch24]

A nieprawda.
JPG z aparatu to jak kiedyś slajdy - gotowe na błonie.
Nie zawsze mam ochotę, czas, a przede wszystkim - umiejętności, by obrabiać zdjęcia.

W ciemni (czarno-białej) lubiłem siedzieć wówczas, gdy byłem smarkaty i nie miałem nic innego/lepszego do roboty. Teraz nie mam na to czasu i warunków, i ochota też trochę przeminęła.

wain,
Ładne zdjęcia!

[wain]

Problem dysków z rawami jest niestety realny. Mam teraz ok 900GB archiwum prywatnych zdjęć i do tego backup co daje razem ok 2TB. Zdjęć zarobkowych nie liczę ale dyski zapchane pod sufit (6TB łącznie). Minusem używania rawów (w moim przypadku) jest to że mam ok 5 letnie archiwum nieobrobionych zdjęć. Sprzątanie będzie boleć.

5.

źródło

6.

źródło