Sony NEX

[stachmuszel]

Michale, czym robione te górskie fotki?

[<| MICHAŁ |>]

d200 + 18-70
aż się wierzyć nie chce?

[stachmuszel]

No właśnie, stawiałem na coś z CCD.

[stachmuszel]

d200 + 18-70
aż się wierzyć nie chce?

Oglądałem ostatnio fotki znajomych, byłem mile zaskoczony kolorystyką i takim subiektywnym odbiorem tych fotek. Znajomy totalny fotolaik. Stawiałem na jakąś DSLR, a tu ku mojemu zdziwieniu exif pokazuje Canon A630. Wiem, że kiedyś miałeś przygodę z malutkim canonem, dlatego zapytałem.

[<| MICHAŁ |>]

wciąż go mam - niestety córka rozwaliła gibany ekranik
ale udało mi się dopaść drugą sztukę. czeka jedynie na przełożenie i dalej będzie służył.
a620 to jeden z fajniejszych kompaktów które miałem - zdecydowanie wolałem go bardziej niż g11, który u użytkowałem przez kilka miesięcy. Jedynie g1x go przebijał, ale to ze względu na jakość generowanego obrazka, bo w samym użytkowaniu to nic specjalnego.
Generalnie niewiele wymagam od sprzętu foto. wiele razy już mówiłem, że wychowałem się na manualach z psam (choc były i bez), więc tak mi pozostało, że aparat ma generować ładny obrazek, a wodotryski to jedynie dodatek, który rzadko używam, a który często wprowadza jedynie niepotrzebny zamęt

[<| MICHAŁ |>]

właśnie zauważyłem jeszcze jedną różnicę pomiędzy 5N a 5100
gdy mialem ustawiony 55-210 na 210mm w programie automatycznym, to 5N na siłę ustawiał czas na 1/400s podbijając znacznie ISO. 5100 ustawia na przykład 1/160s, co jest logiczne, bo działa przecież stabilizacja, redukuje ISO, a przymyka przesłonę do 8-11 (co mi w niczym nie przeszkadza).
nigdy nie potrafiłem zrozumieć dlaczego 5N ustawia tak krótkie czasy mimo działającej stabilizacji i przechodziłem wtedy na półautomat z priorytetem czasu i sztywnym ISO w zależności od okoliczności i ilości światła, a aparat sam dobierał odpowiednią wartość przesłony.
To duży plus i znaczne ułatwienie.

[neck]

Michał - masz na myśli pogram P? Nigdy tego nie używałem i zastanawiam się po co to w ogóle jest jak mamy priorytet czasu i przysłony. Chyba, że tam też ISO dopiera aparat sam.

[<| MICHAŁ |>]

wszystko dobiera sam
czasami używam - raz częściej, raz rzadziej - i to było mocno irytujące
a teraz jest super.

[ikit]

szukałem sampli z trioplana 100/2,8
wszystko fajnie, do momentu, gdy nie zobaczyłem ile kosztuje
buuuuu
ale przyznać trzeba, że jest czaderski. cena w granicach 1500 też jest czaderska.

Polowałem na tego trioplana ale cena mu szła regularnie w górę, jak była ok. 600zł to wydawała mi się już za wysoka i sobie darowałem

No chyba że ikit zrobi obiecany test na apsc FE28/2 i okaże się ostre jak Cajs 24/1.8 to może i bez OSS pędem nabędę.

Wkleję z wątku o A7kach kawałek o fe28:

Obudowa sprawia dobre wrażenie, prawie takie samo jak zeissowy e24/1.8. Jest też taka matowa (przynajmniej w 3/4. bo koniec jest błyszczący nie wiadomo czemu...) a nie taka błyszcząca jak w e50, kitach czy e10-18. Jest trochę krótszy od e24 i jest trochę węższy. Pierścień ostrzenia jednak przyjemniej się kręci w zeissie (choć może w tym też trochę winy uszczelnień 28ki?).
Osłona przeciwsłoneczna jest identyczna jak ta do kita 18-55 i nie sprawia najlepszego wrażenia. Natomiast po pierwszych testach muszę przyznać że ciężko złapać jakieś chociaż małe flary, a i obiektyw super trzyma kontrast pod słońce. Więc ta osłona chyba się bardziej przyda do osłony fizycznej niż przed słońcem (choć może będzie jeszcze lepiej?)
Ostrość bardzo dobra, zresztą pisali to co test Natomiast rogi na f8 nie dorównują centrum ale to raczej norma. No i to centrum jest mega ostre...
Nie jestem też pewien czy obiektyw nie 'zmienia ogniskowej' zależnie czy ostrzy dalej albo bliżej, takie miałem wrażenie podczas ostrzenia ale być może się mylę. Ale chyba nie było by to coś nienormalnego.
Na f2 i zbliżeniach trochę aberruje jak większość szkieł. Winieta jest ale mi nie przeszkadza. Dystorsji jeszcze nie męczyłem ale na pewno jest jak wskazują ją testy
No i obiektyw potrafi wyrywać z tła. Pokazałbym zdjęcie testowe gdzie to widać ale wstyd bo to mega badziewny pstryk;p Poczekam aż będę miał coś czym się warto pochwalić
AF wg mnie bardzo sprawny, szybki i celny (przynajmniej do nieruchomych obiektów) w średnim świetle (f2, 1/60s, iso między 1600-3200). Ale po wakacjach się pewnie okaże jak z tą celnością w A7ce
No i cichutkie szkiełko. Oczywiście najlepiej na f2 bo aparat nie otwiera już sobie do ostrzenia przysłony jak przy wartościach wyższych od f2.

(...) do A6k brałbym zdecydowanie zeissa - ma lepszą MFD, dla mnie lepsze pole widzenia, mniejszą dystorsję (której korekty w jpg dla fe28 nie da się w ogóle wyłączyć w aparacie:P). No i mam wrażenie że zeiss jest ostrzejszy na pełnej dziurze ale zobaczę jeszcze jak to wygląda na apsc dla fe28.

[wain]

Wykopałem kilka z szuflady i będę dorzucał:

1.

źródło

2.

źródło