Sony NEX

[emerlu]

Mam do Was pytanie czy jest możliwość strzelania w A6000 w trybie nazwijmy to półautomatycznym tzn. Ustawienie swojego kontrastu i ostrości a takze podbicia DR korzystając jednak z automatycznej przysłony itd.

[stachmuszel]

Jeśli się nie mylę, ustawiając HDR na auto, ustawienie kontrastu jest niedostępne. Wyjaśnij co masz na myśli "automatycznej przysłony"?

[stachmuszel]

A zdyboo ma dywagacje o A7000 z tyłu i foci doskonałe foty Nexem -6

Bo fotograf z krwi i kości nie martwi się o sprzęt. NEX-6 to aparat, dla którego w większości przypadków ograniczeniem jest jego właściciel. A my tu ciągle o A7000 i innych ficzerach, których najczęściej nie używamy, ale chcemy je mieć

[<| MICHAŁ |>]

http://www.spidersweb.pl/2015/02/per...-za-darmo.html - info
pobieranie - http://www.on1.com/500px/
276MB do zassania

[neck]

Bo fotograf z krwi i kości nie martwi się o sprzęt. NEX-6 to aparat, dla którego w większości przypadków ograniczeniem jest jego właściciel. A my tu ciągle o A7000 i innych ficzerach, których najczęściej nie używamy, ale chcemy je mieć

To powiedz dlaczego zawodowi fotografowie kupują jak najlepszy sprzęt?

Sprzęt jest ważny i nie powinien ograniczać jego użytkownika. Jeżeli to robi to czas na zmianę.
Z nexa niestety nie osiągnę tego, co da mi pełna klatka przy zdjęciach krajobrazowych. Chyba, że będę 30 minut obrabiał zdjęcie - ale nie o to chodzi.

PS. Michał, mojej córce spodobał się Twój awatar.

[<| MICHAŁ |>]

wydaje mi się, że nawet jeśli będziesz obrabiać zdjęcie tak długo, to z detalicznością ujęcia niewiele zdziałasz.
powiem od razu - nie znam się i to co napiszę opieram na tym co widzę, ale zdjęcia z ff mają jakby więcej szczegółów i detali niż te z cropa. one nawet nieco inaczej wyglądaja. miałem i 5d i d700, a więc ff o niskiej rozdzielczości (ale wystarczającej), wiec nie wiem jak to wygląda na ff o rozdzielczości rzędu 24-36mp, ale zakładam, ze podobnie.


PS
dzięki

[fafniak]

gdyby a6000 miał/a XAVCS - juz bym miał ten aparacik

[ikit]

No ja się cały czas zastanawiam czy nowszej generacji apsc z dobrym szkłem dorównuje starszemu ff z dobrym szkłem jeśli chodzi o jakość zdjęć...
Podejrzewam że dawniej ta różnica była większa bo dobrych szkieł typowo pod apsc było niewiele, głównie zoomy, natomiast pod pełnoklatkowce były jednak te najlepsze obiektywy. No i ff miały też zazwyczaj większe rozdzielczości. A obecnie w bezlustrach pojawiło się trochę dobrych szkieł apsc, stałek, zeissów, fujików, szkieł z najwyższej półki które też łatwiej skorygować niż szkła pod większe sensory... Wiadomo że w danym momencie lepszy będzie nowoczesny pełnoklatkowiec niż nowoczesny apsc ale mam wrażenie że nowoczesne matryce apsc mogą dawać nie gorszej jakości zdjęcia niż paruletnie pełnoklatkowce. Szczególnie przy krajobrazach na iso 100-400.
Dla mnie ta różnica to głównie głębia ostrości. Nie robiłem testów porównawczych ale nie widzę na razie szczególnych różnic w jakości obrazka między a6000 a A7, rozdzielczość mają tę samą... Może przy bezpośrednim porównaniu wyjdzie przewaga ale bez porównania podejrzewam że można focić z a6000 i być zadowolonym. Natomiast pewnie pełnoklatkowiec da więcej marginesu na błędy, wyciąganie cieni i świateł, nie wykluczone że z jpga da się uzyskać to co z rawa z apsc i ogólnie jak pisał neck przy mniejszej ilości dłubania dostaniemy taki sam obraz.

[emerlu]

Znacie jakieś programy na iPada do edycji zdjeć? LT na razie nie wyszedł narazie korzystać z PS Express

[wpkx]

Znacie jakieś programy na iPada do edycji zdjeć? LT na razie nie wyszedł narazie korzystać z PS Express

Przydałby się też program do tłumaczenia z Suahili...