Sony NEX

[<| MICHAŁ |>]

No nie jest tak tragicznie, nowa sigma kosztuje 1700zł+, jak wychodziła to kosztowała ok. 2000zł. I można mieć od tysiaka... Ale zazwyczaj 7-letni egzemplarz:P Nowa wersja f3.5 kosztuje już 2300-2400zł, używane nie wiem ale już 4-latki można dostać bo premierę miała w 2009r Więc nie uważam żeby cena 3000zł za nowego 10-18/4 ze stałym światłem, stabilizacją, super wymiarami oraz wagą no i w miarę niezłymi osiągami była wygórowana To akurat nieźle wyceniony obiektyw na E.

nie dyskutuje o sprzęcie nowym, ale relatywnie tanim.
i tak historycznie
sigma 10-20 - 860pln oraz 889pln
10-18 - uzywanego żadnego, najtańszy nowy 3099pln
nie neguję stałego światła 4 oraz stabilizacji, tyle, że mając Lke 17-40 nie używałem jej na f4, ponieważ używałem do landszaftu, gdzie potrzebowałem maksymalnej głębi ostrości, więc i tak ja przymykałem, a aparat lądował na statywie - do tego właśnie potrzebuję UWA - na razie za taki robi 16ka. Z mojej więc perspektywy stabilizacja i stałe światło w UWA nie jest czynnikiem najważniejszym.

Cena e24 już też spadła, używanego pod 2800zł można wyrwać, dalej trochę drogo ale moim zdaniem warto było bo to moje ulubione szkiełko

moim ulubionym jest fd24, tyle, że kupione od kolekcjonera kosztowalo 10x mniej niż Twoje

35tka też uważam że drogawa acz za tysiaka już na allegro raz poszła i w tej cenie za taki obiektyw ze stabilizacją to super sprawa. A i nie czytałem jeszcze narzekań na to szkło od osób które kupiły go w pełnej cenie

tak, używany E35 - 1000pln, a tymczasem 35dx - 340pln

18-105 mam wciąż wrażenie że nie jest do nexów:/

wlasnie na ten obiektyw dosc mocno czekalem - zalezalo mi na uniwersalnym i w miare niedrogim szkle - przed oczami mialem nikonowskiego 18-105. Wciaz nie rozumiem, dlaczego taki obiekty nie powstal dla nex'a... po kiego diabla potrzebne mi do nex'a pancerne szklo klasy G?


jakkolwiek - myślisz nex - masz przed oczami niewielki aparat, który wszędzie można zabrać i zawsze jest pod ręką, natomiast ja nex'a kojarzę z rewelacyjnymi jotpagami prosto z puchy, z którymi właściwie niewiele trzeba robić w PP

[ikit]

http://allegro.pl/sony-sel-e-10-18-m...801307428.html

Słabo szukasz

Z jakim światłem fd24 masz? Mam manualne dwudziestkiczwórki ale mimo że zapłaciłem za zeissa dziesieć razy tyle to wolę go sto razy bardziej Zeiss. MFD=16cm. AF. F1,8.

A stabilizacja nawet w UWA nie szkodzi Z e16 robiłem nieruszone półsekundowe z ręki to co dopiero jakby był stabilizowany:P

[<| MICHAŁ |>]

http://allegro.pl/sony-sel-e-10-18-m...801307428.html

Słabo szukasz

Z jakim światłem fd24 masz? Mam manualne dwudziestkiczwórki ale mimo że zapłaciłem za zeissa dziesieć razy tyle to wolę go sto razy bardziej Zeiss. MFD=16cm. AF. F1,8.

A stabilizacja nawet w UWA nie szkodzi Z e16 robiłem nieruszone półsekundowe z ręki to co dopiero jakby był stabilizowany:P

sprawdzałem tylko w zakończonych
24/2,8
ten który mam jest po prostu super, chodzi tak pieknie i delikatni, ze zaden z obiektywow, ktore kiedykolwiek miałem nie dzial tak miodnie.
i ponownie wychodzi na to, ze inne przesłanki nami kierowały, bo po pierwsze primo - nie potrzebuje f1,8, ze juz o takiej malej mfd nie wspomnę.

[<| MICHAŁ |>]

dorzuce dla rozluźnienia

źródło

źródło

źródło

źródło

[zdyboo]

Ciekawostka taka. Fotos zrobiony NEX-6 i E20.
Lekki cross w CX2

źródło

Oraz delikatne ciągnięcie za uszy w SX2

źródło

Pojawiają się wielokąty wokół latarni. Chyba jakieś odbicia od przysłony, szkło przymknięte do f/5,6. Tu jeszcze nie rzucają sią do oczu, ale wystarczy przesadzić z obróbką.

[superkomornik]

Może powodem jest edycja jpega a nie rawa, w końcu to kompresja stratna.

[zdyboo]

Jeden fakt jest taki, że w LR tego nie jestem w stanie osiągnąć, ale raczej ma za mały zakres regulacji.
Drugi fakt jest taki, że wielokąty tam się musiały jakoś znaleźć, a kompresja JPEG nie działa tak, żeby produkować akurat takie artefakty.
Edycja JPEGa na pewno wzmocniła efekt, ale go nie spowodowała.

[ikit]

sprawdzałem tylko w zakończonych
24/2,8
ten który mam jest po prostu super, chodzi tak pieknie i delikatni, ze zaden z obiektywow, ktore kiedykolwiek miałem nie dzial tak miodnie.
i ponownie wychodzi na to, ze inne przesłanki nami kierowały, bo po pierwsze primo - nie potrzebuje f1,8, ze juz o takiej malej mfd nie wspomnę.

Pewnie, trzeba sobie dobrać sprzęt dopasowany do potrzeb Ja uwielbiam pracę na MFD z małymi GO, często pod światło, a szeroki kąt daje tu dodatkowe fajne możliwości
Mi się ostatnio udało dorwać eleganckiego CZJ 35/2.4... I wcisnąłem go na to lensturbo... I LT+CZJ waży ok 450g... A CZ24/1.8 który po cropie jest w zasadzie odpowiednikiem waży połowę tego... No i trudny wybór, do tego CZJ się będę musiał jakoś przymusić ale wiele osób go mocno chwali więc na pewno warto. Na wiosnę będzie miał pole do popisu;]

Nie pamiętam czy było bo już chwilę temu zrobione i mi trochę ostrość uciekła więc się mogłem wstydzić wrzucać ale i tak nie mam nic lepszego z tego szkła (LT+CZJ 35/2.4):

źródło

[Michel71]

Ładne cz-b, Michale!

[anghan]

http://www.amazon.com/Sony-Compact-I...rds=sony+nex+6 - dobra cena 6 na amazonie. Ja tym razem chyba się jeszcze nie skuszę, ale zaczynam obserować temat