Sony NEX

[neck]

Wszyscy Święci krótko ale ładnie przyświecili, obydwa zrobione KIT-em 18-55

źródło

źródło

[mariand12]

Taki zdziś

źródło

Nex-6; sigma 30 2.8

[wpkx]

Na pewno to jest Zdziś, nie Zdzisia?

[mariand12]

Na pewno to jest Zdziś, nie Zdzisia?

Na kotach się nie znam, większe mam doświadczenie w akwarystyce

[wpkx]

Ważne, że wzbudziłeś zainteresowanie, a portretowana osoba Ci zaufała.

[<| MICHAŁ |>]

Wszyscy Święci krótko ale ładnie przyświecili, obydwa zrobione KIT-em 18-55

źródło

to pierwsze bardzo ładne. tym wrednym kitem da się jednak ustrzelić coś ciekawego
neck, popatrz się teraz na to zdjęcie i przenieś się myślami na mazowieckie równiny. My tu możemy tylko o takich kadrach pomarzyć. fajnie tam masz u siebie.

[neck]

MICHAŁ - wschody słońca też macie i jakieś kapliczki by się znalazły Poza tym macie możliwość zrobienia takich zdjęć jak w linku http://realitydream.deviantart.com/g...ungarian-skies.
W każdym terenie znajdzie się coś ciekawego, trzeba poszukać inspiracji i ruszyć w teren
Ja dzięki Nexowi na nowo odkrywam Beskid Niski i mam w planach zimą wycieczki w pobliskie tereny, które zimą wyglądają równie pięknie. Tylko nie wiem czy na te wycieczki będę zabierał Nexa bo dopadła mnie pokusa na zmianę aparatu i szkieł. Te nexowe nie są jednak najwyższej jakości a te lepsze kosztują krocie.

[ikit]

Tylko nie wiem czy na te wycieczki będę zabierał Nexa bo dopadła mnie pokusa na zmianę aparatu i szkieł. Te nexowe nie są jednak najwyższej jakości a te lepsze kosztują krocie.

Jak chcesz zostać w małych gabarytach to będzie ciężko, w każdym systemie dobre obiektywy kosztują krocie (a bezlustra są dość młode więc tym bardziej) i w każdym systemie są słabsze obiektywy Grunt to nauczyć się szkieł - omijać ich wady i wykorzystywać zalety. KAŻDY obiektyw to kompromis. Czym lepszy tym zazwyczaj większy i droższy. A jak widać powyżej z kita można wyciągnąć naprawdę przyzwoite zdjęcia więc dobór szkieł to tylko kwestia jakie sobie cechy bardziej cenimy.
Ale jak zmiana systemu to to co sprawi że zdjęcia będą lepsze, że się będzie bardziej chciało chodzić z aparatem i wstawać na wschody słońca to zmień

Swoją drogą podejrzewam że wiele trochę starszych szkieł z lustrzanek podpiętych do aparatów apsc z 24MP też już nie będzie wyrabiać co najmniej ostrością. Trzeba chyba mniej patrzeć na rogi przy 100% powiększeniu;p

[neck]

KAŻDY obiektyw to kompromis. Czym lepszy tym zazwyczaj większy i droższy. A jak widać powyżej z kita można wyciągnąć naprawdę przyzwoite zdjęcia więc dobór szkieł to tylko kwestia jakie sobie cechy bardziej cenimy.
Ale jak zmiana systemu to to co sprawi że zdjęcia będą lepsze, że się będzie bardziej chciało chodzić z aparatem i wstawać na wschody słońca to zmień

Masz rację, każdy obiektyw można a nawet trzeba dobrze poznać. Tak czy siak Nex ze mną zostanie, bo szkoda mi go sprzedać za kilkaset złotych, najwyżej sprzedam obiektywy i zostanie tylko 20 tak żeby wszedł do kieszeni.

Myślę nad Pentaxem K-5 II (ponoć bardzo dobra puszka APS-C) + Tamron 17-40 2.8 + tele, ewentualnie wejście w Canon i zakup 17-40 z serii L albo 24-105 L z myślą o FF w przyszłości.

Najgorsze jest to, że zdaje sobie sprawę, że bez przejścia na FF nie poczuje dużej różnicy w zdjęciach...Ale człowiek błądzi i szuka, jak wielu z nas na tym czy innym forum.

[ikit]

Ja na razie zarzuciłem pomysł ff, małe gabaryty mi bardziej potrzebne niż supersza jakość od tego co generują matryce nexów ze szkłami które mam;p Ale pewnie kiedyś dorwę jakiś ff (pewnie a850/a900 jak spadną im jeszcze ceny) do zabawy bo mają parę fajnych stałeczek Ale to do zabawy bo wiem że na wycieczki/wakacje nie będzie mi się chciało zabierać ff po nexach.

No i (może oburzę tym stwierdzeniem kilka osób) w ff przewagą jest głównie mniejsza GO. Jak do ff masz podpięte mało jasne szkło to nie będzie jakieś specjalnej różnicy w porównaniu z nexem z jasnym szkłem. Typu ff z 35/2.4 robi prawie tę samą GO co nex z 24/1.8. A nowe matryce apsc rekompensują jakość wynikającą z wielkości matrycy (głównie szumy) ze starszych pełnych klatek. Więc jak się nie zamierza inwestować w jasne szkła do FF albo nową puszkę FF to raczej nie ma sensu się przesiadać
A jak używa się pleśniaków to lens turbo/speed booster daje fajna namiastkę pełnej klatki
Może warto przemyśleć w tym kontekście używaną A7+LAEA+szkła sony A