Close

Strona 1240 z 2397 PierwszyPierwszy ... 2407401140119012301238123912401241124212501290134017402240 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 12 391 do 12 400 z 23962

Wątek: Sony NEX

  1. #12391

    Domyślnie

    ja straciłem nadzieję na nowe, fajne szkła

    http://photorumors.com/2014/01/27/up...-lens-roadmap/
    Pozdrawiam, Michał
    __________________________________________________ ________________________________
    ilość profesjonalizmu jest wprost proporcjonalna do ciężaru plecaka i wielkości matrycy, a odwrotnie proporcjonalna do odporności na krytykę


  2. #12392

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez <| MICHAŁ |> Zobacz posta
    ja straciłem nadzieję na nowe, fajne szkła

    http://photorumors.com/2014/01/27/up...-lens-roadmap/

    Update: this roadmap could/is most likely fake.

  3. #12393

    Domyślnie

    Co za półgłówki... Ich sprzęt schodzi na pniu a oni olewają temat szkieł. Tę broszurkę dostałem razem z instrukcją obsługi jak kupowałem A5000. Myślałem że od tego czasu pójdą po rozum do głowy a tu żadnych zmian nie widać. Wieszczę Sony masową ucieczkę użytkowników do Fuji. Ja jednak zostanę. Sony zauroczył mnie swoim balansem bieli. Kiedyś kochałem obrazowanie Fuji, ale teraz przeszkadza mi ich nienaturalny kolor nieba, no i te cukierkowe kolory już mi zbrzydły

    A do Nexa może coś Sigma lub inny producent wypuści skoro jest taka luka.
    Nie wiem, nie znam się, nie orientuję się. Zarobiony jestem.

  4. #12394

    Domyślnie

    A ja myślę, że Sony położyło już laskę na NEXach - ta linia już pewnie zarobiła to, co miała zarobić jako nowość i fazę dynamicznego rozwoju ma już za sobą. Teraz pewnie co jakiś czas Sony będzie "cykać" jakąś nowością na rynek, ale będzie to rzadsze i mniej "rewolucyjne".
    Przypuszczam, że 90% sprzedaży NEXów to modele proste, sprzedane ludziom, którzy o fotografowaniu mają blade pojęcie, i którzy zadowolą się podstawowym 18-55 lub 16-50, i ewentualnie tele 55-210. Zapewne zaledwie drobny procent znalazł się w rękach "entuzjastów" mających o tym pojęcie, i zainteresowanych zakupem czegoś więcej, niż "kita". Produkcja zaawansowanych aparatów takich, jak np. NEX-7 i jasnych "stałek" jest pewnie śladowa, i w związku z tym chyba mało dochodowa - więc i nie budzi ekonomicznego zainteresowania firmy. Klient o niszowych zainteresowaniach nie jest obiektem zainteresowania masowych wytwórców.

    Nie znam żadnych liczb związanych z NEXami, ale podeprę się przykładem sprzed 30 lat. W 1979 roku Nikon wypuścił tanią linię obiektywów Nikon Series E, na którą pierwotnie składało się 5, a potem 8 obiektywów. Ilościowo, prawie 50% wyprodukowanych obiektywów Serii E stanowiły obiektywy 1,8/50, których wyprodukowano niemal 10 razy więcej od następnego z kolei, 75-150. To dość dobrze pokazuje, jakie jest zainteresowanie "masowych" nabywców czym innym niż standard dołączony do aparatu.

  5. #12395

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez gavin Zobacz posta
    Update: this roadmap could/is most likely fake.
    moge sie zalozyc, ze pojdą w FE, a E oleją
    to widac...
    Pozdrawiam, Michał
    __________________________________________________ ________________________________
    ilość profesjonalizmu jest wprost proporcjonalna do ciężaru plecaka i wielkości matrycy, a odwrotnie proporcjonalna do odporności na krytykę


  6. #12396

    Domyślnie

    To, że coś nie jest sprzedawane na masową skalę nie znaczy, że nie jest dochodowe - np. ZTCW Canon zarabia sporo hajsu na 5D, choć ich produkcja jest w porównaniu z trzycyfrowymi korpusami amatorskimi marginalna.

  7. #12397

    Domyślnie

    Mi brakuje do szkieł jedynie 90mm f/2 lub nawet f/2.8. Np. 24/1.4 nie chcę, wolę 35L zumów 2.8 też nie chcę. Królem bezsensu jest dla mnie 56/1.2 w fuji.

  8. #12398

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez gavin Zobacz posta
    Królem bezsensu jest dla mnie 56/1.2 w fuji.
    To jesteś nieco odosobniony w tym poglądzie

  9. #12399

    Domyślnie

    Teraz, gdy początkowy entuzjazm do systemu już opadł, Sony może być mniej zainteresowane wypuszczaniem nowych modeli obiektywów. Oczywiście nie zakładam, że produkują coś, co w ogóle nie byłoby dochodowe. Ale mogą nie mieć wielkiej motywacji do wypuszczania modeli, o których wiedzą, że nie będą się sprzedawać jak 18-55.
    Ostatnio edytowane przez puch24 ; 05-01-2015 o 00:49

  10. #12400

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez <| MICHAŁ |> Zobacz posta
    moje 18-55 nie jest kompatybilne z 3K
    jest calkiem OK na 5N, ale na 3K cała lewa strona jest totalnie mydlana - nie mam pojecia dlaczego. to na pewno nie jest wina 3K, bo Fd24 juz od 2,8 daje rewelacyjnie ostry obrazek. Podobnie ładnie rysuje 16mm, takumar 50, a nawet 55-210. Matryca jest więc wklejona równo , a 18-55 nie chce współpracować.
    taka ciekawostka.
    Michale, moje 18-55 działa OK z A3K (kupiłem komplet), może Twój egzemplarz jest coś nie halo. Matryca w 3K jest bardziej wymagająca dla szkieł niż w 5n, dlatego może to widać. Do 3K polecam Samyanga 12/2 jako UWA. Świetne szkło.
    Jeśli ktoś chce sie bawić w manuale, to imho 3K jest świetnym rozwiązaniem ze względu na ergonomię puszki. Tak jak napisał Michał, wizjer jest słaby, ale daje się nim pracować. Ale peaking działa tak dobrze, że nie będzie takiej konieczności. A cena tego aparatu to cena kiepskiego kompaktu, który może tylko pomarzyć o takim obrazku
    Ostatnio edytowane przez stachmuszel ; 05-01-2015 o 08:57
    Jakieś ciałko, szkiełko i światełko, no i jeszcze nosidełko

Strona 1240 z 2397 PierwszyPierwszy ... 2407401140119012301238123912401241124212501290134017402240 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •