Sony NEX

[neck]

Niezły arsenał nosisz ze sobą w górach.

[<| MICHAŁ |>]

To było pierwszego dnia
drugiego ograniczyłem się do 16mm - długa i cięższa trasa
i to był strzał w dziesiątkę.
nex + 16 to idelany zestaw w góry
teraz nozsze ze soba dwie puszki - 5N+55210 & 3K+16. absolutnie więcej nie potrzebuję

[neck]

Dlaczego nosisz 2 aparaty? Chcesz uniknąć zmian obiektywów? Mi brakuje do nexa szkła 16(17)-70 2.8. Myślę, że taki obiektyw zaspokoił by moje potrzeby w zupełności. A tak to ciągle zmieniam 20 z ECU na 50. Trochę mnie to denerwuje i czasami zastanawiam się czy nie lepiej kupić używane lustro i dobry obiektyw taki jak powyżej.

[<| MICHAŁ |>]

ja wciąż ze sobą walczę
wychowałem sie w czasach, gdy nie było tych wszystkich wodotrysków, które są teraz i mi w zupełności wystarczy zwykly aparat i w miare sensowne szklo do niego. Gybym się zdecydowałe, to pewnie d5300 lub d 3300 wpadł by do mojej torby.
Zmieniać szkleł nie lubię, bo mam wciąż wrażenie, że za chwilę coś zaliczy glebe - albo szklo, albo pucha, a juz na pewno syfu do puszki wpadnie kupę.
A dlaczego noszę dwie puchy - no bo tak jak powyżej, po drugie - mam dwie puchy, więc je nosze, po drugie - wydaje mi się, że obraz z 55210 + 5N jest lepszy niz z 3K, ale moze to jedynie sugestia...

[kiemlo]

Dlaczego nosisz 2 aparaty? Chcesz uniknąć zmian obiektywów? Mi brakuje do nexa szkła 16(17)-70 2.8. Myślę, że taki obiektyw zaspokoił by moje potrzeby w zupełności. A tak to ciągle zmieniam 20 z ECU na 50. Trochę mnie to denerwuje i czasami zastanawiam się czy nie lepiej kupić używane lustro i dobry obiektyw taki jak powyżej.

Masz 16-70/4 (pojawiły się plotki o nowej wersji z uszczelnieniami w przyszłym roku), to chyba całkiem niezła i raczej kompaktowa opcja. Taki obiektyw z f/2.8 byłby gigantycznym klocem.

[puch24]

Ja podobnie do Michała, odkryłem, że dwa bezlusterkowce (najpierw Samsung NX11 i NX100, teraz NX20 i NX300 albo NX2000) pozwalają uwolnić się od wymian obiektywów na różnych wycieczkach, a dwa małe aparaty wcale nie ciążą bardziej, niż jedna duża lustrzanka. Aparat z wizjerem z obiektywem 50-200, aparat bezwizjerowy - z czymś krótszym (najczęściej 2,4/16 albo PZ16-50). Matryce niemal takie same, więc nie ma kwestii lepszej/gorszej jakości obrazu z jednego aparatu. Ale oczywiście są momenty, gdy zdecydowanie wolę lustrzankę...

Do Samsunga NX jest bardzo uniwersalny zoom 2-2,8/16-50, ale to faktycznie drogi kloc.

[neck]

kiemlo - cena 16-70 mnie póki co odstrasza, taki obiektyw raczej nie sprawdził by się do portretów a moim priorytetem są właśnie krajobraz i portret. Taka sigma 17-50 2.8 kosztuje np 1500 zł i to jest dobra cena a nie 3800 jak za 16-70 do nexa. Prawdopodobnie skończy się na 55-210.

Taka ciekawostka fotograficzna, kilka km od miejsca, w którym mieszkam jest krzyż, który ma 300 lat, zachował się w oryginale, jedynie 2 deski nad figurką były wymieniane. O jego istnieniu dowiedziałem się przypadkiem.

źródło

[puch24]

Ciekawostka! Fajne!

[mateo912]

kiemlo - cena 16-70 mnie póki co odstrasza, taki obiektyw raczej nie sprawdził by się do portretów a moim priorytetem są właśnie krajobraz i portret. Taka sigma 17-50 2.8 kosztuje np 1500 zł i to jest dobra cena a nie 3800 jak za 16-70 do nexa. Prawdopodobnie skończy się na 55-210.

Taka ciekawostka fotograficzna, kilka km od miejsca, w którym mieszkam jest krzyż, który ma 300 lat, zachował się w oryginale, jedynie 2 deski nad figurką były wymieniane. O jego istnieniu dowiedziałem się przypadkiem.

źródło

hmm odstrasza Cie cena 16-70/4 a chcesz 16-70 2.8?
Myślisz że tańsze będzie?

[Darek72]

MICHAŁ jak wygląda działanie af w a3000 w gorszych warunkach oświetleniowych np wschód, zachód, pochmurny dzień, motywy mało kontrastowe? Piszesz, że używasz manuali - rozumiem,że jest pomiar światła z takimi obiektywami oraz można stosować tryby a i m? I jak się sprawdza ręczne ostrzenie?