Sony NEX

[puch24]

Cholera autokorekta...
Cosina miało być.

Oh, dzięki, bo miałem już się za przygłupa, który nie rozumie subtelnej metafory...
Cosina to chyba to samo co Vivitar i Miranda z tego okresu?

[ikit]

Gibber - pięknie wylądowali u Ciebie z tym światłem. Muszę przestać siedzieć po nocach na forum, żeby móc się rano zebrać na great gig in the sky...

Czytają forum.
http://allegro.pl/zeiss-touit-32-1-8...549990614.html

Oj tak, musisz przestać siedzieć po nocach na forum

[ropusz]

Im więcej czytam o tych wszystkich pleśniakach, przejściówkach, lensturbach tym mam większy mętlik w głowie i ciężko mi się na cokolwiek zdecydować. Dochodzę do wniosku, że chyba sobie odpuszczę i skupię się na obiektywach z mocowaniem E. Na dobry początek zacznę od Sigmy 19 i 30 albo Sony 20 i 35. A potem Sigma 60 lub Sony 50.

Gdzieś na jakimś portalu (może dpreview) wyczytałem, że do Sony 20/2.8 można ECU podłączyć ale nie mogę teraz tego znaleźć.

[Michel71]

Oh, dzięki, bo miałem już się za przygłupa, który nie rozumie subtelnej metafory...
Cosina to chyba to samo co Vivitar i Miranda z tego okresu?

A trudno powiedzieć, tzn. na pewno nie zawsze to samo, bo obiektywy sprzedawane pod marką handlową Vivitar były robione przez różnych producentów, w tym zdaje się przez Cosinę.

Im więcej czytam o tych wszystkich pleśniakach, przejściówkach, lensturbach tym mam większy mętlik w głowie i ciężko mi się na cokolwiek zdecydować. Dochodzę do wniosku, że chyba sobie odpuszczę i skupię się na obiektywach z mocowaniem E. Na dobry początek zacznę od Sigmy 19 i 30 albo Sony 20 i 35. A potem Sigma 60 lub Sony 50.

Wg mnie to dobry ruch, szczególnie z Sigmą. Jeśli okaże się, że jednak Ci czegoś brakuje (jasności, ogniskowej) albo wkurzy Cię nexowy AF , to wtedy na spokojnie poszukasz pleśniaka, mając już czym fotografować.

Gdzieś na jakimś portalu (może dpreview) wyczytałem, że do Sony 20/2.8 można ECU podłączyć ale nie mogę teraz tego znaleźć.

Też o tym czytałem, ale w komentarzach chyba, więc nic potwierdzonego.

[ropusz]

A co do akcesoriów. Ostatnio próbowałem podłączyć NEXa do ładowarki samochodowej i nie chciał się ładować - dioda migała zamiast świecić. Na domiar złego później przestał reagować na spust migawki - pomogło dopiero przywrócenie do ustawień fabrycznych.

[gavin]

Xianxiong zrób no wreszcie 10mm f4 albo f5.6

[puch24]

ropusz,
jeśli chcesz coś ładować z instalacji samochodowej, to tylko przez naprawdę dobrą ładowarkę ze stabilizacją napięcia. Kilku znajomych już sobie załatwiło w samochodzie różne urządzenia elektroniczne, zwłaszcza takie, które nie były z góry przewidziane do zasilania w samochodzie. Napięcie w instalacji 12-woltowej potrafi gibać się o ładne parę woltów, nawet ponad 14,5 V, i to przy sprawnej instalacji, i oczywiście spadać poniżej 10 V przy rozładowanym akumulatorze i/lub dużej liczbie odbiorników.

A jeśli chodzi o pleśniaki, to Samsunga NX kupiłem najpierw wyłącznie jako "cyfrową tylną ściankę" do zabawy, głównie z myślą o obiektywach od Zorki. A Samsunga, i to używanego, po prostu dlatego, że był najtańszy, bo nie traktowałem tego zbyt serio.
Potem okazało się, że jego własnymi obiektywami można też robić zdjęcia! I to niezłej jakości. Na pewno własne obiektywy systemowe są o niebo wygodniejsze w użyciu, bo mają AF i wszystkie sprzężenia, które traci się, podłączając obiektywy przez przejściówki. Poza tym są też mniejsze, lżejsze, itd. Obiektyw od lustrzanki, z adapterem, jest jednak duży, ciężki, i trochę niewygodny w użyciu.
Dlatego postanowiłem jednak nie przeinwestowywać w Samsunga - mam parę obiektywów firmowych, których używam "na co dzień", natomiast obiektywy "szczególne" podłączam przez adaptery - np. Sigmę 10-20 od Nikona. Używam jej ogólnie na tyle rzadko, że stwierdziłem, że zakup nowego Samsunga 12-24 po prostu nie opłaca się, bo też by leżał. Więc jak bardzo potrzebuję, to podłączam tę Sigmę przez adapter.

Więc zastanów się, jak zamierzasz korzystać z NEXów. Jeśli to jest/będzie Twój podstawowy system, to warto chyba kupować obiektywy systemowe, z pełnym sprzężeniem. Jeśli masz już zapas innych obiektywów, których ew. użyłbyś sporadycznie czy dla zabawy, warto kupić adaptery. Ale specjalnie pakować się w "pleśniaki", i to drogie? Chyba nie ma wielkiego sensu.

michel,
mam Mirandę 2,8/24 P KA/R, i wydaje się identyczna z Cosinami i Vivitarami, widzianymi na zdjęciach. Ale fakt, firmy takie jak Vivitar czy Soligor brały obiektywy od różnych dostawców.

[MariuszJ]

Dobrze Ropusz że doszedłeś do tego szybko tj. przed podjęciem większych inwestycji.

Nie to żebym zrobił się antypleśniakowy, ale rzeczywiście sytuacja się zmieniła i pleśniaki powinny zająć raczej niszę, jaką jest maxfun-und-odjazd czy jak to tam nazwać. Przy obecnym asortymencie, sens mają jeszcze zakręcone standardy dla tych, którzy nie mogą patrzeć na śmietanowe tła nowoczesnych szkieł, szkła zabawkowe typu Fujian, i - to już trochę desperacko - możliwie jasne portretówki 85-135mm.

Zabawa z droższymi szkłami chyba tylko pod rygorem posiadania i używania ich równolegle w innym systemie.

[superkomornik]

Nie da się tego pogodzić.

[ikit]

Xianxiong zrób no wreszcie 10mm f4 albo f5.6

Byle na nexa;]

Z pleśniakami jest jednak inna zabawa, manualne ostrzenie to jednak czasem ogromny fun (szczególnie po dłuższym używaniu 'cel-pal' z automatów). Obecnie szkła z wyższej półki o świetnej jakości wykonania można mieć za półdarmo i można poobcować z czymś na poziomie No i często dostajemy ciekawy, inny obrazek od obecnych ostro-kontrastowych, czy to z jakąś dziwną flarą, zafarbem czy słabym kontrastem co nie koniecznie musi być wadą... Bo wbrew pozorom postęp technologiczny w oprogramowaniu pomaga też dość mocno pleśniakom, można ciut skorygować ich wady, a wytłuścić zalety...
Natomiast dalej (i też) nie rozumiem nabywania drogich pleśniaków o przeciętnych właściwościach. Co prawda chętnie bym kiedyś sam sprawdził co się da wyciągnąć bokehowo z CZJ 35/2.8 czy czegoś podobnego ale jak chcę mieć takie światło i po prostu obrazek to w tej cenie sigma już postawiła kropkę nad 'i'.