Sigma Quattro

**qbic** · 10-02-2014, 20:34

Zamieszczone przez koniecpolska

Jakościowo ta matryca (na pewno na niskim ISO) złoi tyłek wszystkim innym, nie wyłączając tych FF.

Taki foveon który tutaj zagościł wygląda raczej na wypadek przy produkcji normalnych matryc 3x (czy jak tam się one zwą) i wymyślono zastosowanie dla odrzutów. Upośledzenie rozdzielczości niższych warstw (podejrzewam binning softwareowy, ale dopiero po rozebraniu przez chipworks się dowiemy...) powoduje że zysk z posiadania cripple-foveona jest ZEROWY w stosunku do bayerowskich rozwiązań.

Zamieszczone przez koniecpolska

Ciekaw jestem co stoi na przeszkodzie Sigmy, że nie decyduje się na wymienne obiektywy, byłby niezły hit.

Pewnie oszczędzają na mikrosoczewkach.

**jaś** · 10-02-2014, 20:50

Zamieszczone przez koniecpolska

Gdyby nie wada "cenowa" to nie widzę nic niewłaściwego ... obiektywami wachlować nie trzeba, a i zapas jest jakby się któryś z trójcy popsuł. Nie wspomnę, że trzema na jednej baterii więcej fotek zrobisz niż jednym.

jeśli lubisz nosić trzy korpusy zamiast jednego, jeszcze żeby mieć trzy ręce (i trzy oczy) to mogłoby się udać focenie trzema naraz, ale jeśli nie masz trzech rąk to pomysł jest niestety taki sobie (bardzo taki sobie).

**morzon** · 10-02-2014, 20:55

Zamieszczone przez koniecpolska

Gdyby nie wada "cenowa" to nie widzę nic niewłaściwego ... obiektywami wachlować nie trzeba, a i zapas jest jakby się któryś z trójcy popsuł. Nie wspomnę, że trzema na jednej baterii więcej fotek zrobisz niż jednym.

Zatrudnij się w marketingu u nich, bardziej karkołomnego udowadniania zayebistości jakiegoś idiotycznego sprzętu dawno nie czytałem

**miron19j** · 10-02-2014, 20:57

Zamieszczone przez jaś

jeśli lubisz nosić trzy korpusy zamiast jednego, jeszcze żeby mieć trzy ręce (i trzy oczy) to mogłoby się udać focenie trzema naraz, ale jeśli nie masz trzech rąk to pomysł jest niestety taki sobie (bardzo taki sobie).

a jak masz trzy obiektywy, to focisz sobie trzema naraz?
To czemu ślubniacy często noszą dwa body naraz, chyba obiektywów im nie brakuje? Ani oczu i rąk też nie mają po trzy?

GL · 10-02-2014, 21:25

Brzydkie to są Nikony, a Nikkory serii G to już się nawet w skali nie mieszczą. Sigma jest nietuzinkowa, nie idzie też w pseudo-retro. Niestety nie ma wizjera, wiec tyle w temacie...

**matys** · 10-02-2014, 21:50

Nie mnie się ta sigma jako koncept bardzo podoba. Ciekaw tylko jestem jak to się będzie trzymać w łapie. Chyba spróbuję złapać nexa do góry nogami

edit
eeeee czekaj raczej obiektywem do siebie

będzie całkiem podobnie.

**koniecpolska** · 10-02-2014, 22:02

Zamieszczone przez qbic

Taki foveon który tutaj zagościł wygląda raczej na wypadek przy produkcji normalnych matryc 3x (czy jak tam się one zwą) i wymyślono zastosowanie dla odrzutów. Upośledzenie rozdzielczości niższych warstw (podejrzewam binning softwareowy, ale dopiero po rozebraniu przez chipworks się dowiemy...) powoduje że zysk z posiadania cripple-foveona jest ZEROWY w stosunku do bayerowskich rozwiązań.

Pożyjemy, zobaczymy, ale nie przypuszczam aby Sigma pozbawiła się atutu uzasadniającego cenę 899$ za jedną puszkę merilla.