Sony NEX

[gavin]

sonnar

[pszemson]

ja mam Triotata. Z checia bym nom pofocil ale ma zasniedziala soczewke a brak mi sprzetu zeby ja wyczyscic. Tego glupiego srubokreta do odkrecania pierscieni.

[pszemson]

Lens spanner ktoś wie gdzie kupić albo wypożyczyć coś takiego w PL? Cena z ebaya mnie nie interesuje bo sam obiektyw nie jest tyle wart...

[mateo912]

Lens spanner ktoś wie gdzie kupić albo wypożyczyć coś takiego w PL? Cena z ebaya mnie nie interesuje bo sam obiektyw nie jest tyle wart...

napisz do TOP67 zajmuje się naprawą szkieł puszek itp to pewnie coś takiego ma

[pszemson]

za pozno... popsulem... a raczej rozkrecilem i cos sie nie chce skrecic... :/

[wpkx]

Z Triotara zrobiłeś Diotar?

[dorjan]

... ostatnio chętniej pakuję w plecak manualne telestałki. Swoją drogą, to chciałbym mieć w E jakąś jasną stałkę z zakresu 85-105-135. Zaprojektowane pod apsc, nie powinny przecież razić wymiarami i tym samym zaprzeczać idei "nexowatości".

Trudno pogodzić jasność z „nexowatością”, ale jest fajny Olympus OM E.Zuiko 135mm f:3.5. Jest mniejszy od kitowego zooma E18-55. Ma tylko 73mm długości i 286g wagi, a świetna ostrość od pełnej dziury sięga w Nex’ie do samych krawędzi matrycy.

http://foto.recenzja.pl/Forum-viewto...c-start-0.html

... podpinania ciamciamga 14 do nexa nie skomentuje, bo moim zdaniem sam pomysl to jakas aberracja. nie po to pozbylem sie lustara i kupilem maly aparat, zeby teraz uzywac z nim szkiel 3x wiekszych i ciezszych od niego.
a o fiszach sie nie wypowiadam - to jedyny typ szkiel, ktorego znikniecia z rynku nawet bym nie zauwazyl...

Samyang AE 14mm to szkiełko dla tych, którzy nie pozbyli się jeszcze ciężkiego lustra. Dalej mam Nikona i gromadkę obiektywów do niego, a ten „ciamciamg” wbrew pozorom bardzo fajnie leży w ręku w połączeniu z Nex’em i oferuje szerszy kąt niż jakakolwiek stałka z bagnetem „E”. W razie potrzeby nie widzę problemów z podpinaniem wszelkiej maści obcych obiektywów i między innymi dlatego cenię Nex’a. Bez obcych „dodatków” byłby bardzo ograniczonym aparacikiem.

Co do fisza, to radzę spróbować. Ten z bagnetem „E” do Nex’a jest maleńki i dobry optycznie. Używanie E16 z ECF to zaledwie nieudolna proteza, chociaż efekt pokrzywionej rzeczywistości można uzyskać i pewnie tylko w tym celu ten konwerter jest oferowany. Przy odrobinie staranności Samyang E8mm daje całkiem proste kadry i żadnej kulistości nie widać, a przy tym kąt widzenia nieosiągalny dla innych konstrukcji.

Pozdrawiam.



Jezioro Necko

źródło

źródło

Morskie Oko wraz z otaczającymi górami, od Żabich Szczytów po lewej, poprzez Rysy i Mięguszowieckie Szczyty wraz z Cubryną i Mnichem w centrum, do Miedzianego i Opalonego Wierchu po prawej.

źródło

źródło

źródło

[zdyboo]

Przy odrobinie staranności Samyang E8mm daje całkiem proste kadry i żadnej kulistości nie widać, a przy tym kąt widzenia nieosiągalny dla innych konstrukcji.

Tak robi każdy fish jeżeli horyzont jest dokładnie w połowie zdjęcia.
Link do foty Zenkiem 16, nie wklejam bo to analogowe.

[ikit]

Nie chcę się czepiać ale:

Trudno pogodzić jasność z „nexowatością”, ale jest fajny Olympus OM E.Zuiko 135mm f:3.5. Jest mniejszy od kitowego zooma E18-55.

Kitowe 62x60mm to mniej niż olympusowe 73x60mm (takie wymiary na necie znalazłem). Acz i tak całkiem mały

Samyang AE 14mm to szkiełko dla tych, którzy nie pozbyli się jeszcze ciężkiego lustra. Dalej mam Nikona i gromadkę obiektywów do niego, a ten „ciamciamg” wbrew pozorom bardzo fajnie leży w ręku w połączeniu z Nex’em i oferuje szerszy kąt niż jakakolwiek stałka z bagnetem „E”.

Jest przecież e12/2.8.

Z fajnych tele jest wciąż samyang 300/6.3 Niewiele większy od kita, a 30mm krótszy od e55-210 (64x74mm), ciut powyżej 300g. Tylko manualne focenie na 300mm za 830zł do mnie nie przemawia:/ Ale pewnie się z nim kiedyś przywitam jak się trafi okazja... Tylko coś nie bywają używane...:/

[zdyboo]

źródło

To co zawsze.