Close

Strona 892 z 2397 PierwszyPierwszy ... 39279284288289089189289389490294299213921892 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 8 911 do 8 920 z 23962

Wątek: Sony NEX

  1. #8911

    Domyślnie

    Ładne
    Pozdrawiam, Damian Nowakowski
    1x1
    Bękarty Kolarstwa

  2. #8912

    Domyślnie

    Pojechałeś po bandzie panie Remik ... zacne foty.
    Panerai vel Eliot Capone

  3. #8913

    Domyślnie

    i niech teraz ktoś powie coś złego o 55-210

  4. #8914

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Sapphiron Zobacz posta
    i niech teraz ktoś powie coś złego o 55-210
    chyba lepiej coś dobrego o autorze zdjęć zrobionych ww. obiektywem

  5. #8915

    Domyślnie

    to raczej było do malkontentów że niech teraz napiszą ze ten obiektyw daje słaby obrazek tak jak to mówili wcześniej

  6. #8916

    Domyślnie

    Dzięki wielkie za pochlebne słowa

    To były przykłady zdjęć w dobrym świetle. Gdy go trochę brakuje, niestety zaczyna byc słabo. AF w e55210 zaczyna fiksować, a nexowa automatyka wskakuje na niebotyczne wartości iso Szkoda że nie ma tej jasności, co odpowiednik w systemie fuji x. Reasumując, obiektyw dobry, i tylko tyle. Szału nie ma - ostatnio chętniej pakuję w plecak manualne telestałki. Swoją drogą, to chciałbym mieć w E jakąś jasną stałkę z zakresu 85-105-135. Zaprojektowane pod apsc, nie powinny przecież razić wymiarami i tym samym zaprzeczać idei "nexowatości".
    Poniżej super takumar 105 przez lens turbo.

    :: Flikr :: Panoramio ::

  7. #8917

    Domyślnie

    A to z kolei podoba się mi - znacznie bardziej od poprzednich.
    Snoblesse oblige:
    | buskonostalgicznie.pl | wpkx.pl | psioniczni.pl |

  8. #8918

    Domyślnie

    fajne foty

    Cytat Zamieszczone przez remik78 Zobacz posta
    Szkoda że nie ma tej jasności, co odpowiednik w systemie fuji x.
    55-200/3.5-4.8 w fuji ma niby działkę światła więcej na końcu. Ale płaci się za to prawie dwukrotnie wyższą wagą (580g do 345g) jest też trochę większy (75 x 118mm vs 64 x 108mm), filtry 62mm vs 49mm i kosztuje prawie trzy razy tyle (2800zł do ok. 1000zł za odpowiednik E). Więc nie wiem czy aż tak bym chciał tę działkę
    Jak już jaśniej to wolałbym jakiś odpowiednik krótszego zasięgu typu minolta 100-200/4.5 - była bardzo przyzwoita optycznie, nieduża (70x95mm), ważąca 400g i z filtrami 49mm... Minusem była MFD=2m ale nie można mieć wszystkiego...

    Cytat Zamieszczone przez remik78 Zobacz posta
    Szału nie ma - ostatnio chętniej pakuję w plecak manualne telestałki.
    Ja pakowałem na wycieczki CZJ135/3.5 ale waży podobnie do e55-210 a do tele wolę jednak combo stabilizacja+AF i trochę większy zasięg Za to dawno z tym zeissem nie łaziłem, chyba pora odkurzyć...

  9. #8919

    Domyślnie

    Miałem czj135 ale szybko się go pozbyłem, nie chciało mi się nosić.

  10. #8920

    Domyślnie

    Sonnar, Tessar czy Triotar?
    Nikon D5100 | Nikkor 18-55 VR f/3,5-5,6 G | Nikkor 35 f/1,8 G
    Zabawa w RAW'ki - też weź udział!

Strona 892 z 2397 PierwszyPierwszy ... 39279284288289089189289389490294299213921892 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •