Sony NEX

[gavin]

poczytaj wątek, szklo jest bdb

[<| MICHAŁ |>]

własnie kupiłem - te dwa powyżej może nie imponujące, ale z 55-210. te 3 portrety, które wrzuciłem kilka stron wcześniej - również.
zrobić poruszone zdjęcie - to już sztuka... stabilizacja dobrze trzyma, spokojnie można poustawiać tak, aby nie otrzymywać poruszonych zdjęć.
za krotko nim jeszcze robię, ale po tygodniu zakup uważam za bardzo dobry - co się pokrywa z tym, o czym tu wielokrotnie mowiono

[ShoRtie]

wg. niej max użyteczna czułość to ISO 800.

Nexy są właśnie chwalone za dobre matryce i mało szumów na wysokich czułościach.

[<| MICHAŁ |>]

ale to tez zależy jaką ktoś ma tolerancję - mi i szum z 3200 nie przeszkadza jeśli zdjęcie jest dobrze naświetlone i nie trzeba go forsowac

[ikit]

Przymierzam się do kupna Nex'a 5N - w dużej mierze dzięki Wam i temu wątkowi.

Poniższe pytania świadczą o tym że zbyt pobieżnie go przeglądnąłeś

Przejście z lustrzanki, z jej pokrętłami i guzikami, na menu Nexa jest bolesne.

Ustawisz najważniejsze rzeczy na guzikach i nie zaglądasz do menu poza dziwnymi przypadkami. Miniaturyzacja ma też swoje wymogi, można zawsze kupić n6 albo n7, mają więcej pokręteł.
Inna sprawa że obecne menu to porażka, ale nowe nexy (A5000) mają już chyba normalne menu z tego co pamiętam

Odchylany ekran kiepsko się odchyla.

Czemu?

Po pierwsze - wg. niej max użyteczna czułość to ISO 800.

A do ilu aparatów ma porównanie i ile zdjęć wywoływała? Inna sprawa że może sobie coś poprzestawiała w ustawieniach, jakieś mocne wyostrzanie, DRO, nasycenia kolorów i się robi sieczka

Skrytykowała też obiektyw 55-200. Nex jest za lekki i po przypięciu takiej lufy zrobienie nieporuszonego zdjęcia wymaga nieprzyzwoicie krótkich czasów.

1/300s to normalne czasy dla nieporuszonych zdjęć z 210mm na aps-c, nie wiem na jakich robiła. A że ma niezłą stabilizację to można zejść do 1/100-1/150. Jest jeszcze kwestia techniki robienia zdjęć...

Używacie 55-200? Jakieś zdjęcia z tego szkła?

Bardzo nieuważnie czytałeś wątek bo szkło było wielokrotnie chwalone;] Pewnie trochę nie zasługuje bo na pewno są lepsze optycznie i jaśniejsze obiektywy o tych ogniskowych ale ten jest relatywnie mały, ma stabilizację i niesłyszalny AF świetny do filmowania No i jego ceny spadły już że można dorwać pod 800zł na alle. Ja go nabyłem za ok 1200-1300 niedługo po jego wyjściu i z jednej strony boli 'strata 400-500zł al z drugiej zrobiłem nim masę zdjęć...

Nie wiem czy już były...

e55-210

źródło

źródło

źródło

[dynax]

W poniedziałek dopiero będzie wysłany Jak dojdzie to się podzielę wrażeniami

A czemu nie st300? możliwe że będę potrzebował tych dodatkowych 500g udźwigu a 50zł to nie jest wielka dopłata jak za tyle A jak zmienię na BMPCC to będzie jak ulał

Czekam zatem 300-tka jest po prostu mniejsza i przez to wydaje się bardziej " mobilna", chociaż akurat mniejsza waga niekoniecznie musi być zaletą przy stabilizacji.

[remik78]

Używacie 55-200? Jakieś zdjęcia z tego szkła?

Jeśli potrzebujesz mobilne i "ekonomiczne" tele z AF, to nie masz innego wyboru. Trochę ciemny, ale w (mojej) ocenie ogólnej, obiektyw dobry. Kilka przykładów:

źródło

źródło

źródło

źródło

[Fatman]

Piękne foty !!!!! Pozytywnie zazdroszczę

[matys]

Faktycznie sample świetne, za mało stanowczo ich pokazujesz

Tapatalk

[pszemson]

remik78 - uau!