Sony NEX

[Sapphiron]

tego ciamcianga bardzo dobrze prostuje się profilem od Nikona 10,5mm przynajmniej u mnie się to sprawdzało

[MariuszJ]

tego ciamcianga bardzo dobrze prostuje się profilem od Nikona 10,5mm przynajmniej u mnie się to sprawdzało

Wszystkie profile, czy to Samciangowe, czy fiszek Nikkora czy Sigmy działają podobnie. Straty są z bardzo dużych przesunięć liniowych przy tak dużych kątach widzenia. Uniknąć ich nie sposób - jeżeli tylko można, trzeba brać fisza jakim jest, albo korygować możliwie delikatnie.

Ale to i tak nic, w porównaniu ze złośliwością natury - pstrykałem sobie koło fabryki w kompletnym bezświetle, wróciłem do domu, a na niebie - spektakl pt. Pożegnanie Jesieni.

źródło

źródło

[superkomornik]

tego ciamcianga bardzo dobrze prostuje się profilem od Nikona 10,5mm przynajmniej u mnie się to sprawdzało

Ale Ty opisywałeś 8/3.5 a Mariusz pisze o 8/2.8. To zupełnie inne obiektywy.

[stachmuszel]

Mariusz! Jakim subem wspomagasz Sonus-y?

[MariuszJ]

Ale Ty opisywałeś 8/3.5 a Mariusz pisze o 8/2.8. To zupełnie inne obiektywy.

Mówię o 2.8, tamtego nie znam. Ale biorąc pod uwagę, że tamten jest lustrzankowy, czyli dochodzi dystans, oraz ciemniejszy - z pewnością nie wygląda tak sexy jak ten Poniżej w tle jego rektalinearny starszy brat.

źródło

Mariusz! Jakim subem wspomagasz Sonus-y?

Sonus Faber Gravis.

[Sapphiron]

ojtam ojtam czy ten czy ten, oba robią dobrą robotę

[wpkx]

Anty-Samyang też robi: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=238782.

[MariuszJ]

Anty-Samyang też robi: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=238782.

Przepiękny bokeh. Biotar 75?

[wpkx]

Ano. Na pełnej 1,5 jak zwykle. Cholera, jakoś lubię to szkło, co więcej, właścicielka NEXa też.

[Sapphiron]

dobra to pytanie dziwne... ten biotar to jest szkło pod średniawki?