Sony NEX

[wpkx]

Nieee... To portretówka pod mały obrazek.

[Panerai]

Panie / Panowie. Krótkie pytanie i mam nadzieję krótka odpowiedź.
Jaki obiektyw / obiektywy Waszym zdaniem są NAJLEPSZE w sensie jakości obrazowania dla SONY NEX ? Interesują mnie szkła będące odpowiednikami 24 mm, 35 mm, 50 mm w rozumieniu pełnej klatki. Dziękuję za odpowiedź.
Nie trzeba szeroko rozpisywać się, ewentualne testy znajdę na necie. Interesuje mnie opinia osób posiadających te obiektywy. Dziękuję i z góry przepraszam poirytowanych moim pytaniem

[MariuszJ]

Panie / Panowie. Krótkie pytanie i mam nadzieję krótka odpowiedź.
Jaki obiektyw / obiektywy Waszym zdaniem są NAJLEPSZE w sensie jakości obrazowania dla SONY NEX ? Interesują mnie szkła będące odpowiednikami 24 mm, 35 mm, 50 mm w rozumieniu pełnej klatki. Dziękuję za odpowiedź.
Nie trzeba szeroko rozpisywać się, ewentualne testy znajdę na necie. Interesuje mnie opinia osób posiadających te obiektywy. Dziękuję i z góry przepraszam poirytowanych moim pytaniem

Jeżeli AF to

1. Zeiss 16-70/4
2. Zeiss 24/1.8
3. Sony 35/1.8

[Panerai]

Dziękuję. Wystarczy.

[ikit]

Jeżeli AF to

1. Zeiss 16-70/4

Ciekaw jestem jak się ma obrazek z e16/2.8 na f4 i po przymknięciu do tych 16mm z zeissowego zooma

[wyrwiflak]

Można prostować, ale nie będę Was oszukiwał - duże straty. Jak zastępnik UWA tylko dla umiejętnie dobranych kadrów i/lub bez przesadzania z wielkością formatu wyjściowego.

Prostowanie profilem Samyanga 8/3.5 na Canonie. Efektywną ogniskową po prostowaniu szacuję na mniej więcej 10mm.

Na Canonie kadruje się Samyangiem o wiele łatwiej - mając aparat obsługiwany przez Magic Lantern można w LiveView właczyć podgląd defiszowania, który mimo że nie jest w 100% odpowiadający efektowi późniejszej obróbki to jednak pozwala skuteczniej kadrować.

[MariuszJ]

Na Canonie kadruje się Samyangiem o wiele łatwiej - mając aparat obsługiwany przez Magic Lantern można w LiveView właczyć podgląd defiszowania, który mimo że nie jest w 100% odpowiadający efektowi późniejszej obróbki to jednak pozwala skuteczniej kadrować.

Nie chodziło mi o straty w szerokości kadru, a w jakości detalu odległego od centrum. Nawet na moich samplach widać, co się dzieje z gałązkami, które po defiszowaniu lądują w rogach kadru. Rektalinearyzacja robi z nich trzy razy grubsze, ale i mało ostre badyle... niech szlag tego Talesa z tym całym jego twierdzeniem...

[gavin]

Xianxiong daj no wreszcie rekt. 10mm f/4 albo f/5.6

[wyrwiflak]

Samyang zapowiedział i pozkazał prototyp 10/2,8 pod cropa ale najpierw wypuścił 16/2,0.

[zdyboo]

Jak 10/2.8 ma być wydany w formule 16/2, to niech sobie Ciamciang daruje, a nawet spada na drzewo.

Nie wiem, ale czasem czuję się jak dziwak, który chce małych szkieł w ogóle, a do małych body w szczególe. Ludzie podpinają do Nexów niemałe szkła od lustrzanek przez nie takie znowu małe adaptery i uważają, że wszystko jest w porządku. Chyba faktycznie dziwny jestem.