Tokina 16-50 ?

[Smurf]

Tamron nie bije zresztą Tokiny na głowę, tylko w jest lepszy w rogach - w centrum Tokina uzyskuje całkiem niezłe rozdzielczości.

Przy 2,8 w zakresie 16-24 mm jest niezbyt ciekawie nawet w środku kadru, a na brzegach kiepściutko.

[Smurf]

Stwierdzenie "bicia na głowę" było cytatem z wczesniejszych wypowiedzi jak to Tamron bije Tokinę na głowę.

A ktorej to konkretnie wypowiedzi, bo ja takiej nie widzę.
To stwierdzenie to jest tylkko Twoje stwierdzenie:
http://forum.nikon.org.pl/showpost.p...&postcount=243

[Smurf]

No solidna konstrukcja tez ma znaczenie,wykonanie,to czy lapie z czasem luzy..

No tu niestety w przeciwieństwie do "klasycznych" konstrukcji w rodzaju ATX 270 proII, ktore mechanicznie przewyższaly analogiczne obiektywy Nikona i Canona, Tokina nie ma sie za bardzo czym pochwalic - daleko jej do Nikkora 17-55/2,8, czy nieco mniej solidnego Canona 17-55/2,8.

[Czornyj]

Przy 2,8 w zakresie 16-24 mm jest niezbyt ciekawie nawet w środku kadru, a na brzegach kiepściutko.

ok. 2000 LW/PH - bez rewelacji, ale całkiem znośny wynik.

[wojteh]

zaczynam błądzić zupełnie nie wiem czego dotyczy ten wątek ... dlaczego nie chcecie poczekać na inne testy np optycze i fotopolis maja z tego co słyszałem już po sztuce ....

a najbardziej denerwuje mnie to iż kolega parę postów wyżej mówił ze już ma ten obiektyw a fotek nie pokazał nie mogą być tak złe

[kubekch]

Ale wiesz testy Fotopolis są jeszcze ciekawsze... Ocenili wyżej N 18-70 niż T 17-50 i S 17-70... Optyczne też dostają tylko 1 egzemplarz do testów. tak jak photozone..

[nowart]

...a Optyczni Tokinę podepną do Nikona więc też na wiele bym nie liczył

[Smurf]

ok. 2000 LW/PH - bez rewelacji, ale całkiem znośny wynik.

Przy 2100-2150 LW/PH Tamrona - tak sobie, o brzegach kadru nie wspomnę.

źródło

Wszystko wskazuje na to, że Tokina 16-50/2,8 to obiektyw niestety optycznie nieco słabszy od Sigmy 18-50/2,8 i jeszcze bardziej od Tamrona 17-50/2,8, za to wyraźnie droższy.

[DXT]

Na cyberfoto wlasciciel Tokiny opisal ja mianem kita za 2 tysiace ale moze ma slaby egzemplarz...

[Czornyj]

Przy 2100-2150 LW/PH Tamrona - tak sobie, o brzegach kadru nie wspomnę.

źródło

O Brzegach nie wspominaj - cudów nie ma

Czasem rozdzielczość w testach wychodzi wysoka, a w prakyce jest mydło i spada kontrast - prawdopodobnie wynika to z astygmatyzmu. Dawniej testy MTF to uwzględniały i wartości były uśredniane, może teraz robi się to bardziej po pratyzancku.