Wyczytałem, że wg. rumorsów Zeiss 16-70/4 ma mieć średnicę filtrów 55mm a 18-105 ma mieć średnicę filtrów 72mm. Klunkry, ale to mi nie przeszkadza, jak 16-70 będzie dobry optycznie/mechanicznie - zanabywam.
Szukaj
Wyczytałem, że wg. rumorsów Zeiss 16-70/4 ma mieć średnicę filtrów 55mm a 18-105 ma mieć średnicę filtrów 72mm. Klunkry, ale to mi nie przeszkadza, jak 16-70 będzie dobry optycznie/mechanicznie - zanabywam.
flickr / Rolleicord, Canon
kazdy robi co lubi
kupowanie duzego szkla do nexa, moim zdaniem mija sie z celem i stanowi koniec kompaktowosci takiego rozwiazania.
powiem szczerze, ze z kazdym dniem jest mi blizej do przejscia na lustro. Siedze sobie i przegladam stare zdjecia i patrze ze szczegolna uwaga na te robione dlugim i dobrym szklem, ktorego mi teraz najbardziej brakuje, przyklad:
canon 350d i Lka 70-200/4
w systemie E najlepsze szklo to 55-210... najlepsze bo jedyne. toche szkoda, ze w tym segmencie nie za bardzo jest wybor...
Pozdrawiam, Michał
__________________________________________________ ________________________________
ilość profesjonalizmu jest wprost proporcjonalna do ciężaru plecaka i wielkości matrycy, a odwrotnie proporcjonalna do odporności na krytykę
W jakim kierunka spogladasz Michale? C&N?
Jakieś ciałko, szkiełko i światełko, no i jeszcze nosidełko
Do takich zdjęć to spokojnie 55-210 starczy
nie mam pojecia. nex mnie rozpieszcza swietnym obrazkiem. nie kupie niczego, co generuje gorszy obraz - glownie mam na mysli odwzorowanie kolorow, ktore jest najlepsze jakie kiedykolwiek mialem w jakimkolwiek aparacieZamieszczone przez stachumuszel
well, moze przesadzam? jakos nie mam zaufania do soniaczowego telezooma...Do takich zdjęć to spokojnie 55-210 starczy
Pozdrawiam, Michał
__________________________________________________ ________________________________
ilość profesjonalizmu jest wprost proporcjonalna do ciężaru plecaka i wielkości matrycy, a odwrotnie proporcjonalna do odporności na krytykę
Możesz przetestować obiektyw w sklepie albo załapać się na jakiś zlot nexowców (np. na ostatnim spotkaniu KKM w Krakowie wiekszość osób miała nexy:P). Na pewno nie jest tak dobry jak L-ka ale do normalnych zastosowań spokojnie starcza a nie kosztuje znowu majątku
PS. I waży połowę tego co L-ka i jest sporo mniejszy
e55-210
Ostatnio edytowane przez ikit ; 21-08-2013 o 21:28
Mnie przekonuje Masz może fotę na 85mm z mfd i tłem niezbyt odległym? Jaka wtedy jest przyslona?
Przy 70mm skacze przysłona z f4.5 na f5, przy 100mm na f5.6. Nie robię zdjęć na mfd i 85mm jak mogę mieć mfd+210mmAle jak tło będzie ze 3m za mfd to na pewno się rozbabrze. A z ciekawości do czego potrzeba akurat 85mm+mfd?:>
Pasuje mi po prostu
Fajne zdjęcia, ikit. Nie używam teleobiektywu z zasady, ale jak się patrzy na takie obrazki, to nachodzi człowieka pokusa, aby tę zasadę złamać
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami